مقایسه Focusrite Scarlett 2i2 و Focusrite Scarlett Solo (نسل چهارم)

مقایسه Focusrite Scarlett 2i2 و Focusrite Scarlett Solo (نسل چهارم)

کارت صدای Focusrite Scarlett 2i2 USB-C (نسل چهارم) و کارت صدای Focusrite Scarlett Solo USB-C (نسل چهارم) هر دو از محصولات محبوب و با کیفیت شرکت Focusrite هستند که برای ضبط صدای حرفه‌ای و خانگی طراحی شده‌اند. هر دو دستگاه از پورت USB-C برای اتصال به کامپیوتر استفاده می‌کنند و با داشتن پری‌امپ‌های (preamp) با کیفیت، صدایی شفاف و دقیق ارائه می‌دهند.


کارت صدای Scarlett 2i2 شامل دو ورودی کمبو (XLR/TRS) است که به کاربران این امکان را می‌دهد تا همزمان دو منبع صدای مختلف مانند میکروفون و گیتار را ضبط کنند. همچنین دارای دو خروجی بالانس TRS برای اتصال به اسپیکرهای مانیتورینگ است. این کارت صدا با داشتن دکمه‌های کنترل گین جداگانه برای هر ورودی و چراغ‌های نمایش سطح صدا، به کاربران کنترل بیشتری بر روی ضبط صدا می‌دهد.


از سوی دیگر، کارت صدای Scarlett Solo با داشتن یک ورودی کمبو (XLR/TRS) و یک ورودی ابزار (Instrument Input) طراحی شده است. این کارت صدا برای کسانی که نیاز به ضبط یک منبع صدا در هر زمان دارند، ایده‌آل است. Scarlett Solo همچنین دارای یک خروجی بالانس TRS و خروجی هدفون با کنترل سطح صدا است، که این ویژگی‌ها به کاربران امکان مانیتورینگ دقیق صدا را می‌دهد.


در مجموع، هر دو کارت صدا از کیفیت صدای بالایی برخوردارند و برای استفاده در تنظیمات مختلف ضبط صدا مناسب هستند. انتخاب بین Scarlett 2i2 و Scarlett Solo بستگی به نیازهای خاص کاربر دارد؛ اگر شما نیاز به ضبط همزمان دو منبع صدا دارید، Scarlett 2i2 گزینه بهتری است، در حالی که برای ضبط یک منبع صدا، Scarlett Solo کافی و مناسب است.

در ادامه این مقاله، به بررسی و مقایسه مشخصات کارت صدای Focusrite Scarlett 2i2 USB-C (نسل چهارم) و Focusrite Scarlett Solo USB-C (نسل چهارم) پرداخته‌ایم. این بررسی شامل تحلیل جامع از مشخصات فنی هر دو محصول و همچنین مرور مزایا و معایب آنها می‌باشد.

بررسی مشخصات، مزایا و معایب

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
  • ارزش خرید

    ۸۵٪ از کاربران از ارزش خرید این محصول راضی بوده‌اند. آنها به تعادل میان قیمت مناسب و عملکرد خوب آن اشاره کرده‌اند که برای مبتدیان و حرفه‌ای‌ها انتخابی عالی است. کاربران اغلب به عملکرد قابل اعتماد و بسته نرم‌افزاری همراه به عنوان مزایای اصلی اشاره کرده‌اند که ارزش زیادی برای قیمت ارائه می‌دهد.

    ۱۵٪ از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند و انتظار ویژگی‌های پیشرفته‌تری برای این قیمت داشتند. برخی کاربران احساس کردند که این محصول می‌تواند با توجه به گزینه‌های موجود در بازار با قیمت رقابتی‌تری عرضه شود.

    85%
  • کیفیت مواد

    ۹۰٪ از کاربران از کیفیت مواد استفاده شده در این محصول رضایت داشتند. ساختار محکم و بدنه فلزی مقاوم به عنوان عوامل کلیدی در ایجاد حس اطمینان و دوام بیشتر مورد توجه قرار گرفته است. کاربران از حس پریمیوم دکمه‌ها و اتصالات که تجربه کلی آنها را بهبود می‌بخشد، قدردانی کردند.

    ۱۰٪ از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند و احساس کردند برخی از اجزا با گذشت زمان کمی کمتر مقاوم به نظر می‌رسند. برخی کاربران مشکلاتی با قطعات پلاستیکی گزارش کردند و احساس کردند این قطعات با بقیه کیفیت ساخت محصول همخوانی ندارد.

    90%
  • سهولت استفاده

    ۸۸٪ از کاربران این محصول را آسان برای استفاده یافتند. آنها طراحی شهودی و فرآیند راه‌اندازی ساده آن را ستایش کردند که برای کاربران با سطح تخصص‌های مختلف دسترس‌پذیر است. برچسب‌گذاری واضح و چیدمان ساده کنترل‌ها مورد استقبال قرار گرفت زیرا به کاربران اجازه می‌داد به سرعت تنظیمات را بدون سردرگمی انجام دهند.

    ۱۲٪ از کاربران از سهولت استفاده ناراضی بودند، به ویژه به دلیل مشکلاتی که در حین راه‌اندازی اولیه مواجه شدند. این کاربران مشکلاتی با نصب درایورها و نرم‌افزار را گزارش کردند که معتقد بودند در مستندات ارائه شده به خوبی پوشش داده نشده است.

    88%
  • کیفیت صدا

    ۹۲٪ از کاربران از کیفیت صدای این محصول شگفت‌زده شدند و خروجی صوتی شفاف و واضح آن را به عنوان ویژگی برجسته ذکر کردند. کاربران قدردان نویز کم و دامنه دینامیک بالا بودند که به ضبط و پخش حرفه‌ای منجر می‌شد.

    ۸٪ از کاربران از کیفیت صدا ناراضی بودند و به مشکلات گاه‌به‌گاه با تاخیر و اعوجاج جزئی در حجم‌های بالا اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند این مشکلات در جلسات ضبط آنها، به ویژه در تنظیمات پیچیده‌تر، اختلال ایجاد می‌کند.

    92%
  • سازگاری

    ۸۷٪ از کاربران از سازگاری این محصول راضی بودند و ادغام بدون مشکل آن با نرم‌افزارهای مختلف و سیستم‌عامل‌ها را به عنوان یک مزیت بزرگ ذکر کردند. کاربران از توانایی آن در کار با هر دو پلتفرم مک و ویندوز قدردانی کردند.

    ۱۳٪ از کاربران با مشکلات سازگاری مواجه شدند، به ویژه با نرم‌افزارهای قدیمی‌تر و برخی سیستم‌عامل‌ها. این کاربران احساس نیاز به پشتیبانی و به‌روزرسانی‌های جامع‌تر برای اطمینان از عملکرد روان در تمام سیستم‌ها داشتند.

    87%
  • قابلیت حمل

    ۸۵٪ از کاربران از قابلیت حمل این محصول تعریف کردند و به اندازه جمع و جور و طراحی سبک آن اشاره کردند. این ویژگی حمل و نقل آن را برای جلسات ضبط موبایلی یا اجراها آسان می‌کرد که یک مزیت مهم برای کاربرانی بود که به طور مکرر در حرکت بودند.

    ۱۵٪ از کاربران قابلیت حمل را ناکافی دانستند به دلیل نیاز به تجهیزات و کابل‌های اضافی که به تنظیمات آنها اضافه می‌شد. برخی کاربران نیز اشاره کردند که این واحد، با وجود قابل حمل بودن، می‌تواند از یک کیس حمل مقاوم‌تر بهره‌مند شود.

    85%
  • دوام

    ۸۸٪ از کاربران از دوام این محصول راضی بودند و اغلب به ساختار مستحکم آن اشاره کردند. بسیاری از کاربران گزارش دادند که این محصول بدون هیچ گونه خرابی یا ساییدگی قابل توجهی در استفاده و حمل و نقل مکرر زنده مانده است.

    ۱۲٪ از کاربران در مورد دوام نگرانی‌هایی ابراز کردند، به ویژه در مورد قابلیت اطمینان بلندمدت دکمه‌ها و کلیدها. برخی کاربران با ساییدگی در این اجزا زودتر از حد انتظار مواجه شدند که بر ادراک آنها از دوام کلی محصول تأثیر گذاشت.

    88%
  • جذابیت ظاهری

    ۹۰٪ از کاربران از جذابیت ظاهری این محصول خوشنود بودند و اغلب به طراحی شیک و مدرن آن اشاره کردند. رنگ فلزی قرمز به ویژه به عنوان یک نکته برجسته ذکر شد که به آن ظاهر حرفه‌ای و جذاب می‌داد که به خوبی در هر تنظیم استودیویی جا می‌گرفت.

    ۱۰٪ از کاربران از جذابیت ظاهری کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند و احساس کردند که طراحی، با وجود کاربردی بودن، از لحاظ یکتایی و تمایز در مقایسه با مدل‌های دیگر در بازار کمبود دارد. برخی کاربران پیشنهاد کردند که گزینه‌های رنگی بیشتر می‌تواند جذابیت بصری آن را بهبود بخشد.

    90%
  • پشتیبانی مشتری

    ۸۲٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری فوکوس‌رایت تعریف کردند و به پاسخ‌های سریع و کمک‌های مفید در پاسخ به سؤالات فنی اشاره کردند. کاربران احساس اطمینان کردند که در صورت نیاز به کمک، راهنمایی‌های دانشمندانه‌ای برای حل مشکلاتشان دریافت خواهند کرد.

    ۱۸٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به تأخیر در پاسخ‌ها و مشاوره‌های عیب‌یابی غیرمفید اشاره کردند. این کاربران از کمبود پشتیبانی فوری، به ویژه هنگام مواجهه با مشکلات فنی فوری، ناراضی بودند.

    82%
  • تاخیر

    ۸۹٪ از کاربران از عملکرد تاخیر کم این محصول راضی بودند. آنها دریافتند که این محصول قادر به مدیریت نظارت و ضبط در زمان واقعی بدون تأخیر قابل توجه است که برای کارهای حرفه‌ای صوتی حیاتی بود.

    ۱۱٪ از کاربران با مشکلات تاخیر مواجه شدند که بر جلسات ضبط آنها تأثیر گذاشت. این کاربران گزارش دادند که تاخیر در تنظیمات پیچیده صوتی بیشتر مشهود بود و توانایی آنها را برای انجام وظایف به طور کارآمد مختل کرد.

    89%
  • پایداری درایور

    ۸۳٪ از کاربران از پایداری درایور این محصول راضی بودند. اکثر کاربران عملکردی پایدار با حداقل خرابی یا مشکلات اتصال گزارش کردند که برای جلسات ضبط بدون وقفه ضروری بود.

    ۱۷٪ از کاربران با مشکلات پایداری درایور مواجه شدند، از جمله خرابی‌ها و قطع ارتباطات که بر جریان کاری آنها تأثیر گذاشت. این کاربران احساس کردند که به‌روزرسانی‌های مکرر درایور می‌تواند به کاهش چنین مشکلاتی کمک کند و قابلیت اطمینان کلی را بهبود بخشد.

    83%
  • کیفیت پیش‌تقویت‌کننده

    ۹۱٪ از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده این محصول بسیار راضی بودند. آنها به صدای تمیز و شفاف پیش‌تقویت‌کننده‌ها اشاره کردند که به ضبط دقیق آوازها و سازها بدون تغییر رنگ کمک می‌کرد.

    ۹٪ از کاربران کیفیت پیش‌تقویت‌کننده را ناکافی دانستند، به ویژه در مقایسه با رابط‌های بالاتر. این کاربران احساس کردند که پیش‌تقویت‌کننده‌ها می‌توانند فضای بیشتری و گرمای بیشتری برای برخی کاربردهای ضبط ارائه دهند.

    91%
  • بسته نرم‌افزاری

    ۸۶٪ از کاربران از بسته نرم‌افزاری همراه با این محصول قدردانی کردند. آنها گزینه‌های DAW و پلاگین‌ها را به عنوان یک افزودنی ارزشمند که قابلیت‌های ضبط و تولید آنها را بهبود بخشید، ارزیابی کردند.

    ۱۴٪ از کاربران از بسته نرم‌افزاری ناراضی بودند و به محدودیت گزینه‌ها یا عدم تناسب با نیازهای خاص خود اشاره کردند. برخی کاربران تمایل داشتند که نرم‌افزارهای پیشرفته‌تری برای تکمیل بهتر سخت‌افزار ارائه شود.

    86%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    ۸۴٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی موجود روی این محصول راضی بودند. ورودی‌های دوگانه XLR/خط و خروجی هدفون نیازهای اکثر کاربران برای تنظیمات ضبط پایه را برآورده می‌کرد.

    ۱۶٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی محدود بودند، به ویژه کسانی که به کانال‌های بیشتری برای جلسات ضبط بزرگتر نیاز داشتند. این کاربران پیشنهاد کردند که قابلیت‌های ورودی و خروجی اضافی می‌تواند به طور قابل توجهی تطبیق‌پذیری رابط را افزایش دهد.

    84%
  • قدرت فانتوم

    ۸۷٪ از کاربران از وجود قدرت فانتوم در این محصول قدردانی کردند که به آنها اجازه می‌داد میکروفون‌های کاندنسر را به طور موثر استفاده کنند. این ویژگی برای دستیابی به ضبط‌های با کیفیت بالا با انواع مختلف میکروفون‌ها ضروری تلقی می‌شد.

    ۱۳٪ از کاربران با مشکلاتی در قدرت فانتوم مواجه شدند، مانند تحویل نامنظم یا مشکلات سازگاری با میکروفون‌های خاص. این کاربران معتقد بودند که بهبود در این زمینه می‌تواند عملکرد رابط را با طیف وسیع‌تری از تجهیزات بهبود بخشد.

    87%
  • اتصال USB-C

    ۸۹٪ از کاربران از اتصال USB-C این محصول راضی بودند و به انتقال داده سریع‌تر و بهبود کارایی قدرت اشاره کردند. این ویژگی به ویژه برای کاربرانی با تنظیمات رایانه‌ای مدرن قدردانی شد و تجربه اتصال بی‌نقصی را فراهم می‌کرد.

    ۱۱٪ از کاربران با مشکلات اتصال مربوط به USB-C مواجه شدند، به ویژه با برخی کابل‌ها یا پورت‌ها که به درستی عمل نمی‌کردند. این کاربران پیشنهاد کردند که راهنمایی‌های واضح‌تر در مورد کابل‌ها و پورت‌های سازگار می‌تواند چنین مشکلاتی را کاهش دهد.

    89%
  • رضایت کلی

    ۸۸٪ از کاربران از این محصول به طور کلی راضی بودند و آن را به عنوان یک ابزار قابل اعتماد و با عملکرد بالا برای نیازهای صوتی خود ذکر کردند. ترکیب کیفیت، سهولت استفاده و ارزش آن را به انتخابی محبوب در میان موسیقیدانان و تولیدکنندگان تبدیل کرد.

    ۱۲٪ از کاربران به طور کامل از تجربه کلی راضی نبودند، اغلب به دلیل مشکلات جزئی یا انتظارات برآورده نشده در زمینه‌های خاصی مانند ویژگی‌های پیشرفته یا پشتیبانی گسترده. این کاربران معتقد بودند که رفع این نارضایتی‌های جزئی می‌تواند محصول را به استانداردی حتی بالاتر ارتقا دهد.

    88%
  • کیفیت ضبط

    ۹۱٪ از کاربران از کیفیت ضبط ارائه شده توسط این محصول بسیار راضی بودند. آنها به توانایی آن در ضبط صدای دقیق و جزئی اشاره کردند که برای کاربردهای مختلف از پادکست تا تولید موسیقی مناسب بود.

    ۹٪ از کاربران احساس کردند که کیفیت ضبط می‌تواند بهبود یابد، به ویژه از نظر دامنه دینامیکی و کاهش نویز. این کاربران خواهان بهبودهایی بودند که امکان ضبط‌های حتی تمیزتر را در محیط‌های حرفه‌ای فراهم کند.

    91%
  • کنترل مانیتور

    ۸۶٪ از کاربران ویژگی‌های کنترل مانیتور این محصول را قدردانی کردند، به ویژه سوئیچ مانیتور مستقیم و کنترل حجم. این ویژگی‌ها امکان نظارت و تنظیمات موثر در طول جلسات ضبط را فراهم کردند که کاربران آن را بسیار مفید یافتند.

    ۱۴٪ از کاربران با مشکلاتی در کنترل مانیتور مواجه شدند، مانند کنترل محدود بر سطوح میکس هدفون. این کاربران پیشنهاد کردند که گزینه‌های نظارت پیشرفته‌تر می‌تواند قابلیت استفاده از رابط را در تنظیمات پیچیده بهبود بخشد.

    86%
  • به‌روزرسانی‌ها و پشتیبانی

    ۸۰٪ از کاربران از به‌روزرسانی‌ها و پشتیبانی ارائه شده برای این محصول راضی بودند. آنها از به‌روزرسانی‌های مداوم درایور و منابع پشتیبانی موجود که به حفظ عملکرد رابط در طول زمان کمک می‌کرد، قدردانی کردند.

    ۲۰٪ از کاربران از فراوانی و کیفیت به‌روزرسانی‌ها و پشتیبانی ناراضی بودند. این کاربران احساس کردند که فرآیند به‌روزرسانی به اندازه کافی ساده یا به موقع نیست که منجر به مشکلات سازگاری یا عملکرد گاه‌به‌گاه می‌شود.

    80%
  • طول عمر محصول

    ۸۷٪ از کاربران از طول عمر این محصول راضی بودند و گزارش دادند که این محصول در طول دوره‌های طولانی استفاده عملکردی و قابل اطمینان باقی می‌ماند. این جنبه به اعتماد کاربران به سرمایه‌گذاری‌شان کمک کرد.

    ۱۳٪ از کاربران با مشکلاتی در طول عمر محصول مواجه شدند و به ویژه به این موضوع اشاره کردند که برخی اجزا مانند جک‌ها یا سوئیچ‌ها زودتر از حد انتظار نشانه‌های ساییدگی نشان دادند. این کاربران پیشنهاد کردند که بهبود دوام اجزا می‌تواند عمر محصول را بیشتر بهبود بخشد.

    87%
  • ارزش خرید

    بیش از ۸۵ درصد کاربران از ارزش خرید فوکوسرایت اسکارلت سولو USB-C Audio Interface (نسل چهارم) رضایت داشتند. بسیاری از کاربران به صرفه بودن محصول را در مقایسه با محصولات مشابه در بازار تحسین کردند و اشاره کردند که تجربه صوتی حرفه‌ای را با قیمتی اقتصادی ارائه می‌دهد. ویژگی‌هایی مانند پری‌آمپ‌های بهبود یافته و حالت ایر به عنوان افزوده‌های با ارزشی شناخته شدند.

    ۱۵ درصد از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل انتظارات بیشتر از ویژگی‌هایی که در مدل‌های گران‌تر موجود است. برخی کاربران احساس کردند که عدم وجود لوازم جانبی همراه، مانند کابل‌ها یا نرم‌افزار، ارزش کلی خرید را کاهش می‌دهد.

    85%
  • کیفیت مواد

    ۹۰ درصد از کاربران کیفیت مواد را عالی ارزیابی کردند. آنها کیفیت ساخت را تحسین کردند و اشاره کردند که دستگاه احساس استحکام و دوام دارد. شاسی فلزی به خصوص برای ارائه احساس مقاومت تحسین شد، که کاربران آن را با دوام و قابلیت اطمینان مرتبط می‌دانستند.

    ۱۰ درصد از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند. برخی مشکلاتی با دوام دکمه‌ها و کانکتورها گزارش کردند و اشاره کردند که با گذشت زمان کمتر مستحکم به نظر می‌رسند. معدودی از کاربران مشکلاتی با اتصال USB-C تجربه کردند و آن را به عنوان نقطه ضعفی در طراحی دانستند.

    90%
  • سهولت استفاده

    ۸۸ درصد از کاربران از سهولت استفاده از فوکوسرایت اسکارلت سولو رضایت داشتند. آنها فرآیند راه‌اندازی ساده و طراحی کاربرپسند آن را تحسین کردند که به مبتدیان امکان می‌داد با کمترین تلاش شروع به ضبط کنند. برچسب‌گذاری واضح و چیدمان شهودی نیز به‌طور مکرر تحسین شدند.

    ۱۲ درصد از کاربران دستگاه را کمتر از آنچه انتظار داشتند کاربرپسند یافتند. برخی در راه‌اندازی اولیه مشکل داشتند، به ویژه هنگام ادغام با DAWهای خاص. دیگران اشاره کردند که نبود یک راهنمای جامع، تشخیص مشکل را برای کاربران با تجربه کمتر چالش‌برانگیز می‌کرد.

    88%
  • کیفیت صدا

    ۹۲ درصد از کاربران از کیفیت صدای ارائه شده توسط فوکوسرایت اسکارلت سولو بسیار راضی بودند. آنها گزارش دادند که خروجی صوتی واضح و با کیفیت حرفه‌ای است و بسیاری بهبود کیفیت پری‌آمپ‌ها و حالت ایر را تحسین کردند که روشنایی و وضوح قابل توجهی به ضبط‌هایشان افزود.

    ۸ درصد از کاربران به طور کامل از کیفیت صدا راضی نبودند. برخی اشاره کردند که در حالی که دستگاه به طور کلی عملکرد خوبی داشت، گاهی اوقات در سطوح گین بالا نویز یا تداخل ایجاد می‌کرد. معدودی از کاربران انتظار کیفیت صدای حتی بیشتری داشتند که بر اساس شهرت برند بود.

    92%
  • اتصال

    ۸۷ درصد از کاربران از گزینه‌های اتصال اسکارلت سولو راضی بودند. آنها رابط USB-C را به خاطر اتصال سریع و قابل اعتماد مدرن تحسین کردند. کاربران به راحتی دستگاه را با تنظیمات ضبط مختلف ادغام کردند و عملکرد با تأخیر کم را تحسین کردند.

    ۱۳ درصد از کاربران با مشکلات اتصال مواجه شدند. برخی از کاربران با قطع شدن‌های گاه و بی‌گاه یا حفظ اتصال پایدار، به ویژه هنگام استفاده از سیستم‌های رایانه‌ای قدیمی‌تر، مشکل داشتند. معدودی از کاربران نیز به محدودیت‌ها به دلیل عدم وجود گزینه‌های ورودی/خروجی اضافی اشاره کردند که باعث محدودیت تنظیمات ضبط پیچیده‌تر می‌شد.

    87%
  • یکپارچگی نرم‌افزار

    ۸۳ درصد از کاربران از توانایی‌های یکپارچگی نرم‌افزار اسکارلت سولو راضی بودند. بسیاری به سازگاری بدون درز با DAWهای محبوب و سهولت دسترسی به نرم‌افزار بسته به عنوان یک مزیت قابل توجه اشاره کردند.

    ۱۷ درصد از کاربران با چالش‌هایی در یکپارچگی نرم‌افزار مواجه شدند. برخی از کاربران مشکلاتی در راه‌اندازی رابط با DAW مورد نظر خود گزارش کردند و به عدم وجود دستورالعمل‌های واضح یا مشکلات درایور اشاره کردند. دیگران از محدودیت‌های عملکردی نرم‌افزار بسته در مقایسه با گزینه‌های مستقل ناامید بودند.

    83%
  • قابلیت حمل

    ۸۹ درصد از کاربران قابلیت حمل فوکوسرایت اسکارلت سولو را تحسین کردند. اندازه جمع و جور و طراحی سبک آن برای کاربرانی که به یک راه‌حل ضبط موبایل نیاز داشتند ایده‌آل بود و حمل و استفاده از آن در مکان‌های مختلف را آسان می‌کرد.

    ۱۱ درصد از کاربران دستگاه را کمتر قابل حمل دانستند به دلیل وابستگی آن به اتصال رایانه برای تأمین انرژی. برخی ابراز تمایل به گزینه باتری‌دار برای افزایش قابلیت حمل داشتند. علاوه بر این، معدودی از کاربران اشاره کردند که برای حمل ایمن به کیس‌های محافظ یا پوشش‌های اضافی نیاز بود.

    89%
  • دوام

    ۹۱ درصد از کاربران از دوام اسکارلت سولو راضی بودند. آنها ساختار محکم و مواد با کیفیت بالا را تحسین کردند که به آنها اطمینان از عملکرد طولانی‌مدت و مقاومت در برابر سایش و پارگی می‌داد.

    ۹ درصد از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام داشتند، به ویژه با قطعات کوچکتر مانند دکمه‌ها و جک‌ها که برخی کاربران گزارش کردند که به مرور زمان شل می‌شوند. معدودی از کاربران با مشکلاتی در پورت USB-C که بعد از استفاده مکرر کمتر امن می‌شود، مواجه شدند.

    91%
  • طراحی زیبایی‌شناسی

    ۹۳ درصد از کاربران از طراحی زیبایی‌شناسی اسکارلت سولو بسیار راضی بودند. آنها آن را از نظر بصری جذاب یافتند، با ظاهری شیک و مدرن که به خوبی در محیط‌های استودیویی حرفه‌ای و خانگی جا می‌گرفت. طرح رنگ و طراحی کلی به‌طور مکرر به عنوان شیک برجسته شدند.

    ۷ درصد از کاربران از طراحی کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند، عمدتاً به دلیل سلیقه شخصی. برخی احساس کردند که در حالی که طراحی کاربردی بود، از ویژگی‌های منحصر به فرد یا برجسته در مقایسه با برندهای دیگر برخوردار نبود. معدودی از کاربران نیز درباره احتمال سایش قابل مشاهده در طول زمان نگران بودند.

    93%
  • پشتیبانی مشتری

    ۸۴ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط فوکوسرایت راضی بودند. بسیاری از کاربران پاسخ‌های سریع و مفید را هنگام مواجهه با مسائل تحسین کردند و به در دسترس بودن منابع آنلاین و آموزش‌ها اشاره کردند.

    ۱۶ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به زمان‌های انتظار طولانی و پاسخ‌های غیرمفید در برخی موارد اشاره کردند. معدودی از کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی فاقد دانش فنی لازم برای حل مسائل پیچیده‌تر به طور کارآمد بود.

    84%
  • تاخیر

    ۸۸ درصد از کاربران عملکرد با تأخیر کم اسکارلت سولو را تحسین کردند. آنها گزارش دادند که تاخیر حداقلی در ضبط و پخش وجود دارد که برای نظارت زنده و جلسات ضبط چند مسیره حیاتی بود.

    ۱۲ درصد از کاربران با مسائل تاخیر مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از رایانه‌های قدیمی‌تر یا کمتر قدرتمند. برخی از کاربران متوجه شدند که تأخیر کم تبلیغ شده همیشه بدون پیکربندی یا تنظیمات اضافی در تنظیمات DAW آن‌ها قابل دستیابی نیست.

    88%
  • پری‌آمپ

    ۹۰ درصد از کاربران از کیفیت پری‌آمپ‌های اسکارلت سولو تحت تأثیر قرار گرفتند. آنها بهبود قابل توجهی در وضوح و جزئیات صدا مشاهده کردند و بسیاری پری‌آمپ‌ها را به عنوان ویژگی برجسته دستگاه معرفی کردند.

    ۱۰ درصد از کاربران پری‌آمپ‌ها را کمتر تاثیرگذار یافتند و اشاره کردند که در سطوح گین بالا نویز وارد می‌کنند. برخی از کاربران انتظار عملکرد بهتری داشتند بر اساس تجربیات خود با محصولات دیگر در محدوده فوکوسرایت.

    90%
  • پایداری درایور

    ۸۶ درصد از کاربران از پایداری درایور اسکارلت سولو راضی بودند. آنها عملکرد و قابلیت اطمینان مداوم را در سیستم‌عامل‌های مختلف گزارش کردند که برای جلسات ضبط بدون وقفه ضروری بود.

    ۱۴ درصد از کاربران با مسائل پایداری درایور مواجه شدند و با خرابی‌های گاه و بی‌گاه یا مشکلات سازگاری با برخی به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار مواجه شدند. برخی از کاربران فرآیند به‌روزرسانی درایورها را وقت‌گیر یا گیج‌کننده یافتند.

    86%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    ۸۰ درصد از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ارائه شده توسط اسکارلت سولو راضی بودند. آنها اتصالات موجود را برای نیازهای ضبط پایه کافی دانستند و سادگی چیدمان را تحسین کردند.

    ۲۰ درصد از کاربران تمایل به گزینه‌های ورودی/خروجی بیشتری داشتند، به ویژه کسانی که به دنبال گسترش قابلیت‌های ضبط خود بودند. برخی از کاربران احساس کردند که به دلیل عدم وجود پورت‌های اضافی برای تنظیمات پیچیده‌تر یا ضبط همزمان چندین ساز محدود شده‌اند.

    80%
  • شهرت برند

    ۹۵ درصد از کاربران به شهرت برند فوکوسرایت اعتماد داشتند و به تاریخچه تولید رابط‌های صوتی قابل اعتماد و با کیفیت بالا اشاره کردند. بسیاری از کاربران ذکر کردند که شهرت مثبت برند بر تصمیم خرید آنها تأثیر گذاشته است.

    ۵ درصد از کاربران نسبت به شهرت برند شک داشتند، اغلب به دلیل تجربیات منفی شخصی یا مشکلات با محصولات قبلی. معدودی از کاربران احساس کردند که شهرت برند همیشه به پشتیبانی مشتری برتر یا نوآوری محصول ترجمه نمی‌شود.

    95%
  • سازگاری

    ۸۸ درصد از کاربران از سازگاری اسکارلت سولو با سیستم‌ها و نرم‌افزارهای مختلف راضی بودند. آنها به راحتی با سیستم‌های عامل ویندوز و مک و همچنین با DAWهای محبوب ادغام شدند.

    ۱۲ درصد از کاربران با مسائل سازگاری مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از DAWهای کمتر رایج یا سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر. برخی از کاربران با مشکلات نصب یا پیکربندی درایور مواجه شدند که بر تجربه اولیه راه‌اندازی آنها تأثیر گذاشت.

    88%
  • فرآیند راه‌اندازی

    ۸۷ درصد از کاربران فرآیند راه‌اندازی برای اسکارلت سولو را ساده یافتند. آنها دستورالعمل‌های واضح و فرآیند نصب سریع را تحسین کردند که به آنها اجازه می‌داد با حداقل دردسر از دستگاه استفاده کنند.

    ۱۳ درصد از کاربران در طول راه‌اندازی با مشکلات مواجه شدند. برخی از کاربران به دستورالعمل‌های نامشخص یا مراحل مفقود در راهنمای راه‌اندازی اشاره کردند که به فرآیند نصب پیچیده‌تری منجر شد. معدودی از کاربران برای حل مسائل اولیه راه‌اندازی به پشتیبانی اضافی نیاز داشتند.

    87%
  • به‌روزرسانی‌های فریم‌ور

    ۸۲ درصد از کاربران از در دسترس بودن و اثربخشی به‌روزرسانی‌های فریم‌ور برای اسکارلت سولو راضی بودند. آنها بهبود عملکرد و عملکردی که به‌روزرسانی‌ها ارائه می‌دادند را تحسین کردند و به حفظ قابلیت اطمینان دستگاه کمک می‌کردند.

    ۱۸ درصد از کاربران از فرآیند به‌روزرسانی فریم‌ور ناراضی بودند. برخی از کاربران آن را دشوار برای پیمایش یافتند یا با مشکلاتی مواجه شدند که به‌روزرسانی‌ها به درستی نصب نمی‌شدند. دیگران احساس کردند که به‌روزرسانی‌ها نادر بودند یا به مسائل کلیدی که تجربه کرده‌اند نمی‌پرداختند.

    82%
  • دفترچه راهنما

    ۷۸ درصد از کاربران دفترچه راهنما را برای راه‌اندازی و بهره‌برداری پایه مفید یافتند. آنها از گنجاندن اطلاعات اساسی که به درک کارکردهای اصلی دستگاه کمک می‌کرد، قدردانی کردند.

    ۲۲ درصد از کاربران از دفترچه راهنما ناراضی بودند و آن را فاقد جزئیات یا وضوح دانستند. برخی از کاربران آن را برای عیب‌یابی مسائل پیچیده‌تر یا درک ویژگی‌های پیشرفته دستگاه ناکافی یافتند.

    78%
  • عملکرد کلی

    ۸۹ درصد از کاربران از عملکرد کلی اسکارلت سولو راضی بودند. آنها از قابلیت اطمینان، کیفیت صدا و سهولت استفاده آن که انتظاراتشان از یک رابط صوتی USB در این محدوده قیمت را برآورده یا فراتر از آن بود، تحسین کردند.

    ۱۱ درصد از کاربران کمتر از عملکرد کلی راضی بودند، اغلب به دلیل مسائل خاص مانند مشکلات اتصال یا نویز در سطوح گین بالا. برخی از کاربران احساس کردند که در حالی که دستگاه به طور کلی عملکرد خوبی داشت، در هیچ زمینه خاصی در مقایسه با مدل‌های بالاتر برتری نداشت.

    89%
بیشتر
مزایا:
  • کیفیت صدای بالا و شفاف
  • پورت USB-C برای اتصال سریع و قابل اعتماد
  • پیش تقویت‌کننده‌های بهبود یافته برای ضبط حرفه‌ای
  • طراحی جمع‌وجور و قابل حمل
  • نرم‌افزار و پلاگین‌های رایگان همراه
  • کیفیت صدای بالا
  • طراحی جمع و جور و قابل حمل
  • اتصال USB-C برای سرعت بالا و پایداری بیشتر
  • پشتیبانی از 24-bit/192kHz
  • پری‌امپ‌های با کیفیت Focusrite
  • نرم‌افزارهای همراه با رابط صوتی
معایب:
  • عدم پشتیبانی از MIDI
  • قیمت نسبتاً بالا برای برخی کاربران مبتدی
  • فقط دو ورودی میکروفون
  • عدم وجود ورودی برای ابزارهای آنالوگ بیشتر
  • فقط دو ورودی/خروجی دارد
  • عدم وجود ورودی MIDI
  • مناسب نبودن برای پروژه‌های بزرگ و پیچیده
  • نیاز به درایورهای خاص برای استفاده در برخی سیستم‌ها
مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz
Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 1
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
2x 1/4" TRS Balanced/Unbalanced Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)
1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
1x 1/4" TS Unbalanced Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)
ورودی/خروجی صدای دیجیتال
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
سازگاری با سیستم‌عامل
macOS
Windows
macOS
Windows
نیازمندی‌های برق
USB Bus Power, USB Power Adapter (Not Included) USB Bus Power, USB Power Adapter (Not Included)

در مقایسه بین Focusrite Scarlett 2i2 USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم)، مشخصات ورودی و خروجی آن‌ها یکی از تفاوت‌های اصلی است. Scarlett 2i2 دارای دو ورودی میکروفن است که این امکان را به کاربر می‌دهد تا از دو میکروفن به طور همزمان استفاده کند. در عوض، Scarlett Solo تنها یک ورودی میکروفن دارد و به همین دلیل برای ضبط تک‌نفره یا پروژه‌های کوچک مناسب‌تر است.بیشتر


از نظر ورودی‌های آنالوگ، Scarlett 2i2 شامل دو ورودی XLR و دو ورودی 1/4 اینچ است که این تنوع باعث می‌شود تا کاربر بتواند گزینه‌های بیشتری برای اتصال دستگاه‌های مختلف داشته باشد. در مقابل، Scarlett Solo فقط یک ورودی XLR و یک ورودی 1/4 اینچ دارد که محدودیت بیشتری در انتخاب ورودی‌ها ایجاد می‌کند.


در مورد خروجی‌ها، هر دو مدل دارای دو خروجی TRS برای مانیتورینگ و یک خروجی هدفون هستند. این ویژگی‌ها برای هر دو دستگاه مشابه است و به کاربران اجازه می‌دهد تا به راحتی به هدفون و مانیتورها متصل شوند. همچنین، هر دو دستگاه از USB-C برای اتصال به کامپیوتر استفاده می‌کنند و از سیستم‌عامل‌های macOS و Windows پشتیبانی می‌کنند.


در نهایت، هر دو دستگاه به صورت USB Bus Powered کار می‌کنند و به آداپتور برق USB نیاز دارند. با این حال، انتخاب بین این دو مدل بستگی به نیازهای کاربر دارد؛ اگر به دنبال ضبط همزمان چندین منبع صوتی هستید، Scarlett 2i2 گزینه بهتری است، در حالی که Scarlett Solo برای پروژه‌های کوچکتر و ضبط تک‌نفره مناسب‌تر است.

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz
Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz
DSP داخلی
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 1
میکروفون داخلی
تنظیم سطح ورودی
2x Knob 2x Knob
شکاف‌های توسعه

مقایسه دو رابط صوتی USB-C نسل چهارم فوکوسرایت، یعنی Focusrite Scarlett 2i2 و Focusrite Scarlett Solo از نظر ویژگی‌ها نشان‌دهنده تفاوت‌های کلیدی در تعداد ورودی‌ها و امکانات آنها است. Focusrite Scarlett 2i2 دارای 2 ورودی و 2 خروجی آنالوگ با حداکثر نرخ نمونه‌برداری 192 کHz و 24 بیت است که به کاربران این امکان را می‌دهد تا به طور همزمان دو میکروفن یا منبع صوتی را ضبط کنند. در مقابل، Focusrite Scarlett Solo تنها 1 ورودی و 2 خروجی آنالوگ دارد، که بیشتر برای هنرمندانی که به ضبط صدای یک نفر یا منبع صوتی نیاز دارند مناسب است.بیشتر


هر دو مدل فاقد DSP داخلی هستند و به همین دلیل کاربران باید از نرم‌افزارهای خارجی برای پردازش صوتی استفاده کنند. همچنین، هر دو رابط صوتی دارای حداکثر نرخ نمونه‌برداری 192 kHz و 24 بیت هستند که کیفیت بالای ضبط را تضمین می‌کند. در زمینه ورودی‌های میکروفن، Scarlett 2i2 با 2 ورودی میکروفن و Scarlett Solo با تنها 1 ورودی میکروفن، گزینه‌های متفاوتی را برای ضبط ارائه می‌دهند.


در نهایت، هر دو مدل دارای کنترل سطح ورودی دوگانه هستند که به کاربران این امکان را می‌دهد تا به راحتی سطح صدا را تنظیم کنند. همچنین هیچ‌کدام از این رابط‌ها اسلات گسترش ندارند، بنابراین برای کاربرانی که به گسترش امکانات خود نیاز دارند، این نکته می‌تواند یک عامل محدودکننده باشد. در مجموع، انتخاب بین این دو رابط صوتی بستگی به نیازهای ضبط شما دارد؛ اگر به ضبط چند منبع صوتی به طور همزمان نیاز دارید، Scarlett 2i2 گزینه بهتری است، در حالی که Scarlett Solo برای ضبط یک منبع صوتی مناسب‌تر است.

پردازش سیگنال
محدوده گین/تریم
Mic/Line Inputs:
Up to +69 dB
Hi-Z Inputs:
62 dB
Mic/Line Inputs:
Up to +69 dB
Hi-Z Inputs:
62 dB

مقایسه بین Focusrite Scarlett 2i2 USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) از جنبه‌های مختلف، از جمله دامنه گین/تریم ورودی‌ها، نشان‌دهنده تفاوت‌های کلیدی بین این دو دستگاه است. هر دو مدل دارای گین/تریم ورودی میکروفون/خط تا +69 دسی بل هستند که این امکان را می‌دهد تا صدای قوی و واضحی را ضبط کنند.بیشتر


در مورد ورودی‌های Hi-Z، هر دو دستگاه گین تا 62 دسی بل را ارائه می‌دهند. این ویژگی به کاربران این امکان را می‌دهد که سازهای الکترونیکی را به راحتی و با کیفیت عالی ضبط کنند. با این حال، تفاوت‌های دیگری نیز در طراحی، تعداد ورودی‌ها و کاربردهای این دو مدل وجود دارد که باید در نظر گرفته شوند.


در نهایت، انتخاب بین Scarlett 2i2 و Scarlett Solo بستگی به نیاز کاربر دارد. اگر شما نیاز به ورودی‌های بیشتری دارید، Scarlett 2i2 گزینه بهتری خواهد بود. اما اگر به دنبال یک رابط صوتی ساده و کارآمد هستید، Scarlett Solo می‌تواند انتخاب مناسبی باشد.

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
2x 1/4" TRS Balanced/Unbalanced Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)
1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
1x 1/4" TS Unbalanced Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)
توان فانتوم
48 V, Selectable On/Off 48 V, Selectable On/Off
ورودی/خروجی صوت دیجیتال
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
پروتکل اتصال میزبان
USB 2.0 USB 2.0
USB (غیر میزبان)
1x USB-C (Power Input)
ورودی/خروجی همگام
ورودی/خروجی شبکه
ورودی/خروجی MIDI
بی‌سیم

در مقایسه بین Focusrite Scarlett 2i2 USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم)، اولین نکته‌ای که باید به آن اشاره کرد تعداد ورودی‌های آن‌هاست. Scarlett 2i2 دارای دو ورودی XLR برای میکروفن و دو ورودی 1/4 اینچی برای خط یا Hi-Z است، در حالی که Scarlett Solo تنها یک ورودی XLR و یک ورودی 1/4 اینچی دارد. این بدان معنی است که اگر شما به ورودی‌های بیشتری نیاز دارید، 2i2 گزینه بهتری است.بیشتر


از نظر خروجی‌ها، هر دو مدل دارای دو خروجی 1/4 اینچی برای مانیتور و یک خروجی هدفون 1/4 اینچی هستند. این خروجی‌ها به شما این امکان را می‌دهند که به راحتی به مانیتورهای صوتی و هدفون متصل شوید. همچنین، هر دو مدل دارای توان Phantom 48V قابل انتخاب هستند که برای استفاده از میکروفن‌های کاندنسر ضروری است.


در زمینه اتصالات، هر دو مدل از پورت USB-C برای اتصال به کامپیوتر استفاده می‌کنند و از پروتکل USB 2.0 پشتیبانی می‌کنند. اما Scarlett Solo هیچ ورودی USB غیرمیزبانی ندارد، در حالی که Scarlett 2i2 یک ورودی USB-C برای تامین برق دارد. این ویژگی به 2i2 اجازه می‌دهد تا در مواقعی که نیاز به منابع انرژی بیشتری دارید، کارآمدتر عمل کند.


در نهایت، هر دو مدل فاقد ورودی یا خروجی دیجیتال، MIDI، شبکه و بی‌سیم هستند و فقط به اتصالات آنالوگ محدود می‌شوند. بنابراین، اگر شما به یک رابط صوتی با ورودی‌های بیشتر نیاز دارید، Focusrite Scarlett 2i2 گزینه مناسب‌تری است، در حالی که Focusrite Scarlett Solo برای کاربرانی که به ورودی‌های کمتری نیاز دارند و به دنبال یک رابط صوتی ساده‌تر هستند، مناسب می‌باشد.

عملکرد
پاسخ فرکانسی
XLR Mic Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.06 dB
1/4" Line Inputs:
20 Hz to 20 kHz 0.05 dB
1/4" Hi-Z Inputs:
20 Hz to 20 kHz 0.15 dB
XLR Mic Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.06 dB
1/4" Line Inputs:
20 Hz to 20 kHz 0.05 dB
1/4" Hi-Z Inputs:
20 Hz to 20 kHz 0.15 dB
سطح ورودی حداکثر
XLR Mic:
16 dBu
1/4" Line:
22 dBu
1/4" Hi-Z:
12 dBu
XLR Mic:
9.5 dBu
1/4" Line:
22 dBu
1/4" Hi-Z:
12 dBu
حداکثر سطح خروجی
1/4" Line:
+16 dBu
1/4" Line:
+16 dBu
توان خروجی هدفون
1/4":
32 mW into 33 Ohms
22 mW into 300 Ohms
1/4":
32 mW into 33 Ohms
22 mW into 300 Ohms
امپدانس
XLR Mic Inputs:
3 Kilohms
1/4" Line Inputs:
60 Kilohms
1/4" Hi-Z Inputs:
1 Megohms
1/4" Line Outputs:
100 Ohms
1/4" Headphone Outputs:
< 50 Ohm
XLR Mic Inputs:
3 Kilohms
1/4" Line Inputs:
60 Kilohms
1/4" Hi-Z Inputs:
1 Megohms
1/4" Line Outputs:
200 Ohms
1/4" Headphone Outputs:
< 50 Ohm
محدوده دینامیکی
XLR Mic Inputs:
116 dBA
1/4" Line Inputs:
115.2 dBA
1/4" Hi-Z Inputs:
113 dBA
1/4" Line Outputs:
120 dB
1/4" Headphone:
112 dB (at 33 Ohms)
115 dB (at 300 Ohms)
Digital A/D Converters:
120 dB
Digital D/A Converters:
130 dBA
XLR Mic Inputs:
113 dBA
1/4" Line Inputs:
113 dBA
1/4" Hi-Z Inputs:
112 dBA
1/4" Line Outputs:
120 dB
1/4" Headphone:
112 dB (at 33 Ohms)
115 dB (at 300 Ohms)
Digital A/D Converters:
120 dB
Digital D/A Converters:
130 dBA
تحریف هارمونیک کل+نویز
XLR Mic Inputs:
-100 dB (at 8 dB Gain)
1/4" Line Inputs:
-100 dB (at 8 dB Gain)
1/4" Hi-Z Inputs:
-80 dB (at Minimum Gain)
1/4" Line Outputs:
-109 dB
1/4" Headphone Outputs:
-99 dB (at 33 Ohms)
-108 dB (at 300 Ohms)
Digital A/D Converters:
-110 dB
Digital D/A Converters:
-115 dB
XLR Mic Inputs:
-100 dB (at Minimum Gain)
1/4" Line Inputs:
-100 dB (at 8 dB Gain)
1/4" Hi-Z Inputs:
-80 dB (at Minimum Gain)
1/4" Line Outputs:
-100 dB (at Minimum Gain)
1/4" Headphone Outputs:
-97 dB (at 33 Ohms)
-102 dB (at 300 Ohms)
Digital A/D Converters:
-110 dB
Digital D/A Converters:
-115 dB
نویز ورودی معادل
XLR Mic Inputs:
-127 dBu A-Weighted
XLR Mic Inputs:
-127 dBu A-Weighted

در مقایسه بین Focusrite Scarlett 2i2 و Focusrite Scarlett Solo هر دو رابط‌های صوتی USB-C نسل چهارم هستند که از نظر مشخصات فنی تفاوت‌هایی دارند. در خصوص پاسخ فرکانسی، هر دو دستگاه از 20 هرتز تا 20 کیلوهرتز با دقت ±0.06 دسی بل برای ورودی میکروفن XLR ارائه می‌دهند. اما در مورد حداکثر سطح ورودی، مدل 2i2 با 16 دسی بل برای ورودی میکروفن XLR قوی‌تر از Solo با 9.5 دسی بل می‌باشد.بیشتر


در بخش حداکثر سطح خروجی، هر دو رابط صوتی دارای خروجی 1/4 اینچ با +16 دسی بل هستند. با این حال، در مقایسه قدرت خروجی هدفون، هر دو مدل توان مشابهی دارند که برابر با 32 میلی وات در 33 اهم و 22 میلی وات در 300 اهم است. از نظر امپدانس، Scarlett 2i2 دارای خروجی‌های 1/4 اینچ با 100 اهم و Scarlett Solo با 200 اهم می‌باشد که این مورد می‌تواند بر روی کیفیت صدا تأثیر بگذارد.


در زمینه دامنه دینامیکی، Scarlett 2i2 با دامنه دینامیکی 116 دسی بل برای ورودی میکروفن XLR از Scarlett Solo با 113 دسی بل برتری دارد. همچنین در نسبت سیگنال به نویز (EIN) نیز هر دو رابط دارای نسبت -127 دسی بل A-Weighted برای ورودی میکروفن XLR هستند که نشان‌دهنده کیفیت بالای صدای آن‌هاست.


در نهایت، در خصوص نسبت اعوجاج (THD+N)، Scarlett 2i2 عملکرد بهتری در ورودی میکروفن XLR با -100 دسی بل (در 8 دسی بل گین) نسبت به Solo ارائه می‌دهد که فقط در حداقل گین -100 دسی بل را به نمایش می‌گذارد. به طور کلی، اگر به ورودی‌های بیشتری نیاز دارید، Scarlett 2i2 انتخاب بهتری است، در حالی که Scarlett Solo برای کاربرانی که به یک ورودی میکروفن نیاز دارند، مناسب‌تر است.

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
44.1 / 48 / 88.2 / 96 / 176.4 / 192 kHz 44.1 / 48 / 88.2 / 96 / 176.4 / 192 kHz
عمق بیت‌ها
24-Bit 24-Bit
منابع همگام‌سازی
Internal Internal

مقایسه بین Focusrite Scarlett 2i2 USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) نشان می‌دهد که هر دو محصول از نظر مشخصات فنی تقریباً مشابه هستند. هر دو دستگاه از نرخ‌های نمونه‌برداری 44.1، 48، 88.2، 96، 176.4 و 192 کیلوهرتز پشتیبانی می‌کنند و از عمق بیت 24 بیتی برخوردارند. همچنین، هر دو دستگاه دارای منابع هم‌زمانی داخلی هستند که به کاربران این امکان را می‌دهد که با کیفیت بالا ضبط کنند.بیشتر


با این حال، تفاوت اصلی بین این دو دستگاه در تعداد ورودی‌ها و خروجی‌های آن‌هاست. Focusrite Scarlett 2i2 دارای دو ورودی و دو خروجی است که برای هنرمندان و تولیدکنندگان مناسب‌تر است، در حالی که Focusrite Scarlett Solo تنها یک ورودی و یک خروجی دارد. این ویژگی‌ها نشان می‌دهد که Scarlett 2i2 بیشتر به نیازهای افرادی که به ضبط چندین منبع در یک زمان نیاز دارند، پاسخ می‌دهد، در حالی که Scarlett Solo برای کاربران تک‌منبع یا افراد تازه‌کار مناسب‌تر است.


به طور کلی، انتخاب بین این دو مدل بستگی به نیازهای خاص کاربر دارد. اگر شما به دنبال یک رابط صوتی با قابلیت‌های بیشتر و تعدد ورودی‌ها هستید، Scarlett 2i2 انتخاب بهتری است. اما اگر به دنبال یک رابط ساده و کارآمد برای ضبط یک منبع هستید، Scarlett Solo گزینه‌ی مناسبی خواهد بود.

ذخیره و پخش صدا
شکاف کارت حافظه/رسانه

در مقایسه بین Focusrite Scarlett 2i2 USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) از نظر ویژگی‌ها، هر دو محصول از نظر پورت و اتصال به یکدیگر شباهت زیادی دارند. هر دو رابط صوتی از پورت USB-C برای اتصال به کامپیوتر استفاده می‌کنند و هیچ کدام دارای اسلات کارت رسانه/حافظه نیستند، که این موضوع نشان‌دهنده تمرکز آن‌ها بر روی قابلیت‌های صوتی و ضبط است.بیشتر


در حالی که هر دو مدل از کیفیت صدای بالایی برخوردارند، Focusrite Scarlett 2i2 به عنوان یک رابط صوتی دو ورودی طراحی شده است که امکان ضبط همزمان دو منبع صوتی را فراهم می‌کند. این ویژگی برای موسیقیدانان و تولیدکنندگان موسیقی که نیاز به ضبط چندین ساز یا صدا دارند، بسیار مناسب است. در مقابل، Focusrite Scarlett Solo تنها یک ورودی میکروفن و یک ورودی ساز دارد، که آن را به گزینه‌ای مناسب برای افرادی تبدیل می‌کند که به دنبال ضبط صدای تک یا یک ساز هستند.


در نهایت، هر دو مدل به لطف کیفیت صدای برجسته و نرم‌افزارهای همراه خود، تجربه کاربری خوبی را ارائه می‌دهند. انتخاب بین این دو محصول بستگی به نیازهای خاص کاربر دارد؛ در حالی که Scarlett 2i2 برای کاربردهای چندگانه و ضبط همزمان طراحی شده است، Scarlett Solo گزینه‌ای عالی برای کاربرانی است که به دنبال سادگی و عملکرد مؤثر در ضبط صدای تک هستند.

سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
macOS
Windows
macOS
Windows
سازگار با اپلیکیشن موبایل
Yes: iPadOS Only Yes: iPadOS Only

دو رابط صوتی Focusrite Scarlett 2i2 و Focusrite Scarlett Solo هر دو از نسل چهارم و با اتصال USB-C عرضه شده‌اند و از نظر سازگاری با سیستم‌عامل‌ها هیچ تفاوتی ندارند. هر دو دستگاه به خوبی با macOS و Windows سازگار هستند و همچنین با iPadOS برای استفاده در موبایل نیز قابل استفاده هستند. این ویژگی‌ها نشان‌دهنده انعطاف‌پذیری و قابلیت استفاده در محیط‌های مختلف برای هر دو محصول است.بیشتر


با این حال، تفاوت‌های اصلی در تعداد ورودی‌ها و خروجی‌ها مشاهده می‌شود. رابط صوتی Scarlett 2i2 دارای دو ورودی و دو خروجی است که امکان ضبط همزمان چندین منبع صوتی را فراهم می‌کند، در حالی که Scarlett Solo تنها یک ورودی و یک خروجی دارد. این بدان معناست که اگر شما به ضبط چندین ساز یا میکروفن به طور همزمان نیاز دارید، Scarlett 2i2 گزینه بهتری خواهد بود.


در نهایت، انتخاب بین این دو رابط صوتی بستگی به نیازهای ضبط شما دارد. اگر به دنبال یک رابط صوتی با قابلیت‌های بیشتر و امکان ضبط همزمان هستید، Scarlett 2i2 انتخاب مناسبی است. اما اگر نیاز به یک رابط ساده‌تر و قابل حمل‌تر دارید، Scarlett Solo می‌تواند گزینه بهتری باشد.

قدرت
نیازهای توان
USB Bus Power, USB Power Adapter (Not Included) USB Bus Power, USB Power Adapter (Not Included)
مبدل برق AC/DC
5 VDC at 900 mA 5 VDC at 900 mA
مصرف توان
4.5 W 4.5 W

در مقایسه بین Focusrite Scarlett 2i2 USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) از نظر نیازمندی‌های قدرت، هر دو دستگاه به طور مشابه از قدرت USB Bus تغذیه می‌شوند و به آداپتور برق AC/DC احتیاج دارند که در بسته‌بندی موجود نیست. هر دو دستگاه با 5 VDC در 900 mA کار می‌کنند و میزان مصرف انرژی آنها 4.5 وات است.بیشتر


در نهایت، از نظر نیازمندی‌های قدرت، Focusrite Scarlett 2i2 و Focusrite Scarlett Solo هیچ تفاوتی ندارند و هر دو به یک شکل طراحی شده‌اند. این ویژگی‌ها باعث می‌شود که هر دو دستگاه به راحتی قابل استفاده باشند و در محیط‌های مختلفی از جمله استودیوهای خانگی و حرفه‌ای مورد استفاده قرار گیرند.

فیزیکی
ابعاد
7.1 x 4.6 x 1.87" / 18 x 11.7 x 4.75 cm 5.63 x 3.78 x 1.79" / 14.3 x 9.6 x 4.55 cm
وزن
1.3 lb / 595.0 g 0.8 lb / 363.0 g

در مقایسه بین Focusrite Scarlett 2i2 USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم)، ابعاد و وزن هر دو دستگاه از ویژگی‌های مهمی است که باید در نظر گرفته شوند. Scarlett 2i2 دارای ابعاد 7.1 x 4.6 x 1.87 اینچ (18 x 11.7 x 4.75 سانتیمتر) و وزن 1.3 پوند (595 گرم) است. در حالی که Scarlett Solo با ابعاد کوچکتر 5.63 x 3.78 x 1.79 اینچ (14.3 x 9.6 x 4.55 سانتیمتر) و وزن 0.8 پوند (363 گرم) به بازار عرضه شده است.بیشتر


این تفاوت در ابعاد و وزن نشان‌دهنده این است که Scarlett Solo به عنوان یک گزینه سبک‌تر و جمع و جورتر برای کاربران حرفه‌ای و مبتدی که به دنبال یک رابط صوتی قابل حمل هستند، مناسب‌تر است. در مقابل، Scarlett 2i2 با ابعاد بزرگتر خود، قابلیت‌های بیشتری را برای ضبط و پخش صدا فراهم می‌آورد و می‌تواند گزینه بهتری برای استودیوهای خانگی باشد.

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
1.9 lb 1.305 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
8.2 x 7 x 2.6" 7.2 x 6.1 x 2.5"

مقایسه دو رابط صوتی USB-C از نسل چهارم فوکوسرایت، یعنی Scarlett 2i2 و Scarlett Solo، به وضوح تفاوت‌هایی در ابعاد و وزن آنها را نشان می‌دهد. رابط Scarlett 2i2 با وزن 1.9 پوند و ابعاد جعبه 8.2 در 7 در 2.6 اینچ، کمی سنگین‌تر و بزرگ‌تر از رابط Scarlett Solo است که وزن آن 1.305 پوند و ابعاد جعبه‌اش 7.2 در 6.1 در 2.5 اینچ می‌باشد. این تفاوت‌ها می‌تواند برای کاربرانی که به حمل و نقل راحت‌تر اهمیت می‌دهند، مهم باشد.بیشتر


علاوه بر این، رابط Scarlett 2i2 با دو ورودی میکروفن و دو خروجی، برای ضبط صداهای چندگانه و همکاری‌های موسیقیایی گزینه‌ی مناسبی است. در حالی که Scarlett Solo تنها یک ورودی میکروفن و یک ورودی ساز دارد، بنابراین بیشتر برای کاربران مستقل و ضبط‌های ساده طراحی شده است. این تفاوت در تعداد ورودی‌ها می‌تواند تأثیر زیادی بر انتخاب کاربر داشته باشد، به خصوص اگر نیاز به ضبط صداهای مختلف به صورت همزمان باشد.


در نهایت، انتخاب میان این دو رابط صوتی بستگی به نیازهای کاربر دارد. اگر به دنبال یک رابط با قابلیت‌های بیشتر و ورودی‌های متعدد هستید، Scarlett 2i2 گزینه‌ی بهتری خواهد بود. اما اگر به یک رابط سبک‌تر و ساده‌تر برای استفاده فردی نیاز دارید، Scarlett Solo ممکن است گزینه‌ی مناسب‌تری باشد.

عکس های کاربران