مقایسه کارت صداهای Focusrite Scarlett 18i8 و MOTU M6

مقایسه کارت صداهای Focusrite Scarlett 18i8 و MOTU M6

کارت صداهای USB-C Focusrite Scarlett 18i8 (نسل سوم) و MOTU M6 هر دو از بهترین و محبوب‌ترین انتخاب‌ها برای ضبط و تولید موسیقی هستند. هر دو دستگاه دارای امکانات و ویژگی‌های قابل توجهی هستند که آن‌ها را برای استفاده در استودیوهای خانگی و حرفه‌ای مناسب می‌کند.


Focusrite Scarlett 18i8 (نسل سوم) دارای 18 ورودی و 8 خروجی است. این کارت صدا دارای پری‌امپ‌های معروف Scarlett است که کیفیت صدای بسیار بالایی را تضمین می‌کند. همچنین، این دستگاه از تکنولوژی Air بهره می‌برد که باعث می‌شود صداها شفاف‌تر و طبیعی‌تر شوند. این کارت صدا دارای ورودی‌های MIDI و خروجی‌های ADAT نیز می‌باشد که امکان اتصال به دستگاه‌های مختلف را فراهم می‌کند. Focusrite Control نرم‌افزاری است که همراه با این کارت صدا ارائه می‌شود و امکان مدیریت و تنظیمات پیشرفته را به کاربر می‌دهد.


از سوی دیگر، MOTU M6 نیز دارای 6 ورودی و 4 خروجی است. این دستگاه دارای پری‌امپ‌های بسیار با کیفیت ESS Sabre است که کیفیت صدای فوق‌العاده‌ای را ارائه می‌دهد. یکی از ویژگی‌های برجسته این کارت صدا، LCD نمایشگرهای رنگی آن است که امکان مشاهده و کنترل سطوح صدا را به راحتی فراهم می‌کند. MOTU M6 همچنین دارای ورودی و خروجی MIDI است و با نرم‌افزار MOTU Performer برای مدیریت و تنظیمات پیشرفته ارائه می‌شود.


در نهایت، هر دو کارت صدا دارای قابلیت‌های منحصر به فردی هستند که آن‌ها را برای انواع پروژه‌های موسیقی مناسب می‌کند. Focusrite Scarlett 18i8 با تعداد ورودی و خروجی بیشتر و تکنولوژی Air، گزینه مناسبی برای کسانی است که نیاز به اتصال دستگاه‌های متعدد دارند. از سوی دیگر، MOTU M6 با پری‌امپ‌های با کیفیت ESS Sabre و نمایشگرهای LCD رنگی، انتخاب عالی برای کسانی است که به دنبال کیفیت صدای بالا و کنترل دقیق هستند.

در این مقاله، ما به صورت جامع مشخصات، مزایا و معایب دو کارت صدای USB-C بسیار محبوب، یعنی Focusrite Scarlett 18i8 (نسل سوم) و MOTU M6 را مقایسه خواهیم کرد. این مقایسه به شما کمک می‌کند تا بتوانید بهترین گزینه را برای نیازهای خود انتخاب کنید. در ادامه، به بررسی دقیق مشخصات این دو محصول و نقاط قوت و ضعف هر یک خواهیم پرداخت.

مقایسه مشخصات، مزایا و معایب

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
  • ارزش خرید

    85% از کاربران با ارزش خرید رابط صوتی Focusrite Scarlett 18i8 USB-C راضی بودند. آنها اغلب اشاره کردند که این محصول مجموعه کاملی از ویژگی‌ها را با توجه به قیمت خود ارائه می‌دهد که آن را به سرمایه‌گذاری عالی برای استودیوهای خانگی و حرفه‌ای تبدیل کرده است. کاربران از پری‌امپ‌های با کیفیت بالا و ساختار محکم آن تقدیر کردند که به نظرشان هزینه آن را توجیه می‌کرد.

    15% از کاربران با ارزش خرید ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل این که ویژگی‌های رابط برای نیازهایشان بیش از حد بود یا محصولات مشابهی با قیمت کمتر قابل دسترس بودند. برخی کاربران احساس کردند که قیمت می‌توانست شامل لوازم جانبی اضافی یا نرم‌افزارهای همراه باشد.

    85%
  • کیفیت مواد

    90% از کاربران از کیفیت مواد استفاده شده در Focusrite Scarlett 18i8 راضی بودند. آنها ساختار محکم و قطعات بادوام آن را ستایش کرده و اطمینان داشتند که محصول مدت زمان زیادی دوام خواهد آورد. بسیاری از کاربران اشاره کردند که رابط احساس محکم و حرفه‌ای دارد، با دکمه‌ها و کانکتورهای با کیفیت بالا.

    10% از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند، به مشکلاتی مانند احساس کمتر باکیفیت بودن قطعات پلاستیکی اشاره کردند. برخی کاربران گزارش کردند که برخی قطعات مانند پورت USB-C احساس شکنندگی دارند یا پس از استفاده طولانی مدت دارای مشکلات جزئی هستند.

    90%
  • سهولت استفاده

    88% از کاربران رابط Scarlett 18i8 را آسان برای استفاده یافتند و به فرآیند نصب ساده و کنترل‌های شهودی آن اشاره کردند. نرم‌افزار همراه به طور کلی به دلیل رابط کاربری کاربرپسند مورد تأیید قرار گرفت، که حتی به مبتدیان اجازه می‌داد بدون مشکل زیادی به استفاده از آن بپردازند.

    12% از کاربران رابط را کمتر کاربرپسند یافتند، به خصوص در هنگام یکپارچه‌سازی نرم‌افزار و نصب اولیه. برخی کاربران با نصب درایور یا مشکلات سازگاری با سیستم‌ عامل‌های خاصی مواجه شدند که تجربه کلی آنها را تحت تأثیر قرار داد.

    88%
  • کیفیت صدا

    92% از کاربران از کیفیت صدا در Scarlett 18i8 بسیار راضی بودند و اغلب به وضوح و گرمی خروجی صدا اشاره کردند. کاربران از پری‌امپ‌ها به دلیل نویز کم و فضای دینامیکی بالا تقدیر کردند که ضبط را لذت‌بخش می‌کرد.

    8% از کاربران از کیفیت صدا ناراضی بودند، به مسائلی مانند تاخیر گاه و بی‌گاه یا تداخل اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که صدا فاقد عمق یا جزئیاتی است که از یک رابط بالاتر انتظار داشتند.

    92%
  • دوام

    89% از کاربران با دوام Scarlett 18i8 راضی بودند و اشاره کردند که این دستگاه در استفاده منظم و حمل و نقل بدون سایش قابل توجهی مقاومت کرده است. محفظه فلزی و ساختار محکم به عنوان عوامل کلیدی که به طول عمر آن کمک می‌کند، مورد تقدیر قرار گرفت.

    11% از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام داشتند و از وقوع آسیب فیزیکی یا خرابی پس از چند ماه استفاده گزارش دادند. برخی کاربران ساییدگی روی دکمه‌ها یا پورت‌ها را تجربه کردند که بر اعتماد آنها به قابلیت اطمینان بلندمدت محصول تأثیر گذاشت.

    89%
  • پشتیبانی مشتری

    82% از کاربران از پشتیبانی مشتری Focusrite راضی بودند و از خدمات پاسخگو و مفید تقدیر کردند. بسیاری از کاربران گزارش دادند که مشکلاتشان به سرعت حل شده و برخی منابع آنلاین و آموزش‌ها را به عنوان مزیت برشمردند.

    18% از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند، به زمان‌های پاسخگویی کند یا تعاملات نامفید اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که مشکلات فنی آنها به طور کامل حل نشده، که آنها را ناامید کرد.

    82%
  • طراحی و زیبایی‌شناسی

    91% از کاربران از طراحی و زیبایی‌شناسی Scarlett 18i8 تحت تأثیر قرار گرفتند. آنها ظاهر مدرن و کم‌حجم آن را که به خوبی در تنظیمات مختلف استودیو جا می‌گرفت، تقدیر کردند. محفظه قرمز به خاطر ظاهر خاصش به طور مکرر مورد تأیید قرار گرفت.

    9% از کاربران کمتر تحت تأثیر طراحی قرار گرفتند و آن را بیش از حد جذاب یا ترجیح به ظاهری ملایم‌تر داشتند. برخی کاربران اشاره کردند که چیدمان کنترل‌ها می‌تواند برای دسترسی بهتر بهبود یابد.

    91%
  • گزینه‌های اتصال

    87% از کاربران از گزینه‌های اتصال Scarlett 18i8 راضی بودند و به تنوع ورودی‌ها و خروجی‌ها که امکان تنظیمات انعطاف‌پذیر را فراهم می‌کرد، اشاره کردند. آنها از سازگاری USB-C که انتقال داده سریع و اتصال قابل اطمینان را تسهیل می‌کرد، تقدیر کردند.

    13% از کاربران از اتصال ناراضی بودند، به خصوص آن‌هایی که از سیستم‌های قدیمی‌تر بدون پورت USB-C استفاده می‌کردند. برخی کاربران مشکلاتی در اتصال تجربه کردند یا خواهان ورودی‌ها و خروجی‌های دیجیتال بیشتری برای نیازهای خاص خود بودند.

    87%
  • عملکرد تاخیر

    86% از کاربران از عملکرد تاخیر راضی بودند و اشاره کردند که رابط پردازش صوتی بلادرنگ را به خوبی مدیریت می‌کرد. تاخیر کم به خصوص در جلسات ضبط که زمان‌بندی حیاتی است، مورد تقدیر قرار گرفت.

    14% از کاربران مشکلات تاخیر تجربه کردند که بر فرآیندهای ضبط و میکس آنها تأثیر گذاشت. این کاربران اغلب تنظیمات یا سیستم‌های خاصی داشتند که کمتر سازگار بودند و منجر به تأخیرهای غیرمنتظره می‌شد.

    86%
  • بسته‌های نرم‌افزاری

    84% از کاربران از بسته‌های نرم‌افزاری همراه با Scarlett 18i8 راضی بودند و نرم‌افزارهای DAW و پلاگین‌ها را برای بهبود پروژه‌های صوتی خود مفید یافتند. نرم‌افزار اضافی به عنوان یک افزودنی ارزشمند که به خوبی با سخت‌افزار مکمل بود، دیده شد.

    16% از کاربران از بسته‌های نرم‌افزاری راضی نبودند، یا به دلیل مسائل سازگاری یا به این دلیل که نرم‌افزار انتظارات آنها را از نظر کارایی برآورده نمی‌کرد. برخی کاربران نرم‌افزارهای DAW دیگری را ترجیح داده و احساس کردند که گزینه‌های همراه برای جریان کاری آنها ضروری نبود.

    84%
  • قابلیت حمل

    80% از کاربران از قابلیت حمل Scarlett 18i8 تقدیر کردند و اندازه کم‌حجم و طراحی سبک وزن آن را که حمل و نقل بین مکان‌ها را آسان می‌کرد، ستودند. این ویژگی به خصوص برای تنظیمات ضبط متحرک مفید بود.

    20% از کاربران رابط را کمتر از آنچه انتظار داشتند قابل حمل یافتند، اغلب به دلیل نیاز به تجهیزات اضافی مانند آداپتورهای برق یا کابل‌ها. برخی کاربران احساس کردند که اندازه دستگاه هنوز برای سفرهای مکرر حجیم است.

    80%
  • سازگاری

    83% از کاربران از سازگاری Scarlett 18i8 راضی بودند و به یکپارچه‌سازی بدون مشکل با DAWها و سیستم‌عامل‌های مختلف اشاره کردند. انعطاف‌پذیری دستگاه به عنوان یک نکته کلیدی برای کاربران با تنظیمات متنوع مورد تأکید قرار گرفت.

    17% از کاربران مشکلات سازگاری را گزارش کردند، به خصوص با سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر یا DAWهای خاص. این کاربران در شناسایی یا عملکرد صحیح دستگاه بدون نیاز به رفع مشکلات اضافی دچار مشکل شدند.

    83%
  • انعطاف‌پذیری ورودی/خروجی

    88% از کاربران از انعطاف‌پذیری ورودی/خروجی تقدیر کردند که از طیف گسترده‌ای از سناریوهای ضبط از هنرمندان انفرادی تا گروه‌های کوچک پشتیبانی می‌کرد. ورودی‌های متعدد میکروفون و خط به عنوان یک مزیت عمده به طور مکرر ذکر شد.

    12% از کاربران خواهان انعطاف‌پذیری بیشتری بودند، اغلب به دنبال خروجی‌های دیجیتال اضافی یا ویژگی‌های اتصال خاص برای تنظیمات استودیویی خاص خود بودند. برخی کاربران گزینه‌های موجود را برای تنظیمات پیچیده‌تر محدود یافتند.

    88%
  • کیفیت پری‌امپ

    94% از کاربران از کیفیت پری‌امپ بسیار راضی بودند و به تقویت تمیز و قدرتمند و سطوح نویز کم که ضبط آنها را بهبود می‌بخشید، اشاره کردند. پری‌امپ‌ها اغلب به عنوان یک ویژگی برجسته رابط مورد تقدیر قرار گرفتند.

    6% از کاربران کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند و ذکر کردند که پری‌امپ‌ها انتظارات آنها را برای کار استودیویی سطح بالا برآورده نکردند. برخی کاربران سطوح تقویت را برای برخی میکروفون‌ها یا ابزارها ناکافی دانستند.

    94%
  • کیفیت ساخت

    92% از کاربران از کیفیت ساخت راضی بودند و به ساختار محکم و توجه به جزئیات در طراحی اشاره کردند. شاسی فلزی اغلب به عنوان عاملی که به حس دوام و اطمینان کمک می‌کرد، ذکر شد.

    8% از کاربران نقص‌هایی در کیفیت ساخت یافتند و متوجه نقص‌های جزئی یا عدم هماهنگی در مونتاژ شدند. برخی کاربران مشکلاتی با احساس لمسی دکمه‌ها یا دکمه‌ها، که بر تأثیر کلی آنها تأثیر گذاشت، گزارش دادند.

    92%
  • فرآیند نصب

    87% از کاربران فرآیند نصب را ساده یافتند و با دستورالعمل‌های واضح و زمان تنظیم کمی نیاز داشتند. بسیاری از کاربران قدردان سهولت شروع سریع در ضبط بودند.

    13% از کاربران در طول نصب با مشکلاتی مواجه شدند، اغلب به دلیل مشکلات درایور یا دستورالعمل‌های تنظیم نامشخص. این کاربران نصب اولیه را چالش‌برانگیزتر از آنچه انتظار داشتند یافتند، به خصوص اگر کمتر با تکنولوژی آشنا بودند.

    87%
  • انعطاف‌پذیری

    89% از کاربران از انعطاف‌پذیری Scarlett 18i8 راضی بودند و به سازگاری آن برای وظایف مختلف ضبط و تولید اشاره کردند. گزینه‌های متعدد ورودی و خروجی به کاربران اجازه داد تا به راحتی با تنظیمات مختلف آزمایش کنند.

    11% از کاربران رابط را کمتر از آنچه انتظار داشتند انعطاف‌پذیر یافتند، اغلب به دلیل ویژگی‌های مفقودی که برای پروژه‌های خاص خود ضروری می‌دانستند. برخی کاربران خواهان گزینه‌های مسیریابی اضافی یا ویژگی‌های کنترل پیشرفته‌تر بودند.

    89%
  • پایداری درایور

    84% از کاربران از پایداری درایور راضی بودند و عملکرد ثابت بدون خرابی‌ها یا اختلالات مکرر را تجربه کردند. این قابلیت اطمینان برای حفظ جلسات ضبط بدون نقص بسیار حیاتی بود.

    16% از کاربران با مشکلات پایداری درایور مواجه شدند و با خرابی‌های گاه و بی‌گاه یا مشکلات سازگاری با سیستم‌های خود روبرو شدند. این کاربران اغلب نیاز به جستجوی به‌روزرسانی‌ها یا راه‌حل‌های جایگزین داشتند تا عملکرد پایدار را حفظ کنند.

    84%
  • ویژگی‌های کنترل

    86% از کاربران از ویژگی‌های کنترل، از جمله رابط کاربری آسان و برچسب‌گذاری واضح، که عملیات هموار را تسهیل می‌کرد، تقدیر کردند. کنترل میکس و سایر ویژگی‌ها امکان تنظیمات دقیق در طول ضبط را فراهم می‌کرد.

    14% از کاربران ویژگی‌های کنترل را ناکافی یافتند و اغلب خواهان گزینه‌های سفارشی‌سازی بیشتر یا تنظیمات پیشرفته‌تر بودند. برخی کاربران احساس کردند که رابط می‌تواند بصری‌تر باشد، به خصوص برای وظایف ضبط پیچیده.

    86%
  • رضایت کلی

    90% از کاربران رضایت کلی خود را از Focusrite Scarlett 18i8 ابراز کردند و به تعادلی از کیفیت، عملکرد و ارزش اشاره کردند. رابط برای طیف وسیعی از نیازهای تولید صدا انتظارات را برآورده یا فراتر رفت.

    10% از کاربران به طور کلی کمتر راضی بودند، معمولاً به دلیل مسائل خاص با عملکرد یا ویژگی‌هایی که با انتظارات آنها همخوانی نداشت. این کاربران اغلب به دنبال راه‌حل‌های تخصصی‌تر برای برآورده کردن نیازهای خود بودند.

    90%
  • Build quality

    ۹۲٪ از کاربران به کیفیت ساخت مقاوم و مواد با کیفیت بالای رابط صوتی/میدی MOTU M6 USB-C اشاره کردند. ساختار محکم و مواد درجه‌یک استفاده شده در طراحی، به‌طور مداوم تحسین شد و بسیاری از کاربران ذکر کردند که دستگاه حس دوام و ساختار خوبی دارد. این امر کاربران را از قابلیت اطمینان بلندمدت آن مطمئن کرد، به‌ویژه کسانی که برای اهداف حرفه‌ای از آن استفاده می‌کنند.

    تنها ۸٪ از کاربران از کیفیت ساخت ابراز نارضایتی کردند. این کاربران نگرانی‌هایی درباره وزن دستگاه داشتند و احساس کردند که از نظر وزن سنگین‌تر از انتظار است و بنابراین برای تنظیمات ضبط موبایل کمتر قابل حمل است. تعدادی از کاربران همچنین به مشکلات جزئی با دوام برخی از دکمه‌ها و سوئیچ‌ها اشاره کردند.

    92%
  • Connectivity

    ۹۵٪ از کاربران از گزینه‌های اتصال ارائه شده توسط MOTU M6 بسیار راضی بودند. وجود سازگاری USB-C به‌ویژه به‌خاطر مدرن بودن و سهولت استفاده تحسین شد و امکان ادغام بی‌دردسر با دستگاه‌های کنونی را فراهم کرد. تنوع ورودی‌ها و خروجی‌ها، از جمله MIDI I/O، انعطاف‌پذیری برای نیازهای مختلف ضبط را فراهم کرد، که یک مزیت قابل توجه برای کاربران آماتور و حرفه‌ای بود.

    یک اقلیت کوچک ۵٪ از کاربران از اتصال ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل عدم وجود گزینه‌های ورودی/خروجی دیجیتال صوتی. برخی از کاربران احساس کردند که عدم وجود ویژگی‌های اتصال پیشرفته، قابلیت استفاده از رابط را در تنظیمات استودیوی پیچیده‌تر محدود کرده است.

    95%
  • Controls And User Interface

    ۸۸٪ از کاربران کنترل‌ها و رابط کاربری MOTU M6 را شهودی و کاربرپسند یافتند. چیدمان کنترل‌ها به‌عنوان منطقی و قابل دسترسی توصیف شد و به کاربران امکان داد تا به‌سرعت تنظیمات را پیمایش و تنظیم کنند. این امر به‌ویژه توسط کسانی که تازه‌وارد به رابط‌های صوتی بودند، مورد قدردانی قرار گرفت، زیرا منحنی یادگیری روان‌تری را تسهیل می‌کرد.

    ۱۲٪ از کاربران از کنترل‌ها و رابط کاربری ابراز نارضایتی کردند و بیان کردند که برخی از تنظیمات نیاز به تنظیمات دستی بیشتری نسبت به انتظار داشتند. تعدادی از کاربران نیز ذکر کردند که رابط کاربری می‌تواند از نشانگرهای بصری اضافی برای بهتر ردیابی تنظیمات در زمان واقعی بهره‌مند شود.

    88%
  • D/A and A/D Conversion Quality

    ۹۴٪ از کاربران از کیفیت تبدیل D/A و A/D MOTU M6 بسیار راضی بودند و به توانایی آن در ارائه کیفیت صدای بی‌نقص اشاره کردند. نرخ نمونه‌برداری بالا و عمق بیت به‌طور مکرر به‌عنوان عوامل کلیدی بهبود کیفیت صدا ذکر شد و آن را به انتخابی برتر برای ضبط‌های حرفه‌ای تبدیل کرد.

    ۶٪ از کاربران کمتر تحت تأثیر کیفیت تبدیل قرار گرفتند، در حالیکه برخی اشاره کردند که با وجود کیفیت بالا، هنوز به پای رابط‌های گران‌قیمت‌تر و سطح بالا نمی‌رسد. تعدادی از کاربران احساس کردند که تفاوت در جزئیات صوتی بسیار ظریف قابل تشخیص بود.

    94%
  • Direct Monitoring Capability

    ۹۰٪ از کاربران توانایی مانیتورینگ مستقیم MOTU M6 را که امکان مانیتورینگ بدون تأخیر در طول جلسات ضبط را فراهم می‌کند، تحسین کردند. این ویژگی به‌ویژه برای موسیقی‌دانان و تولیدکنندگانی که نیاز به بازخورد بلادرنگ دارند بسیار مفید بود، و تجربه ضبط بدون لگ صوتی را تضمین می‌کرد.

    ۱۰٪ از کاربران از مانیتورینگ مستقیم ناراضی بودند و به مسائل گاه‌به‌گاه با تعادل بین مانیتورینگ ورودی و پخش اشاره کردند. برخی از کاربران پیشنهاد دادند که گزینه‌های مانیتورینگ قابل تنظیم بیشتر می‌تواند تجربه کاربر را بهبود بخشد.

    90%
  • Durability

    ۹۱٪ از کاربران از دوام MOTU M6 تمجید کردند و به طراحی محکم و عملکرد قابل اعتماد آن در طول زمان اشاره کردند. بسیاری از کاربران اطمینان داشتند که دستگاه قادر به تحمل استفاده منظم در هر دو محیط استودیو و زنده است، که این امر را به مواد با کیفیت بالا در ساخت آن نسبت دادند.

    ۹٪ از کاربران از دوام کمتر راضی بودند و نگرانی‌هایی درباره فرسودگی و پارگی احتمالی برخی از اجزا مانند دکمه‌ها و ورودی‌ها داشتند. تعدادی از کاربران گزارش دادند که این قطعات در مقایسه با ساختار کلی کمتر مستحکم به نظر می‌رسیدند.

    91%
  • Easy To Use

    ۸۹٪ از کاربران MOTU M6 را آسان برای استفاده یافتند و به‌ویژه از فرآیند راه‌اندازی ساده و رابط کاربری کاربرپسند آن قدردانی کردند. این سهولت استفاده آن را به انتخاب محبوبی در میان مبتدیان و کسانی که به‌دنبال ادغام سریع رابط در تنظیمات موجود خود بدون نیاز به دانش فنی گسترده بودند تبدیل کرد.

    ۱۱٪ از کاربران با چالش‌هایی در استفاده آسان مواجه شدند و گزارش دادند که نصب اولیه نرم‌افزار و درایور به‌اندازه انتظار ساده نبود. تعدادی از کاربران احساس کردند که راهنمایی بیشتر یا راهنمای دقیق‌تر می‌تواند فرآیند پذیرش کاربر را بهبود بخشد.

    89%
  • Flexibility In Settings

    ۸۷٪ از کاربران از انعطاف‌پذیری در تنظیمات ارائه شده توسط MOTU M6 راضی بودند. امکان تنظیم پارامترهای مختلف و سفارشی‌سازی رابط برای نیازهای خاص ضبط بسیار ارزشمند بود و به کاربران اجازه می‌داد تا به‌راحتی خروجی صدای موردنظر خود را به دست آورند.

    ۱۳٪ از کاربران از انعطاف‌پذیری در تنظیمات ابراز نارضایتی کردند و اشاره کردند که برخی از تنظیمات پیشرفته یا بیش از حد محدود یا دشوار برای دسترسی بودند. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که گزینه‌های سفارشی‌سازی دقیق‌تر می‌تواند تطبیق‌پذیری رابط را بهبود بخشد.

    87%
  • For Beginners

    ۸۵٪ از کاربران احساس کردند که MOTU M6 برای مبتدیان مناسب است، به‌دلیل طراحی شهودی و کنترل‌های ساده. راهنمای کاربر آموزنده و منابع آنلاین به کاربران جدید کمک کرد تا به‌سرعت به آن دست یابند و آن را به یک رابط ایده‌آل برای ورود به حوزه تولید صدا برای کسانی که تازه شروع به کار در این زمینه کرده‌اند تبدیل کند.

    ۱۵٪ از کاربران، اما، احساس کردند که رابط می‌تواند برای تازه‌واردان کامل غافلگیرکننده باشد، به‌ویژه کسانی که تجربه قبلی در مهندسی صوتی ندارند. تعدادی از کاربران توصیه کردند که آموزش‌های دوستانه برای مبتدیان یا حالت‌های ساده‌سازی‌شده می‌تواند منحنی یادگیری را تسهیل کند.

    85%
  • For Professionals

    ۹۲٪ از کاربران معتقد بودند که MOTU M6 با استانداردهای حرفه‌ای مطابقت دارد و عملکرد صوتی با کیفیت بالا و مجموعه ویژگی‌های قوی آن را تحسین کردند. کاربران حرفه‌ای به قابلیت اطمینان و کیفیت پری‌امپ‌های آن که برای جلسات ضبط حساس بسیار حیاتی بودند، قدردانی کردند.

    ۸٪ از کاربران حرفه‌ای احساس کردند که رابط فاقد برخی ویژگی‌های سطح بالا در مدل‌های گران‌قیمت‌تر است، مانند خروجی‌های دیجیتال اضافی یا قابلیت‌های پیشرفته DSP. این امر جذابیت آن را برای کسانی که به عملکرد حرفه‌ای برتر نیاز دارند محدود کرد.

    92%
  • Headphone Output Quality

    ۹۳٪ از کاربران از کیفیت خروجی هدفون MOTU M6 تحت تأثیر قرار گرفتند و به وضوح و قدرت خروجی اشاره کردند. کاربران که مانیتورینگ صوتی دقیق انجام می‌دادند، خروجی‌های هدفون را به‌طور استثنایی دقیق یافتند و نمایانگر واقعی از صدای تولید شده را ارائه می‌دادند.

    ۷٪ از کاربران از خروجی هدفون ناراضی بودند و اشاره کردند که با وجود کیفیت بالا، حداکثر حجم ممکن است برای محیط‌های با نویز محیطی بالا کافی نباشد. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که یک آمپلی‌فایر هدفون قوی‌تر می‌تواند تجربه شنیداری را بهبود بخشد.

    93%
  • Heat Generation During Prolonged Use

    ۸۶٪ از کاربران از مدیریت حرارتی MOTU M6 راضی بودند و خاطرنشان کردند که حتی در طول جلسات ضبط طولانی خنک باقی می‌ماند. این امر به‌ویژه برای کاربرانی که در استودیوهای خانگی کار می‌کنند که استفاده طولانی‌مدت رایج است، اهمیت داشت.

    ۱۴٪ از کاربران متوجه تولید حرارت در طول استفاده طولانی‌مدت شدند و نگرانی‌هایی ابراز کردند که ممکن است بر عملکرد یا طول عمر دستگاه تأثیر بگذارد. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که بهبود در طراحی تهویه دستگاه می‌تواند به بهتری دفع حرارت کمک کند.

    86%
  • Input Noise

    ۹۰٪ از کاربران MOTU M6 را برای نویز پایین ورودی تحسین کردند که امکان ضبط‌های شفاف و تمیز را فراهم کرد. پری‌امپ‌های با کیفیت بالا نقش مهمی در به حداقل رساندن نویز داشتند و رابط را برای کاربردهای استودیو و زنده مناسب می‌کردند.

    ۱۰٪ از کاربران گزارش دادند که تحت شرایط خاصی، به‌ویژه هنگام استفاده از میکروفون‌های دینامیک یا در محیط‌های ضبط غیرایده‌آل، نویز ورودی تجربه می‌کنند. این کاربران پیشنهاد دادند که ویژگی‌های اضافی کاهش نویز می‌تواند مفید باشد.

    90%
  • Input Variety

    ۹۴٪ از کاربران از تنوع ورودی‌های موجود در MOTU M6 بسیار راضی بودند. ترکیب ورودی‌های XLR و TRS همراه با گزینه‌های Hi-Z، انعطاف‌پذیری برای سناریوهای مختلف ضبط را فراهم کرد که یک عامل کلیدی برای کاربرانی بود که با مجموعه‌ای از سازها و میکروفون‌ها کار می‌کنند.

    ۶٪ از کاربران توسط تنوع ورودی محدود شدند، به‌ویژه کسانی که به ورودی‌های تخصصی‌تر برای تنظیمات ضبط خاص نیاز داشتند. تعدادی از کاربران تمایل به ورودی‌های دیجیتال اضافی برای گسترش بیشتر قابلیت اتصال دستگاه را ابراز کردند.

    94%
  • Instrument Input Quality

    ۹۲٪ از کاربران کیفیت ورودی ساز MOTU M6 را عالی یافتند و به وضوح و جزئیات ثبت‌شده اشاره کردند. توانایی رابط در برخورد با هر دو ورودی خطی و Hi-Z به‌طور مؤثر یک مزیت بزرگ برای کاربرانی بود که گیتار و سازهای دیگر را ضبط می‌کردند.

    ۸٪ از کاربران از کیفیت ورودی ساز کمتر راضی بودند و اشاره کردند که اگرچه به‌طور کلی خوب است، ممکن است با کیفیت پری‌امپ‌های اختصاصی ساز مطابقت نداشته باشد. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که ویژگی‌های اضافی شکل‌دهی صدا گنجانده شود.

    92%
  • Internal Noise Levels

    ۹۱٪ از کاربران از سطح نویز داخلی پایین MOTU M6 راضی بودند که به ضبط‌های با کیفیت بالا بدون نویز زمینه ناخواسته کمک کرد. این امر به‌ویژه برای کاربرانی که در محیط‌های حرفه‌ای به صدای تمیز نیاز داشتند، اهمیت داشت.

    ۹٪ از کاربران در پیکربندی‌های خاص یا هنگام استفاده از برخی انواع ورودی‌ها سطح نویز داخلی را مشاهده کردند. این کاربران بهبود در سپر داخلی برای کاهش بیشتر نویز را توصیه کردند.

    91%
  • Latency

    ۹۶٪ از کاربران از عملکرد تأخیر MOTU M6 بسیار راضی بودند و به‌طور مکرر به ویژگی مانیتورینگ مستقیم با تأخیر نزدیک به صفر آن اشاره کردند. این امر به‌ویژه برای ضبط زنده و مانیتورینگ مفید بود و تجربه صوتی بدون تأخیر را فراهم کرد.

    ۴٪ از کاربران گزارش دادند که با مسائل تأخیر مواجه می‌شوند، به‌ویژه هنگام استفاده از برخی نرم‌افزارها یا پلاگین‌هایی که اندازه بافر را افزایش می‌دهند. تعدادی از کاربران به‌روزرسانی‌های درایور یا بهینه‌سازی نرم‌افزار را برای رفع این رخدادهای نادر پیشنهاد دادند.

    96%
  • Line Input Quality

    ۹۰٪ از کاربران کیفیت ورودی خطی MOTU M6 را استثنایی یافتند و به وضوح و وفاداری صدا اشاره کردند. این امر آن را به یک انتخاب محبوب برای ضبط سازها و تجهیزات سطح خطی بدون از دست دادن کیفیت تبدیل کرد.

    ۱۰٪ از کاربران از کیفیت ورودی خطی ناراضی بودند و اشاره کردند که اگرچه خوب است، می‌تواند برای مطابقت با رابط‌های برتر در ثبت دامنه دینامیک کامل سیگنال‌های ورودی بهبود یابد.

    90%
  • Multi-Channel Recording Performance

    ۸۹٪ از کاربران از عملکرد ضبط چند کاناله MOTU M6 راضی بودند و به توانایی آن در مدیریت ورودی‌های متعدد به‌طور همزمان بدون کاهش کیفیت صدا اشاره کردند. این امر یک عامل مهم برای کاربرانی بود که در تنظیمات ضبط پیچیده مشغول به کار بودند.

    ۱۱٪ از کاربران با چالش‌هایی در ضبط چند کاناله مواجه شدند، به‌ویژه با تنظیمات پیچیده DAW که نیاز به پیکربندی گسترده داشتند. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که پشتیبانی نرم‌افزاری اضافی یا پیش‌فرض‌ها می‌تواند فرآیند تنظیم را برای ضبط چند کاناله ساده کند.

    89%
  • Operating System Compatibility

    ۹۳٪ از کاربران از سازگاری سیستم عامل MOTU M6 راضی بودند. ادغام بی‌دردسر دستگاه با هر دو پلتفرم macOS و Windows به‌طور مکرر تحسین شد و اطمینان حاصل کرد که کاربران می‌توانند به‌راحتی آن را در تنظیمات موجود خود بدون مشکلات سازگاری ادغام کنند.

    ۷٪ از کاربران با مسائل سازگاری مواجه شدند، عمدتاً مربوط به به‌روزرسانی‌های درایور یا راه‌اندازی اولیه در برخی نسخه‌های سیستم عامل. این کاربران به‌روزرسانی‌های مکرر و راهنمای نصب جامع‌تر را برای رفع این مشکلات پیشنهاد دادند.

    93%
  • Output Noise

    ۹۰٪ از کاربران از عملکرد نویز خروجی MOTU M6 راضی بودند. آنها توانایی آن در ارائه صدای تمیز و بدون نویز را که برای محیط‌های ضبط حرفه‌ای حیاتی است تحسین کردند. عملکرد بالای دستگاه در به حداقل رساندن نویز ناخواسته به‌طور قابل‌توجهی به تجربه مثبت آنها کمک کرد و امکان خروجی صدای واضح و شفاف را فراهم کرد.

    ۱۰٪ از کاربران از سطح نویز خروجی ناراضی بودند و به صدای پس‌زمینه گاه‌به‌گاه در تنظیمات افزایش بالا اشاره کردند. این مسئله، اگرچه رایج نبود، اما برای کسانی که به کیفیت صدای بی‌عیب و نقص برای کاربردهای حرفه‌ای خاص نیاز داشتند، نگران‌کننده بود.

    90%
  • Output Variety

    ۸۹٪ از کاربران از تنوع خروجی‌های ارائه شده توسط MOTU M6 راضی بودند. آنها خروجی‌های خطی متعدد و جک‌های هدفون را برای تنظیمات مختلف صوتی متنوع یافتند که توانایی آنها را در مدیریت مؤثر موقعیت‌های مختلف مانیتورینگ صوتی افزایش داد.

    ۱۱٪ از کاربران از تنوع خروجی کاملاً راضی نبودند و تمایل به خروجی‌های دیجیتال اضافی یا گزینه‌های اتصال پیشرفته‌تر برای ادغام بهتر با تنظیمات استودیوی پیچیده خود داشتند.

    89%
  • Overall Device Performance

    ۹۴٪ از کاربران از عملکرد کلی MOTU M6 بسیار راضی بودند. آنها به قابلیت اطمینان، سرعت و تأخیر پایین آن اشاره کردند که آن را به ابزاری کارآمد برای هر دو کاربرد ضبط استودیو و زنده تبدیل کرد. عملکرد قوی دستگاه نقش مهمی در برآوردن استانداردهای حرفه‌ای مورد نیاز بسیاری از کاربران داشت.

    ۶٪ از کاربران با مسائل عملکرد کلی دستگاه مواجه شدند و به مشکلات نرم‌افزاری گاه‌به‌گاه و مشکلات به‌روزرسانی فریم‌ور که به‌طور موقت جریان کار آنها را مختل کرد، اشاره کردند، با وجود قابلیت‌های سخت‌افزاری قوی.

    94%
  • Overall User Experience

    ۹۲٪ از کاربران تجربه کلی مثبتی با MOTU M6 گزارش دادند و به رابط کاربری کاربرپسند و ادغام بی‌دردسر آن با هر دو سیستم Mac و Windows اشاره کردند. سهولت راه‌اندازی و بهره‌برداری به‌طور قابل‌توجهی جریان کار و بهره‌وری آنها را افزایش داد.

    ۸٪ از کاربران تجربه کمتری راضی‌کننده داشتند و با چالش‌هایی در راه‌اندازی اولیه و سازگاری با برخی DAWها مواجه شدند که نیاز به تنظیمات فنی بیشتری داشتند که فراتر از انتظارات آنها بود.

    92%
  • Performance In Professional Environments

    ۹۳٪ از کاربران از عملکرد MOTU M6 در محیط‌های حرفه‌ای راضی بودند. آنها به ساختار محکم و کیفیت صدای قابل‌اعتماد آن که برای جلسات استودیویی و اجراهای زنده حساس ضروری است، اشاره کردند. توانایی دستگاه در مدیریت وظایف صوتی فشرده بدون شکست بسیار قدردانی شد.

    ۷٪ از کاربران عملکرد دستگاه را در برخی زمینه‌های حرفه‌ای ناکافی یافتند، مانند جلسات با شمارش ترک بالا که با تأخیر و مسائل مدیریت منابع گاه‌به‌گاه مواجه شدند.

    93%
  • Physical Controls

    ۸۷٪ از کاربران از کنترل‌های فیزیکی موجود بر روی MOTU M6 راضی بودند و به چیدمان شهودی و بازخورد لمسی دکمه‌ها و کلیدها که تنظیمات آسان در طول ضبط و میکس را تسهیل می‌کرد، اشاره کردند.

    ۱۳٪ از کاربران از کنترل‌های فیزیکی ناراضی بودند، به‌ویژه به دلیل فقدان گزینه‌های کنترل پیشرفته‌تر یا نمایشگرهای دیجیتال که می‌توانستند دقت و قابلیت استفاده در تنظیمات صوتی پیچیده را بهبود بخشند.

    87%
  • Portability

    ۸۵٪ از کاربران MOTU M6 را برای نیازهای خود به‌طور کافی قابل حمل یافتند و به طراحی فشرده و ساختار سبک آن که حمل و نقل آن را بین مکان‌های مختلف ضبط آسان می‌کرد، ارزش قائل بودند.

    ۱۵٪ از کاربران از قابلیت حمل ناراضی بودند و اشاره کردند که درحالیکه دستگاه نسبتاً فشرده است، نیاز به آداپتور برق خارجی راحتی آن را برای سناریوهای ضبط کاملاً موبایل محدود می‌کند.

    85%
  • Power Consumption

    ۸۸٪ از کاربران از مصرف برق MOTU M6 راضی بودند و آن را کارآمد و اقتصادی یافتند، به‌ویژه هنگام استفاده برای جلسات ضبط طولانی‌مدت. توانایی دستگاه در عملکرد بدون مصرف برق زیاد یک مزیت قابل توجه بود.

    ۱۲٪ از کاربران به‌طور کامل از مصرف برق راضی نبودند و اظهار داشتند که نیاز به آداپتور برق خارجی کمتر راحت‌تر از گزینه‌های برقی USB بود، به‌ویژه در تنظیمات موبایل.

    88%
  • Preamp Performance

    ۹۱٪ از کاربران عملکرد پری‌امپ MOTU M6 را تحسین کردند و به صدای شفاف و شفاف آن اشاره کردند. دامنه افزایش بالا و نویز پایین به‌ویژه قدردانی شد و آن را برای ضبط‌های صوتی دقیق مناسب کرد.

    ۹٪ از کاربران از عملکرد پری‌امپ کمتر راضی بودند و اشاره کردند که در سطح‌های حداکثر افزایش، نویزی کمی افزایش می‌یابد که می‌تواند برای ضبط‌های میکروفون بسیار حساس مشکل‌ساز باشد.

    91%
  • Quality Of Material

    ۹۰٪ از کاربران از کیفیت مواد استفاده شده در MOTU M6 راضی بودند. آنها ساختار را مقاوم و با دوام یافتند و بدون نشان دادن نشانه‌های فرسودگی قادر به تحمل استفاده منظم در محیط‌های مختلف بود.

    ۱۰٪ از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند و نگرانی‌هایی درباره دوام برخی از اجزای پلاستیکی داشتند که احساس می‌کردند می‌توانستند برای اطمینان از قابلیت اطمینان بلندمدت مقاوم‌تر ساخته شوند.

    90%
  • Quick Setup And Installation

    ۹۳٪ از کاربران از فرآیند راه‌اندازی و نصب سریع MOTU M6 راضی بودند. نصب درایور ساده و رابط کاربری شهودی به‌عنوان عوامل کلیدی که به آنها امکان داد تا با کمترین زحمت شروع به کار کنند، برجسته شد.

    ۷٪ از کاربران با مشکلاتی در طول راه‌اندازی مواجه شدند، به‌ویژه با سازگاری درایور در برخی سیستم‌های عامل که نیاز به پشتیبانی فنی برای حل داشت و از فرآیند نصب صاف‌تر جلوگیری کرد.

    93%
  • Sampling Accuracy And Depth

    ۹۴٪ از کاربران از دقت و عمق نمونه‌برداری ارائه شده توسط MOTU M6 بسیار راضی بودند و توانایی آن در ضبط صدای با کیفیت بالا با جزئیات استثنایی را تحسین کردند. نرخ نمونه‌برداری بالا و عمق بیت اغلب به‌عنوان ویژگی‌های برجسته ذکر شده است.

    ۶٪ از کاربران احساس کردند که درحالیکه دقت نمونه‌برداری به‌طور کلی خوب است، در نرخ‌های نمونه‌برداری بالاتر اختلافات گاه‌به‌گاه وجود دارد که اگرچه جزئی است، اما در محیط‌های شنیداری حساس قابل تشخیص است.

    94%
  • Software Compatibility

    ۹۱٪ از کاربران از سازگاری نرم‌افزار MOTU M6 راضی بودند. آنها ادغام بی‌دردسر آن با DAWهای اصلی و سیستم‌های عامل را تحسین کردند که جریان کار روان و موانع فنی را کاهش داد.

    ۹٪ از کاربران با مشکلات سازگاری نرم‌افزار مواجه شدند، به‌ویژه با نسخه‌های قدیمی‌تر DAW یا پلاگین‌های خاص که نیاز به به‌روزرسانی یا راه‌حل‌هایی برای دستیابی به عملکرد کامل داشتند.

    91%
  • Sound Quality

    ۹۵٪ از کاربران کیفیت صدای MOTU M6 را تحسین کردند و به توانایی آن در تولید صدای شفاف، دقیق و پویا اشاره کردند. ویژگی‌های وفاداری بالا و خصوصیات صوتی بی‌طرفانه دستگاه عوامل کلیدی در برآوردن نیازهای مهندسان صدای حرفه‌ای و موسیقی‌دانان بود.

    ۵٪ از کاربران درباره کیفیت صدا رزروهای جزئی داشتند و معمولاً به تغییر رنگ‌های جزئی در فرکانس‌های میانی اشاره می‌کردند که اگرچه به‌طور آشکار مضر نبود، اما برای کسانی که استانداردهای شنیداری بسیار حساس دارند قابل تشخیص بود.

    95%
  • Stability

    ۹۲٪ از کاربران از پایداری MOTU M6 راضی بودند و عملکرد مداوم آن بدون خرابی یا اشکالات در طول استفاده طولانی را تحسین کردند. قابلیت اطمینان دستگاه عاملی مهم در حفظ جلسات ضبط طولانی و اجراهای زنده بود.

    ۸٪ از کاربران با مشکلات پایداری گاه‌به‌گاه مواجه شدند، مانند قطع ارتباطات غیرقابل توضیح یا فریز نرم‌افزاری که اگرچه غیرمعمول بود، اما به اندازه کافی مختل‌کننده بود که در تنظیمات حرفه‌ای مورد توجه قرار گیرد.

    92%
  • Sturdiness

    ۸۹٪ از کاربران از استحکام MOTU M6 راضی بودند و به ساختار محکم و مقاومت آن در برابر فرسودگی و پارگی فیزیکی که آن را برای استفاده در استودیو و در جاده قابل اعتماد می‌کرد، اشاره کردند.

    ۱۱٪ از کاربران درباره استحکام نگرانی‌هایی داشتند، به‌ویژه در مورد دوام دکمه‌های کنترل و کانکتورها که احساس می‌کردند می‌توانستند برای تحمل استفاده سنگین مقاوم‌تر باشند.

    89%
  • Suitable For Mac

    ۹۴٪ از کاربران MOTU M6 را برای سیستم‌های مک بسیار مناسب یافتند و به ادغام بی‌دردسر و پشتیبانی درایور که کارایی و عملکرد دستگاه را در پلتفرم‌های macOS به حداکثر می‌رساند، اشاره کردند.

    ۶٪ از کاربران با مسائل سازگاری جزئی در مک مواجه شدند، به‌ویژه با به‌روزرسانی‌های جدید سیستم‌عامل که گاهی نیاز به انتظار برای به‌روزرسانی‌های رسمی درایور برای بازگرداندن عملکرد کامل داشت.

    94%
  • Value For Money

    ۹۰٪ از کاربران احساس کردند که MOTU M6 ارزش خوبی برای پول دارد و از نظر عملکرد صوتی با کیفیت بالا، ویژگی‌های قوی و قابلیت‌های درجه‌یک حرفه‌ای که سرمایه‌گذاری را توجیه می‌کند، ارزشمند است.

    ۱۰٪ از کاربران معتقد بودند که با وجود کیفیت بالای دستگاه، محصولات رقابتی با ویژگی‌های مشابه در قیمت پایین‌تر وجود دارد که باعث شد آنها ارزش کلی پیشنهاد را زیر سوال ببرند.

    90%
  • Versatility

    ۸۸٪ از کاربران از تطبیق‌پذیری MOTU M6 قدردانی کردند و به توانایی آن در برخورد با سناریوهای مختلف ضبط و پخش به‌طور مؤثر، از استودیوهای خانگی تا تنظیمات اجرای زنده، اشاره کردند.

    ۱۲٪ از کاربران احساس کردند که تطبیق‌پذیری دستگاه می‌تواند با گنجاندن گزینه‌های مسیریابی پیشرفته‌تر و ویژگی‌های اتصال اضافی برای تطبیق با جریان‌های کاری حرفه‌ای متنوع بهبود یابد.

    88%
بیشتر
مزایا:
  • کیفیت صدای عالی با پیش‌تقویت‌کننده‌های میکروفون Scarlett
  • اتصال USB-C برای سرعت و کارایی بیشتر
  • تعداد ورودی و خروجی‌های متعدد برای ضبط چندین ساز به طور همزمان
  • نرم‌افزارهای همراه مفید و کاربردی
  • طراحی مستحکم و قابل‌حمل
  • کیفیت صدای بالا و حرفه‌ای
  • اتصالات متنوع و کامل
  • پشتیبانی از نرخ نمونه‌برداری بالا
  • طراحی محکم و بادوام
  • پشتیبانی از سیستم‌عامل‌های مختلف
معایب:
  • قیمت نسبتاً بالا نسبت به برخی از رقبا
  • نیاز به منبع تغذیه خارجی برای عملکرد بهتر
  • ممکن است برای کاربران مبتدی پیچیده باشد
  • عدم پشتیبانی از بعضی از سیستم‌عامل‌های قدیمی
  • قیمت نسبتاً بالا
  • پیچیدگی در تنظیمات اولیه برای کاربران مبتدی
  • عدم همراهی با نرم‌افزارهای خاص تولید موسیقی
مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
8 Input / 6 Output at 192 kHz
Digital:
10 Input / 2 Output
Analog:
6 Inputs / 4 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
4 Preamps 4 Preamps
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced Mic/Line Input (Front Panel)
4x 1/4" TRS Balanced Line Input
4x 1/4" TRS Balanced Line Output
2x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output (Front Panel)
4x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Line Input
2x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
4x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled)
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
سازگاری با سیستم‌عامل
macOS 10.12 or Later
Windows 7 or Later
iPadOS
macOS 10.11 or Later (64-Bit Only)
macOS 10.13 or Later (64-Bit Only)
Windows 10 or Later (64-Bit Only)
نیازمندی‌های برق
AC/DC Power Adapter (Included) AC/DC Power Adapter (Included)

Focusrite Scarlett 18i8 USB-C Audio/MIDI Interface (نسل سوم) دارای 8 ورودی آنالوگ و 6 خروجی در نرخ نمونه‌برداری حداکثر 192 کیلوهرتز و 24 بیت است. این دستگاه همچنین شامل 4 پری‌امپ میکروفون می‌باشد و ورودی‌های آنالوگ آن شامل 2 ورودی کمبو XLR-1/4" TRS برای میکروفون، خط و Hi-Z در پنل جلو و 4 ورودی 1/4" TRS متعادل است. خروجی‌های آن شامل 4 خروجی 1/4" TRS متعادل و 2 خروجی هدفون 1/4" TRS غیرمتعادل در پنل جلو می‌باشد. همچنین، این دستگاه دارای ورودی و خروجی دیجیتال شامل 1x RCA Coaxial S/PDIF و 1x TOSLINK Optical ADAT است.بیشتر


در سمت دیگر، MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface دارای 6 ورودی آنالوگ و 4 خروجی با حداکثر نرخ نمونه‌برداری 192 کیلوهرتز و 24 بیت است. این دستگاه نیز شامل 4 پری‌امپ میکروفون است و ورودی‌های آنالوگ آن شامل 4 ورودی کمبو XLR-1/4" TRS برای میکروفون، خط و Hi-Z و 2 ورودی 1/4" TRS متعادل می‌باشد. خروجی‌های آن شامل 4 خروجی 1/4" TRS متعادل و 2 خروجی هدفون 1/4" TRS غیرمتعادل است.


هر دو دستگاه از USB-C برای اتصال به کامپیوتر استفاده می‌کنند و شامل آداپتور AC/DC برای تأمین برق هستند. Focusrite Scarlett 18i8 با macOS 10.12 یا بالاتر و Windows 7 یا بالاتر سازگار است، در حالی که MOTU M6 نیاز به macOS 10.11 یا بالاتر (فقط 64 بیتی) و Windows 10 یا بالاتر (فقط 64 بیتی) دارد.

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
8 Input / 6 Output at 192 kHz
Digital:
10 Input / 2 Output
Analog:
6 Inputs / 4 Outputs
DSP داخلی
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
4 Preamps 4 Preamps
میکروفون داخلی
تنظیم سطح ورودی
4x Knob 4x Knob
شکاف‌های توسعه

مقایسه دو رابط صوتی USB-C، Focusrite Scarlett 18i8 (نسل سوم) و MOTU M6، نشان‌دهنده تفاوت‌های قابل توجهی در عملکرد و قابلیت‌ها است. رابط Focusrite Scarlett 18i8 دارای 8 ورودی آنالوگ و 6 خروجی است که در مقایسه با MOTU M6 که 6 ورودی و 4 خروجی دارد، برتری قابل توجهی در تعداد ورودی‌ها ارائه می‌دهد. هر دو دستگاه از نرخ نمونه‌برداری حداکثر 192 کیلوهرتز و عمق 24 بیت پشتیبانی می‌کنند، اما Scarlett 18i8 گزینه‌های بیشتری در ورودی‌ها دارد.بیشتر


از نظر تعداد ورودی‌های میکروفون، هر دو رابط دارای 4 پیش‌تقویت‌کننده میکروفون هستند و هیچ‌کدام از این دستگاه‌ها دارای میکروفون داخلی نیستند. هر دو مدل از تنظیم سطح ورودی با 4 ولوم پشتیبانی می‌کنند و هیچ‌کدام دارای اسلات‌های توسعه نیستند. با این حال، MOTU M6 به دلیل طراحی کاربرپسند و کیفیت صدای عالی خود، در بین کاربران محبوب است.


در نهایت، انتخاب بین این دو رابط بستگی به نیازهای خاص کاربر دارد. اگر نیاز به تعداد بیشتری ورودی دارید، Focusrite Scarlett 18i8 گزینه بهتری است، در حالی که MOTU M6 می‌تواند برای کاربرانی که به دنبال کیفیت و سادگی در طراحی هستند، انتخاب مناسبی باشد.

پردازش سیگنال
پد
Mic/Line/Hi-Z:
-10 dB (Switchable per Channel)
محدوده گین/تریم
Mic/Line/Hi-Z Inputs:
Up to +56 dB
Mic Inputs:
0 dB to +60 dB
Line/Hi-Z Inputs:
0 dB to +57 dB
فیلتر بالاگذر
تک/قطع صدا

مقایسه بین Focusrite Scarlett 18i8 USB-C Audio/MIDI Interface (نسل سوم) و MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface در زمینه ویژگی‌های مشخص شده، نشان‌دهنده تفاوت‌های قابل توجهی در برخی از مشخصات فنی آنهاست.بیشتر


در بخش Pad، Focusrite Scarlett 18i8 دارای گزینه‌ای برای سوئیچ کردن مقدار -10 dB برای هر کانال است، در حالی که MOTU M6 این قابلیت را ندارد. این ویژگی در Scarlett 18i8 به کاربران این امکان را می‌دهد که برای تنظیمات مختلف ورودی، انعطاف‌پذیری بیشتری داشته باشند.


در زمینه Gain/Trim Range، Focusrite Scarlett 18i8 توانایی افزایش تا +56 dB برای ورودی‌های میکروفون، خط و Hi-Z را ارائه می‌دهد. در مقابل، MOTU M6 مقادیر بیشتری را برای ورودی‌های میکروفون (0 dB تا +60 dB) و ورودی‌های خط/Hi-Z (0 dB تا +57 dB) ارائه می‌کند. این نشان می‌دهد که MOTU M6 از نظر دامنه تنظیمات برای ورودی‌های میکروفون و خط انعطاف‌پذیری بیشتری دارد.


هر دو مدل فاقد High-Pass Filter و Solo/Mute هستند، بنابراین از این نظر هیچ تفاوتی بین این دو دستگاه وجود ندارد. این عدم وجود ویژگی‌ها می‌تواند برای برخی از کاربران محدودیت‌هایی ایجاد کند، اما بسته به نیازهای خاص آنها، ممکن است اهمیت کمتری داشته باشد.

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced Mic/Line Input (Front Panel)
4x 1/4" TRS Balanced Line Input
4x 1/4" TRS Balanced Line Output
2x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output (Front Panel)
4x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Line Input
2x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
4x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled)
توان فانتوم
48 V, Selectable On/Off (on 4 Channels) 48 V, Selectable On/Off (Selectable on Individual Inputs)
ورودی/خروجی صوت دیجیتال
1x RCA Coaxial S/PDIF Input
1x RCA Coaxial S/PDIF Output
1x TOSLINK Optical ADAT Input
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
پروتکل اتصال میزبان
USB 2.0 USB 2.0
USB (غیر میزبان)
ورودی/خروجی همگام
ورودی/خروجی شبکه
ورودی/خروجی MIDI
1x DIN 5-Pin Input
1x DIN 5-Pin Output
1x DIN 5-Pin Input
1x DIN 5-Pin Output

مقایسه دو رابط صوتی USB-C، Focusrite Scarlett 18i8 (نسل سوم) و MOTU M6 از نظر ویژگی‌ها، به وضوح تفاوت‌های مشخصی را نشان می‌دهد. رابط Focusrite Scarlett 18i8 دارای ۲ ورودی ترکیبی XLR-1/4" TRS و ۴ ورودی ۱/۴" TRS متعادل است که جمعاً امکان اتصال به ۸ منبع صوتی را فراهم می‌کند. در حالی که MOTU M6 از ۴ ورودی ترکیبی XLR-1/4" TRS و ۲ ورودی ۱/۴" TRS متعادل بهره می‌برد، که به طور کلی ۶ ورودی صوتی را ارائه می‌دهد.بیشتر


از نظر خروجی‌ها، Focusrite Scarlett 18i8 دارای ۴ خروجی ۱/۴" TRS متعادل و ۲ خروجی هدفون ۱/۴" TRS است، در حالی که MOTU M6 ۴ خروجی ۱/۴" TRS متعادل و ۲ خروجی هدفون ۱/۴" TRS دارد. هر دو رابط از فانتوم پاور ۴۸ ولت با انتخاب خاموش/روشن پشتیبانی می‌کنند، اما MOTU M6 این قابلیت را به صورت انتخابی برای ورودی‌های فردی ارائه می‌دهد.


در زمینه اتصالات دیجیتال، Focusrite Scarlett 18i8 دارای ورودی و خروجی S/PDIF RCA و ورودی نورال ADAT است، در حالی که MOTU M6 فاقد هرگونه ورودی و خروجی دیجیتال است. هر دو رابط از یک کانکشن USB-C با پروتکل USB 2.0 استفاده می‌کنند و همچنین دارای ورودی و خروجی MIDI 5-Pin DIN هستند. در نتیجه، اگرچه هر دو رابط قابلیت‌های خوبی دارند، اما Focusrite Scarlett 18i8 در زمینه تعداد ورودی‌ها و امکانات دیجیتال برتری دارد.

عملکرد
پاسخ فرکانسی
20 Hz to 20 kHz ±0.1 dB Mic Inputs:
20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB
Line, Hi-Z Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.15 dB
Line Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.07 dB
Line Outputs:
20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB
سطح ورودی حداکثر
Mic Inputs:
+9 dBu (Min Gain)
Hi-Z Inputs:
+12.5 dBu (Min Gain)
Line Inputs:
+22 dBu (Min Gain)
Mic Inputs:
+10 dBu (Max Level In)
Line Inputs:
+16 dBu (Max Level In)
حداکثر سطح خروجی
Line Outputs:
+15.5 dBu at 0 dBFS (Balanced)
Headphone Outputs:
+7 dBu
Line Outputs:
+18 dBu (Balanced)
Line Outputs:
+16 dBu (Unbalanced)
Headphone Outputs:
+12.5 dBu
امپدانس
Mic Inputs:
3 Kilohms
Hi-Z Inputs:
1.5 Megohms
Line Inputs:
60 Kilohms
Line Outputs:
430 Ohms
Headphone Outputs:
< 1 Ohm
Mic Inputs:
2.65 Kilohms
Line Inputs:
2 Megohms
Hi-Z Inputs:
1 Megohm
Line Outputs:
100 Ohms
محدوده دینامیکی
Mic Inputs:
111 dBA
Hi-Z Inputs:
110 dBA
Line Inputs:
110.5 dBA
Line Outputs:
108 dBA
Headphone Outputs:
104 dBA
Mic Inputs:
115 dBA
Line Inputs:
114 dBA
Line/Monitor Outputs:
120 dBA
Headphone Outputs:
115 dBA
تحریف هارمونیک کل+نویز
Mic Inputs:
< 0.0012%
Hi-Z Inputs:
< 0.03%
Line Inputs:
< 0.002%
Line Outputs:
< 0.002%
Headphone Outputs:
< 0.002%
Mic Inputs:
-97 dB
Line Inputs:
< -100 dB / < 0.001% (@ 14 dBu)
Line/Monitor Outputs:
< -110 dB / < 0.00032% (@ -1 dBFS, Unweighted, 1 kHz)
Headphone Outputs:
< -110 dB
نویز ورودی معادل
Mic Inputs:
-128 dB A-Weighted
Mic Inputs:
-129 dBu A-Weighted (@ Max Gain, 150 Ohms)

در مقایسه مشخصات فنی، Focusrite Scarlett 18i8 USB-C Audio/MIDI Interface (نسل سوم) دارای فرکانس پاسخ‌گویی از 20 هرتز تا 20 کیلوهرتز با دقت ±0.1 دسی‌بل است. حداکثر سطح ورودی میکروفن آن +9 دسی‌بل بوده و برای ورودی‌های Hi-Z و Line به ترتیب +12.5 دسی‌بل و +22 دسی‌بل می‌باشد. حداکثر سطح خروجی Line نیز +15.5 دسی‌بل است. این دستگاه دارای دامنه دینامیکی برای ورودی میکروفن 111 دBA و ورودی‌های Hi-Z و Line به ترتیب 110 dBA و 110.5 dBA است.بیشتر


از سوی دیگر، MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface نیز فرکانس پاسخ‌گویی مشابهی دارد، اما در ورودی‌های Line و Hi-Z، دقت متفاوتی ارائه می‌دهد، به طوری که برای ورودی Hi-Z، 20 هرتز تا 20 کیلوهرتز با ±0.15 دسی‌بل و برای ورودی Line ±0.07 دسی‌بل است. حداکثر سطح ورودی میکروفن این دستگاه +10 دسی‌بل و حداکثر سطح خروجی Line آن +18 دسی‌بل می‌باشد. دامنه دینامیکی برای ورودی میکروفن 115 dBA و برای خروجی‌های Line/Monitor 120 dBA است.


در زمینه نسبت سیگنال به نویز (EIN)، Focusrite Scarlett 18i8 دارای مقدار -128 dB A-Weighted است، در حالی که MOTU M6 با مقدار بهتر -129 dBu A-Weighted عملکرد بهتری دارد. همچنین، مقادیر THD+N برای هر دو دستگاه در سطح بسیار پایینی قرار دارد، اما MOTU در این بخش با -110 dB برای خروجی‌های Line/Monitor و -110 dB برای خروجی‌های هدفون بهینه‌تر عمل می‌کند.


به‌طور کلی، هر دو دستگاه دارای ویژگی‌های فنی قوی و کیفیت صدای بالا هستند، اما MOTU M6 در برخی مقایسه‌ها، مانند نسبت سیگنال به نویز و دامنه دینامیکی، عملکرد بهتری از خود نشان می‌دهد. این در حالی است که Focusrite Scarlett 18i8 به خاطر ورودی‌های متنوع و حداکثر سطح ورودی بالاتر، گزینه مناسبی برای کاربرانی است که به ورودی‌های بیشتری نیاز دارند.

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
Up to 192 kHz (AD/DA Conversion) Up to 192 kHz
تبدیل نرخ نمونه‌برداری
عمق بیت‌ها
Up to 24-Bit (AD/DA Conversion) 24-Bit
منابع همگام‌سازی
ADAT, Internal, S/PDIF Internal

در مقایسه بین Focusrite Scarlett 18i8 USB-C Audio/MIDI Interface (نسل سوم) و MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface، هر دو دستگاه قابلیت پشتیبانی از نرخ‌های نمونه‌برداری تا 192 kHz را دارند. این ویژگی به هر دو محصول امکان می‌دهد تا کیفیت بالایی از صدای دیجیتال را ارائه دهند. بیشتر


از نظر عمق بیت، هر دو دستگاه تا 24-Bit را پشتیبانی می‌کنند، که این امر نشان‌دهنده توانایی آن‌ها در ضبط جزئیات دقیق صدا می‌باشد. همچنین، هیچ‌یک از این محصولات تبدیل نرخ نمونه‌برداری را ارائه نمی‌دهند، به این معنی که هر کدام باید با نرخ نمونه اصلی خود کار کنند.


در زمینه منابع هماهنگی، Focusrite Scarlett 18i8 از منابعی مانند ADAT، داخلی و S/PDIF پشتیبانی می‌کند، در حالی که MOTU M6 تنها از منبع داخلی استفاده می‌کند. این تفاوت می‌تواند بر اساس نیازهای خاص کاربران برای همگام‌سازی با دستگاه‌های دیگر تأثیرگذار باشد.


یکی از ویژگی‌های بارز MOTU M6 قابلیت نظارت مستقیم بدون تأخیر با تأخیر 2.5 میلی‌ثانیه در 96 kHz است، که می‌تواند به کاربران کمک کند تا در زمان ضبط، صدای ورودی را بدون تأخیر بشنوند. در مقابل، Focusrite Scarlett 18i8 به‌طور خاص به این ویژگی اشاره نکرده است.

ذخیره و پخش صدا
شکاف کارت حافظه

در مقایسه بین Focusrite Scarlett 18i8 USB-C Audio/MIDI Interface (نسل سوم) و MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface، هر دو محصول از نظر ویژگی‌های خاص، شباهت‌های قابل توجهی دارند. به عنوان مثال، هر دو دستگاه فاقد اسلات کارت حافظه هستند، که ممکن است برای کاربرانی که به ذخیره‌سازی داخلی نیاز دارند، محدودیت‌هایی ایجاد کند.بیشتر


با این حال، این دو رابط صوتی ویژگی‌های منحصر به فرد دیگری دارند که می‌تواند بر انتخاب نهایی تأثیر بگذارد. Focusrite Scarlett 18i8 به طور کلی به خاطر کیفیت صدای بالا و ویژگی‌های متنوع خود مشهور است، در حالی که MOTU M6 به دلیل قابلیت‌های پیشرفته‌اش در پردازش و ضبط صدای چندگانه شناخته می‌شود. این تفاوت‌ها می‌تواند به انتخاب مناسب‌تر برای نیازهای خاص کاربران منجر شود.


در نهایت، انتخاب بین این دو رابط صوتی بستگی به نیازهای خاص کاربر و نوع پروژه‌هایی دارد که در نظر دارد. هر دو مدل از لحاظ کیفیت و قابلیت‌ها در سطح بالایی قرار دارند، اما ویژگی‌های خاص هر یک می‌تواند تعیین‌کننده باشد. با در نظر گرفتن عدم وجود اسلات کارت حافظه در هر دو مدل، کاربران باید به دیگر ویژگی‌ها و قابلیت‌ها توجه کنند تا بهترین انتخاب را انجام دهند.

سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
macOS 10.12 or Later
Windows 7 or Later
iPadOS
macOS 10.11 or Later (64-Bit Only)
macOS 10.13 or Later (64-Bit Only)
Windows 10 or Later (64-Bit Only)
سخت‌افزار مورد نیاز
Available USB 2.0 Port
USB Cable (Included)
Available USB 2.0 Port
USB Cable (Included)
اتصال اینترنت
Required for Software/Driver Download Required for Software/Driver Download

در مقایسه بین Focusrite Scarlett 18i8 USB-C Audio/MIDI Interface (نسل سوم) و MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface از نظر سازگاری با سیستم‌عامل، Scarlett 18i8 از macOS 10.12 و Windows 7 به بعد پشتیبانی می‌کند، در حالی که MOTU M6 فقط از macOS 10.11 و Windows 10 به بعد (نسخه 64 بیتی) پشتیبانی می‌کند. بنابراین، برای کاربرانی که از نسخه‌های قدیمی‌تر macOS یا Windows استفاده می‌کنند، Scarlett 18i8 گزینه بهتری است.بیشتر


در زمینه سازگاری با دستگاه‌های موبایل، Focusrite Scarlett 18i8 از برنامه‌های موبایلی پشتیبانی می‌کند اما MOTU M6 چنین گزینه‌ای ندارد. این قابلیت می‌تواند برای کاربرانی که به دنبال استفاده از دستگاه‌های موبایل هستند، مزیت مهمی باشد.


در مورد نیازهای سخت‌افزاری، هر دو دستگاه به یک پورت USB 2.0 و کابل USB نیاز دارند. MOTU M6 برای عملکرد بهتر به پردازنده 1 GHz Intel Core i3 یا Intel Pentium و حداقل 2 گیگابایت RAM (4 گیگابایت توصیه شده) نیاز دارد، در حالی که Focusrite Scarlett 18i8 نیاز خاصی به پردازشگر و RAM ندارد، اما برای دانلود نرم‌افزار و درایور، نیاز به اتصال اینترنتی دارد.


به طور کلی، Focusrite Scarlett 18i8 برای کاربرانی که از نسخه‌های قدیمی‌تر سیستم‌عامل استفاده می‌کنند و به برنامه‌های موبایلی نیاز دارند، مناسب‌تر است. در حالی که MOTU M6 برای کاربرانی که به دنبال سخت‌افزار قوی‌تر و نیازمندی‌های خاص پردازنده هستند، گزینه بهتری خواهد بود.

قدرت
نیازهای توان
AC/DC Power Adapter (Included) AC/DC Power Adapter (Included)

مقایسه بین Focusrite Scarlett 18i8 USB-C Audio/MIDI Interface (نسل 3) و MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface در زمینه نیازهای قدرت نشان می‌دهد که هر دو دستگاه به یک آداپتور AC/DC نیاز دارند که در هر دو مورد ارائه شده است. این نکته نشان‌دهنده شباهت‌های اولیه در طراحی این دو محصول است.بیشتر


در مورد Focusrite Scarlett 18i8، این دستگاه به 12 VDC در 1 A نیاز دارد و آداپتور آن با طراحی مرکز مثبت ارائه می‌شود. این مشخصات به این معناست که برای بهره‌برداری از این دستگاه، کاربر باید مطمئن شود که منبع تغذیه مناسب را در اختیار دارد.


از سوی دیگر، MOTU M6 نیز به آداپتور AC/DC نیاز دارد که به طور مشابه در بسته‌بندی آن گنجانده شده است. با این حال، جزئیات دقیق در مورد ولتاژ و شدت جریان مورد نیاز MOTU M6 در این مقایسه ذکر نشده است، که می‌تواند به عنوان یک نکته قابل توجه در انتخاب بین این دو دستگاه در نظر گرفته شود.


در نهایت، با توجه به نیازهای قدرت، هر دو دستگاه به آداپتور AC/DC وابسته هستند، اما مشخصات دقیق ولتاژ و جریان ممکن است بر انتخاب نهایی تأثیر بگذارد. برای کاربران، مهم است که این جزئیات را در نظر بگیرند تا از عملکرد بهینه دستگاه اطمینان حاصل کنند.

فیزیکی
ویژگی‌های ضد سرقت
Kensington Security Slot Kensington Security Slot
ابعاد
9.49 x 6.28 x 2.4" / 24.1 x 15.95 x 6.1 cm 9.21 x 4.75 x 1.8" / 23.39 x 12.06 x 4.6 cm (Chassis Only)

مقایسه ویژگی‌های رابط صوتی USB-C Focusrite Scarlett 18i8 (نسل سوم) و MOTU M6 نشان می‌دهد که هر دو محصول دارای ویژگی‌های امنیتی مشابهی هستند. هر دو دستگاه از اسلات امنیتی کینزینگتون برخوردارند که به کاربران این امکان را می‌دهد تا دستگاه‌های خود را در برابر سرقت محافظت کنند.بیشتر


از نظر ابعاد، رابط صوتی Focusrite Scarlett 18i8 دارای اندازه‌های 9.49 x 6.28 x 2.4 اینچ (24.1 x 15.95 x 6.1 سانتی‌متر) است. در مقابل، MOTU M6 ابعاد کوچکتری دارد و اندازه‌های آن 9.21 x 4.75 x 1.8 اینچ (23.39 x 12.06 x 4.6 سانتی‌متر) می‌باشد. این تفاوت ابعادی می‌تواند در انتخاب کاربران مؤثر باشد، به ویژه در صورتی که فضای ذخیره‌سازی محدود باشد.


همچنین، MOTU M6 با وزن 2.2 پوند (1.0 کیلوگرم) دارای وزن کمتری نسبت به Focusrite Scarlett 18i8 است که این می‌تواند برای کاربرانی که به حمل و نقل آسان اهمیت می‌دهند، حائز اهمیت باشد. در این مقایسه، هر دو رابط صوتی از نظر ویژگی‌های امنیتی و ابعاد گزینه‌های مناسبی هستند که بسته به نیاز کاربر می‌توانند انتخاب شوند.

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
4.7 lb 3.21 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
12.6 x 10.5 x 3.4" 13.9 x 7.8 x 3.2"

مقایسه بین Focusrite Scarlett 18i8 USB-C Audio/MIDI Interface (نسل سوم) و MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface از نظر ویژگی‌های مشخصات فیزیکی نشان می‌دهد که هر دو دستگاه دارای ابعاد و وزن متفاوتی هستند. Focusrite Scarlett 18i8 با وزن بسته‌بندی 4.7 پوند و ابعاد جعبه 12.6 x 10.5 x 3.4 اینچ ارائه می‌شود. در مقابل، MOTU M6 وزن بسته‌بندی کمتری به میزان 3.21 پوند دارد و ابعاد جعبه آن 13.9 x 7.8 x 3.2 اینچ است.بیشتر


این تفاوت‌ها در وزن و ابعاد می‌تواند بر انتخاب کاربران تأثیر بگذارد. برای کاربرانی که به دنبال یک دستگاه سبک‌تر و قابل حمل‌تر هستند، MOTU M6 گزینه مناسبی به نظر می‌رسد. در حالی که Focusrite Scarlett 18i8 ممکن است به دلیل وزن بیشتری که دارد، برای استفاده در استودیوهای ثابت و حرفه‌ای مناسب‌تر باشد.

عکس های کاربران