English فارسی
Home
مقایسه جامع رابط صوتی Focusrite Scarlett Solo USB-C (نسل چهارم) با RODE AI-Micro USB-C

مقایسه جامع رابط صوتی Focusrite Scarlett Solo USB-C (نسل چهارم) با RODE AI-Micro USB-C

رابط صوتی USB-C Focusrite Scarlett Solo (نسل چهارم) و رابط صوتی USB-C RODE AI-Micro هر دو ابزارهای بسیار مفیدی برای ضبط صدا و تولید محتوا هستند، اما تفاوت‌های کلیدی دارند که آن‌ها را متمایز می‌کند. رابط Focusrite Scarlett Solo با طراحی جدید و بهبود یافته، کیفیت صدای بالایی را ارائه می‌دهد و با ورودی‌ها و خروجی‌های مختلف، امکان ضبط حرفه‌ای را فراهم می‌کند. این رابط دارای یک ورودی میکروفون با پری‌آمپ Focusrite و یک ورودی ساز است و با استفاده از کابل USB-C به کامپیوتر متصل می‌شود.


در مقابل، رابط RODE AI-Micro یک دستگاه کوچک و کم حجم است که به راحتی قابل حمل است و برای ضبط صدای موبایل و مصاحبه‌های سریع طراحی شده است. این دستگاه دارای دو ورودی TRS/TRRS است که امکان اتصال میکروفون‌های مختلف را فراهم می‌کند و با استفاده از کابل USB-C به دستگاه‌های مختلف متصل می‌شود. یکی از ویژگی‌های برجسته RODE AI-Micro، سازگاری با برنامه‌های مختلف ضبط صدا و ویدئو است که به کاربران امکان می‌دهد به راحتی صدای با کیفیت بالا ضبط کنند.


از لحاظ کیفیت صدا، رابط Focusrite Scarlett Solo به دلیل داشتن پری‌آمپ‌های با کیفیت و تبدیل آنالوگ به دیجیتال دقیق، صدایی شفاف و بدون نویز ارائه می‌دهد. این ویژگی برای ضبط حرفه‌ای موسیقی و پادکست بسیار مهم است. همچنین، این دستگاه با نرم‌افزارهای مختلف DAW مانند Pro Tools و Ableton Live سازگار است و همراه با بسته نرم‌افزاری Focusrite ارائه می‌شود که ابزارهای بیشتری برای تولید صدا در اختیار کاربران قرار می‌دهد.


در عوض، رابط RODE AI-Micro به دلیل طراحی کوچک و حمل آسان، بیشتر برای کاربران موبایل و افرادی که نیاز به ضبط سریع و ساده دارند مناسب است. این دستگاه با اپلیکیشن‌های مختلف موبایل مانند RODE Reporter و RODE Central سازگار است و به کاربران امکان می‌دهد به راحتی و با کیفیت بالا صدا ضبط کنند. همچنین، AI-Micro دارای قابلیت Plug and Play است که نیاز به تنظیمات پیچیده را از بین می‌برد.


در نتیجه، انتخاب بین Focusrite Scarlett Solo و RODE AI-Micro بستگی به نیازها و نوع استفاده شما دارد. اگر به دنبال یک رابط صوتی حرفه‌ای با کیفیت بالا برای ضبط موسیقی و پادکست هستید، Focusrite Scarlett Solo گزینه بهتری است. اما اگر به دنبال یک رابط کوچک و قابل حمل برای ضبط سریع و آسان صدا هستید، RODE AI-Micro انتخاب مناسبی خواهد بود.

در این بخش از مقاله، به بررسی و مقایسه مشخصات فنی رابط‌های صوتی Focusrite Scarlett Solo USB-C (نسل چهارم) و RODE AI-Micro USB-C خواهیم پرداخت. در ادامه، مزایا و معایب هر یک از این محصولات را به تفصیل بررسی خواهیم کرد تا به شما کمک کنیم تا بهترین انتخاب را برای نیازهای خود داشته باشید.

بررسی مشخصات، مزایا و معایب

VS
RODE AI-Micro USB-C Audio Interface RODE AI-Micro
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation) Focusrite Scarlett Solo (4th Generation)
امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
  • Build quality

    85 درصد کاربران از کیفیت ساخت RODE AI-Micro USB-C Audio Interface رضایت داشتند و از ساختار محکم و دوام آن تمجید کردند. بسیاری از کاربران طراحی فشرده و قوی آن را تحسین کردند که برای استفاده‌های موبایل و ثابت مناسب است. مواد استفاده‌شده در ساخت دستگاه از نظر کیفیت بالا ارزیابی شدند و تضمین کننده طول عمر و قابلیت اطمینان در محیط‌های مختلف ضبط بودند.

    15 درصد از کاربران از کیفیت ساخت ناراضی بودند و نگرانی‌هایی درباره قطعات پلاستیکی که ممکن است نسبت به دیگر رابط‌های صوتی کمتر احساس پرمیوم بودن کنند، داشتند. برخی کاربران اشاره کردند که کانکتورها شکننده به نظر می‌رسند و نگرانی‌هایی درباره دوام آنها در استفاده مکرر وجود دارد.

    85%
  • Connectivity

    90 درصد کاربران از گزینه‌های اتصال RODE AI-Micro رضایت داشتند و به سهولت اتصال دستگاه‌های مختلف از طریق رابط USB-C آن اشاره کردند. کاربران از تطبیق‌پذیری ارائه‌شده توسط سازگاری آن با سیستم‌عامل‌های متعدد، از جمله macOS و Windows و همچنین دستگاه‌های موبایل قدردانی کردند. قابلیت اتصال و اجرای ساده به ویژه برای کسانی که به دنبال تنظیمات بدون دردسر هستند، ارزشمند بود.

    10 درصد از کاربران از اتصال ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل مشکلات سازگاری گاه‌به‌گاه با برخی دستگاه‌ها یا سیستم‌عامل‌ها. برخی کاربران با چالش‌هایی در تنظیم اولیه مواجه شدند که برای دستیابی به عملکرد بهینه نیاز به عیب‌یابی بیشتر یا نصب درایورها داشت.

    90%
  • Controls And User Interface

    80 درصد کاربران کنترل‌ها و رابط کاربری RODE AI-Micro را بصری و سرراست دانستند. طراحی مینیمالیستی و سهولت دسترسی به کنترل‌های ضروری مورد تحسین قرار گرفت و تنظیمات سریع در جلسات ضبط را تسهیل کرد. کاربران از رابط نرم‌افزاری که امکان پیکربندی آسان تنظیمات ورودی و خروجی را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند.

    20 درصد از کاربران از کنترل‌ها و رابط کاربری ناراضی بودند و اظهار داشتند که کنترل‌های فیزیکی محدود می‌تواند برای تنظیمات پیچیده‌تر محدودکننده باشد. برخی کاربران احساس کردند که وابستگی به نرم‌افزار برای برخی تنظیمات دشوار است، به ویژه برای کسانی که کنترل‌های لمسی را ترجیح می‌دهند.

    80%
  • Design

    88 درصد کاربران از طراحی RODE AI-Micro تمجید کردند و ظاهر شیک و مدرن آن را که با تنظیمات مختلف ضبط هماهنگ می‌شود، تحسین کردند. اندازه فشرده آن بسیار قدرردانی شد و حمل و نقل و ادغام آن در محیط‌های کاری مختلف را آسان کرد. کاربران همچنین از چیدمان دقیق پورت‌ها و کنترل‌ها که قابلیت استفاده را بهبود می‌بخشد، خوش‌شان آمد.

    12 درصد از کاربران از طراحی ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل نگرانی‌هایی درباره احتمال گرم شدن بیش از حد در استفاده‌های طولانی‌مدت. چند کاربر طراحی را بسیار ساده یافتند و احساس کردند که فاقد ویژگی‌ها یا عناصر زیبایی است که می‌توانست جذابیت آن را افزایش دهد.

    88%
  • Easy To Use

    92 درصد کاربران از سهولت استفاده از RODE AI-Micro بسیار راضی بودند و به فرآیند تنظیمات ساده و رابط کاربری دوستانه آن اشاره کردند. قابلیت اتصال و اجرای سریع به ویژه برای مبتدیان و حرفه‌ای‌ها ارزشمند بود و امکان ادغام سریع و بدون درز در جریان کاری ضبط آنها را فراهم کرد.

    8 درصد از کاربران از سهولت استفاده ناراضی بودند و به مشکلات گاه‌به‌گاه در پیکربندی دستگاه با تنظیمات نرم‌افزاری یا سخت‌افزاری خاص اشاره کردند. برخی کاربران با مشکلاتی در نصب درایورها مواجه شدند که به دانش فنی بیشتری برای حل نیاز داشت.

    92%
  • Features For Podcast Recording

    85 درصد از کاربران از ویژگی‌های ضبط پادکست راضی بودند و به ویژه از ورودی‌های دوگانه میکروفون و پیش‌تقویت‌کننده‌های با کیفیت بالا که ضبط‌های واضح و حرفه‌ای را تسهیل می‌کند، قدردانی کردند. افزوده شدن تنظیمات سطح ورودی مبتنی بر نرم‌افزار و فیلترهای بالاگذری نیز به دلیل توانایی آنها در بهبود کیفیت صدا ارزشمند بود.

    15 درصد از کاربران از ویژگی‌های ضبط پادکست ناراضی بودند و به محدودیت‌های نرم‌افزاری که قابلیت‌های پیشرفته پردازش صوتی را محدود می‌کرد، اشاره کردند. برخی کاربران فقدان ویژگی‌هایی مانند افکت‌های داخلی یا گزینه‌های پردازش را مانعی برای تولید محتوای صوتی پیچیده‌تر دانستند.

    85%
  • Features For Streaming

    84 درصد از کاربران از ویژگی‌های استریم راضی بودند و کیفیت صدای قابل اعتماد و قابلیت‌های مانیتورینگ بدون تاخیر را به عنوان مزایای مهم ذکر کردند. کاربران از یکپارچگی بی‌دردسر با پلتفرم‌های محبوب استریم که پخش زنده روان با حداقل تنظیمات را ممکن می‌سازد، قدردانی کردند.

    16 درصد از کاربران از ویژگی‌های استریم ناراضی بودند و به مشکلات گاه‌به‌گاه اتصال که پخش‌های زنده را مختل می‌کرد، اشاره کردند. برخی کاربران گزارش دادند که با کاهش صدا یا مشکلات همگام‌سازی مواجه شدند که بر کیفیت کلی جلسات استریم آنها تاثیر گذاشت.

    84%
  • Flexibility In Settings

    82 درصد از کاربران از انعطاف‌پذیری در تنظیمات ارائه‌شده توسط RODE AI-Micro قدردانی کردند که به آنها امکان داد رابط صوتی را برای رفع نیازهای ضبط خاص خود تنظیم کنند. قابلیت تنظیم سطوح ورودی و اعمال فیلترهای بالاگذر از طریق نرم‌افزار به ویژه برای کسانی که به دنبال گزینه‌های سفارشی‌سازی هستند، ارزشمند بود.

    18 درصد از کاربران از انعطاف‌پذیری در تنظیمات ناراضی بودند و اشاره کردند که وابستگی به نرم‌افزار برای تنظیمات، توانایی آنها در ایجاد تغییرات سریع در جلسات زنده را محدود می‌کرد. برخی کاربران احساس کردند که تنظیمات موجود بسیار ابتدایی بوده و فاقد گزینه‌های سفارشی‌سازی پیشرفته‌ای هستند که در رابط‌های پیچیده‌تر یافت می‌شود.

    82%
  • For Beginners

    87 درصد از کاربران، RODE AI-Micro را بسیار مناسب برای مبتدیان یافتند و به سادگی و سهولت استفاده آن به عنوان مزایای عمده اشاره کردند. فرآیند تنظیمات سرراست دستگاه و کنترل‌های بصری آن مورد تحسین قرار گرفت و به تازه‌کاران در ضبط و استریم صوتی کمک کرد تا بدون احساس فشار، به سرعت شروع به کار کنند.

    13 درصد از کاربران از مناسب بودن برای مبتدیان ناراضی بودند و به نبود دستورالعمل‌ها یا آموزش‌های دقیق اشاره کردند که می‌تواند برای کسانی که کاملاً تازه وارد دنیای رابط‌های صوتی هستند، مانعی باشد. برخی کاربران احساس کردند که برای درک کامل و استفاده از همه ویژگی‌های دستگاه به راهنمایی بیشتری نیاز است.

    87%
  • For Professionals

    80 درصد از کاربران حرفه‌ای از RODE AI-Micro رضایت داشتند و عملکرد قابل اعتماد و خروجی صدای با کیفیت بالا را که استانداردهای ضبط حرفه‌ای را برآورده می‌کند، تحسین کردند. طراحی فشرده و قابل حمل نیز توسط حرفه‌ای‌هایی که نیاز به جابجایی دارند بدون اینکه از کیفیت صدا کاسته شود، قدردانی شد.

    20 درصد از کاربران حرفه‌ای ناراضی بودند و به نبود ویژگی‌های پیشرفته مانند ضبط چندکاناله یا پردازش افکت‌های داخلی اشاره کردند که اغلب در تنظیمات حرفه‌ای مورد نیاز است. برخی حرفه‌ای‌ها احساس کردند که دستگاه بیشتر برای کاربران سطح ابتدایی یا متوسط مناسب است تا برنامه‌های حرفه‌ای سطح بالا.

    80%
  • Headphone Output Quality

    86 درصد از کاربران از کیفیت خروجی هدفون رضایت داشتند و به تولید صدای واضح و دقیق که نظارت در جلسات ضبط را بهبود می‌بخشد، اشاره کردند. توان خروجی جک هدفون نیز به دلیل کافی بودن برای درایو کردن انواع مدل‌های هدفون بدون اعوجاج، مورد تحسین قرار گرفت.

    14 درصد از کاربران از کیفیت خروجی هدفون ناراضی بودند و به مشکلات گاه‌به‌گاه با سطوح صدا که برای برخی هدفون‌های با امپدانس بالا کافی نبود، اشاره کردند. برخی کاربران نیز گزارش دادند که صدای زمینه جزئی در خروجی شنیده می‌شود که می‌تواند در هنگام گوش دادن حساس، مزاحم باشد.

    86%
  • Input Noise

    78 درصد از کاربران از سطوح نویز ورودی رضایت داشتند و گزارش دادند که در طول ضبط‌ها نویز تداخل حداقلی وجود دارد که به کیفیت صدای واضح و حرفه‌ای منجر می‌شود. پیش‌تقویت‌کننده‌ها به دلیل کاهش موثر نویز به ویژه هنگام استفاده با میکروفون‌های با کیفیت بالا مورد تحسین قرار گرفتند.

    22 درصد از کاربران از نویز ورودی ناراضی بودند و به هیس یا هوم گاه‌به‌گاه که بر وضوح ضبط‌ها تاثیر می‌گذارد، اشاره کردند. برخی کاربران دریافتند که سطوح نویز با استفاده از برخی انواع میکروفون‌ها یا در محیط‌هایی با نویز محیطی بیشتر، قابل توجه‌تر است.

    78%
  • Input Variety

    79 درصد از کاربران از تنوع ورودی رضایت داشتند و به ورودی‌های دوگانه میکروفون که امکان تنظیمات ضبط متنوع را فراهم می‌کند، قدردانی کردند. قابلیت اتصال انواع مختلف میکروفون‌ها از طریق ورودی‌های 3.5 میلی‌متری TRRS نیز به دلیل گسترش امکانات ضبط، ارزشمند بود.

    21 درصد از کاربران از تنوع ورودی ناراضی بودند و به نبود ورودی‌های بالانس یا اتصالات XLR که نوع میکروفون‌های قابل استفاده را محدود می‌کند، اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که گزینه‌های ورودی اضافی قابلیت تطبیق‌پذیری دستگاه را برای سناریوهای ضبط پیچیده‌تر افزایش می‌دهد.

    79%
  • Instrument Input Quality

    81 درصد از کاربران از کیفیت ورودی ساز رضایت داشتند و به ضبط صدای سازها به صورت تمیز و بدون اعوجاج قابل توجه اشاره کردند. ورودی به دلیل حفظ تن طبیعی سازها مورد تحسین قرار گرفت که برای ضبط‌های حرفه‌ای بسیار مهم است.

    19 درصد از کاربران از کیفیت ورودی ساز ناراضی بودند و به مشکلات گاه‌به‌گاه با وضوح سیگنال یا سطوح هنگام اتصال برخی سازها اشاره کردند. برخی کاربران گزارش کردند که نبود ورودی‌های اختصاصی ساز، کارایی دستگاه را برای وظایف ضبط تخصصی‌تر محدود می‌کند.

    81%
  • Internal Noise Levels

    77 درصد از کاربران از سطوح نویز داخلی رضایت داشتند و به نویز زمین پایین که امکان ضبط‌های تمیز بدون تداخل ناخواسته پس‌زمینه را فراهم می‌کند، اشاره کردند. طراحی دستگاه به دلیل کاهش موثر نویز داخلی و بهبود کیفیت کلی صدا مورد تحسین قرار گرفت.

    23 درصد از کاربران از سطوح نویز داخلی ناراضی بودند و به مشکلات گاه‌به‌گاه با هیس یا هوم که می‌تواند کیفیت ضبط را تحت تاثیر قرار دهد، اشاره کردند. برخی کاربران دریافتند که سطوح نویز در برخی تنظیمات یا هنگام استفاده از انواع خاصی از میکروفون‌ها بیشتر برجسته می‌شود.

    77%
  • Latency

    89 درصد از کاربران از عملکرد تاخیر پایین RODE AI-Micro بسیار راضی بودند و به ویژگی مانیتورینگ بدون تاخیر به عنوان یک مزیت مهم برای ضبط و استریم زنده اشاره کردند. این ویژگی به دلیل امکان نظارت بلادرنگ بدون تاخیر که برای برنامه‌های حرفه‌ای حیاتی است، مورد تحسین قرار گرفت.

    11 درصد از کاربران از تاخیر ناراضی بودند و به مشکلات گاه‌به‌گاه با تاخیر صدا هنگام استفاده از برخی تنظیمات نرم‌افزاری یا سخت‌افزاری اشاره کردند. برخی کاربران دریافتند که دستیابی به مانیتورینگ بدون تاخیر به تنظیمات یا پیکربندی اضافی نیاز دارد که می‌تواند دست‌وپاگیر باشد.

    89%
  • Line Input Quality

    83 درصد از کاربران از کیفیت ورودی خط راضی بودند و به ضبط صدای واضح و بدون اعوجاج که برای ضبط‌های حرفه‌ای ضروری است، اشاره کردند. ورودی‌های خط به دلیل توانایی در برآوردن طیف گسترده‌ای از منابع صوتی به طور موثر، مورد تحسین قرار گرفتند و به تطبیق‌پذیری دستگاه کمک کردند.

    17 درصد از کاربران از کیفیت ورودی خط ناراضی بودند و به مشکلات گاه‌به‌گاه با سطوح سیگنال یا وضوح اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که نبود ورودی‌های خط بالانس قابلیت بالقوه دستگاه را برای استفاده در تنظیمات صوتی پیچیده‌تر محدود می‌کند.

    83%
  • Operating System Compatibility

    88 درصد از کاربران از سازگاری سیستم‌عامل RODE AI-Micro راضی بودند و به یکپارچگی بدون دردسر با هر دو macOS و Windows اشاره کردند. قابلیت دستگاه برای کار با سیستم‌عامل‌های متعدد به ویژه توسط کاربرانی که بین پلتفرم‌های مختلف جابجا می‌شوند، ارزشمند بود.

    12 درصد از کاربران از سازگاری سیستم‌عامل ناراضی بودند و به مشکلات گاه‌به‌گاه با نصب درایورها یا به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار که بر عملکرد تاثیر می‌گذاشت، اشاره کردند. برخی کاربران با مشکلات سازگاری با سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر یا پیکربندی‌های کمتر رایج مواجه شدند.

    88%
  • Output Noise

    76 درصد از کاربران از سطوح نویز خروجی راضی بودند و گزارش دادند که تداخل حداقلی وجود دارد که امکان پخش صدای واضح و دقیق را فراهم می‌کند. طراحی دستگاه به دلیل کاهش موثر نویز خروجی و بهبود تجربه شنیداری مورد تحسین قرار گرفت.

    24 درصد از کاربران از نویز خروجی ناراضی بودند و به مشکلات گاه‌به‌گاه با هیس یا هوم که وضوح خروجی صدا را تحت تاثیر قرار می‌دهد، اشاره کردند. برخی کاربران دریافتند که نویز در سطوح صدای بالاتر یا هنگام استفاده از انواع خاصی از هدفون‌ها بیشتر قابل توجه است.

    76%
  • Output Variety

    80 درصد از کاربران از تنوع خروجی راضی بودند و به وجود هر دو خروجی هدفون و خط که به نیازهای مختلف نظارت پاسخ می‌دهد، قدردانی کردند. کاربران ارزش قابلیت اتصال دستگاه به سیستم‌های صوتی مختلف را درک کردند که تطبیق‌پذیری آن را در سناریوهای ضبط مختلف افزایش می‌دهد.

    20 درصد از کاربران از تنوع خروجی ناراضی بودند و به نبود خروجی‌های بالانس یا گزینه‌های خروجی چندگانه که می‌تواند انعطاف‌پذیری دستگاه را افزایش دهد، اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که پیکربندی‌های خروجی اضافی توانایی سازگاری دستگاه را برای تنظیمات صوتی پیچیده‌تر بهبود می‌بخشد.

    80%
  • Overall Device Performance

    87 درصد از کاربران از عملکرد کلی RODE AI-Micro USB-C Audio Interface راضی بودند و به توانایی آن در ارائه مداوم خروجی صوتی با کیفیت بالا و عملکرد قابل اعتماد اشاره کردند که آن را به گزینه‌ای قابل اطمینان برای علاقه‌مندان به صداهای آماتور و حرفه‌ای تبدیل کرده است. طراحی موثر دستگاه و سازگاری با سیستم‌عامل‌های مختلف تجربه کاربری را بیشتر بهبود بخشید و به سطح بالای رضایت کمک کرد.

    علیرغم بازخورد عمدتاً مثبت، 13 درصد از کاربران از عملکرد کلی دستگاه ناراضی بودند. آنها به مشکلات گاه‌به‌گاه با اتصال و مشکلات پراکنده با تاخیر اشاره کردند که از تجربه صوتی با کیفیت بالا می‌کاست. برخی کاربران نیز ذکر کردند که دستگاه فاقد ویژگی‌های پیشرفته‌ای است که در مدل‌های سطح بالا یافت می‌شود، که بر رضایت کلی آنها تاثیر گذاشت.

    87%
  • Overall User Experience

    90 درصد از کاربران از تجربه کلی کاربری ارائه‌شده توسط RODE AI-Micro USB-C Audio Interface خرسند بودند. آنها دستگاه را آسان برای استفاده یافتند، با فرآیند تنظیمات سرراست که به آنها امکان می‌داد سریعاً ضبط را آغاز کنند. کاربران از طراحی بصری و ادغام بی‌دردسر با دیگر تجهیزات صوتی قدردانی کردند که فعالیت‌های ضبط و پخش آنها را بهبود بخشید.

    10 درصد از کاربران با مشکلاتی مواجه شدند که بر تجربه کلی کاربری آنها تاثیر گذاشت. این کاربران از دشواری‌هایی در تنظیمات اولیه و نصب، به ویژه با سازگاری نرم‌افزاری و نصب درایورها گزارش دادند. علاوه بر این، برخی کاربران فقدان کنترل‌های فیزیکی را محدودکننده یافتند که انجام تنظیمات سریع در جلسات ضبط را چالش‌برانگیز می‌کرد.

    90%
  • Performance In Professional Environments

    82 درصد از کاربران عملکرد RODE AI-Micro USB-C Audio Interface را در محیط‌های حرفه‌ای تحسین کردند. توانایی دستگاه در حفظ وفاداری صوتی بالا و کیفیت ساخت محکم آن به ویژه در محیط‌هایی که نیاز به عملکردی ثابت و قابل اعتماد دارند، قدردانی شد. کاربران به عملکرد پیش‌تقویت‌کننده و دقت نمونه‌برداری به عنوان ویژگی‌های کلیدی اشاره کردند که این دستگاه را برای استفاده حرفه‌ای مناسب می‌کرد.

    با این حال، 18 درصد از کاربران از عملکرد آن در محیط‌های حرفه‌ای ناراضی بودند. آنها به محدودیت‌هایی مانند نبود قدرت فانتوم و گزینه‌های پیشرفته پردازش سیگنال به عنوان معایب اشاره کردند. این کاربران احساس کردند که دستگاه، در حالی که برای وظایف ضبط ابتدایی مناسب است، خواسته‌های سختگیرانه تولید صوتی حرفه‌ای سطح بالا را برآورده نمی‌کند و بر رضایت کلی آنها تاثیر می‌گذارد.

    82%
  • Physical Controls

    79 درصد از کاربران از کنترل‌های فیزیکی RODE AI-Micro USB-C Audio Interface راضی بودند. آنها از سادگی و طراحی مینیمالیستی آن که استفاده از دستگاه را بدون پیچیدگی‌های کنترل‌های پیچیده آسان می‌کرد، قدردانی کردند. چیدمان فیزیکی به عنوان بصری و کاربرپسند تلقی شد و به بازخورد مثبت کمک کرد.

    21 درصد از کاربران از کنترل‌های فیزیکی ناراضی بودند و احساس کردند که دستگاه فاقد گزینه‌های کنترل دستی کافی است. آنها خواستار گزینه‌های ورودی لمسی بیشتری بودند تا امکان تنظیمات دقیق در طول ضبط‌های زنده را فراهم کنند. وابستگی به نرم‌افزار برای تنظیمات به عنوان محدودیتی برای کسانی که کنترل دست‌ها را ترجیح می‌دهند، تلقی شد و منجر به ناامیدی در میان این گروه شد.

    79%
  • Portability

    94 درصد از کاربران از پرتابل بودن RODE AI-Micro USB-C Audio Interface بسیار راضی بودند. اندازه فشرده و طراحی سبک دستگاه آن را به گزینه‌ای ایده‌آل برای کاربرانی که به طور مکرر سفر می‌کنند یا به راه‌حل صوتی موبایل نیاز دارند، تبدیل کرده است. قابلیت آن برای جا شدن به راحتی در انواع کیف‌ها و کیس‌ها بسیار تحسین شد و نیازهای کاربران در حال حرکت را برآورده کرد.

    تنها 6 درصد از کاربران از جنبه پرتابل بودن ناراضی بودند. نگرانی‌های آنها عمدتاً حول محور دوام دستگاه هنگام حمل و نقل مکرر بود. برخی کاربران احساس کردند که علیرغم طراحی پرتابل، دستگاه نیاز به اقدامات حفاظتی اضافی دارد تا در شرایط سفر سخت طول عمر داشته باشد.

    94%
  • Power Consumption

    85 درصد از کاربران از مصرف برق RODE AI-Micro USB-C Audio Interface راضی بودند. آنها از استفاده کارآمد از برق گذر USB که نیاز به منابع برق خارجی را از بین می‌برد و آن را برای تنظیمات پرتابل مناسب می‌کند، قدردانی کردند. توانایی دستگاه در حفظ عملکرد در حالی که مصرف برق را به حداقل می‌رساند، عامل کلیدی در رضایت کاربران بود.

    15 درصد از کاربران از مصرف برق ناراضی بودند و به مواردی اشاره کردند که دستگاه به نظر می‌رسید بیش از حد انتظار برق مصرف می‌کند و باتری دستگاه‌های متصل را تحت تاثیر قرار می‌دهد. این کاربران نگران کارایی استفاده از برق در طول جلسات ضبط طولانی، به ویژه در تنظیمات موبایل یا از راه دور بدون دسترسی آسان به برق، بودند.

    85%
  • Preamp Performance

    88 درصد از کاربران از عملکرد پیش‌تقویت‌کننده RODE AI-Micro USB-C Audio Interface تحت تاثیر قرار گرفتند. آنها به وضوح و جزئیات در ضبط صدا اشاره کردند که امکان ضبط‌های با کیفیت بالا را فراهم می‌کند. پیش‌تقویت‌کننده‌ها به دلیل توانایی در مدیریت طیف وسیعی از سطوح ورودی بدون معرفی نویز یا اعوجاج، به عنوان ویژگی مورد علاقه کاربران شناخته شدند.

    12 درصد از کاربران از عملکرد پیش‌تقویت‌کننده ناراضی بودند و به نبود حاشیه امن و مشکلات گاه‌به‌گاه با بریدگی در سطوح ورودی بالاتر اشاره کردند. این کاربران احساس کردند که پیش‌تقویت‌کننده‌ها، در حالی که به طور کلی قادر بودند، با منابع صداهای پویا مشکل داشتند و کاربرد آنها را در برخی سناریوهای ضبط محدود می‌کردند.

    88%
  • Quality Of Material

    84 درصد از کاربران از کیفیت مواد استفاده‌شده در RODE AI-Micro USB-C Audio Interface راضی بودند. آنها از ساختار محکم و حس دوام که به کاربران اعتماد به نفس در طول عمر دستگاه می‌داد، تمجید کردند. مواد استفاده‌شده به عنوان مناسب برای دستگاهی در این محدوده قیمتی تلقی شدند و به ارزش کلی پیشنهادی افزودند.

    16 درصد از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند و نگرانی‌هایی درباره طول عمر دستگاه هنگام قرار گرفتن در معرض استفاده‌های مکرر یا شرایط سخت داشتند. برخی کاربران احساس کردند که قطعات پلاستیکی می‌توانند محکم‌تر باشند و از پتانسیل سایش و پارگی در طول زمان که ممکن است بر عملکرد دستگاه تاثیر بگذارد، هراس داشتند.

    84%
  • Quick Setup And Installation

    91 درصد از کاربران فرآیند تنظیم و نصب RODE AI-Micro USB-C Audio Interface را سریع و بدون دردسر یافتند. آنها از قابلیت اتصال و اجرای سریع که به آنها امکان می‌داد بدون نیاز به پیکربندی‌های پیچیده یا درایورهای اضافی کار را شروع کنند، قدردانی کردند. فرآیند نصب سرراست عامل مهمی در رضایت کاربر بود.

    9 درصد از کاربران با چالش‌هایی در طول تنظیمات و نصب مواجه شدند. این کاربران با مشکلات سازگاری با برخی سیستم‌عامل‌ها مواجه شدند یا با دشواری‌هایی در شناسایی دستگاه روبرو شدند. برخی نیز گزارش دادند که نبود دستورالعمل‌های دقیق باعث شد فرآیند تنظیمات اولیه کمتر از آنچه انتظار می‌رفت بصری باشد.

    91%
  • Resistance To Physical Impact

    83 درصد از کاربران از مقاومت RODE AI-Micro USB-C Audio Interface در برابر ضربات فیزیکی راضی بودند. آنها دستگاه را برای استفاده و حمل و نقل منظم و با موادی که می‌توانند ضربات و سقوط‌های جزئی را تحمل کنند، به اندازه کافی مقاوم یافتند. این مقاومت توسط کاربرانی که به دستگاهی قابل اعتماد برای ضبط موبایل نیاز داشتند، قدردانی شد.

    17 درصد از کاربران از مقاومت دستگاه در برابر ضربات فیزیکی ناراضی بودند و نگرانی‌هایی درباره توانایی آن در تحمل ضربات شدیدتر داشتند. این کاربران احساس کردند که ساخت دستگاه، در حالی که برای استفاده عمومی مناسب بود، ممکن است در شرایط سخت مانند ضبط در فضای باز یا سفر مکرر بدون کیس‌های محافظتی، دوام نیاورد.

    83%
  • Sampling Accuracy And Depth

    86 درصد از کاربران از دقت و عمق نمونه‌برداری RODE AI-Micro USB-C Audio Interface قدردانی کردند. آنها به توانایی دستگاه در ضبط صدا با وفاداری و جزئیات اشاره کردند که آن را برای کاربردهای مختلف ضبط مناسب می‌کرد. عمق 24 بیتی و نرخ نمونه‌برداری 48 کیلوهرتز به ویژه به عنوان ارائه‌دهنده کیفیت صدای حرفه‌ای برجسته شد.

    14 درصد از کاربران از دقت و عمق نمونه‌برداری ناراضی بودند و احساس کردند که دستگاه با منابع صوتی پیچیده به خوبی انتظار عمل نمی‌کند. برخی کاربران با مشکلات دامنه دینامیکی روبرو شدند و احساس کردند که نرخ نمونه‌برداری، در حالی که به طور کلی کافی است، می‌تواند بهبود یابد تا دقت و عمق بیشتری در ضبط‌ها ارائه دهد.

    86%
  • Software Compatibility

    89 درصد از کاربران از سازگاری نرم‌افزاری RODE AI-Micro USB-C Audio Interface راضی بودند. آنها به یکپارچگی بدون دردسر دستگاه با سیستم‌عامل‌های مختلف، از جمله macOS و Windows و سازگاری آن با نرم‌افزارهای محبوب ضبط اشاره کردند. این تطبیق‌پذیری به کاربران امکان داد تا دستگاه را به راحتی در تنظیمات موجود خود ادغام کنند.

    11 درصد از کاربران از سازگاری نرم‌افزاری ناراضی بودند و با مشکلاتی با برنامه‌های نرم‌افزاری خاصی که دستگاه را نمی‌شناختند، مواجه شدند. برخی کاربران نیز در پیکربندی دستگاه با نسخه‌های قدیمی‌تر سیستم‌عامل‌ها با چالش‌هایی روبرو شدند که عملکرد آن را محدود کرد و نیاز به عیب‌یابی اضافی برای دستیابی به نتایج مطلوب داشت.

    89%
  • Sound Quality

    91 درصد از کاربران از کیفیت صدای RODE AI-Micro USB-C Audio Interface بسیار راضی بودند. آنها از خروجی صدای واضح و غنی که انتظارات برای دستگاهی در کلاس خود را فراتر رفت، تمجید کردند. توانایی تولید ضبط‌های حرفه‌ای ویژگی برجسته‌ای بود که آن را به گزینه‌ای محبوب در میان علاقه‌مندان و حرفه‌ای‌ها تبدیل کرد.

    9 درصد از کاربران از کیفیت صدا ناراضی بودند و به ناهماهنگی‌های گاه‌به‌گاه در خروجی صدا اشاره کردند. این کاربران با مشکلات تداخل نویز یا اعوجاج در حجم‌های بالا روبرو شدند. آنها احساس کردند که در حالی که کیفیت صدا به طور کلی خوب بود، انتظارات تعیین‌شده توسط مشخصات دستگاه یا در مقایسه با مدل‌های سطح بالاتر را برآورده نمی‌کرد.

    91%
  • Stability

    87 درصد از کاربران RODE AI-Micro USB-C Audio Interface را پایدار و قابل اعتماد در طول استفاده یافتند. آنها از عملکرد مداوم بدون خرابی یا وقفه‌های ناخواسته گزارش دادند که به تجربه ضبط و پخش بدون درز کمک کرد. این پایداری به ویژه توسط کاربرانی که در محیط‌های حرفه‌ای که قابلیت اطمینان حیاتی است ارزشمند بود.

    13 درصد از کاربران از پایداری دستگاه ناراضی بودند و با مشکلات گاه‌به‌گاه اتصال یا قطع غیرمنتظره روبرو شدند. این مشکلات به ویژه در طول ضبط‌های زنده یا جلسات حساس که پایداری ضروری است، ناامیدکننده بود. نیاز به به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری یا تنظیمات درایور برای حفظ پایداری نیز توسط برخی کاربران ذکر شد.

    87%
  • Sturdiness

    85 درصد از کاربران از استحکام RODE AI-Micro USB-C Audio Interface راضی بودند. آنها از کیفیت ساخت محکم که اعتماد به نفس در توانایی دستگاه برای تحمل استفاده منظم را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند. ساختار محکم به عنوان جنبه‌ای مثبت تلقی شد، به ویژه برای کاربرانی که به یک راه‌حل صوتی بادوام نیاز داشتند.

    15 درصد از کاربران از استحکام ناراضی بودند و نگرانی‌هایی درباره دوام بلندمدت برخی قطعات داشتند. برخی کاربران احساس کردند که کانکتورها و پورت‌ها می‌توانند محکم‌تر باشند و از پتانسیل سایش و پارگی با استفاده مکرر هراس داشتند. این نگرانی‌ها به ویژه توسط کاربرانی که دستگاه را در محیط‌های پرتقاضا استفاده می‌کردند، ذکر شد.

    85%
  • Style

    82 درصد از کاربران از استایل RODE AI-Micro USB-C Audio Interface راضی بودند. آنها از طراحی شیک و مدرن که مکمل تجهیزات صوتی موجود آنها بود، قدردانی کردند. جاذبه ظاهری دستگاه به عنوان یک امتیاز اضافی برای کاربرانی که هم عملکرد و هم طراحی بصری را در تجهیزات صوتی خود ارزش‌گذاری می‌کنند، تلقی شد.

    18 درصد از کاربران از استایل ناراضی بودند و احساس کردند که طراحی فاقد یگانگی یا جذابیت است. برخی کاربران خواستار ظاهری متمایزتر بودند که دستگاه را از دیگر رابط‌های صوتی متمایز کند. در حالی که عملکرد اولویت داشت، این کاربران احساس کردند که توجه بیشتر به جزئیات طراحی می‌تواند جاذبه کلی محصول را افزایش دهد.

    82%
  • Suitable For Mac

    90 درصد از کاربران RODE AI-Micro USB-C Audio Interface را بسیار مناسب برای سیستم‌های مک یافتند. آنها از یکپارچگی بی‌دردسر و سازگاری با macOS که تنظیم و عملیات آسان را ممکن می‌ساخت، قدردانی کردند. قابلیت دستگاه برای کار با نرم‌افزارهای صوتی محبوب مبتنی بر مک عامل مهمی در رضایت کاربران بود.

    10 درصد از کاربران از مناسب بودن دستگاه برای مک ناراضی بودند و به مشکلات سازگاری گاه‌به‌گاه با به‌روزرسانی‌های خاص macOS یا برنامه‌ها اشاره کردند. این کاربران با چالش‌هایی در حفظ اتصالات پایدار مواجه شدند یا دریافتند که برخی ویژگی‌ها نسبت به استفاده با سیستم‌های ویندوز کمتر قابل‌دسترس است که منجر به تجربه کاربری کمتر ایده‌آل شد.

    90%
  • Value For Money

    89 درصد از کاربران احساس کردند که RODE AI-Micro USB-C Audio Interface ارزش بسیار بالایی برای پول دارد. آنها از ترکیب عملکرد صوتی با کیفیت بالا، ویژگی‌های متنوع و قیمت مناسب قدردانی کردند که آن را به گزینه‌ای جذاب برای طیف گسترده‌ای از کاربران تبدیل کرده است. توانایی دستگاه در ارائه نتایج حرفه‌ای بدون هزینه‌های گزاف، نقطه فروش اصلی بود.

    11 درصد از کاربران از ارزش پول ناراضی بودند و احساس کردند که دستگاه فاقد برخی ویژگی‌هایی است که در مدل‌های گرانتر یافت می‌شود. آنها نگران کنترل‌های فیزیکی محدود و نبود گزینه‌های پردازش صوتی پیشرفته بودند. این کاربران احساس کردند که در حالی که دستگاه به طور کلی خوب بود، انتظارات آنها را نسبت به جایگزین‌های سطح بالاتر به طور کامل برآورده نمی‌کرد.

    89%
  • Versatility

    86 درصد از کاربران از تطبیق‌پذیری RODE AI-Micro USB-C Audio Interface راضی بودند. آنها از قابلیت آن در سازگاری با سناریوهای مختلف ضبط، از پادکست‌های ساده تا وظایف پیچیده‌تر تولید صوتی قدردانی کردند. سازگاری دستگاه با پلتفرم‌ها و نرم‌افزارهای متعدد به جذابیت آن به عنوان یک راه‌حل صوتی تطبیق‌پذیر افزود.

    14 درصد از کاربران از تطبیق‌پذیری ناراضی بودند و احساس کردند که دستگاه در محدوده کاربردهای خود تا حدودی محدود است. آنها به نبود برخی ویژگی‌ها مانند قدرت فانتوم و اتصال MIDI که استفاده آن را در تنظیمات صوتی تخصصی‌تر محدود می‌کرد، اشاره کردند. این محدودیت‌ها به عنوان معایب برای کاربرانی که به دنبال یک راه‌حل رابط صوتی جامع‌تر بودند، تلقی شد.

    86%
  • ارزش خرید

    بیش از ۸۵ درصد کاربران از ارزش خرید فوکوسرایت اسکارلت سولو USB-C Audio Interface (نسل چهارم) رضایت داشتند. بسیاری از کاربران به صرفه بودن محصول را در مقایسه با محصولات مشابه در بازار تحسین کردند و اشاره کردند که تجربه صوتی حرفه‌ای را با قیمتی اقتصادی ارائه می‌دهد. ویژگی‌هایی مانند پری‌آمپ‌های بهبود یافته و حالت ایر به عنوان افزوده‌های با ارزشی شناخته شدند.

    ۱۵ درصد از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل انتظارات بیشتر از ویژگی‌هایی که در مدل‌های گران‌تر موجود است. برخی کاربران احساس کردند که عدم وجود لوازم جانبی همراه، مانند کابل‌ها یا نرم‌افزار، ارزش کلی خرید را کاهش می‌دهد.

    85%
  • کیفیت مواد

    ۹۰ درصد از کاربران کیفیت مواد را عالی ارزیابی کردند. آنها کیفیت ساخت را تحسین کردند و اشاره کردند که دستگاه احساس استحکام و دوام دارد. شاسی فلزی به خصوص برای ارائه احساس مقاومت تحسین شد، که کاربران آن را با دوام و قابلیت اطمینان مرتبط می‌دانستند.

    ۱۰ درصد از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند. برخی مشکلاتی با دوام دکمه‌ها و کانکتورها گزارش کردند و اشاره کردند که با گذشت زمان کمتر مستحکم به نظر می‌رسند. معدودی از کاربران مشکلاتی با اتصال USB-C تجربه کردند و آن را به عنوان نقطه ضعفی در طراحی دانستند.

    90%
  • سهولت استفاده

    ۸۸ درصد از کاربران از سهولت استفاده از فوکوسرایت اسکارلت سولو رضایت داشتند. آنها فرآیند راه‌اندازی ساده و طراحی کاربرپسند آن را تحسین کردند که به مبتدیان امکان می‌داد با کمترین تلاش شروع به ضبط کنند. برچسب‌گذاری واضح و چیدمان شهودی نیز به‌طور مکرر تحسین شدند.

    ۱۲ درصد از کاربران دستگاه را کمتر از آنچه انتظار داشتند کاربرپسند یافتند. برخی در راه‌اندازی اولیه مشکل داشتند، به ویژه هنگام ادغام با DAWهای خاص. دیگران اشاره کردند که نبود یک راهنمای جامع، تشخیص مشکل را برای کاربران با تجربه کمتر چالش‌برانگیز می‌کرد.

    88%
  • کیفیت صدا

    ۹۲ درصد از کاربران از کیفیت صدای ارائه شده توسط فوکوسرایت اسکارلت سولو بسیار راضی بودند. آنها گزارش دادند که خروجی صوتی واضح و با کیفیت حرفه‌ای است و بسیاری بهبود کیفیت پری‌آمپ‌ها و حالت ایر را تحسین کردند که روشنایی و وضوح قابل توجهی به ضبط‌هایشان افزود.

    ۸ درصد از کاربران به طور کامل از کیفیت صدا راضی نبودند. برخی اشاره کردند که در حالی که دستگاه به طور کلی عملکرد خوبی داشت، گاهی اوقات در سطوح گین بالا نویز یا تداخل ایجاد می‌کرد. معدودی از کاربران انتظار کیفیت صدای حتی بیشتری داشتند که بر اساس شهرت برند بود.

    92%
  • اتصال

    ۸۷ درصد از کاربران از گزینه‌های اتصال اسکارلت سولو راضی بودند. آنها رابط USB-C را به خاطر اتصال سریع و قابل اعتماد مدرن تحسین کردند. کاربران به راحتی دستگاه را با تنظیمات ضبط مختلف ادغام کردند و عملکرد با تأخیر کم را تحسین کردند.

    ۱۳ درصد از کاربران با مشکلات اتصال مواجه شدند. برخی از کاربران با قطع شدن‌های گاه و بی‌گاه یا حفظ اتصال پایدار، به ویژه هنگام استفاده از سیستم‌های رایانه‌ای قدیمی‌تر، مشکل داشتند. معدودی از کاربران نیز به محدودیت‌ها به دلیل عدم وجود گزینه‌های ورودی/خروجی اضافی اشاره کردند که باعث محدودیت تنظیمات ضبط پیچیده‌تر می‌شد.

    87%
  • یکپارچگی نرم‌افزار

    ۸۳ درصد از کاربران از توانایی‌های یکپارچگی نرم‌افزار اسکارلت سولو راضی بودند. بسیاری به سازگاری بدون درز با DAWهای محبوب و سهولت دسترسی به نرم‌افزار بسته به عنوان یک مزیت قابل توجه اشاره کردند.

    ۱۷ درصد از کاربران با چالش‌هایی در یکپارچگی نرم‌افزار مواجه شدند. برخی از کاربران مشکلاتی در راه‌اندازی رابط با DAW مورد نظر خود گزارش کردند و به عدم وجود دستورالعمل‌های واضح یا مشکلات درایور اشاره کردند. دیگران از محدودیت‌های عملکردی نرم‌افزار بسته در مقایسه با گزینه‌های مستقل ناامید بودند.

    83%
  • قابلیت حمل

    ۸۹ درصد از کاربران قابلیت حمل فوکوسرایت اسکارلت سولو را تحسین کردند. اندازه جمع و جور و طراحی سبک آن برای کاربرانی که به یک راه‌حل ضبط موبایل نیاز داشتند ایده‌آل بود و حمل و استفاده از آن در مکان‌های مختلف را آسان می‌کرد.

    ۱۱ درصد از کاربران دستگاه را کمتر قابل حمل دانستند به دلیل وابستگی آن به اتصال رایانه برای تأمین انرژی. برخی ابراز تمایل به گزینه باتری‌دار برای افزایش قابلیت حمل داشتند. علاوه بر این، معدودی از کاربران اشاره کردند که برای حمل ایمن به کیس‌های محافظ یا پوشش‌های اضافی نیاز بود.

    89%
  • دوام

    ۹۱ درصد از کاربران از دوام اسکارلت سولو راضی بودند. آنها ساختار محکم و مواد با کیفیت بالا را تحسین کردند که به آنها اطمینان از عملکرد طولانی‌مدت و مقاومت در برابر سایش و پارگی می‌داد.

    ۹ درصد از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام داشتند، به ویژه با قطعات کوچکتر مانند دکمه‌ها و جک‌ها که برخی کاربران گزارش کردند که به مرور زمان شل می‌شوند. معدودی از کاربران با مشکلاتی در پورت USB-C که بعد از استفاده مکرر کمتر امن می‌شود، مواجه شدند.

    91%
  • طراحی زیبایی‌شناسی

    ۹۳ درصد از کاربران از طراحی زیبایی‌شناسی اسکارلت سولو بسیار راضی بودند. آنها آن را از نظر بصری جذاب یافتند، با ظاهری شیک و مدرن که به خوبی در محیط‌های استودیویی حرفه‌ای و خانگی جا می‌گرفت. طرح رنگ و طراحی کلی به‌طور مکرر به عنوان شیک برجسته شدند.

    ۷ درصد از کاربران از طراحی کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند، عمدتاً به دلیل سلیقه شخصی. برخی احساس کردند که در حالی که طراحی کاربردی بود، از ویژگی‌های منحصر به فرد یا برجسته در مقایسه با برندهای دیگر برخوردار نبود. معدودی از کاربران نیز درباره احتمال سایش قابل مشاهده در طول زمان نگران بودند.

    93%
  • پشتیبانی مشتری

    ۸۴ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط فوکوسرایت راضی بودند. بسیاری از کاربران پاسخ‌های سریع و مفید را هنگام مواجهه با مسائل تحسین کردند و به در دسترس بودن منابع آنلاین و آموزش‌ها اشاره کردند.

    ۱۶ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به زمان‌های انتظار طولانی و پاسخ‌های غیرمفید در برخی موارد اشاره کردند. معدودی از کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی فاقد دانش فنی لازم برای حل مسائل پیچیده‌تر به طور کارآمد بود.

    84%
  • تاخیر

    ۸۸ درصد از کاربران عملکرد با تأخیر کم اسکارلت سولو را تحسین کردند. آنها گزارش دادند که تاخیر حداقلی در ضبط و پخش وجود دارد که برای نظارت زنده و جلسات ضبط چند مسیره حیاتی بود.

    ۱۲ درصد از کاربران با مسائل تاخیر مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از رایانه‌های قدیمی‌تر یا کمتر قدرتمند. برخی از کاربران متوجه شدند که تأخیر کم تبلیغ شده همیشه بدون پیکربندی یا تنظیمات اضافی در تنظیمات DAW آن‌ها قابل دستیابی نیست.

    88%
  • پری‌آمپ

    ۹۰ درصد از کاربران از کیفیت پری‌آمپ‌های اسکارلت سولو تحت تأثیر قرار گرفتند. آنها بهبود قابل توجهی در وضوح و جزئیات صدا مشاهده کردند و بسیاری پری‌آمپ‌ها را به عنوان ویژگی برجسته دستگاه معرفی کردند.

    ۱۰ درصد از کاربران پری‌آمپ‌ها را کمتر تاثیرگذار یافتند و اشاره کردند که در سطوح گین بالا نویز وارد می‌کنند. برخی از کاربران انتظار عملکرد بهتری داشتند بر اساس تجربیات خود با محصولات دیگر در محدوده فوکوسرایت.

    90%
  • پایداری درایور

    ۸۶ درصد از کاربران از پایداری درایور اسکارلت سولو راضی بودند. آنها عملکرد و قابلیت اطمینان مداوم را در سیستم‌عامل‌های مختلف گزارش کردند که برای جلسات ضبط بدون وقفه ضروری بود.

    ۱۴ درصد از کاربران با مسائل پایداری درایور مواجه شدند و با خرابی‌های گاه و بی‌گاه یا مشکلات سازگاری با برخی به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار مواجه شدند. برخی از کاربران فرآیند به‌روزرسانی درایورها را وقت‌گیر یا گیج‌کننده یافتند.

    86%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    ۸۰ درصد از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ارائه شده توسط اسکارلت سولو راضی بودند. آنها اتصالات موجود را برای نیازهای ضبط پایه کافی دانستند و سادگی چیدمان را تحسین کردند.

    ۲۰ درصد از کاربران تمایل به گزینه‌های ورودی/خروجی بیشتری داشتند، به ویژه کسانی که به دنبال گسترش قابلیت‌های ضبط خود بودند. برخی از کاربران احساس کردند که به دلیل عدم وجود پورت‌های اضافی برای تنظیمات پیچیده‌تر یا ضبط همزمان چندین ساز محدود شده‌اند.

    80%
  • شهرت برند

    ۹۵ درصد از کاربران به شهرت برند فوکوسرایت اعتماد داشتند و به تاریخچه تولید رابط‌های صوتی قابل اعتماد و با کیفیت بالا اشاره کردند. بسیاری از کاربران ذکر کردند که شهرت مثبت برند بر تصمیم خرید آنها تأثیر گذاشته است.

    ۵ درصد از کاربران نسبت به شهرت برند شک داشتند، اغلب به دلیل تجربیات منفی شخصی یا مشکلات با محصولات قبلی. معدودی از کاربران احساس کردند که شهرت برند همیشه به پشتیبانی مشتری برتر یا نوآوری محصول ترجمه نمی‌شود.

    95%
  • سازگاری

    ۸۸ درصد از کاربران از سازگاری اسکارلت سولو با سیستم‌ها و نرم‌افزارهای مختلف راضی بودند. آنها به راحتی با سیستم‌های عامل ویندوز و مک و همچنین با DAWهای محبوب ادغام شدند.

    ۱۲ درصد از کاربران با مسائل سازگاری مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از DAWهای کمتر رایج یا سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر. برخی از کاربران با مشکلات نصب یا پیکربندی درایور مواجه شدند که بر تجربه اولیه راه‌اندازی آنها تأثیر گذاشت.

    88%
  • فرآیند راه‌اندازی

    ۸۷ درصد از کاربران فرآیند راه‌اندازی برای اسکارلت سولو را ساده یافتند. آنها دستورالعمل‌های واضح و فرآیند نصب سریع را تحسین کردند که به آنها اجازه می‌داد با حداقل دردسر از دستگاه استفاده کنند.

    ۱۳ درصد از کاربران در طول راه‌اندازی با مشکلات مواجه شدند. برخی از کاربران به دستورالعمل‌های نامشخص یا مراحل مفقود در راهنمای راه‌اندازی اشاره کردند که به فرآیند نصب پیچیده‌تری منجر شد. معدودی از کاربران برای حل مسائل اولیه راه‌اندازی به پشتیبانی اضافی نیاز داشتند.

    87%
  • به‌روزرسانی‌های فریم‌ور

    ۸۲ درصد از کاربران از در دسترس بودن و اثربخشی به‌روزرسانی‌های فریم‌ور برای اسکارلت سولو راضی بودند. آنها بهبود عملکرد و عملکردی که به‌روزرسانی‌ها ارائه می‌دادند را تحسین کردند و به حفظ قابلیت اطمینان دستگاه کمک می‌کردند.

    ۱۸ درصد از کاربران از فرآیند به‌روزرسانی فریم‌ور ناراضی بودند. برخی از کاربران آن را دشوار برای پیمایش یافتند یا با مشکلاتی مواجه شدند که به‌روزرسانی‌ها به درستی نصب نمی‌شدند. دیگران احساس کردند که به‌روزرسانی‌ها نادر بودند یا به مسائل کلیدی که تجربه کرده‌اند نمی‌پرداختند.

    82%
  • دفترچه راهنما

    ۷۸ درصد از کاربران دفترچه راهنما را برای راه‌اندازی و بهره‌برداری پایه مفید یافتند. آنها از گنجاندن اطلاعات اساسی که به درک کارکردهای اصلی دستگاه کمک می‌کرد، قدردانی کردند.

    ۲۲ درصد از کاربران از دفترچه راهنما ناراضی بودند و آن را فاقد جزئیات یا وضوح دانستند. برخی از کاربران آن را برای عیب‌یابی مسائل پیچیده‌تر یا درک ویژگی‌های پیشرفته دستگاه ناکافی یافتند.

    78%
  • عملکرد کلی

    ۸۹ درصد از کاربران از عملکرد کلی اسکارلت سولو راضی بودند. آنها از قابلیت اطمینان، کیفیت صدا و سهولت استفاده آن که انتظاراتشان از یک رابط صوتی USB در این محدوده قیمت را برآورده یا فراتر از آن بود، تحسین کردند.

    ۱۱ درصد از کاربران کمتر از عملکرد کلی راضی بودند، اغلب به دلیل مسائل خاص مانند مشکلات اتصال یا نویز در سطوح گین بالا. برخی از کاربران احساس کردند که در حالی که دستگاه به طور کلی عملکرد خوبی داشت، در هیچ زمینه خاصی در مقایسه با مدل‌های بالاتر برتری نداشت.

    89%
بیشتر
مزایا:
  • اندازه کوچک و قابل حمل
  • کیفیت صدای بالا
  • اتصال سریع و آسان به دستگاه‌های مختلف
  • ورودی‌های دو کاناله برای ضبط همزمان
  • سازگاری با سیستم‌عامل‌های مختلف
  • کیفیت صدای بالا
  • طراحی جمع و جور و قابل حمل
  • اتصال USB-C برای سرعت بالا و پایداری بیشتر
  • پشتیبانی از 24-bit/192kHz
  • پری‌امپ‌های با کیفیت Focusrite
  • نرم‌افزارهای همراه با رابط صوتی
معایب:
  • قیمت نسبتاً بالا
  • نبود کنترل‌های فیزیکی برای تنظیمات سریع
  • نیاز به نرم‌افزارهای اضافی برای برخی تنظیمات پیشرفته
  • عدم پشتیبانی از ورودی‌های XLR
  • فقط دو ورودی/خروجی دارد
  • عدم وجود ورودی MIDI
  • مناسب نبودن برای پروژه‌های بزرگ و پیچیده
  • نیاز به درایورهای خاص برای استفاده در برخی سیستم‌ها
مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
2 Inputs / 2 Outputs Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
48 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 Preamps 1
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x 1/8" / 3.5 mm TRRS Unbalanced Mic Input
1x 1/8" / 3.5 mm TRS Unbalanced Headphone Output		 1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
1x 1/4" TS Unbalanced Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)
اتصال میزبان
1x USB-C (Class-Compliant) 1x USB-C
سازگاری با سیستم‌عامل
macOS 11
Windows 10.19,041
14
9.0		 macOS
Windows
نیازمندی‌های برق
USB Bus Power USB Bus Power, USB Power Adapter (Not Included)

Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation) با ارائه دو ورودی و دو خروجی در فرمت آنالوگ و حداکثر نرخ نمونه‌برداری 192 کیلوهرتز و 24 بیت، طراحی شده است. این دستگاه شامل یک ورودی میکروفون XLR و یک ورودی 1/4 اینچ TS برای خطوط با کیفیت بالا است. همچنین، دو خروجی 1/4 اینچ TRS برای مانیتورینگ و یک خروجی 1/4 اینچ TRS برای هدفون در پنل جلو دارد. Scarlett Solo به دلیل پشتیبانی از USB-C و عملکرد با سیستم‌عامل‌های macOS و Windows، به راحتی با بسیاری از دستگاه‌ها سازگار است.بیشتر


از سوی دیگر، RODE AI-Micro USB-C Audio Interface دارای دو ورودی و دو خروجی با حداکثر نرخ نمونه‌برداری 48 کیلوهرتز و 24 بیت است. این دستگاه به دو ورودی میکروفون با پری‌امپ و یک خروجی هدفون 3.5 میلی‌متری مجهز است. ورودی‌های 1/8 اینچی TRRS به کاربران اجازه می‌دهند که به راحتی از میکروفون‌های مختلف استفاده کنند. AI-Micro نیز از USB-C پشتیبانی می‌کند و با سیستم‌عامل‌های macOS و Windows سازگاری دارد.


در نهایت، مقایسه این دو دستگاه نشان می‌دهد که Focusrite Scarlett Solo انتخاب بهتری برای کسانی است که به کیفیت صدای بالاتر و نرخ نمونه‌برداری بالاتری نیاز دارند، در حالی که RODE AI-Micro گزینه مناسبی برای کاربرانی است که به دنبال یک رابط کاربری ساده و قابل حمل برای ضبط صدا هستند.

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
2 Inputs / 2 Outputs Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
48 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 Preamps 1
تنظیم سطح ورودی
2x via Software 2x Knob
شکاف‌های توسعه

مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و RODE AI-Micro USB-C Audio Interface نشان‌دهنده تفاوت‌های قابل توجهی در ویژگی‌ها و عملکرد این دو محصول است. Focusrite Scarlett Solo با ارائه 2 ورودی و 2 خروجی آنالوگ و حداکثر نرخ نمونه‌برداری 192 kHz / 24-Bit، گزینه‌ای عالی برای ضبط با کیفیت بالا است. این دستگاه دارای یک ورودی میکروفون و قابلیت تنظیم سطح ورودی با دو ولوم است. اما نکته‌ای که قابل توجه است، این است که این محصول فاقد پردازش داخلی (DSP) است.بیشتر


در مقابل، RODE AI-Micro نیز دارای 2 ورودی و 2 خروجی است، اما حداکثر نرخ نمونه‌برداری آن محدود به 48 kHz / 24-Bit می‌باشد. این دستگاه به دو پری‌امپ میکروفون مجهز است که امکان اتصال میکروفون‌های بیشتری را فراهم می‌کند. همچنین، تنظیم سطح ورودی از طریق نرم‌افزار انجام می‌شود که می‌تواند برای برخی کاربران مزیتی باشد.


به طور کلی، انتخاب بین این دو دستگاه به نیازهای خاص شما بستگی دارد. اگر به دنبال کیفیت بالای ضبط و قابلیت‌های پیشرفته‌تری هستید، Focusrite Scarlett Solo با نرخ نمونه‌برداری بالاتر گزینه بهتری خواهد بود. اما اگر به دنبال یک دستگاه با ورودی‌های بیشتر و قابلیت‌های نرم‌افزاری هستید، RODE AI-Micro می‌تواند انتخاب مناسبی باشد.

پردازش سیگنال
محدوده گین/تریم
-24 to 0 dB Mic/Line Inputs:
Up to +69 dB
Hi-Z Inputs:
62 dB

مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و RODE AI-Micro USB-C Audio Interface از نظر ویژگی‌های کلیدی نشان‌دهنده تفاوت‌های قابل توجهی در قابلیت‌ها و عملکرد این دو دستگاه است.بیشتر


در Focusrite Scarlett Solo، دامنه گین یا تنظیمات تقویت برای ورودی‌های میکروفون و خط تا +69 دسی‌بل و برای ورودی‌های Hi-Z تا 62 دسی‌بل است. این مشخصه به کاربران اجازه می‌دهد تا سیگنال‌های ضعیف را به راحتی تقویت کنند و کیفیت صدای بهتری را تجربه کنند.


در مقایسه، RODE AI-Micro دارای دامنه گین یا تنظیمات تقویت از -24 تا 0 دسی‌بل است که به مراتب کمتر از Scarlett Solo می‌باشد. این محدودیت می‌تواند بر روی قابلیت ضبط صداهای ضعیف تأثیر منفی بگذارد.


علاوه بر این، Focusrite Scarlett Solo هیچگونه فیلتر یا کنترل اضافی ارائه نمی‌دهد، در حالی که RODE AI-Micro دارای فیلتر هایپاس با فرکانس‌های 75 تا 150 هرتز (از طریق نرم‌افزار) است که می‌تواند در حذف نویزهای پایین‌تر مؤثر باشد. با این حال، RODE AI-Micro فاقد گزینه‌های مکس یا سولو است، که می‌تواند محدودیت‌هایی را در مدیریت سیگنال صدا ایجاد کند.


به طور کلی، Focusrite Scarlett Solo گزینه‌ای قوی‌تر با قابلیت‌های گین بالاتر و انعطاف‌پذیری بیشتر برای کاربران حرفه‌ای می‌باشد، در حالی که RODE AI-Micro ممکن است برای کاربران مبتدی یا نیازهای ساده‌تر مناسب‌تر باشد.

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x 1/8" / 3.5 mm TRRS Unbalanced Mic Input
1x 1/8" / 3.5 mm TRS Unbalanced Headphone Output		 1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
1x 1/4" TS Unbalanced Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)
توان فانتوم
48 V, Selectable On/Off
ورودی/خروجی صوت دیجیتال
اتصال میزبان
1x USB-C (Class-Compliant) 1x USB-C
پروتکل اتصال میزبان
Not Specified by Manufacturer USB 2.0
USB (غیر میزبان)
ورودی/خروجی همگام
ورودی/خروجی شبکه
ورودی/خروجی MIDI

مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و RODE AI-Micro USB-C Audio Interface نشان‌دهنده تفاوت‌های بارزی در مشخصات و قابلیت‌های هر دو دستگاه است. Focusrite Scarlett Solo از یک ورودی میکروفن XLR با کیفیت بالا و یک ورودی خط/Hi-Z با قابلیت 48 ولت فانتوم پاور بهره می‌برد. این دستگاه همچنین دارای دو خروجی مانیتور TRS متعادل و یک خروجی هدفون 1/4 اینچی است که امکان اتصال تجهیزات صوتی مختلف را فراهم می‌کند.بیشتر


در عوض، RODE AI-Micro تنها دو ورودی میکروفن TRRS 1/8 اینچی و یک خروجی هدفون TRS 1/8 اینچی را ارائه می‌دهد. این دستگاه فاقد قابلیت فانتوم پاور است و به طور کلی طراحی آن بیشتر برای استفاده‌های ساده و قابل حمل مناسب است. در حالی که Focusrite Scarlett Solo بر روی کیفیت صدای بالا و قابلیت‌های حرفه‌ای تمرکز دارد، RODE AI-Micro بیشتر به عنوان یک رابط کاربری ساده و کارآمد برای ضبط صدا در شرایط مختلف شناخته می‌شود.


از نظر اتصال، هر دو دستگاه از USB-C برای ارتباط با میزبان استفاده می‌کنند. با این حال، Focusrite Scarlett Solo به پروتکل USB 2.0 متکی است، در حالی که اطلاعات مربوط به پروتکل اتصال RODE AI-Micro توسط تولیدکننده مشخص نشده است. همچنین هر دو دستگاه فاقد ورودی یا خروجی دیجیتال، ورودی یا خروجی سینک، و ورودی یا خروجی MIDI هستند، که نشان‌دهنده تمرکز آن‌ها بر روی کاربری‌های صوتی آنالوگ است.

عملکرد
پاسخ فرکانسی
20 Hz to 20 kHz XLR Mic Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.06 dB
1/4" Line Inputs:
20 Hz to 20 kHz 0.05 dB
1/4" Hi-Z Inputs:
20 Hz to 20 kHz 0.15 dB
توان خروجی هدفون
125 mW into 32 Ohms 1/4":
32 mW into 33 Ohms
22 mW into 300 Ohms
محدوده دینامیکی
100 dB (A-Weighted) XLR Mic Inputs:
113 dBA
1/4" Line Inputs:
113 dBA
1/4" Hi-Z Inputs:
112 dBA
1/4" Line Outputs:
120 dB
1/4" Headphone:
112 dB (at 33 Ohms)
115 dB (at 300 Ohms)
Digital A/D Converters:
120 dB
Digital D/A Converters:
130 dBA

در مقایسه Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و RODE AI-Micro USB-C Audio Interface، مشخصات فنی این دو دستگاه به وضوح نشان‌دهنده تفاوت‌های قابل توجهی است. Focusrite Scarlett Solo دارای فرکانس پاسخگویی از 20 Hz تا 20 kHz و دقت بسیار بالا در ورودی‌های میکروفن XLR با Dynamic Range تا 113 dBA می‌باشد. در مقابل، RODE AI-Micro نیز فرکانس پاسخگویی مشابهی دارد، اما Dynamic Range آن تنها 100 dB (A-Weighted) است که نشان می‌دهد عملکرد آن در کیفیت صدا کمتر از Focusrite است.بیشتر


از نظر قدرت خروجی هدفون، Focusrite Scarlett Solo با خروجی 32 mW در 33 Ohms و 22 mW در 300 Ohms مزیت بیشتری دارد. در حالی که RODE AI-Micro قدرت خروجی 125 mW در 32 Ohms ارائه می‌دهد، که این امر می‌تواند برای کاربرانی که به حجم بالای صدا نیاز دارند، جذاب باشد. با این حال، در زمینه ورودی‌ها، Focusrite Scarlett Solo با ورودی‌های متنوع و حداکثر سطح ورودی‌های بالاتر، به مراتب گزینه بهتری به شمار می‌آید.


در نهایت، باید به مشخصات دیگر مانند THD+N و EIN نیز اشاره کرد. Focusrite Scarlett Solo دارای THD+N فوق‌العاده پایین و EIN معادل -127 dBu A-Weighted است که نشان‌دهنده کیفیت بالای این دستگاه در ضبط صدا می‌باشد. در حالی که RODE AI-Micro اطلاعات کمتری در مورد این مشخصات ارائه می‌دهد، لذا نمی‌توان به راحتی آن را با Focusrite مقایسه کرد. به طور کلی، Focusrite Scarlett Solo گزینه‌ای برتر با ویژگی‌های فنی قوی‌تر در مقایسه با RODE AI-Micro است.

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
44.1 / 48 kHz 44.1 / 48 / 88.2 / 96 / 176.4 / 192 kHz
عمق بیت‌ها
24-Bit 24-Bit
منابع همگام‌سازی
Internal Internal

مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل ۴) و RODE AI-Micro USB-C Audio Interface از نظر ویژگی‌ها نشان می‌دهد که هر دو رابط صوتی از کیفیت بالایی برخوردارند، اما در برخی جنبه‌ها تفاوت‌هایی دارند. Focusrite Scarlett Solo قادر به پشتیبانی از نرخ‌های نمونه‌برداری متنوعی شامل ۴۴.۱، ۴۸، ۸۸.۲، ۹۶، ۱۷۶.۴ و ۱۹۲ کیلوهرتز است، در حالی که RODE AI-Micro تنها نرخ‌های ۴۴.۱ و ۴۸ کیلوهرتز را ارائه می‌دهد. این ویژگی به Focusrite امکان می‌دهد تا برای کارهای حرفه‌ای و تولید موسیقی با کیفیت بالا کاربردی‌تر باشد.بیشتر


در زمینه عمق بیت، هر دو دستگاه از عمق بیت ۲۴ پشتیبانی می‌کنند، که نشان‌دهنده کیفیت بالای ضبط صدا در هر دو دستگاه است. همچنین، هر دو دستگاه از منبع همگام‌سازی داخلی استفاده می‌کنند، که به معنی ثبات و هماهنگی در ضبط صدا است. با این حال، RODE AI-Micro دارای ویژگی نظارت مستقیم با تأخیر صفر است که می‌تواند برای کاربران مهم باشد، زیرا امکان شنیدن صدا در زمان واقعی را فراهم می‌کند.


در نهایت، انتخاب بین این دو رابط صوتی بستگی به نیازهای خاص کاربر دارد. اگر به دنبال کیفیت بالاتر در نرخ‌های نمونه‌برداری هستید، Focusrite Scarlett Solo انتخاب بهتری است. اما اگر به نظارت مستقیم با تأخیر صفر اهمیت می‌دهید و به نرخ‌های نمونه‌برداری محدودتر راضی هستید، RODE AI-Micro می‌تواند گزینه‌ای مناسب باشد.

ذخیره و پخش صدا
سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
macOS 11
Windows 10.19,041
14
9.0		 macOS
Windows

در مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و RODE AI-Micro USB-C Audio Interface، مشخصات سیستم عامل یکی از ویژگی‌های مهم است. Focusrite Scarlett Solo با پشتیبانی از macOS و Windows، قابلیت سازگاری با دستگاه‌های مختلف را فراهم می‌کند. از سوی دیگر، RODE AI-Micro نیز از macOS 11 و Windows 10.19 پشتیبانی می‌کند و به طور خاص با نسخه‌های جدیدتر سازگار است.بیشتر


در مورد سازگاری با دستگاه‌های موبایل، Focusrite Scarlett Solo تنها با iPadOS سازگار است. در مقابل، RODE AI-Micro سازگاری بیشتری دارد و می‌تواند با iPad، iPhone، Android Smartphone و Android Tablet کار کند، که این ویژگی آن را برای کاربران بیشتری جذاب می‌کند.


در زمینه نرم‌افزار و پلاگین‌های همراه، Focusrite Scarlett Solo به کاربران این امکان را می‌دهد که از برنامه‌های موبایل استفاده کنند، در حالی که RODE AI-Micro هیچ نرم‌افزار یا پلاگین همراهی ندارد و برای استفاده از آن نیاز به اتصال به اینترنت برای ثبت‌نام و دانلود نرم‌افزار/درایور است.


در نهایت، در مورد نیازمندی‌های سخت‌افزاری، RODE AI-Micro نیاز به پورت Lightning، USB-A یا USB-C دارد، که انعطاف‌پذیری بیشتری برای اتصال به انواع دستگاه‌ها فراهم می‌کند. در مقابل، Focusrite Scarlett Solo تنها به پورت USB-C نیاز دارد.

قدرت
نیازهای توان
USB Bus Power USB Bus Power, USB Power Adapter (Not Included)

مقایسه دو رابط صوتی USB-C، یعنی Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و RODE AI-Micro USB-C Audio Interface در زمینه نیازهای قدرتی، نشان‌دهنده تفاوت‌های مهمی است. رابط صوتی فاکس رایت نیاز به قدرت USB Bus و همچنین آداپتور برق AC/DC دارد که البته آداپتور در بسته‌بندی موجود نیست. این دستگاه به 5 ولت DC با جریان 900 میلی‌آمپر نیاز دارد و مصرف برق آن 4.5 وات است.بیشتر


در مقابل، رابط صوتی RODE AI-Micro تنها نیاز به قدرت USB Bus دارد و هیچ نیازی به آداپتور اضافی ندارد. این ویژگی می‌تواند برای کاربرانی که به دنبال سادگی و راحتی در اتصال و استفاده هستند، بسیار جذاب باشد. به علاوه، این رابط صوتی به دلیل عدم نیاز به آداپتور، می‌تواند گزینه‌ای مناسب‌تر برای سفر و حمل‌ونقل باشد.


به طور کلی، اگر به دنبال رابط صوتی با نیازهای برقی چندگانه و قابلیت‌های بیشتر هستید، Focusrite Scarlett Solo ممکن است گزینه بهتری باشد. اما اگر سادگی و راحتی استفاده برای شما اولویت دارد، RODE AI-Micro با طراحی بدون نیاز به آداپتور، انتخاب مناسبی است.

فیزیکی
ابعاد
1.6 x 1.5 x 0.4" / 40 x 38.2 x 11.1 mm 5.63 x 3.78 x 1.79" / 14.3 x 9.6 x 4.55 cm
وزن
0.5 oz / 13.0 g 0.8 lb / 363.0 g

در مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و RODE AI-Micro USB-C Audio Interface از نظر ابعاد و وزن، واضح است که هر کدام از این دستگاه‌ها طراحی متفاوتی دارند. Focusrite Scarlett Solo دارای ابعاد 5.63 x 3.78 x 1.79 اینچ (14.3 x 9.6 x 4.55 سانتی‌متر) و وزن 0.8 پوند (363 گرم) است، که نشان‌دهنده طراحی بزرگ‌تر و مستحکم‌تری برای استفاده در استودیوهای حرفه‌ای می‌باشد.بیشتر


از سوی دیگر، RODE AI-Micro با ابعاد 1.6 x 1.5 x 0.4 اینچ (40 x 38.2 x 11.1 میلی‌متر) و وزن 0.5 اونس (13 گرم) به وضوح برای حمل و نقل آسان و استفاده در شرایط مختلف طراحی شده است. این ویژگی‌ها به کاربران این امکان را می‌دهد که آن را به راحتی در جیب خود یا در کیف لپ‌تاپ قرار دهند.


در نهایت، انتخاب بین این دو دستگاه بستگی به نیازهای کاربر دارد. اگر به دنبال یک رابط صوتی برای استفاده در استودیو با قابلیت‌های بیشتر و طراحی مستحکم‌تری هستید، Focusrite Scarlett Solo گزینه بهتری است. اما اگر به یک دستگاه کوچک و قابل حمل برای ضبط صدا در هر مکان نیاز دارید، RODE AI-Micro می‌تواند انتخاب مناسبی باشد.

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
0.2 lb 1.305 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
5.5 x 3.3 x 1.6" 7.2 x 6.1 x 2.5"

در مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و RODE AI-Micro USB-C Audio Interface، یکی از جنبه‌های مهم وزن بسته بندی است. Focusrite Scarlett Solo دارای وزن بسته بندی 1.305 پوند است، در حالی که RODE AI-Micro به مراتب سبک‌تر بوده و وزن آن تنها 0.2 پوند است. این امر می‌تواند برای کاربرانی که به دنبال یک دستگاه قابل حمل هستند، اهمیت زیادی داشته باشد.بیشتر


از نظر ابعاد بسته بندی نیز، Focusrite Scarlett Solo دارای ابعاد 7.2 x 6.1 x 2.5 اینچ می‌باشد، در حالی که RODE AI-Micro ابعاد کوچک‌تری به اندازه 5.5 x 3.3 x 1.6 اینچ دارد. این ابعاد کوچکتر برای افرادی که در فضاهای محدود کار می‌کنند یا نیاز به حمل آسان‌تری دارند، می‌تواند یک مزیت باشد.


در مجموع، اگرچه هر دو دستگاه دارای ویژگی‌های منحصر به فرد خود هستند، اما RODE AI-Micro به دلیل وزن کمتر و ابعاد کوچک‌تر ممکن است گزینه بهتری برای کاربران پرتحرک باشد. از سوی دیگر، Focusrite Scarlett Solo ممکن است برای کاربرانی که به دنبال ویژگی‌های پیشرفته‌تری هستند، مناسب‌تر باشد.

عکس های کاربران
RODE AI-Micro USB-C Audio Interface
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
(17) Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)