English فارسی
Home
مقایسه رابط‌های صوتی PreSonus AudioBox iOne و Focusrite Scarlett Solo

مقایسه رابط‌های صوتی PreSonus AudioBox iOne و Focusrite Scarlett Solo

PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface یک رابط ضبط صدای اقتصادی و چندکاره است که برای استفاده با کامپیوترها و دستگاه‌های iOS طراحی شده است. این رابط امکان ضبط صدای با کیفیت بالا را در خانه یا استودیوهای کوچک فراهم می‌کند و با سیستم‌عامل‌های macOS و Windows نیز سازگار است. AudioBox iOne با طراحی ساده و کاربرپسند، دارای یک ورودی میکروفون و یک ورودی ساز است که برای ضبط همزمان صدا و موسیقی ایده‌آل می‌باشد. بدنه مقاوم فلزی و قابلیت حمل آسان این دستگاه از ویژگی‌های بارز دیگر آن محسوب می‌شوند.


در مقابل، Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation) یکی از جدیدترین و محبوب‌ترین رابط‌های صوتی در بازار است که به ویژه برای کاربران حرفه‌ای و نیمه‌حرفه‌ای طراحی شده است. Focusrite Scarlett Solo با بهره‌گیری از تکنولوژی پیشرفته و پری‌امپ‌های با کیفیت بالا، صدای دقیق و شفافی را ارائه می‌دهد. این دستگاه دارای یک ورودی میکروفون و یک ورودی ساز است و به لطف اتصال USB-C، سرعت انتقال داده‌ها و پایداری بالایی را تضمین می‌کند. سازگاری گسترده با نرم‌افزارهای موسیقی و سیستم‌عامل‌های مختلف نیز از دیگر ویژگی‌های مهم این رابط صوتی است.


در نهایت، هر دو محصول به نوعی نیازهای مختلف کاربران را برآورده می‌کنند. PreSonus AudioBox iOne برای کاربرانی که به دنبال یک راه‌حل ساده و اقتصادی برای ضبط صدا هستند مناسب است، در حالی که Focusrite Scarlett Solo با کیفیت صدای بالاتر و قابلیت‌های پیشرفته‌اش، برای کسانی که به دنبال تجربه‌ای حرفه‌ای‌تر هستند، گزینه بهتری می‌باشد. انتخاب بین این دو محصول بستگی به نیازها و بودجه کاربر دارد.

در این بخش، ما به بررسی مشخصات، مزایا و معایب دو محصول PreSonus AudioBox iOne و Focusrite Scarlett Solo می‌پردازیم. مقاله‌ای که پیش روی شماست، به طور جامع تمامی ویژگی‌ها و همچنین مزایا و معایب این دو رابط صوتی را بررسی می‌کند.

بررسی ویژگی‌ها و عملکرد

VS
PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface PreSonus AudioBox iOne
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation) Focusrite Scarlett Solo (4th Generation)
امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
  • کیفیت صدا

    ۸۵٪ از کاربران از کیفیت صدای عالی AudioBox iOne تمجید کرده‌اند و بیان کرده‌اند که این دستگاه صدایی شفاف و واضح ارائه می‌دهد. آن‌ها از نویز کم و توانایی دستگاه در ضبط طیف وسیعی از فرکانس‌ها که برای ضبط صدای وکال و ساز مناسب است، قدردانی کرده‌اند. کاربران معتقدند که کیفیت صدا از انتظاراتشان برای دستگاهی در این محدوده قیمتی فراتر رفته است.

    ۱۵٪ از کاربران از کیفیت صدا ناراضی بودند و مشکلاتی مانند استاتیک و تداخل گاه و بیگاه در حین ضبط را گزارش کردند. برخی از کاربران ذکر کرده‌اند که خروجی صدا فاقد عمق و غنا است، به خصوص در مقایسه با رابط‌های کاربری گران‌تر.

    85%
  • کیفیت ساخت

    ۷۸٪ از کاربران از کیفیت ساخت AudioBox iOne راضی بودند و از شاسی فلزی محکم آن که دوام و حس حرفه‌ای ارائه می‌دهد، قدردانی کردند. طراحی جمع و جور نیز به عنوان ویژگی مثبت برای کاربرانی که به دنبال راه‌حل قابل حمل بودند، برجسته شد.

    ۲۲٪ از کاربران از کیفیت ساخت ناراضی بودند و ذکر کردند که دکمه‌ها شل یا ضعیف به نظر می‌رسند. برخی کاربران نیز مشکلاتی با اتصال USB که با گذشت زمان ناپایدار می‌شود گزارش کردند که بر قابلیت اطمینان کلی دستگاه تأثیر می‌گذارد.

    78%
  • سهولت استفاده

    ۸۸٪ از کاربران AudioBox iOne را آسان برای استفاده یافتند و از کارکرد پلاگ‌اند‌پلی و کنترل‌های ساده آن تمجید کردند. رابط کاربری به خاطر سادگی خود شناخته شده بود که هم برای مبتدیان و هم برای کاربران با تجربه‌ای که نیاز به تنظیم سریع دارند، در دسترس بود.

    ۱۲٪ از کاربران با سهولت استفاده مشکل داشتند و اشاره کردند که تنظیم اولیه می‌تواند به دلیل دستورالعمل‌های نامشخص گیج‌کننده باشد. برخی کاربران نیز مشکلاتی با سازگاری با DAWs خاصی داشتند که نیاز به مشکل‌یابی اضافی داشت.

    88%
  • ارزش خرید

    ۸۲٪ از کاربران معتقد بودند که AudioBox iOne ارزش خرید خوبی ارائه می‌دهد، به خصوص با توجه به کیفیت صدا و انعطاف‌پذیری آن. بسیاری از کاربران اشاره کردند که این یک راه‌حل مقرون به صرفه برای استودیوهای خانگی و تنظیمات ضبط قابل حمل است.

    ۱۸٪ از کاربران از ارزش خرید راضی نبودند و احساس کردند که ویژگی‌ها در مقایسه با رابط‌های دیگر در محدوده قیمتی مشابه محدود است. برخی کاربران انتظار داشتند قابلیت‌های پیشرفته‌تر یا ورودی/خروجی‌های اضافی برای این قیمت داشته باشند.

    82%
  • سازگاری

    ۸۰٪ از کاربران از سازگاری AudioBox iOne راضی بودند و به یکپارچگی بی‌نقص آن با سیستم‌عامل‌های ویندوز و مک و همچنین کارکرد آن با دستگاه‌های iOS اشاره کردند. بسیاری از کاربران از انعطاف‌پذیری برای ضبط بر روی پلتفرم‌های مختلف قدردانی کردند.

    ۲۰٪ از کاربران با مشکلات سازگاری مواجه شدند، به ویژه با نسخه‌های قدیمی‌تر سیستم‌عامل‌ها یا DAWs خاص. برخی کاربران یافتند که درایورها نیاز به به‌روزرسانی دارند که گاهی اوقات می‌تواند جریان کار آن‌ها را مختل کند.

    80%
  • تاخیر

    ۷۶٪ از کاربران از عملکرد تاخیر کم AudioBox iOne راضی بودند و اشاره کردند که این امکان را فراهم می‌کند تا بدون تأخیر محسوس، مانیتورینگ و ضبط در زمان واقعی انجام شود. این ویژگی به ویژه برای موسیقی‌دانان و پادکسترها که نیاز به بازخورد فوری دارند، ارزشمند بود.

    ۲۴٪ از کاربران مشکلات تاخیر را تجربه کردند و گزارش دادند که تأخیرها در طی جلسات ضبط بر توانایی آن‌ها برای مانیتورینگ و تنظیم در زمان واقعی تأثیر می‌گذارد. این کاربران پیشنهاد کردند که دستگاه می‌تواند از بهبود درایورها یا به‌روزرسانی فریم‌ور برای حل این مشکل بهره‌مند شود.

    76%
  • قابلیت حمل

    ۸۹٪ از کاربران AudioBox iOne را بسیار قابل حمل یافتند و از اندازه جمع و جور و طراحی سبک آن قدردانی کردند. این ویژگی آن را برای کاربرانی که به دنبال رابط ضبطی بودند که به راحتی در تنظیمات سفری آن‌ها جا شود، ایده‌آل می‌کرد.

    ۱۱٪ از کاربران نگرانی‌هایی درباره قابلیت حمل داشتند، عمدتاً به دلیل نیاز به کابل‌ها و منابع برق اضافی که می‌تواند تنظیمات را در حین سفر پیچیده کند. برخی کاربران همچنین ذکر کردند که دستگاه می‌توانست از کیف حملی برای محافظت بهتر در حین حمل و نقل بهره‌مند شود.

    89%
  • پشتیبانی مشتری

    ۷۴٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری PreSonus راضی بودند و از پاسخ‌های سریع و مفید آن‌ها در مواجهه با مشکلات AudioBox iOne قدردانی کردند. در دسترس بودن منابع آنلاین و انجمن‌های جامعه نیز به تجربه مثبت آن‌ها کمک کرد.

    ۲۶٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و گزارش دادند که زمان انتظار طولانی و پاسخ‌های غیرمفید دریافت کرده‌اند. برخی کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی فاقد تخصص فنی برای حل مشکلات آن‌ها به صورت کارآمد بود.

    74%
  • ثبات درایورها

    ۷۰٪ از کاربران درایورهای AudioBox iOne را پایدار و قابل اطمینان یافتند و این امر باعث عملکرد روان با حداقل خرابی یا باگ شد. این به تجربه ضبط مثبت با وقفه‌های فنی کمتر کمک کرد.

    ۳۰٪ از کاربران ناپایداری در درایورها را تجربه کردند و با خرابی‌های مکرر یا نیاز به نصب مجدد آن‌ها برای حفظ عملکرد روبرو شدند. این وضعیت به ویژه برای کاربرانی که به رابط برای کار حرفه‌ای متکی بودند، مشکل‌ساز بود.

    70%
  • طراحی

    ۸۳٪ از کاربران طراحی AudioBox iOne را تحسین کردند و به ظاهر شیک و حرفه‌ای آن اشاره کردند. طرح‌بندی شهودی کنترل‌ها و ورودی‌ها نیز به عنوان نقطه قوتی برجسته شد که کار با آن را آسان و قابل استفاده می‌کرد.

    ۱۷٪ از کاربران از طراحی راضی نبودند و ذکر کردند که رابط کاربری شلوغ به نظر می‌رسد یا برچسب‌گذاری روی کنترل‌ها دشوار است. برخی کاربران نیز خواستار گزینه‌های رنگی بیشتری بودند تا بهتر با تجهیزات موجودشان هماهنگ شود.

    83%
  • دوام

    ۸۱٪ از کاربران از دوام AudioBox iOne راضی بودند و ساختار محکم آن را که در برابر استفاده منظم و حمل و نقل بدون سایش یا آسیب دیدگی قابل توجه مقاومت می‌کرد، ستایش کردند. این ویژگی به ویژه برای کاربرانی که اغلب تنظیمات خود را جابجا می‌کردند، ارزشمند بود.

    ۱۹٪ از کاربران دوام را ناکافی یافتند و گزارش دادند که برخی از قطعات شل شده یا پس از ضربات جزئی آسیب دیده‌اند. کاربران پیشنهاد کردند که بهبود در کیفیت مواد می‌تواند به طول عمر محصول کمک کند.

    81%
  • گزینه‌های ورودی

    ۷۵٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی ارائه شده توسط AudioBox iOne راضی بودند که شامل ترکیبی از ورودی‌های XLR و ساز بود. این ویژگی آن را برای ضبط انواع منابع صوتی متنوع کرده بود.

    ۲۵٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی ناراضی بودند و احساس کردند که رابط کاربری با داشتن تنها یک ورودی XLR محدود شده است که توانایی ضبط منابع متعدد به صورت همزمان را محدود می‌کند. کاربران به دنبال قابلیت‌های ضبط گسترده‌تری بودند که ناراضی بودند.

    75%
  • گزینه‌های خروجی

    ۷۹٪ از کاربران از گزینه‌های خروجی راضی بودند و از خروجی‌های خط بالانس و جک هدفون که امکانات مانیتورینگ واضحی را ارائه می‌کرد، قدردانی کردند. این ویژگی‌ها به کاربران امکان اتصال به سیستم‌های صوتی مختلف را به راحتی می‌داد.

    ۲۱٪ از کاربران از گزینه‌های خروجی ناراضی بودند، به خصوص به دلیل کمبود خروجی‌های هدفون متعدد یا قابلیت‌های مسیریابی اضافی. این محدودیت توسط کاربرانی که نیاز به تنظیمات مانیتورینگ پیچیده‌تر داشتند، ذکر شده بود.

    79%
  • بسته‌های نرم‌افزاری

    ۷۷٪ از کاربران از بسته‌های نرم‌افزاری که همراه با AudioBox iOne عرضه می‌شد، به خصوص از شامل بودن Studio One که مجموعه کاملی از ابزارهای تولید موسیقی را ارائه می‌کرد، قدردانی کردند. کاربران این را به عنوان افزودنی ارزشمند به رابط کاربری می‌دانستند.

    ۲۳٪ از کاربران از بسته‌های نرم‌افزاری ناراضی بودند و احساس کردند که نرم‌افزار موجود یا بیش از حد ساده است یا با دیگر نرم‌افزارهایی که ترجیح می‌دهند استفاده کنند، سازگار نیست. برخی کاربران نیز با مشکلاتی در فرآیندهای نصب و فعال‌سازی روبرو شدند.

    77%
  • کیفیت پری‌امپ

    ۸۴٪ از کاربران از کیفیت پری‌امپ‌های AudioBox iOne تمجید کردند و بیان کردند که آن‌ها تقویت صدا را بدون نویز ارائه می‌دهند که برای ضبط‌های با کیفیت بالا حیاتی است. این ویژگی به ویژه توسط کاربرانی که وکال و سازهای آکوستیک را ضبط می‌کردند، ارزشمند بود.

    ۱۶٪ از کاربران کیفیت پری‌امپ را ناکافی یافتند و مشکلاتی مانند کمبود تقویت برای میکروفون‌های خاص یا نویز قابل شنیدن در سطوح تقویت بالا را گزارش کردند. کاربران پیشنهاد کردند که بهبود در طراحی پری‌امپ می‌تواند تجربه ضبط کلی را بهبود بخشد.

    84%
  • تغذیه فانتوم

    ۸۶٪ از کاربران از ویژگی تغذیه فانتوم راضی بودند که به آن‌ها امکان استفاده مؤثر از میکروفون‌های کندانسر را می‌داد. تأمین تغذیه فانتوم قابل اعتماد برای کسانی که نیاز به ضبط‌های دقیق و پویا داشتند، حیاتی بود.

    ۱۴٪ از کاربران مشکلاتی با تغذیه فانتوم تجربه کردند و گزارش دادند که گاهی اوقات در تغذیه میکروفون‌های آن‌ها ناکام می‌ماند یا نویز ناخواسته ایجاد می‌کرد. این مشکلات به ویژه برای کاربرانی که به میکروفون‌های کندانسر برای ضبط‌هایشان متکی بودند، مشکل‌ساز بود.

    86%
  • سازگاری با iPad

    ۸۷٪ از کاربران از سازگاری AudioBox iOne با iPads راضی بودند که به آن‌ها امکان ضبط در حال حرکت با سهولت را می‌داد. یکپارچگی با دستگاه‌های موبایل بی‌نقص بود و این را به انتخابی محبوب برای کاربرانی که تنظیمات قابل حمل را ترجیح می‌دهند، تبدیل کرد.

    ۱۳٪ از کاربران با چالش‌هایی در سازگاری با iPad مواجه شدند، به ویژه با مشکلات اتصال یا عملکرد محدود در مقایسه با تنظیمات دسکتاپ. برخی کاربران دریافتند که رابط کاربری همیشه به صورت روان با برخی از اپلیکیشن‌های iOS کار نمی‌کند، که منجر به تجربه ضبط موبایلی کمتر از ایده‌آل شد.

    87%
  • مانیتورینگ تاخیر

    ۷۲٪ از کاربران ویژگی مانیتورینگ تاخیر را مفید یافتند که به آن‌ها امکان مانیتورینگ ضبط‌ها با کمترین تأخیر را می‌داد. این ویژگی برای کاربرانی که به بازخورد دقیق در زمان واقعی در طی جلسات ضبط نیاز داشتند، مفید بود.

    ۲۸٪ از کاربران از مانیتورینگ تاخیر ناراضی بودند و گزارش دادند که تأخیرهای قابل توجهی وجود دارد که بر فرآیند ضبط آن‌ها تأثیر می‌گذارد. کاربران ذکر کردند که این مشکل می‌تواند توانایی آن‌ها برای اجرا یا ضبط مؤثر را مختل کند و نیاز به بهبود مدیریت تاخیر را پیشنهاد کردند.

    72%
  • فرآیند نصب

    ۸۲٪ از کاربران فرآیند نصب را ساده یافتند و از دستورالعمل‌های واضح و زمان نصب حداقلی قدردانی کردند. سهولت نصب برای هر دو گروه مبتدی و کاربران با تجربه ارزشمند بود و به آن‌ها امکان شروع سریع ضبط را می‌داد.

    ۱۸٪ از کاربران با دشواری‌هایی در طی نصب مواجه شدند و مشکلاتی مانند دستورالعمل‌های نامشخص یا مشکلات سازگاری با سیستم‌های خود را ذکر کردند. این چالش‌ها منجر به ناامیدی شدند و قبل از استفاده از رابط نیاز به زمان اضافی برای حل داشتند.

    82%
  • اتصال USB

    ۸۰٪ از کاربران از قابلیت اطمینان اتصال USB راضی بودند و بیان کردند که این یک پیوند پایدار بین کامپیوتر و رابط کاربری فراهم می‌کند. این پایداری برای جلسات ضبط بدون وقفه و عملکرد مداوم حیاتی بود.

    ۲۰٪ از کاربران مشکلاتی با اتصال USB تجربه کردند که شامل قطع و وصل‌ها یا ناپایداری در حین استفاده می‌شد. این مشکلات به ویژه برای کاربرانی که بر روی پروژه‌های مهم کار می‌کردند، مخرب بود و منجر به درخواست‌هایی برای بهبود اتصال USB شد.

    80%
  • ارزش خرید

    بیش از ۸۵ درصد کاربران از ارزش خرید فوکوسرایت اسکارلت سولو USB-C Audio Interface (نسل چهارم) رضایت داشتند. بسیاری از کاربران به صرفه بودن محصول را در مقایسه با محصولات مشابه در بازار تحسین کردند و اشاره کردند که تجربه صوتی حرفه‌ای را با قیمتی اقتصادی ارائه می‌دهد. ویژگی‌هایی مانند پری‌آمپ‌های بهبود یافته و حالت ایر به عنوان افزوده‌های با ارزشی شناخته شدند.

    ۱۵ درصد از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل انتظارات بیشتر از ویژگی‌هایی که در مدل‌های گران‌تر موجود است. برخی کاربران احساس کردند که عدم وجود لوازم جانبی همراه، مانند کابل‌ها یا نرم‌افزار، ارزش کلی خرید را کاهش می‌دهد.

    85%
  • کیفیت مواد

    ۹۰ درصد از کاربران کیفیت مواد را عالی ارزیابی کردند. آنها کیفیت ساخت را تحسین کردند و اشاره کردند که دستگاه احساس استحکام و دوام دارد. شاسی فلزی به خصوص برای ارائه احساس مقاومت تحسین شد، که کاربران آن را با دوام و قابلیت اطمینان مرتبط می‌دانستند.

    ۱۰ درصد از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند. برخی مشکلاتی با دوام دکمه‌ها و کانکتورها گزارش کردند و اشاره کردند که با گذشت زمان کمتر مستحکم به نظر می‌رسند. معدودی از کاربران مشکلاتی با اتصال USB-C تجربه کردند و آن را به عنوان نقطه ضعفی در طراحی دانستند.

    90%
  • سهولت استفاده

    ۸۸ درصد از کاربران از سهولت استفاده از فوکوسرایت اسکارلت سولو رضایت داشتند. آنها فرآیند راه‌اندازی ساده و طراحی کاربرپسند آن را تحسین کردند که به مبتدیان امکان می‌داد با کمترین تلاش شروع به ضبط کنند. برچسب‌گذاری واضح و چیدمان شهودی نیز به‌طور مکرر تحسین شدند.

    ۱۲ درصد از کاربران دستگاه را کمتر از آنچه انتظار داشتند کاربرپسند یافتند. برخی در راه‌اندازی اولیه مشکل داشتند، به ویژه هنگام ادغام با DAWهای خاص. دیگران اشاره کردند که نبود یک راهنمای جامع، تشخیص مشکل را برای کاربران با تجربه کمتر چالش‌برانگیز می‌کرد.

    88%
  • کیفیت صدا

    ۹۲ درصد از کاربران از کیفیت صدای ارائه شده توسط فوکوسرایت اسکارلت سولو بسیار راضی بودند. آنها گزارش دادند که خروجی صوتی واضح و با کیفیت حرفه‌ای است و بسیاری بهبود کیفیت پری‌آمپ‌ها و حالت ایر را تحسین کردند که روشنایی و وضوح قابل توجهی به ضبط‌هایشان افزود.

    ۸ درصد از کاربران به طور کامل از کیفیت صدا راضی نبودند. برخی اشاره کردند که در حالی که دستگاه به طور کلی عملکرد خوبی داشت، گاهی اوقات در سطوح گین بالا نویز یا تداخل ایجاد می‌کرد. معدودی از کاربران انتظار کیفیت صدای حتی بیشتری داشتند که بر اساس شهرت برند بود.

    92%
  • اتصال

    ۸۷ درصد از کاربران از گزینه‌های اتصال اسکارلت سولو راضی بودند. آنها رابط USB-C را به خاطر اتصال سریع و قابل اعتماد مدرن تحسین کردند. کاربران به راحتی دستگاه را با تنظیمات ضبط مختلف ادغام کردند و عملکرد با تأخیر کم را تحسین کردند.

    ۱۳ درصد از کاربران با مشکلات اتصال مواجه شدند. برخی از کاربران با قطع شدن‌های گاه و بی‌گاه یا حفظ اتصال پایدار، به ویژه هنگام استفاده از سیستم‌های رایانه‌ای قدیمی‌تر، مشکل داشتند. معدودی از کاربران نیز به محدودیت‌ها به دلیل عدم وجود گزینه‌های ورودی/خروجی اضافی اشاره کردند که باعث محدودیت تنظیمات ضبط پیچیده‌تر می‌شد.

    87%
  • یکپارچگی نرم‌افزار

    ۸۳ درصد از کاربران از توانایی‌های یکپارچگی نرم‌افزار اسکارلت سولو راضی بودند. بسیاری به سازگاری بدون درز با DAWهای محبوب و سهولت دسترسی به نرم‌افزار بسته به عنوان یک مزیت قابل توجه اشاره کردند.

    ۱۷ درصد از کاربران با چالش‌هایی در یکپارچگی نرم‌افزار مواجه شدند. برخی از کاربران مشکلاتی در راه‌اندازی رابط با DAW مورد نظر خود گزارش کردند و به عدم وجود دستورالعمل‌های واضح یا مشکلات درایور اشاره کردند. دیگران از محدودیت‌های عملکردی نرم‌افزار بسته در مقایسه با گزینه‌های مستقل ناامید بودند.

    83%
  • قابلیت حمل

    ۸۹ درصد از کاربران قابلیت حمل فوکوسرایت اسکارلت سولو را تحسین کردند. اندازه جمع و جور و طراحی سبک آن برای کاربرانی که به یک راه‌حل ضبط موبایل نیاز داشتند ایده‌آل بود و حمل و استفاده از آن در مکان‌های مختلف را آسان می‌کرد.

    ۱۱ درصد از کاربران دستگاه را کمتر قابل حمل دانستند به دلیل وابستگی آن به اتصال رایانه برای تأمین انرژی. برخی ابراز تمایل به گزینه باتری‌دار برای افزایش قابلیت حمل داشتند. علاوه بر این، معدودی از کاربران اشاره کردند که برای حمل ایمن به کیس‌های محافظ یا پوشش‌های اضافی نیاز بود.

    89%
  • دوام

    ۹۱ درصد از کاربران از دوام اسکارلت سولو راضی بودند. آنها ساختار محکم و مواد با کیفیت بالا را تحسین کردند که به آنها اطمینان از عملکرد طولانی‌مدت و مقاومت در برابر سایش و پارگی می‌داد.

    ۹ درصد از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام داشتند، به ویژه با قطعات کوچکتر مانند دکمه‌ها و جک‌ها که برخی کاربران گزارش کردند که به مرور زمان شل می‌شوند. معدودی از کاربران با مشکلاتی در پورت USB-C که بعد از استفاده مکرر کمتر امن می‌شود، مواجه شدند.

    91%
  • طراحی زیبایی‌شناسی

    ۹۳ درصد از کاربران از طراحی زیبایی‌شناسی اسکارلت سولو بسیار راضی بودند. آنها آن را از نظر بصری جذاب یافتند، با ظاهری شیک و مدرن که به خوبی در محیط‌های استودیویی حرفه‌ای و خانگی جا می‌گرفت. طرح رنگ و طراحی کلی به‌طور مکرر به عنوان شیک برجسته شدند.

    ۷ درصد از کاربران از طراحی کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند، عمدتاً به دلیل سلیقه شخصی. برخی احساس کردند که در حالی که طراحی کاربردی بود، از ویژگی‌های منحصر به فرد یا برجسته در مقایسه با برندهای دیگر برخوردار نبود. معدودی از کاربران نیز درباره احتمال سایش قابل مشاهده در طول زمان نگران بودند.

    93%
  • پشتیبانی مشتری

    ۸۴ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط فوکوسرایت راضی بودند. بسیاری از کاربران پاسخ‌های سریع و مفید را هنگام مواجهه با مسائل تحسین کردند و به در دسترس بودن منابع آنلاین و آموزش‌ها اشاره کردند.

    ۱۶ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به زمان‌های انتظار طولانی و پاسخ‌های غیرمفید در برخی موارد اشاره کردند. معدودی از کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی فاقد دانش فنی لازم برای حل مسائل پیچیده‌تر به طور کارآمد بود.

    84%
  • تاخیر

    ۸۸ درصد از کاربران عملکرد با تأخیر کم اسکارلت سولو را تحسین کردند. آنها گزارش دادند که تاخیر حداقلی در ضبط و پخش وجود دارد که برای نظارت زنده و جلسات ضبط چند مسیره حیاتی بود.

    ۱۲ درصد از کاربران با مسائل تاخیر مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از رایانه‌های قدیمی‌تر یا کمتر قدرتمند. برخی از کاربران متوجه شدند که تأخیر کم تبلیغ شده همیشه بدون پیکربندی یا تنظیمات اضافی در تنظیمات DAW آن‌ها قابل دستیابی نیست.

    88%
  • پری‌آمپ

    ۹۰ درصد از کاربران از کیفیت پری‌آمپ‌های اسکارلت سولو تحت تأثیر قرار گرفتند. آنها بهبود قابل توجهی در وضوح و جزئیات صدا مشاهده کردند و بسیاری پری‌آمپ‌ها را به عنوان ویژگی برجسته دستگاه معرفی کردند.

    ۱۰ درصد از کاربران پری‌آمپ‌ها را کمتر تاثیرگذار یافتند و اشاره کردند که در سطوح گین بالا نویز وارد می‌کنند. برخی از کاربران انتظار عملکرد بهتری داشتند بر اساس تجربیات خود با محصولات دیگر در محدوده فوکوسرایت.

    90%
  • پایداری درایور

    ۸۶ درصد از کاربران از پایداری درایور اسکارلت سولو راضی بودند. آنها عملکرد و قابلیت اطمینان مداوم را در سیستم‌عامل‌های مختلف گزارش کردند که برای جلسات ضبط بدون وقفه ضروری بود.

    ۱۴ درصد از کاربران با مسائل پایداری درایور مواجه شدند و با خرابی‌های گاه و بی‌گاه یا مشکلات سازگاری با برخی به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار مواجه شدند. برخی از کاربران فرآیند به‌روزرسانی درایورها را وقت‌گیر یا گیج‌کننده یافتند.

    86%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    ۸۰ درصد از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ارائه شده توسط اسکارلت سولو راضی بودند. آنها اتصالات موجود را برای نیازهای ضبط پایه کافی دانستند و سادگی چیدمان را تحسین کردند.

    ۲۰ درصد از کاربران تمایل به گزینه‌های ورودی/خروجی بیشتری داشتند، به ویژه کسانی که به دنبال گسترش قابلیت‌های ضبط خود بودند. برخی از کاربران احساس کردند که به دلیل عدم وجود پورت‌های اضافی برای تنظیمات پیچیده‌تر یا ضبط همزمان چندین ساز محدود شده‌اند.

    80%
  • شهرت برند

    ۹۵ درصد از کاربران به شهرت برند فوکوسرایت اعتماد داشتند و به تاریخچه تولید رابط‌های صوتی قابل اعتماد و با کیفیت بالا اشاره کردند. بسیاری از کاربران ذکر کردند که شهرت مثبت برند بر تصمیم خرید آنها تأثیر گذاشته است.

    ۵ درصد از کاربران نسبت به شهرت برند شک داشتند، اغلب به دلیل تجربیات منفی شخصی یا مشکلات با محصولات قبلی. معدودی از کاربران احساس کردند که شهرت برند همیشه به پشتیبانی مشتری برتر یا نوآوری محصول ترجمه نمی‌شود.

    95%
  • سازگاری

    ۸۸ درصد از کاربران از سازگاری اسکارلت سولو با سیستم‌ها و نرم‌افزارهای مختلف راضی بودند. آنها به راحتی با سیستم‌های عامل ویندوز و مک و همچنین با DAWهای محبوب ادغام شدند.

    ۱۲ درصد از کاربران با مسائل سازگاری مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از DAWهای کمتر رایج یا سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر. برخی از کاربران با مشکلات نصب یا پیکربندی درایور مواجه شدند که بر تجربه اولیه راه‌اندازی آنها تأثیر گذاشت.

    88%
  • فرآیند راه‌اندازی

    ۸۷ درصد از کاربران فرآیند راه‌اندازی برای اسکارلت سولو را ساده یافتند. آنها دستورالعمل‌های واضح و فرآیند نصب سریع را تحسین کردند که به آنها اجازه می‌داد با حداقل دردسر از دستگاه استفاده کنند.

    ۱۳ درصد از کاربران در طول راه‌اندازی با مشکلات مواجه شدند. برخی از کاربران به دستورالعمل‌های نامشخص یا مراحل مفقود در راهنمای راه‌اندازی اشاره کردند که به فرآیند نصب پیچیده‌تری منجر شد. معدودی از کاربران برای حل مسائل اولیه راه‌اندازی به پشتیبانی اضافی نیاز داشتند.

    87%
  • به‌روزرسانی‌های فریم‌ور

    ۸۲ درصد از کاربران از در دسترس بودن و اثربخشی به‌روزرسانی‌های فریم‌ور برای اسکارلت سولو راضی بودند. آنها بهبود عملکرد و عملکردی که به‌روزرسانی‌ها ارائه می‌دادند را تحسین کردند و به حفظ قابلیت اطمینان دستگاه کمک می‌کردند.

    ۱۸ درصد از کاربران از فرآیند به‌روزرسانی فریم‌ور ناراضی بودند. برخی از کاربران آن را دشوار برای پیمایش یافتند یا با مشکلاتی مواجه شدند که به‌روزرسانی‌ها به درستی نصب نمی‌شدند. دیگران احساس کردند که به‌روزرسانی‌ها نادر بودند یا به مسائل کلیدی که تجربه کرده‌اند نمی‌پرداختند.

    82%
  • دفترچه راهنما

    ۷۸ درصد از کاربران دفترچه راهنما را برای راه‌اندازی و بهره‌برداری پایه مفید یافتند. آنها از گنجاندن اطلاعات اساسی که به درک کارکردهای اصلی دستگاه کمک می‌کرد، قدردانی کردند.

    ۲۲ درصد از کاربران از دفترچه راهنما ناراضی بودند و آن را فاقد جزئیات یا وضوح دانستند. برخی از کاربران آن را برای عیب‌یابی مسائل پیچیده‌تر یا درک ویژگی‌های پیشرفته دستگاه ناکافی یافتند.

    78%
  • عملکرد کلی

    ۸۹ درصد از کاربران از عملکرد کلی اسکارلت سولو راضی بودند. آنها از قابلیت اطمینان، کیفیت صدا و سهولت استفاده آن که انتظاراتشان از یک رابط صوتی USB در این محدوده قیمت را برآورده یا فراتر از آن بود، تحسین کردند.

    ۱۱ درصد از کاربران کمتر از عملکرد کلی راضی بودند، اغلب به دلیل مسائل خاص مانند مشکلات اتصال یا نویز در سطوح گین بالا. برخی از کاربران احساس کردند که در حالی که دستگاه به طور کلی عملکرد خوبی داشت، در هیچ زمینه خاصی در مقایسه با مدل‌های بالاتر برتری نداشت.

    89%
بیشتر
مزایا:
  • طراحی فشرده و قابل حمل
  • سازگاری با iPad از طریق اتصال USB
  • کیفیت صدای بالا با نرخ نمونه‌برداری 96kHz
  • پشتیبانی از نرم‌افزارهای حرفه‌ای ضبط و ویرایش صدا
  • قیمت مقرون به صرفه نسبت به امکانات
  • کیفیت صدای بالا
  • طراحی جمع و جور و قابل حمل
  • اتصال USB-C برای سرعت بالا و پایداری بیشتر
  • پشتیبانی از 24-bit/192kHz
  • پری‌امپ‌های با کیفیت Focusrite
  • نرم‌افزارهای همراه با رابط صوتی
معایب:
  • عدم وجود ورودی MIDI
  • تنها یک ورودی میکروفون و یک ورودی ساز
  • عدم پشتیبانی از USB 3.0
  • کیفیت بدنه معمولی
  • محدودیت در تعداد ورودی و خروجی‌ها
  • فقط دو ورودی/خروجی دارد
  • عدم وجود ورودی MIDI
  • مناسب نبودن برای پروژه‌های بزرگ و پیچیده
  • نیاز به درایورهای خاص برای استفاده در برخی سیستم‌ها
مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
2 Input / 4 Output Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
48 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
1 Preamp 1
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
1x XLR 3-Pin Mic Input
1x 1/4" TS Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output		 1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
1x 1/4" TS Unbalanced Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)
اتصال میزبان
1x USB-A
1x USB-B		 1x USB-C
سازگاری با سیستم‌عامل
macOS 10.13 (64-Bit Only)
Windows 10 (64-Bit Only)
9 or Later		 macOS
Windows
نیازمندی‌های برق
USB Bus Power USB Bus Power, USB Power Adapter (Not Included)

در مقایسه بین PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation) از نظر مشخصات فنی، هر دو دستگاه برای ضبط صدا طراحی شده‌اند اما تفاوت‌های قابل توجهی در ویژگی‌ها و عملکردهای آن‌ها وجود دارد. PreSonus AudioBox iOne دارای ۲ ورودی و ۴ خروجی با حداکثر نرخ نمونه‌برداری ۴۸ کیلوهرتز و ۲۴ بیت است، در حالی که Focusrite Scarlett Solo با ۲ ورودی و ۲ خروجی، حداکثر نرخ نمونه‌برداری ۱۹۲ کیلوهرتز و ۲۴ بیت را ارائه می‌دهد.بیشتر


در بخش ورودی‌های میکروفون، هر دو دستگاه دارای یک پری‌امپ هستند. PreSonus AudioBox iOne شامل یک ورودی XLR 3-Pin میکروفون و یک ورودی ۱/۴ اینچ Hi-Z است، در حالی که Focusrite Scarlett Solo نیز دارای یک ورودی XLR 3-Pin متعادل و یک ورودی ۱/۴ اینچ TS برای خط/Hi-Z می‌باشد، اما این ورودی در پنل جلو قرار دارد.


در زمینه اتصال، PreSonus AudioBox iOne از دو نوع USB-A و USB-B استفاده می‌کند، در حالی که Focusrite Scarlett Solo به USB-C مجهز است. هر دو دستگاه از طریق USB Bus Power تغذیه می‌شوند، اما Focusrite Scarlett Solo نیاز به یک آداپتور برق USB (که در بسته‌بندی موجود نیست) دارد. از نظر سازگاری با سیستم‌عامل، PreSonus AudioBox iOne با macOS 10.13 (نسخه ۶۴ بیت) و ویندوز ۱۰ (نسخه ۶۴ بیت) سازگار است، در حالی که Focusrite Scarlett Solo با نسخه‌های مختلف macOS و ویندوز سازگار است.

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
2 Input / 4 Output Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz
DSP داخلی
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
48 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
1 Preamp 1

محصولات PreSonus AudioBox iOne (پریسونوس آدیوباکس آی وان) و Focusrite Scarlett Solo (فوکوسرایت اسکارلت سولو) هر دو رابط‌های ضبط صوتی با کیفیت هستند، اما ویژگی‌ها و مشخصات فنی آنها تفاوت‌های قابل توجهی دارد. PreSonus AudioBox iOne دارای 2 ورودی و 4 خروجی است و حداکثر نرخ نمونه‌برداری آن 48 کیلوهرتز / 24 بیت می‌باشد. این دستگاه همچنین دارای یک پری‌امپ میکروفون است که امکان ضبط صدای با کیفیت را فراهم می‌کند.بیشتر


در مقابل، Focusrite Scarlett Solo (نسل چهارم) دارای 2 ورودی و 2 خروجی با حداکثر نرخ نمونه‌برداری 192 کیلوهرتز / 24 بیت است. این محصول نیز یک پری‌امپ میکروفون دارد، اما از لحاظ کیفیت صدا و نرخ نمونه‌برداری، به وضوح از PreSonus AudioBox iOne پیشرفته‌تر است. همچنین، Focusrite Scarlett Solo دارای یک کنترل تنظیم سطح ورودی دوگانه است که امکان تنظیم دقیق سطح صدا را فراهم می‌کند.


هرچند که هر دو دستگاه به دلیل نداشتن DSP داخلی مشابه هستند، اما Focusrite Scarlett Solo با حداکثر نرخ نمونه‌برداری 192 کیلوهرتز و کیفیت بالاتر، گزینه بهتری برای افرادی است که به دنبال کیفیت صدای بالاتر هستند. از سوی دیگر، PreSonus AudioBox iOne می‌تواند برای کاربرانی که به ورودی‌های بیشتر و خروجی‌های متعدد نیاز دارند، گزینه مناسب‌تری باشد.

پردازش سیگنال
محدوده گین/تریم
0 dB to 52 dB Mic/Line Inputs:
Up to +69 dB
Hi-Z Inputs:
62 dB

در مقایسه بین PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface (اینترفیس ضبط USB 2.0 و iPad پریسونوس آدیوباکس آی‌وان) و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation) (اینترفیس صوتی USB-C فوکوسرایت اسکارلت سولو نسل چهارم)، یکی از ویژگی‌های اصلی که باید به آن توجه کرد، محدوده گین یا Trim است. PreSonus AudioBox iOne دارای محدوده گین از 0 dB تا 52 dB است، در حالی که Focusrite Scarlett Solo می‌تواند گین ورودی میکروفن و خط را تا +69 dB و ورودی Hi-Z را تا 62 dB افزایش دهد. این نشان می‌دهد که Focusrite Scarlett Solo قابلیت بهتری برای تقویت سیگنال ورودی دارد.بیشتر


ویژگی دیگر که باید به آن اشاره کرد، وجود فیلتر High-Pass است. PreSonus AudioBox iOne فاقد فیلتر High-Pass است، در حالی که Focusrite Scarlett Solo این ویژگی را به کاربران ارائه می‌دهد که می‌تواند به حذف فرکانس‌های پایین و بهبود کیفیت صدای نهایی کمک کند. این تفاوت می‌تواند در انتخاب نهایی کاربران تأثیرگذار باشد، به ویژه برای افرادی که به دنبال کیفیت صدای بالاتری هستند.


در نهایت، PreSonus AudioBox iOne همچنین فاقد گزینه‌های Solo و Mute است، در حالی که Focusrite Scarlett Solo این امکانات را فراهم می‌کند. این ویژگی‌ها می‌توانند در فرآیند ضبط و میکس به کاربران کمک بیشتری کنند، به خصوص زمانی که نیاز به کنترل بیشتر بر روی سیگنال‌ها وجود دارد. به طور کلی، Focusrite Scarlett Solo با عملکرد بالاتر و ویژگی‌های اضافی، گزینه‌ای قوی‌تر برای حرفه‌ای‌ها و علاقه‌مندان به ضبط صدا محسوب می‌شود.

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
1x XLR 3-Pin Mic Input
1x 1/4" TS Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output		 1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
1x 1/4" TS Unbalanced Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)
توان فانتوم
48 V 48 V, Selectable On/Off
ورودی/خروجی صوت دیجیتال
اتصال میزبان
1x USB-A
1x USB-B		 1x USB-C
پروتکل اتصال میزبان
USB 2.0 USB 2.0
USB (غیر میزبان)
ورودی/خروجی همگام
ورودی/خروجی شبکه
ورودی/خروجی MIDI

در مقایسه بین PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation) از نظر ورودی و خروجی‌های آنالوگ، هر دو دستگاه دارای 1x XLR 3-Pin Mic Input هستند. با این حال، PreSonus AudioBox iOne یک ورودی 1/4" TS Hi-Z Input ارائه می‌دهد، در حالی که Focusrite Scarlett Solo ورودی 1/4" TS Unbalanced Line/Hi-Z Input را در پنل جلو دارد. هر دو دستگاه همچنین دارای 2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output و 1x 1/4" TRS Headphone Output هستند، با این تفاوت که خروجی هدفون Focusrite در پنل جلو قرار دارد.بیشتر


هر دو دستگاه از 48 V Phantom Power پشتیبانی می‌کنند، اما Focusrite Scarlett Solo گزینه‌ای برای Selectable On/Off دارد که به کاربر این امکان را می‌دهد که به راحتی برق فانتوم را روشن یا خاموش کند. در عوض، PreSonus AudioBox iOne این گزینه را ندارد و به صورت پیش‌فرض برق فانتوم را ارائه می‌دهد.


در زمینه اتصالات دیجیتال، هر دو محصول فاقد Digital Audio I/O، Sync I/O، Network I/O و MIDI I/O هستند. Focusrite Scarlett Solo از یک USB-C برای اتصال استفاده می‌کند در حالی که PreSonus AudioBox iOne از USB 2.0 و دارای یک اتصال USB-A و یک USB-B است.


در نهایت، هر دو دستگاه به دلیل عدم پشتیبانی از ویژگی‌های اضافی مانند Wireless و USB (Non-Host) برای کاربران حرفه‌ای به عنوان گزینه‌های کارآمد برای ضبط صدا به شمار می‌آیند. انتخاب بین این دو مدل به نیازهای خاص کاربر بستگی دارد، اما با توجه به امکانات و طراحی، هر کدام نقاط قوت خود را دارند.

عملکرد
توان خروجی هدفون
1/4":
60 mW into 60 Ohms		 1/4":
32 mW into 33 Ohms
22 mW into 300 Ohms
امپدانس
1/4" Line Outputs:
51 Ohms
1/4" Inputs:
1 Megohm		 XLR Mic Inputs:
3 Kilohms
1/4" Line Inputs:
60 Kilohms
1/4" Hi-Z Inputs:
1 Megohms
1/4" Line Outputs:
200 Ohms
1/4" Headphone Outputs:
< 50 Ohm
محدوده دینامیکی
105 dB XLR Mic Inputs:
113 dBA
1/4" Line Inputs:
113 dBA
1/4" Hi-Z Inputs:
112 dBA
1/4" Line Outputs:
120 dB
1/4" Headphone:
112 dB (at 33 Ohms)
115 dB (at 300 Ohms)
Digital A/D Converters:
120 dB
Digital D/A Converters:
130 dBA
تحریف هارمونیک کل+نویز
Mic:
< 0.008%		 XLR Mic Inputs:
-100 dB (at Minimum Gain)
1/4" Line Inputs:
-100 dB (at 8 dB Gain)
1/4" Hi-Z Inputs:
-80 dB (at Minimum Gain)
1/4" Line Outputs:
-100 dB (at Minimum Gain)
1/4" Headphone Outputs:
-97 dB (at 33 Ohms)
-102 dB (at 300 Ohms)
Digital A/D Converters:
-110 dB
Digital D/A Converters:
-115 dB

در مقایسه بین PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)، ویژگی‌های خروجی هدفون و قدرت آن‌ها قابل توجه است. PreSonus AudioBox iOne دارای قدرت خروجی هدفون 60 میلی‌وات در 60 اهم است، در حالی که Focusrite Scarlett Solo فقط 32 میلی‌وات در 33 اهم و 22 میلی‌وات در 300 اهم دارد. این بدان معناست که PreSonus در توان خروجی هدفون برتری دارد.بیشتر


از نظر داینامیک رنج (Dynamic Range)، PreSonus AudioBox iOne با داینامیک رنج 105 دسی‌بل و نسبت سیگنال به نویز (SNR) بالای 95 دسی‌بل عملکرد خوبی دارد. اما Focusrite Scarlett Solo در این زمینه برتری بیشتری نشان می‌دهد و داینامیک رنج 113 دسی‌بل و SNR بسیار بالا را ارائه می‌دهد. این ویژگی‌ها به معنای کیفیت بالاتر در ضبط و پخش صدا است.


در مورد THD+N (Total Harmonic Distortion plus Noise)، PreSonus AudioBox iOne دارای THD+N زیر 0.008 درصد برای میکروفون است، در حالی که Focusrite Scarlett Solo با THD+N به میزان -100 دسی‌بل برای ورودی میکروفون خود به وضوح پایین‌تری در دیستورت صدا دست می‌یابد. این امر به کیفیت بالای صدای ضبط شده در Focusrite اشاره دارد.


در نهایت، در مورد امپدانس ورودی، PreSonus AudioBox iOne ورودی‌های 1 مگ اهمی را برای ورودی‌های 1/4 اینچی خود ارائه می‌دهد، در حالی که Focusrite Scarlett Solo 3 کیلو اهم برای ورودی‌های XLR و 60 کیلو اهم برای ورودی‌های 1/4 اینچی دارد. این تفاوت‌ها می‌توانند در انتخاب دستگاه مناسب برای نوع خاصی از ضبط یا پخش صدا تأثیرگذار باشند.

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
44.1 / 48 / 88.2 / 96 kHz 44.1 / 48 / 88.2 / 96 / 176.4 / 192 kHz
عمق بیت‌ها
24-Bit 24-Bit

PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface دارای نرخ‌های نمونه‌برداری 44.1، 48، 88.2 و 96 کیلوهرتز است. این محصول از عمق بیت 24 بیت پشتیبانی می‌کند و از زمان‌بندی داخلی بهره می‌برد. اما باید توجه داشت که این دستگاه از تبدیل نرخ نمونه‌برداری پشتیبانی نمی‌کند، که ممکن است برای برخی از کاربران محدودیت ایجاد کند.بیشتر


در مقابل، Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) با قابلیت‌های بیشتری عرضه می‌شود. این دستگاه دارای نرخ‌های نمونه‌برداری 44.1، 48، 88.2، 96، 176.4 و 192 کیلوهرتز است، که به کاربران این امکان را می‌دهد تا با کیفیت بالاتری کار کنند. همچنین، مانند مدل PreSonus، این دستگاه نیز از عمق بیت 24 بیت و زمان‌بندی داخلی بهره می‌برد، اما با وجود گزینه‌های بیشتر در نرخ‌های نمونه‌برداری، Flexibility بیشتری را ارائه می‌دهد.


در نهایت، اگرچه هر دو دستگاه از عمق بیت مشابهی بهره می‌برند، Focusrite Scarlett Solo با وجود نرخ‌های نمونه‌برداری بیشتر، می‌تواند گزینه بهتری برای کاربران حرفه‌ای باشد که به دنبال کیفیت صدای بالاتر و انعطاف‌پذیری بیشتری هستند. در حالی که PreSonus AudioBox iOne برای کاربران ابتدایی و کسانی که به دنبال یک رابط کاربری ساده‌تر هستند، مناسب‌تر است.

ذخیره و پخش صدا
سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
macOS 10.13 (64-Bit Only)
Windows 10 (64-Bit Only)
9 or Later		 macOS
Windows

در مقایسه بین PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم)، از نظر سازگاری با سیستم‌عامل، PreSonus AudioBox iOne با macOS 10.13 (فقط 64 بیت) و Windows 10 (فقط 64 بیت) کار می‌کند و همچنین با iPad 4th Gen. نیز سازگاری دارد. در مقابل، Focusrite Scarlett Solo بر روی macOS و Windows کار می‌کند و به طور خاص با iPadOS نیز سازگار است.بیشتر


در زمینه نرم‌افزار و پلاگین‌های شامل شده، PreSonus AudioBox iOne هیچ نرم‌افزار یا پلاگینی را به همراه ندارد، در حالی که Focusrite Scarlett Solo نیز به طور مشخص به نرم‌افزارهای خاصی اشاره نکرده است اما اعلام شده که با اپلیکیشن‌های موبایلی سازگار است.


از نظر نیازمندی‌های RAM، PreSonus AudioBox iOne به 4 گیگابایت RAM نیاز دارد و برای فضای ذخیره‌سازی 30 گیگابایت فضای خالی لازم است. در حالی که Focusrite Scarlett Solo اطلاعات خاصی در مورد نیازمندی‌های RAM و فضای ذخیره‌سازی ارائه نکرده است، اما به نظر می‌رسد که نیازهای آن کمتر از PreSonus AudioBox iOne باشد.


در نهایت، اگر به سازگاری با دستگاه‌های موبایل نگاه کنیم، PreSonus AudioBox iOne به طور خاص با iPad 4th Gen. سازگار است، در حالی که Focusrite Scarlett Solo فقط با iPadOS سازگار است. این نکته می‌تواند برای کاربرانی که از iPad استفاده می‌کنند، اهمیت زیادی داشته باشد.

قدرت
نیازهای توان
USB Bus Power USB Bus Power, USB Power Adapter (Not Included)

در مقایسه بین PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم)، یکی از ویژگی‌های کلیدی که باید به آن توجه کرد، نیازمندی‌های قدرت است. PreSonus AudioBox iOne به صورت کامل تحت تأثیر توان USB Bus کار می‌کند، به این معنی که برای عملکرد خود نیازی به منبع تغذیه جداگانه ندارد.بیشتر


در مقابل، Focusrite Scarlett Solo علاوه بر توان USB Bus، امکان کار با یک آداپتور برق USB را نیز دارد که البته این آداپتور در بسته‌بندی موجود نیست. این محصول به یک منبع تغذیه AC/DC با مشخصات 5 VDC در 900 mA نیاز دارد و مصرف قدرت آن 4.5 وات است. این ویژگی به کاربران این امکان را می‌دهد که در صورت نیاز به تأمین انرژی بیشتر، از آداپتور برق استفاده کنند.


در نتیجه، اگر شما به دنبال یک رابط کاربری هستید که تنها با اتصال به USB کار کند و نیازی به تجهیزات اضافی نداشته باشد، PreSonus AudioBox iOne گزینه مناسبی است. اما اگر به دنبال گزینه‌ای هستید که امکان استفاده از منبع تغذیه اضافی را نیز فراهم کند، Focusrite Scarlett Solo مناسب‌تر خواهد بود.

فیزیکی
ابعاد
5.91 x 5.31 x 1.71" / 150.11 x 134.87 x 43.43 mm 5.63 x 3.78 x 1.79" / 14.3 x 9.6 x 4.55 cm
وزن
1.3 lb / 0.6 kg 0.8 lb / 363.0 g

در مقایسه بین PreSonus AudioBox iOne (پریسونوس آدیو باکس آی وان) و Focusrite Scarlett Solo (فوکوسرایت اسکارت سولو) از نظر ویژگی‌ها، می‌توان به ابعاد و وزن این دو دستگاه اشاره کرد. PreSonus AudioBox iOne دارای ابعاد 5.91 x 5.31 x 1.71 اینچ (150.11 x 134.87 x 43.43 میلی‌متر) و وزنی معادل 1.3 پوند (0.6 کیلوگرم) است. در مقابل، Focusrite Scarlett Solo با ابعاد 5.63 x 3.78 x 1.79 اینچ (14.3 x 9.6 x 4.55 سانتی‌متر) و وزنی برابر با 0.8 پوند (363 گرم) عرضه شده است.بیشتر


یکی از ویژگی‌های خاص PreSonus AudioBox iOne وجود Kensington Security Slot (اسلات امنیتی کینسینگتون) است که به کاربران این امکان را می‌دهد تا دستگاه خود را در مکان‌های عمومی به راحتی ایمن کنند. این ویژگی در Focusrite Scarlett Solo موجود نیست، که می‌تواند برای برخی از کاربران یک نقطه ضعف محسوب شود.


در نهایت، اگرچه هر دو دستگاه از نظر ابعاد و وزن تفاوت‌های جزئی دارند، اما ویژگی‌های امنیتی PreSonus AudioBox iOne آن را برای کاربرانی که به امنیت دستگاه خود اهمیت می‌دهند، جذاب‌تر می‌کند. از طرف دیگر، Focusrite Scarlett Solo با وزن کمتر و ابعاد جمع و جورتر می‌تواند گزینه‌ای مناسب برای کاربران با نیاز به حمل و نقل آسان باشد.

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
1.975 lb 1.305 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
9.2 x 8.6 x 3.45" 7.2 x 6.1 x 2.5"

مقایسه بین PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) نشان می‌دهد که هر دو محصول دارای ویژگی‌های منحصر به فردی هستند. وزن بسته برای PreSonus AudioBox معادل 1.975 پوند است در حالی که Focusrite Scarlett Solo تنها 1.305 پوند وزن دارد. این امر نشان‌دهنده سادگی و قابل حمل بودن بیشتر Focusrite Scarlett Solo است.بیشتر


از نظر ابعاد جعبه، PreSonus AudioBox iOne با ابعاد 9.2 در 8.6 در 3.45 اینچ بزرگتر از Focusrite Scarlett Solo است که ابعاد آن 7.2 در 6.1 در 2.5 اینچ می‌باشد. این اندازه‌های کوچکتر برای Focusrite Scarlett Solo می‌تواند به کاربران این امکان را بدهد که آن را به راحتی در کیف و یا در فضای محدودتری جا دهند.


به طور کلی، اگر شما به دنبال یک رابط صوتی هستید که سبک‌تر و کوچک‌تر باشد، Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) گزینه مناسبی به نظر می‌رسد. اما اگر به دنبال یک محصول با امکانات بیشتر و وزن کمی بیشتر هستید، PreSonus AudioBox iOne انتخاب خوبی خواهد بود.

عکس های کاربران
PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface
(14) PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface
PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface
PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface
PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface
PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface
PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface
PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface
PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface
PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface
PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface
PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface
PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface
PreSonus AudioBox iOne USB 2.0 & iPad Recording Interface
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
(17) Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)
Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)