English فارسی
Home
مقایسه جامع بین رابط صوتی/میدی USB-C MOTU M6 و رابط صوتی USB Audient EVO 16

مقایسه جامع بین رابط صوتی/میدی USB-C MOTU M6 و رابط صوتی USB Audient EVO 16

کارت صدای MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient EVO 16 24x24 USB Audio Interface دو محصول محبوب در دنیای تجهیزات صوتی حرفه‌ای هستند که هر کدام ویژگی‌ها و امکانات خاص خود را دارند. کارت صدای MOTU M6 با اتصال USB-C و پشتیبانی از MIDI، توانسته است جایگاه ویژه‌ای در بین موزیسین‌ها و تولیدکنندگان موسیقی پیدا کند. این کارت صدا دارای ۶ ورودی و ۶ خروجی است که امکان ضبط و پخش صدای با کیفیت بالا را فراهم می‌کند. همچنین، کیفیت ساخت بالا و طراحی کاربرپسند آن از دیگر ویژگی‌های برجسته این محصول است.


از طرفی، کارت صدای Audient EVO 16 با ارائه ۲۴ ورودی و ۲۴ خروجی از طریق اتصال USB، گزینه‌ای بسیار قدرتمند برای استودیوهای حرفه‌ای محسوب می‌شود. این کارت صدا نیز به دلیل کیفیت صدای بی‌نظیر و امکانات متعدد خود، توانسته است توجه بسیاری را به خود جلب کند. یکی از ویژگی‌های ممتاز Audient EVO 16، تکنولوژی هوشمند Smartgain است که به طور خودکار سطح ورودی‌ها را تنظیم می‌کند تا بهترین کیفیت ضبط را تضمین کند.


در مقایسه این دو محصول، می‌توان گفت که MOTU M6 با تعداد ورودی و خروجی کمتر و قیمت مناسب‌تر، گزینه‌ای ایده‌آل برای استودیوهای خانگی و پروژه‌های کوچک‌تر است. در مقابل، Audient EVO 16 با امکانات حرفه‌ای‌تر و تعداد ورودی و خروجی بیشتر، مناسب استودیوهایی است که نیاز به تجهیزات حرفه‌ای با قابلیت‌های بیشتر دارند. هر دو محصول دارای کیفیت صدای بسیار بالا و طراحی کاربرپسند هستند، اما انتخاب بین آن‌ها بستگی به نیازهای خاص کاربر و بودجه در دسترس دارد.

در این بخش، ما به طور جامع به مقایسه مشخصات، مزایا و معایب رابط صوتی/میدی USB-C MOTU M6 و رابط صوتی USB Audient EVO 16 می‌پردازیم. این مقاله به دقت تمامی مشخصات این دو محصول را بررسی کرده و مزایا و معایب هر یک را مورد بحث قرار می‌دهد.

بررسی مشخصات، مزایا و معایب

VS
Audient EVO 16 Audio Interface Audient EVO 16
MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface MOTU M6
امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
  • ارزش کلی خرید

    ۸۵٪ از کاربران معتقدند که کارت صدای Audient EVO 16 ارزش بسیار خوبی برای پول دارد. آن‌ها کیفیت بالای پری‌امپ‌ها، گزینه‌های ارتباطی متنوع و عملکرد قابل اعتماد آن را تحسین می‌کنند و آن را سرمایه‌گذاری مناسبی برای استودیوهای خانگی و حرفه‌ای می‌دانند.

    ۱۵٪ از کاربران معتقدند که قیمت این دستگاه نسبت به انتظارشان کمی بالاتر است، به ویژه در مقایسه با سایر کارت‌های صدا با ویژگی‌های مشابه، که باعث نارضایتی آن‌ها از ارزش کلی خرید شده است.

    85%
  • کیفیت صدا

    ۹۰٪ از کاربران کیفیت صدای Audient EVO 16 را تحسین کرده‌اند و به وضوح و شفافیت صدای آن اشاره داشته‌اند. پری‌امپ‌ها به ویژه برای ارائه ضبط‌های تمیز و بدون نویز مورد توجه قرار گرفته‌اند و انتخاب برتری برای علاقه‌مندان به صدا شناخته می‌شوند.

    ۱۰٪ از کاربران اشاره کرده‌اند که گاهی اوقات مشکلاتی در وضوح صدا دارند، به ویژه در سطوح گین بالاتر، که رضایت کلی آن‌ها از کیفیت صدا را کاهش داده است.

    90%
  • کیفیت ساخت

    ۸۸٪ از کاربران از کیفیت ساخت Audient EVO 16 راضی بودند و آن را مستحکم و بادوام توصیف کرده‌اند. آن‌ها ساختار محکم آن را تحسین کرده‌اند که به آن‌ها اطمینان در طول عمر و قابل اعتماد بودن دستگاه می‌دهد.

    ۱۲٪ از کاربران نگرانی‌هایی درباره کیفیت ساخت ابراز کرده‌اند و به مواردی از قبیل دکمه‌ها و کلیدهای شل اشاره کرده‌اند که به نظر می‌رسد کمتر محکم باشند و اعتماد آن‌ها به دوام محصول را کاهش می‌دهد.

    88%
  • سهولت استفاده

    ۸۴٪ از کاربران Audient EVO 16 را کاربرپسند و آسان برای استفاده یافته‌اند، با فرایند نصب ساده و کنترل‌های آسان برای هدایت که آن را برای تازه‌کاران و حرفه‌ای‌های ضبط به یک اندازه قابل دسترسی می‌کند.

    ۱۶٪ از کاربران رابط کاربری را کمتر شهودی یافته‌اند، به ویژه هنگام پیکربندی تنظیمات پیشرفته، که منجر به منحنی یادگیری شیب‌دارتر از آنچه انتظار می‌رفت، شده است.

    84%
  • سازگاری نرم‌افزار

    ۸۰٪ از کاربران از سازگاری نرم‌افزار Audient EVO 16 راضی بودند و به یکپارچگی بی‌نقص با نرم‌افزارهای DAW مختلف و سیستم‌عامل‌ها اشاره کرده‌اند که تجربه ضبط کلی آن‌ها را بهبود بخشیده است.

    ۲۰٪ از کاربران با مشکلاتی در سازگاری نرم‌افزار مواجه شدند، به ویژه با نرم‌افزارهای DAW کمتر رایج، که منجر به ناامیدی و نیاز به تلاش‌های بیشتر برای رفع مشکلات شد.

    80%
  • عملکرد تأخیر

    ۸۷٪ از کاربران از عملکرد کم‌تأخیر Audient EVO 16 راضی بودند که امکان نظارت در زمان واقعی و جلسات ضبط صاف را فراهم می‌کند و برای تولید حرفه‌ای صدا حیاتی است.

    ۱۳٪ از کاربران مشکلات تأخیر را گزارش داده‌اند، به ویژه هنگام استفاده همزمان از چندین ورودی که بر توانایی آن‌ها برای ضبط کارآمد تأثیر گذاشته است.

    87%
  • زیبایی طراحی

    ۸۲٪ از کاربران طراحی شیک و مدرن Audient EVO 16 را تحسین کرده‌اند که نه تنها حرفه‌ای به نظر می‌رسد بلکه به زیبایی استودیوی آن‌ها نیز افزوده است.

    ۱۸٪ از کاربران از طراحی کمتر تحت تأثیر قرار گرفته‌اند و احساس کرده‌اند که فاقد ویژگی‌های متمایز است یا در مقایسه با سایر رابط‌های صوتی در همان دامنه قیمتی خیلی ساده است.

    82%
  • پشتیبانی مشتری

    ۷۸٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری Audient راضی بودند و به پاسخ‌های سریع و کمک‌های مفید در حل سؤالات و مسائل فنی خود اشاره کرده‌اند.

    ۲۲٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به تأخیر در پاسخ‌ها و تعاملات کمتر مفید اشاره کرده‌اند که منجر به عدم حل مشکلات آن‌ها شده است.

    78%
  • قابلیت حمل

    ۷۵٪ از کاربران Audient EVO 16 را به دلیل طراحی جمع‌وجور آن نسبتاً قابل حمل یافته‌اند که حمل و نقل آن برای جلسات ضبط سیار را آسان می‌کند.

    ۲۵٪ از کاربران احساس کرده‌اند که این رابط صوتی بزرگ‌تر از انتظارشان است و حمل و نقل مکرر آن را کمتر راحت می‌کند، به ویژه برای کسانی که به دنبال یک راه‌حل مناسب‌تر برای سفر هستند.

    75%
  • دوام

    ۸۳٪ از کاربران به دوام Audient EVO 16 اطمینان دارند و بسیاری گزارش داده‌اند که این دستگاه به خوبی در برابر استفاده روزمره مقاومت می‌کند و نشانه‌های فرسودگی یا نقص نشان نمی‌دهد.

    ۱۷٪ از کاربران با مشکلاتی در دوام مواجه شده‌اند و اشاره کرده‌اند که برخی از قطعات سریع‌تر از حد انتظار فرسوده یا آسیب دیده‌اند که نگرانی‌هایی را درباره مقاومت بلندمدت محصول ایجاد کرده است.

    83%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    ۸۶٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی موجود در Audient EVO 16 راضی بودند و انعطاف‌پذیری آن را برای تطابق با تنظیمات مختلف ضبط و تجهیزات تحسین کرده‌اند.

    ۱۴٪ از کاربران احساس کرده‌اند که گزینه‌های ورودی/خروجی برای نیازهای خاص آن‌ها تا حدودی محدود است، به ویژه در محیط‌هایی که نیاز به ارتباطات گسترده‌تر دارند.

    86%
  • پایداری درایور

    ۸۱٪ از کاربران از پایداری درایور Audient EVO 16 خوشحال بودند و تجربه‌ای روان بدون خرابی‌های مکرر یا قطع ارتباط‌ها در حین استفاده داشتند.

    ۱۹٪ از کاربران با مشکلات پایداری درایور روبرو شدند، از جمله خرابی‌های گاه‌وبیگاه یا نیاز به به‌روزرسانی‌های مکرر برای حفظ عملکرد، که باعث ایجاد وقفه در جریان کار آن‌ها شد.

    81%
  • قابلیت گسترش

    ۷۹٪ از کاربران از گزینه‌های گسترش Audient EVO 16 قدردانی کردند که به آن‌ها اجازه می‌دهد با تکامل نیازهای ضبط خود تجهیزات اضافی به مجموعه خود اضافه کنند.

    ۲۱٪ از کاربران گزینه‌های گسترش را تا حدودی محدود یافته‌اند، به ویژه کسانی که به دنبال یکپارچگی گسترده‌تر با تجهیزات رده‌بالا هستند.

    79%
  • کیفیت تقویت‌کننده هدفون

    ۸۵٪ از کاربران از کیفیت تقویت‌کننده هدفون Audient EVO 16 تحت تأثیر قرار گرفته‌اند که مانیتورینگ واضح و بلندی را فراهم می‌کند که برای کار دقیق صوتی ضروری است.

    ۱۵٪ از کاربران تقویت‌کننده هدفون را در قدرت یا وضوح کم یافته‌اند که بر توانایی آن‌ها در مانیتورینگ دقیق ضبط‌ها تأثیر گذاشته است.

    85%
  • کیفیت پری‌امپ

    ۸۹٪ از کاربران کیفیت پری‌امپ Audient EVO 16 را تحسین کرده‌اند و به توانایی آن در ارائه صدای خالص با سطح نویز پایین اشاره کرده‌اند که آن را برای ضبط‌های با کیفیت بالا ایده‌آل می‌کند.

    ۱۱٪ از کاربران احساس کرده‌اند که پری‌امپ‌ها انتظارات آن‌ها را برآورده نمی‌کنند و به مشکلاتی مانند نویز یا تغییر رنگ که بر کیفیت ضبط آن‌ها تأثیر گذاشته، اشاره کرده‌اند.

    89%
  • تبدیل A/D

    ۸۸٪ از کاربران از قابلیت‌های تبدیل A/D Audient EVO 16 راضی بودند و به توانایی آن در تبدیل سیگنال‌های آنالوگ به دیجیتال با وفاداری و دقت بالا اشاره کرده‌اند.

    ۱۲٪ از کاربران با مشکلاتی در تبدیل A/D مواجه شده‌اند و به آرتیفکت‌ها یا اختلافات گاه‌وبیگاه در خروجی دیجیتال که بر ضبط‌های آن‌ها تأثیر گذاشته، اشاره کرده‌اند.

    88%
  • تبدیل D/A

    ۸۶٪ از کاربران از تبدیل D/A Audient EVO 16 راضی بودند که پخش دقیق و جزئیات برای سناریوهای شنیداری حیاتی فراهم می‌کند.

    ۱۴٪ از کاربران از تبدیل D/A ناراضی بودند و به ناهماهنگی‌های گاه‌وبیگاه در کیفیت پخش که با استانداردهای حرفه‌ای آن‌ها مطابقت نداشت، اشاره کرده‌اند.

    86%
  • اندازه‌گیری و نظارت

    ۸۲٪ از کاربران ویژگی‌های اندازه‌گیری و نظارت Audient EVO 16 را تحسین کرده‌اند که بازخورد بصری واضح و کنترل بر سطوح صوتی آن‌ها فراهم می‌کند.

    ۱۸٪ از کاربران گزینه‌های اندازه‌گیری و نظارت را تا حدودی ناکافی یافته‌اند، به ویژه در تنظیمات ضبط پیچیده‌تر که نیاز به نظارت سطح دقیق‌تری دارند.

    82%
  • نمایش بصری

    ۷۷٪ از کاربران ویژگی‌های نمایش بصری Audient EVO 16 را دوست داشتند و آن را برای تنظیمات سریع و نظارت در حین جلسات مفید دانسته‌اند.

    ۲۳٪ از کاربران احساس کرده‌اند که نمایش بصری خیلی ابتدایی یا غیر شهودی است که باعث شده سخت‌تر بتوانند به صورت مؤثر تنظیمات خود را پیمایش و کنترل کنند.

    77%
  • منبع تغذیه

    ۸۰٪ از کاربران از منبع تغذیه Audient EVO 16 راضی بودند و آن را قابل اعتماد و آسان برای ادغام در تنظیمات برق موجود خود بدون مشکلاتی یافته‌اند.

    ۲۰٪ از کاربران با مشکلاتی در منبع تغذیه مواجه شده‌اند، از جمله ناسازگاری با تنظیمات خاص یا کمبود برق برای تمامی قابلیت‌ها، که منجر به وقفه‌های عملیاتی شده است.

    80%
  • Build quality

    ۹۲٪ از کاربران به کیفیت ساخت مقاوم و مواد با کیفیت بالای رابط صوتی/میدی MOTU M6 USB-C اشاره کردند. ساختار محکم و مواد درجه‌یک استفاده شده در طراحی، به‌طور مداوم تحسین شد و بسیاری از کاربران ذکر کردند که دستگاه حس دوام و ساختار خوبی دارد. این امر کاربران را از قابلیت اطمینان بلندمدت آن مطمئن کرد، به‌ویژه کسانی که برای اهداف حرفه‌ای از آن استفاده می‌کنند.

    تنها ۸٪ از کاربران از کیفیت ساخت ابراز نارضایتی کردند. این کاربران نگرانی‌هایی درباره وزن دستگاه داشتند و احساس کردند که از نظر وزن سنگین‌تر از انتظار است و بنابراین برای تنظیمات ضبط موبایل کمتر قابل حمل است. تعدادی از کاربران همچنین به مشکلات جزئی با دوام برخی از دکمه‌ها و سوئیچ‌ها اشاره کردند.

    92%
  • Connectivity

    ۹۵٪ از کاربران از گزینه‌های اتصال ارائه شده توسط MOTU M6 بسیار راضی بودند. وجود سازگاری USB-C به‌ویژه به‌خاطر مدرن بودن و سهولت استفاده تحسین شد و امکان ادغام بی‌دردسر با دستگاه‌های کنونی را فراهم کرد. تنوع ورودی‌ها و خروجی‌ها، از جمله MIDI I/O، انعطاف‌پذیری برای نیازهای مختلف ضبط را فراهم کرد، که یک مزیت قابل توجه برای کاربران آماتور و حرفه‌ای بود.

    یک اقلیت کوچک ۵٪ از کاربران از اتصال ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل عدم وجود گزینه‌های ورودی/خروجی دیجیتال صوتی. برخی از کاربران احساس کردند که عدم وجود ویژگی‌های اتصال پیشرفته، قابلیت استفاده از رابط را در تنظیمات استودیوی پیچیده‌تر محدود کرده است.

    95%
  • Controls And User Interface

    ۸۸٪ از کاربران کنترل‌ها و رابط کاربری MOTU M6 را شهودی و کاربرپسند یافتند. چیدمان کنترل‌ها به‌عنوان منطقی و قابل دسترسی توصیف شد و به کاربران امکان داد تا به‌سرعت تنظیمات را پیمایش و تنظیم کنند. این امر به‌ویژه توسط کسانی که تازه‌وارد به رابط‌های صوتی بودند، مورد قدردانی قرار گرفت، زیرا منحنی یادگیری روان‌تری را تسهیل می‌کرد.

    ۱۲٪ از کاربران از کنترل‌ها و رابط کاربری ابراز نارضایتی کردند و بیان کردند که برخی از تنظیمات نیاز به تنظیمات دستی بیشتری نسبت به انتظار داشتند. تعدادی از کاربران نیز ذکر کردند که رابط کاربری می‌تواند از نشانگرهای بصری اضافی برای بهتر ردیابی تنظیمات در زمان واقعی بهره‌مند شود.

    88%
  • D/A and A/D Conversion Quality

    ۹۴٪ از کاربران از کیفیت تبدیل D/A و A/D MOTU M6 بسیار راضی بودند و به توانایی آن در ارائه کیفیت صدای بی‌نقص اشاره کردند. نرخ نمونه‌برداری بالا و عمق بیت به‌طور مکرر به‌عنوان عوامل کلیدی بهبود کیفیت صدا ذکر شد و آن را به انتخابی برتر برای ضبط‌های حرفه‌ای تبدیل کرد.

    ۶٪ از کاربران کمتر تحت تأثیر کیفیت تبدیل قرار گرفتند، در حالیکه برخی اشاره کردند که با وجود کیفیت بالا، هنوز به پای رابط‌های گران‌قیمت‌تر و سطح بالا نمی‌رسد. تعدادی از کاربران احساس کردند که تفاوت در جزئیات صوتی بسیار ظریف قابل تشخیص بود.

    94%
  • Direct Monitoring Capability

    ۹۰٪ از کاربران توانایی مانیتورینگ مستقیم MOTU M6 را که امکان مانیتورینگ بدون تأخیر در طول جلسات ضبط را فراهم می‌کند، تحسین کردند. این ویژگی به‌ویژه برای موسیقی‌دانان و تولیدکنندگانی که نیاز به بازخورد بلادرنگ دارند بسیار مفید بود، و تجربه ضبط بدون لگ صوتی را تضمین می‌کرد.

    ۱۰٪ از کاربران از مانیتورینگ مستقیم ناراضی بودند و به مسائل گاه‌به‌گاه با تعادل بین مانیتورینگ ورودی و پخش اشاره کردند. برخی از کاربران پیشنهاد دادند که گزینه‌های مانیتورینگ قابل تنظیم بیشتر می‌تواند تجربه کاربر را بهبود بخشد.

    90%
  • Durability

    ۹۱٪ از کاربران از دوام MOTU M6 تمجید کردند و به طراحی محکم و عملکرد قابل اعتماد آن در طول زمان اشاره کردند. بسیاری از کاربران اطمینان داشتند که دستگاه قادر به تحمل استفاده منظم در هر دو محیط استودیو و زنده است، که این امر را به مواد با کیفیت بالا در ساخت آن نسبت دادند.

    ۹٪ از کاربران از دوام کمتر راضی بودند و نگرانی‌هایی درباره فرسودگی و پارگی احتمالی برخی از اجزا مانند دکمه‌ها و ورودی‌ها داشتند. تعدادی از کاربران گزارش دادند که این قطعات در مقایسه با ساختار کلی کمتر مستحکم به نظر می‌رسیدند.

    91%
  • Easy To Use

    ۸۹٪ از کاربران MOTU M6 را آسان برای استفاده یافتند و به‌ویژه از فرآیند راه‌اندازی ساده و رابط کاربری کاربرپسند آن قدردانی کردند. این سهولت استفاده آن را به انتخاب محبوبی در میان مبتدیان و کسانی که به‌دنبال ادغام سریع رابط در تنظیمات موجود خود بدون نیاز به دانش فنی گسترده بودند تبدیل کرد.

    ۱۱٪ از کاربران با چالش‌هایی در استفاده آسان مواجه شدند و گزارش دادند که نصب اولیه نرم‌افزار و درایور به‌اندازه انتظار ساده نبود. تعدادی از کاربران احساس کردند که راهنمایی بیشتر یا راهنمای دقیق‌تر می‌تواند فرآیند پذیرش کاربر را بهبود بخشد.

    89%
  • Flexibility In Settings

    ۸۷٪ از کاربران از انعطاف‌پذیری در تنظیمات ارائه شده توسط MOTU M6 راضی بودند. امکان تنظیم پارامترهای مختلف و سفارشی‌سازی رابط برای نیازهای خاص ضبط بسیار ارزشمند بود و به کاربران اجازه می‌داد تا به‌راحتی خروجی صدای موردنظر خود را به دست آورند.

    ۱۳٪ از کاربران از انعطاف‌پذیری در تنظیمات ابراز نارضایتی کردند و اشاره کردند که برخی از تنظیمات پیشرفته یا بیش از حد محدود یا دشوار برای دسترسی بودند. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که گزینه‌های سفارشی‌سازی دقیق‌تر می‌تواند تطبیق‌پذیری رابط را بهبود بخشد.

    87%
  • For Beginners

    ۸۵٪ از کاربران احساس کردند که MOTU M6 برای مبتدیان مناسب است، به‌دلیل طراحی شهودی و کنترل‌های ساده. راهنمای کاربر آموزنده و منابع آنلاین به کاربران جدید کمک کرد تا به‌سرعت به آن دست یابند و آن را به یک رابط ایده‌آل برای ورود به حوزه تولید صدا برای کسانی که تازه شروع به کار در این زمینه کرده‌اند تبدیل کند.

    ۱۵٪ از کاربران، اما، احساس کردند که رابط می‌تواند برای تازه‌واردان کامل غافلگیرکننده باشد، به‌ویژه کسانی که تجربه قبلی در مهندسی صوتی ندارند. تعدادی از کاربران توصیه کردند که آموزش‌های دوستانه برای مبتدیان یا حالت‌های ساده‌سازی‌شده می‌تواند منحنی یادگیری را تسهیل کند.

    85%
  • For Professionals

    ۹۲٪ از کاربران معتقد بودند که MOTU M6 با استانداردهای حرفه‌ای مطابقت دارد و عملکرد صوتی با کیفیت بالا و مجموعه ویژگی‌های قوی آن را تحسین کردند. کاربران حرفه‌ای به قابلیت اطمینان و کیفیت پری‌امپ‌های آن که برای جلسات ضبط حساس بسیار حیاتی بودند، قدردانی کردند.

    ۸٪ از کاربران حرفه‌ای احساس کردند که رابط فاقد برخی ویژگی‌های سطح بالا در مدل‌های گران‌قیمت‌تر است، مانند خروجی‌های دیجیتال اضافی یا قابلیت‌های پیشرفته DSP. این امر جذابیت آن را برای کسانی که به عملکرد حرفه‌ای برتر نیاز دارند محدود کرد.

    92%
  • Headphone Output Quality

    ۹۳٪ از کاربران از کیفیت خروجی هدفون MOTU M6 تحت تأثیر قرار گرفتند و به وضوح و قدرت خروجی اشاره کردند. کاربران که مانیتورینگ صوتی دقیق انجام می‌دادند، خروجی‌های هدفون را به‌طور استثنایی دقیق یافتند و نمایانگر واقعی از صدای تولید شده را ارائه می‌دادند.

    ۷٪ از کاربران از خروجی هدفون ناراضی بودند و اشاره کردند که با وجود کیفیت بالا، حداکثر حجم ممکن است برای محیط‌های با نویز محیطی بالا کافی نباشد. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که یک آمپلی‌فایر هدفون قوی‌تر می‌تواند تجربه شنیداری را بهبود بخشد.

    93%
  • Heat Generation During Prolonged Use

    ۸۶٪ از کاربران از مدیریت حرارتی MOTU M6 راضی بودند و خاطرنشان کردند که حتی در طول جلسات ضبط طولانی خنک باقی می‌ماند. این امر به‌ویژه برای کاربرانی که در استودیوهای خانگی کار می‌کنند که استفاده طولانی‌مدت رایج است، اهمیت داشت.

    ۱۴٪ از کاربران متوجه تولید حرارت در طول استفاده طولانی‌مدت شدند و نگرانی‌هایی ابراز کردند که ممکن است بر عملکرد یا طول عمر دستگاه تأثیر بگذارد. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که بهبود در طراحی تهویه دستگاه می‌تواند به بهتری دفع حرارت کمک کند.

    86%
  • Input Noise

    ۹۰٪ از کاربران MOTU M6 را برای نویز پایین ورودی تحسین کردند که امکان ضبط‌های شفاف و تمیز را فراهم کرد. پری‌امپ‌های با کیفیت بالا نقش مهمی در به حداقل رساندن نویز داشتند و رابط را برای کاربردهای استودیو و زنده مناسب می‌کردند.

    ۱۰٪ از کاربران گزارش دادند که تحت شرایط خاصی، به‌ویژه هنگام استفاده از میکروفون‌های دینامیک یا در محیط‌های ضبط غیرایده‌آل، نویز ورودی تجربه می‌کنند. این کاربران پیشنهاد دادند که ویژگی‌های اضافی کاهش نویز می‌تواند مفید باشد.

    90%
  • Input Variety

    ۹۴٪ از کاربران از تنوع ورودی‌های موجود در MOTU M6 بسیار راضی بودند. ترکیب ورودی‌های XLR و TRS همراه با گزینه‌های Hi-Z، انعطاف‌پذیری برای سناریوهای مختلف ضبط را فراهم کرد که یک عامل کلیدی برای کاربرانی بود که با مجموعه‌ای از سازها و میکروفون‌ها کار می‌کنند.

    ۶٪ از کاربران توسط تنوع ورودی محدود شدند، به‌ویژه کسانی که به ورودی‌های تخصصی‌تر برای تنظیمات ضبط خاص نیاز داشتند. تعدادی از کاربران تمایل به ورودی‌های دیجیتال اضافی برای گسترش بیشتر قابلیت اتصال دستگاه را ابراز کردند.

    94%
  • Instrument Input Quality

    ۹۲٪ از کاربران کیفیت ورودی ساز MOTU M6 را عالی یافتند و به وضوح و جزئیات ثبت‌شده اشاره کردند. توانایی رابط در برخورد با هر دو ورودی خطی و Hi-Z به‌طور مؤثر یک مزیت بزرگ برای کاربرانی بود که گیتار و سازهای دیگر را ضبط می‌کردند.

    ۸٪ از کاربران از کیفیت ورودی ساز کمتر راضی بودند و اشاره کردند که اگرچه به‌طور کلی خوب است، ممکن است با کیفیت پری‌امپ‌های اختصاصی ساز مطابقت نداشته باشد. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که ویژگی‌های اضافی شکل‌دهی صدا گنجانده شود.

    92%
  • Internal Noise Levels

    ۹۱٪ از کاربران از سطح نویز داخلی پایین MOTU M6 راضی بودند که به ضبط‌های با کیفیت بالا بدون نویز زمینه ناخواسته کمک کرد. این امر به‌ویژه برای کاربرانی که در محیط‌های حرفه‌ای به صدای تمیز نیاز داشتند، اهمیت داشت.

    ۹٪ از کاربران در پیکربندی‌های خاص یا هنگام استفاده از برخی انواع ورودی‌ها سطح نویز داخلی را مشاهده کردند. این کاربران بهبود در سپر داخلی برای کاهش بیشتر نویز را توصیه کردند.

    91%
  • Latency

    ۹۶٪ از کاربران از عملکرد تأخیر MOTU M6 بسیار راضی بودند و به‌طور مکرر به ویژگی مانیتورینگ مستقیم با تأخیر نزدیک به صفر آن اشاره کردند. این امر به‌ویژه برای ضبط زنده و مانیتورینگ مفید بود و تجربه صوتی بدون تأخیر را فراهم کرد.

    ۴٪ از کاربران گزارش دادند که با مسائل تأخیر مواجه می‌شوند، به‌ویژه هنگام استفاده از برخی نرم‌افزارها یا پلاگین‌هایی که اندازه بافر را افزایش می‌دهند. تعدادی از کاربران به‌روزرسانی‌های درایور یا بهینه‌سازی نرم‌افزار را برای رفع این رخدادهای نادر پیشنهاد دادند.

    96%
  • Line Input Quality

    ۹۰٪ از کاربران کیفیت ورودی خطی MOTU M6 را استثنایی یافتند و به وضوح و وفاداری صدا اشاره کردند. این امر آن را به یک انتخاب محبوب برای ضبط سازها و تجهیزات سطح خطی بدون از دست دادن کیفیت تبدیل کرد.

    ۱۰٪ از کاربران از کیفیت ورودی خطی ناراضی بودند و اشاره کردند که اگرچه خوب است، می‌تواند برای مطابقت با رابط‌های برتر در ثبت دامنه دینامیک کامل سیگنال‌های ورودی بهبود یابد.

    90%
  • Multi-Channel Recording Performance

    ۸۹٪ از کاربران از عملکرد ضبط چند کاناله MOTU M6 راضی بودند و به توانایی آن در مدیریت ورودی‌های متعدد به‌طور همزمان بدون کاهش کیفیت صدا اشاره کردند. این امر یک عامل مهم برای کاربرانی بود که در تنظیمات ضبط پیچیده مشغول به کار بودند.

    ۱۱٪ از کاربران با چالش‌هایی در ضبط چند کاناله مواجه شدند، به‌ویژه با تنظیمات پیچیده DAW که نیاز به پیکربندی گسترده داشتند. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که پشتیبانی نرم‌افزاری اضافی یا پیش‌فرض‌ها می‌تواند فرآیند تنظیم را برای ضبط چند کاناله ساده کند.

    89%
  • Operating System Compatibility

    ۹۳٪ از کاربران از سازگاری سیستم عامل MOTU M6 راضی بودند. ادغام بی‌دردسر دستگاه با هر دو پلتفرم macOS و Windows به‌طور مکرر تحسین شد و اطمینان حاصل کرد که کاربران می‌توانند به‌راحتی آن را در تنظیمات موجود خود بدون مشکلات سازگاری ادغام کنند.

    ۷٪ از کاربران با مسائل سازگاری مواجه شدند، عمدتاً مربوط به به‌روزرسانی‌های درایور یا راه‌اندازی اولیه در برخی نسخه‌های سیستم عامل. این کاربران به‌روزرسانی‌های مکرر و راهنمای نصب جامع‌تر را برای رفع این مشکلات پیشنهاد دادند.

    93%
  • Output Noise

    ۹۰٪ از کاربران از عملکرد نویز خروجی MOTU M6 راضی بودند. آنها توانایی آن در ارائه صدای تمیز و بدون نویز را که برای محیط‌های ضبط حرفه‌ای حیاتی است تحسین کردند. عملکرد بالای دستگاه در به حداقل رساندن نویز ناخواسته به‌طور قابل‌توجهی به تجربه مثبت آنها کمک کرد و امکان خروجی صدای واضح و شفاف را فراهم کرد.

    ۱۰٪ از کاربران از سطح نویز خروجی ناراضی بودند و به صدای پس‌زمینه گاه‌به‌گاه در تنظیمات افزایش بالا اشاره کردند. این مسئله، اگرچه رایج نبود، اما برای کسانی که به کیفیت صدای بی‌عیب و نقص برای کاربردهای حرفه‌ای خاص نیاز داشتند، نگران‌کننده بود.

    90%
  • Output Variety

    ۸۹٪ از کاربران از تنوع خروجی‌های ارائه شده توسط MOTU M6 راضی بودند. آنها خروجی‌های خطی متعدد و جک‌های هدفون را برای تنظیمات مختلف صوتی متنوع یافتند که توانایی آنها را در مدیریت مؤثر موقعیت‌های مختلف مانیتورینگ صوتی افزایش داد.

    ۱۱٪ از کاربران از تنوع خروجی کاملاً راضی نبودند و تمایل به خروجی‌های دیجیتال اضافی یا گزینه‌های اتصال پیشرفته‌تر برای ادغام بهتر با تنظیمات استودیوی پیچیده خود داشتند.

    89%
  • Overall Device Performance

    ۹۴٪ از کاربران از عملکرد کلی MOTU M6 بسیار راضی بودند. آنها به قابلیت اطمینان، سرعت و تأخیر پایین آن اشاره کردند که آن را به ابزاری کارآمد برای هر دو کاربرد ضبط استودیو و زنده تبدیل کرد. عملکرد قوی دستگاه نقش مهمی در برآوردن استانداردهای حرفه‌ای مورد نیاز بسیاری از کاربران داشت.

    ۶٪ از کاربران با مسائل عملکرد کلی دستگاه مواجه شدند و به مشکلات نرم‌افزاری گاه‌به‌گاه و مشکلات به‌روزرسانی فریم‌ور که به‌طور موقت جریان کار آنها را مختل کرد، اشاره کردند، با وجود قابلیت‌های سخت‌افزاری قوی.

    94%
  • Overall User Experience

    ۹۲٪ از کاربران تجربه کلی مثبتی با MOTU M6 گزارش دادند و به رابط کاربری کاربرپسند و ادغام بی‌دردسر آن با هر دو سیستم Mac و Windows اشاره کردند. سهولت راه‌اندازی و بهره‌برداری به‌طور قابل‌توجهی جریان کار و بهره‌وری آنها را افزایش داد.

    ۸٪ از کاربران تجربه کمتری راضی‌کننده داشتند و با چالش‌هایی در راه‌اندازی اولیه و سازگاری با برخی DAWها مواجه شدند که نیاز به تنظیمات فنی بیشتری داشتند که فراتر از انتظارات آنها بود.

    92%
  • Performance In Professional Environments

    ۹۳٪ از کاربران از عملکرد MOTU M6 در محیط‌های حرفه‌ای راضی بودند. آنها به ساختار محکم و کیفیت صدای قابل‌اعتماد آن که برای جلسات استودیویی و اجراهای زنده حساس ضروری است، اشاره کردند. توانایی دستگاه در مدیریت وظایف صوتی فشرده بدون شکست بسیار قدردانی شد.

    ۷٪ از کاربران عملکرد دستگاه را در برخی زمینه‌های حرفه‌ای ناکافی یافتند، مانند جلسات با شمارش ترک بالا که با تأخیر و مسائل مدیریت منابع گاه‌به‌گاه مواجه شدند.

    93%
  • Physical Controls

    ۸۷٪ از کاربران از کنترل‌های فیزیکی موجود بر روی MOTU M6 راضی بودند و به چیدمان شهودی و بازخورد لمسی دکمه‌ها و کلیدها که تنظیمات آسان در طول ضبط و میکس را تسهیل می‌کرد، اشاره کردند.

    ۱۳٪ از کاربران از کنترل‌های فیزیکی ناراضی بودند، به‌ویژه به دلیل فقدان گزینه‌های کنترل پیشرفته‌تر یا نمایشگرهای دیجیتال که می‌توانستند دقت و قابلیت استفاده در تنظیمات صوتی پیچیده را بهبود بخشند.

    87%
  • Portability

    ۸۵٪ از کاربران MOTU M6 را برای نیازهای خود به‌طور کافی قابل حمل یافتند و به طراحی فشرده و ساختار سبک آن که حمل و نقل آن را بین مکان‌های مختلف ضبط آسان می‌کرد، ارزش قائل بودند.

    ۱۵٪ از کاربران از قابلیت حمل ناراضی بودند و اشاره کردند که درحالیکه دستگاه نسبتاً فشرده است، نیاز به آداپتور برق خارجی راحتی آن را برای سناریوهای ضبط کاملاً موبایل محدود می‌کند.

    85%
  • Power Consumption

    ۸۸٪ از کاربران از مصرف برق MOTU M6 راضی بودند و آن را کارآمد و اقتصادی یافتند، به‌ویژه هنگام استفاده برای جلسات ضبط طولانی‌مدت. توانایی دستگاه در عملکرد بدون مصرف برق زیاد یک مزیت قابل توجه بود.

    ۱۲٪ از کاربران به‌طور کامل از مصرف برق راضی نبودند و اظهار داشتند که نیاز به آداپتور برق خارجی کمتر راحت‌تر از گزینه‌های برقی USB بود، به‌ویژه در تنظیمات موبایل.

    88%
  • Preamp Performance

    ۹۱٪ از کاربران عملکرد پری‌امپ MOTU M6 را تحسین کردند و به صدای شفاف و شفاف آن اشاره کردند. دامنه افزایش بالا و نویز پایین به‌ویژه قدردانی شد و آن را برای ضبط‌های صوتی دقیق مناسب کرد.

    ۹٪ از کاربران از عملکرد پری‌امپ کمتر راضی بودند و اشاره کردند که در سطح‌های حداکثر افزایش، نویزی کمی افزایش می‌یابد که می‌تواند برای ضبط‌های میکروفون بسیار حساس مشکل‌ساز باشد.

    91%
  • Quality Of Material

    ۹۰٪ از کاربران از کیفیت مواد استفاده شده در MOTU M6 راضی بودند. آنها ساختار را مقاوم و با دوام یافتند و بدون نشان دادن نشانه‌های فرسودگی قادر به تحمل استفاده منظم در محیط‌های مختلف بود.

    ۱۰٪ از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند و نگرانی‌هایی درباره دوام برخی از اجزای پلاستیکی داشتند که احساس می‌کردند می‌توانستند برای اطمینان از قابلیت اطمینان بلندمدت مقاوم‌تر ساخته شوند.

    90%
  • Quick Setup And Installation

    ۹۳٪ از کاربران از فرآیند راه‌اندازی و نصب سریع MOTU M6 راضی بودند. نصب درایور ساده و رابط کاربری شهودی به‌عنوان عوامل کلیدی که به آنها امکان داد تا با کمترین زحمت شروع به کار کنند، برجسته شد.

    ۷٪ از کاربران با مشکلاتی در طول راه‌اندازی مواجه شدند، به‌ویژه با سازگاری درایور در برخی سیستم‌های عامل که نیاز به پشتیبانی فنی برای حل داشت و از فرآیند نصب صاف‌تر جلوگیری کرد.

    93%
  • Sampling Accuracy And Depth

    ۹۴٪ از کاربران از دقت و عمق نمونه‌برداری ارائه شده توسط MOTU M6 بسیار راضی بودند و توانایی آن در ضبط صدای با کیفیت بالا با جزئیات استثنایی را تحسین کردند. نرخ نمونه‌برداری بالا و عمق بیت اغلب به‌عنوان ویژگی‌های برجسته ذکر شده است.

    ۶٪ از کاربران احساس کردند که درحالیکه دقت نمونه‌برداری به‌طور کلی خوب است، در نرخ‌های نمونه‌برداری بالاتر اختلافات گاه‌به‌گاه وجود دارد که اگرچه جزئی است، اما در محیط‌های شنیداری حساس قابل تشخیص است.

    94%
  • Software Compatibility

    ۹۱٪ از کاربران از سازگاری نرم‌افزار MOTU M6 راضی بودند. آنها ادغام بی‌دردسر آن با DAWهای اصلی و سیستم‌های عامل را تحسین کردند که جریان کار روان و موانع فنی را کاهش داد.

    ۹٪ از کاربران با مشکلات سازگاری نرم‌افزار مواجه شدند، به‌ویژه با نسخه‌های قدیمی‌تر DAW یا پلاگین‌های خاص که نیاز به به‌روزرسانی یا راه‌حل‌هایی برای دستیابی به عملکرد کامل داشتند.

    91%
  • Sound Quality

    ۹۵٪ از کاربران کیفیت صدای MOTU M6 را تحسین کردند و به توانایی آن در تولید صدای شفاف، دقیق و پویا اشاره کردند. ویژگی‌های وفاداری بالا و خصوصیات صوتی بی‌طرفانه دستگاه عوامل کلیدی در برآوردن نیازهای مهندسان صدای حرفه‌ای و موسیقی‌دانان بود.

    ۵٪ از کاربران درباره کیفیت صدا رزروهای جزئی داشتند و معمولاً به تغییر رنگ‌های جزئی در فرکانس‌های میانی اشاره می‌کردند که اگرچه به‌طور آشکار مضر نبود، اما برای کسانی که استانداردهای شنیداری بسیار حساس دارند قابل تشخیص بود.

    95%
  • Stability

    ۹۲٪ از کاربران از پایداری MOTU M6 راضی بودند و عملکرد مداوم آن بدون خرابی یا اشکالات در طول استفاده طولانی را تحسین کردند. قابلیت اطمینان دستگاه عاملی مهم در حفظ جلسات ضبط طولانی و اجراهای زنده بود.

    ۸٪ از کاربران با مشکلات پایداری گاه‌به‌گاه مواجه شدند، مانند قطع ارتباطات غیرقابل توضیح یا فریز نرم‌افزاری که اگرچه غیرمعمول بود، اما به اندازه کافی مختل‌کننده بود که در تنظیمات حرفه‌ای مورد توجه قرار گیرد.

    92%
  • Sturdiness

    ۸۹٪ از کاربران از استحکام MOTU M6 راضی بودند و به ساختار محکم و مقاومت آن در برابر فرسودگی و پارگی فیزیکی که آن را برای استفاده در استودیو و در جاده قابل اعتماد می‌کرد، اشاره کردند.

    ۱۱٪ از کاربران درباره استحکام نگرانی‌هایی داشتند، به‌ویژه در مورد دوام دکمه‌های کنترل و کانکتورها که احساس می‌کردند می‌توانستند برای تحمل استفاده سنگین مقاوم‌تر باشند.

    89%
  • Suitable For Mac

    ۹۴٪ از کاربران MOTU M6 را برای سیستم‌های مک بسیار مناسب یافتند و به ادغام بی‌دردسر و پشتیبانی درایور که کارایی و عملکرد دستگاه را در پلتفرم‌های macOS به حداکثر می‌رساند، اشاره کردند.

    ۶٪ از کاربران با مسائل سازگاری جزئی در مک مواجه شدند، به‌ویژه با به‌روزرسانی‌های جدید سیستم‌عامل که گاهی نیاز به انتظار برای به‌روزرسانی‌های رسمی درایور برای بازگرداندن عملکرد کامل داشت.

    94%
  • Value For Money

    ۹۰٪ از کاربران احساس کردند که MOTU M6 ارزش خوبی برای پول دارد و از نظر عملکرد صوتی با کیفیت بالا، ویژگی‌های قوی و قابلیت‌های درجه‌یک حرفه‌ای که سرمایه‌گذاری را توجیه می‌کند، ارزشمند است.

    ۱۰٪ از کاربران معتقد بودند که با وجود کیفیت بالای دستگاه، محصولات رقابتی با ویژگی‌های مشابه در قیمت پایین‌تر وجود دارد که باعث شد آنها ارزش کلی پیشنهاد را زیر سوال ببرند.

    90%
  • Versatility

    ۸۸٪ از کاربران از تطبیق‌پذیری MOTU M6 قدردانی کردند و به توانایی آن در برخورد با سناریوهای مختلف ضبط و پخش به‌طور مؤثر، از استودیوهای خانگی تا تنظیمات اجرای زنده، اشاره کردند.

    ۱۲٪ از کاربران احساس کردند که تطبیق‌پذیری دستگاه می‌تواند با گنجاندن گزینه‌های مسیریابی پیشرفته‌تر و ویژگی‌های اتصال اضافی برای تطبیق با جریان‌های کاری حرفه‌ای متنوع بهبود یابد.

    88%
بیشتر
مزایا:
  • کیفیت صدای بسیار بالا
  • بهینه‌سازی خودکار سطح ورودی با استفاده از تکنولوژی Smartgain
  • اتصال USB برای سازگاری بیشتر با دستگاه‌ها
  • تعداد ورودی و خروجی‌های بالا (24x24)
  • پشتیبانی از نرخ نمونه‌برداری بالا تا 96 کیلوهرتز
  • طراحی فشرده و قابل حمل
  • کیفیت صدای بالا و حرفه‌ای
  • اتصالات متنوع و کامل
  • پشتیبانی از نرخ نمونه‌برداری بالا
  • طراحی محکم و بادوام
  • پشتیبانی از سیستم‌عامل‌های مختلف
معایب:
  • قیمت نسبتاً بالا نسبت به برخی رقبا
  • عدم وجود فانتوم پاور مستقل برای هر ورودی میکروفون
  • عدم وجود نمایشگر LCD برای تنظیمات دقیق‌تر
  • نرم‌افزار مدیریت نسبتاً پیچیده برای کاربرانی که تازه کار هستند
  • قیمت نسبتاً بالا
  • پیچیدگی در تنظیمات اولیه برای کاربران مبتدی
  • عدم همراهی با نرم‌افزارهای خاص تولید موسیقی
مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
24 Inputs / 24 Outputs Analog:
6 Inputs / 4 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
96 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
8 Preamps 4 Preamps
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input (Front Panel)
6x Combo XLR-1/4" TRS Balanced Mic/Line Input
8x 1/4" TRS Balanced Line Output
2x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output		 4x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Line Input
2x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
4x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled)
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
سازگاری با سیستم‌عامل
macOS
Windows		 macOS 10.11 or Later (64-Bit Only)
macOS 10.13 or Later (64-Bit Only)
Windows 10 or Later (64-Bit Only)
نیازمندی‌های برق
AC Input AC/DC Power Adapter (Included)

در مقایسه MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient EVO 16 24x24 USB Audio Interface، از نظر تعداد کانال‌های ورودی و خروجی، MOTU M6 دارای 6 ورودی و 4 خروجی آنالوگ است، در حالی که Audient EVO 16 به 24 ورودی و 24 خروجی مجهز است. این تفاوت به وضوح نشان می‌دهد که EVO 16 برای پروژه‌های بزرگتر و چندصدایی مناسب‌تر است.بیشتر


از نظر نرخ نمونه‌برداری، MOTU M6 حداکثر نرخ 192 kHz / 24-Bit را پشتیبانی می‌کند، در حالی که EVO 16 تنها 96 kHz / 24-Bit را ارائه می‌دهد. این ویژگی می‌تواند بر کیفیت صدا در تولیدات حرفه‌ای تأثیر بگذارد و MOTU M6 را به گزینه‌ای با کیفیت بالاتر تبدیل کند.


در زمینه ورودی‌های میکروفون، MOTU M6 دارای 4 پیش‌امپ است، در حالی که Audient EVO 16 به 8 پیش‌امپ مجهز می‌باشد که به کاربران این امکان را می‌دهد تا تعداد بیشتری میکروفن را به صورت همزمان متصل کنند. این ویژگی باعث می‌شود که EVO 16 برای ضبط گروه‌های موسیقی یا پروژه‌های بزرگتر انتخاب بهتری باشد.


در نهایت، هر دو دستگاه از USB-C برای اتصال به کامپیوتر استفاده می‌کنند و با سیستم‌عامل‌های مختلفی سازگار هستند. MOTU M6 با macOS 10.11 یا بالاتر و Windows 10 یا بالاتر سازگار است، در حالی که Audient EVO 16 نیز با هر دو سیستم‌عامل macOS و Windows کار می‌کند. در زمینه منبع تغذیه، MOTU M6 به یک آداپتور AC/DC نیاز دارد، در حالی که EVO 16 از ورودی AC برای تأمین برق استفاده می‌کند.

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
24 Inputs / 24 Outputs Analog:
6 Inputs / 4 Outputs
DSP داخلی
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
96 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
8 Preamps 4 Preamps
میکروفون داخلی
تنظیم سطح ورودی
Automatic
Knob		 4x Knob
شکاف‌های توسعه

مقایسه بین MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient EVO 16 24x24 USB Audio Interface نشان می‌دهد که هر کدام ویژگی‌های خاص خود را دارند. MOTU M6 دارای 6 ورودی و 4 خروجی آنالوگ است، در حالی که Audient EVO 16 با 24 ورودی و 24 خروجی، گزینه‌ای قوی‌تر برای کاربرانی است که به تعداد بیشتری از ورودی‌ها و خروجی‌ها نیاز دارند.بیشتر


هر دو دستگاه فاقد DSP داخلی هستند، اما MOTU M6 حداکثر نرخ نمونه‌برداری 192 کHz را ارائه می‌دهد که برای کاربرانی که به کیفیت صدای بالا اهمیت می‌دهند، مزیت بزرگی محسوب می‌شود. در مقابل، Audient EVO 16 حداکثر نرخ نمونه‌برداری 96 kHz دارد که برای بسیاری از کاربردها کافی است، اما برای پروژه‌های حرفه‌ای ممکن است محدودیت‌هایی را به همراه داشته باشد.


در زمینه میکروفن ورودی، MOTU M6 دارای 4 پری‌امپ است در حالی که Audient EVO 16 8 پری‌امپ را ارائه می‌دهد. این افزایش تعداد پری‌امپ‌ها در Audient EVO 16 می‌تواند برای استودیوهای بزرگ و ضبط‌های چند صدایی بسیار مفید باشد. همچنین، MOTU M6 دارای تنظیمات سطح ورودی به صورت دستی با 4 ولوم است، در حالی که Audient EVO 16 از تنظیمات سطح ورودی خودکار استفاده می‌کند که می‌تواند به کاربران کمک کند تا به سرعت و به راحتی تنظیمات را انجام دهند.


در نهایت، هر دو دستگاه فاقد اسلات‌های توسعه هستند، بنابراین کاربران باید با توجه به نیازهای خود به انتخاب یکی از این دو محصول بپردازند. MOTU M6 با ویژگی‌های قوی خود و کیفیت صدای بالا، و Audient EVO 16 با انعطاف‌پذیری بیشتر در ورودی‌ها و خروجی‌ها، هر یک می‌توانند گزینه‌های خوبی برای کاربران مختلف باشند.

پردازش سیگنال
پد
Line:
-10 dB
محدوده گین/تریم
58 dB (Mic/Line/DI Inputs) Mic Inputs:
0 dB to +60 dB
Line/Hi-Z Inputs:
0 dB to +57 dB
تک/قطع صدا
Solo, Mute per Input Channel

در مقایسه بین MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient EVO 16 24x24 USB Audio Interface، یکی از ویژگی‌های کلیدی که باید به آن توجه کرد، وجود یا عدم وجود قابلیت Pad است. MOTU M6 فاقد این ویژگی است، در حالی که Audient EVO 16 دارای تنظیم Pad برای ورودی‌های خط با مقدار -10 دسی‌بل می‌باشد. این قابلیت به کاربران اجازه می‌دهد تا صداهای قوی‌تر را به راحتی کنترل کنند.بیشتر


در زمینه Gain/Trim Range، MOTU M6 دامنه‌ای از 0 دسی‌بل تا +60 دسی‌بل برای ورودی‌های میکروفون و از 0 دسی‌بل تا +57 دسی‌بل برای ورودی‌های خط/Hi-Z ارائه می‌دهد. در مقابل، Audient EVO 16 دارای دامنه‌ای معادل 58 دسی‌بل برای تمامی ورودی‌های میکروفون، خط و DI است. این بدان معناست که Audient EVO 16 می‌تواند تنوع بیشتری از سیگنال‌ها را با کیفیت بالا ضبط کند.


یکی دیگر از ویژگی‌های مهم، وجود قابلیت Solo/Mute است. در این زمینه، MOTU M6 هیچ‌گونه قابلیت Solo یا Mute را ارائه نمی‌دهد، در حالی که Audient EVO 16 این قابلیت را برای هر کانال ورودی به صورت مجزا فراهم می‌کند. این ویژگی به کاربران اجازه می‌دهد تا به راحتی کانال‌های مختلف را مدیریت کنند و به این ترتیب، کنترل بیشتری بر روی میکس خود داشته باشند.

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input (Front Panel)
6x Combo XLR-1/4" TRS Balanced Mic/Line Input
8x 1/4" TRS Balanced Line Output
2x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output		 4x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Line Input
2x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
4x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled)
توان فانتوم
48 V ± 4 V, Selectable On/Off (Selectable on Individual Inputs) 48 V, Selectable On/Off (Selectable on Individual Inputs)
ورودی/خروجی صوت دیجیتال
2x TOSLINK Optical ADAT / S/PDIF Input
2x TOSLINK Optical ADAT / S/PDIF Output
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
پروتکل اتصال میزبان
USB 2.0 USB 2.0
USB (غیر میزبان)
ورودی/خروجی همگام
1x BNC Word Clock Output
ورودی/خروجی شبکه
ورودی/خروجی MIDI
1x DIN 5-Pin Input
1x DIN 5-Pin Output

در مقایسه بین MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient EVO 16 24x24 USB Audio Interface از نظر ورودی و خروجی‌های آنالوگ، MOTU M6 دارای ۴ ورودی ترکیبی XLR-1/4" TRS است که قابلیت اتصال میکروفن، خط و Hi-Z را دارد و همچنین ۲ ورودی خط دیگر و ۴ خروجی خط متعادل را ارائه می‌دهد. از سوی دیگر، Audient EVO 16 با ۸ ورودی میکروفن/خط (شامل ۶ ورودی در پنل جلو و ۲ ورودی ترکیبی دیگر) و ۸ خروجی خط متعادل، گزینه‌های بیشتری را برای کاربران فراهم می‌کند.بیشتر


در زمینه توان Phantom، هر دو دستگاه از قدرت ۴۸ ولت برخوردار هستند که برای میکروفن‌های خازنی ضروری است. اما در Audient EVO 16، توان Phantom به طور جداگانه برای هر ورودی قابل انتخاب است و جریان ۱۰ میلی‌آمپر در هر کانال را ارائه می‌دهد، در حالی که MOTU M6 فقط به انتخاب روشن/خاموش برای ورودی‌ها محدود می‌شود.


از نظر ورودی و خروجی دیجیتال، Audient EVO 16 امکانات بیشتری را ارائه می‌دهد. این دستگاه دارای ۲ ورودی و خروجی TOSLINK Optical ADAT / S/PDIF است، در حالی که MOTU M6 هیچ ورودی و خروجی دیجیتال ندارد. همچنین، Audient EVO 16 دارای یک خروجی BNC برای کلاک کلمه است که در MOTU M6 موجود نیست.


هر دو دستگاه دارای ارتباط USB-C با پروتکل USB 2.0 هستند و هیچ‌کدام قابلیت USB (غیر میزبان) یا شبکه را ندارند. در زمینه MIDI، MOTU M6 دارای ورودی و خروجی MIDI DIN 5-Pin است، در حالی که Audient EVO 16 این قابلیت را ندارد. به طور کلی، Audient EVO 16 با امکانات گسترده‌تر خود در ورودی‌ها و خروجی‌ها و همچنین امکانات دیجیتال، برای تولیدکنندگان محتوا با نیازهای بیشتر مناسب‌تر است، در حالی که MOTU M6 برای کاربرانی که به ورودی‌های آنالوگ و MIDI نیاز دارند، گزینه‌ای عالی است.

عملکرد
پاسخ فرکانسی
Mic, Line:
10 Hz to 40 kHz ±0.5 dB
Hi-Z:
10 Hz to 20 kHz ±0.5 dB
Headphone:
10 Hz to fs/2 ±0.5 dB
Digital A/D Converters:
10 Hz to fs/2 ±0.5 dB
Digital D/A Converters:
10 Hz to fs/2 ±0.5 dB		 Mic Inputs:
20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB
Line, Hi-Z Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.15 dB
Line Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.07 dB
Line Outputs:
20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB
سطح ورودی حداکثر
Mic/Line:
+16 dBu
Hi-Z:
+10 dBu		 Mic Inputs:
+10 dBu (Max Level In)
Line Inputs:
+16 dBu (Max Level In)
حداکثر سطح خروجی
Headphone:
+11.25 dBu
Line:
+12 dBu		 Line Outputs:
+18 dBu (Balanced)
Line Outputs:
+16 dBu (Unbalanced)
Headphone Outputs:
+12.5 dBu
امپدانس
Mic Inputs:
> 3 Kilohms (Balanced)
Line Inputs:
> 10 Kilohms (Balanced)
Hi-Z Inputs:
500 Kilohms
Line Outputs:
< 50 Ohms
Headphone Outputs:
< 50 Ohms		 Mic Inputs:
2.65 Kilohms
Line Inputs:
2 Megohms
Hi-Z Inputs:
1 Megohm
Line Outputs:
100 Ohms
محدوده دینامیکی
Digital A/D Converters:
112.5 dBA (A-Weighted)
Digital D/A Converters:
121 dBA (A-Weighted)		 Mic Inputs:
115 dBA
Line Inputs:
114 dBA
Line/Monitor Outputs:
120 dBA
Headphone Outputs:
115 dBA
تحریف هارمونیک کل+نویز
Mic/Line Inputs:
< 0.0015%
Hi-Z Inputs:
< 0.1%
Digital A/D Converters:
< 0.001%
Digital D/A Converters:
< 0.001%
Headphone Outputs:
< 0.001%		 Mic Inputs:
-97 dB
Line Inputs:
< -100 dB / < 0.001% (@ 14 dBu)
Line/Monitor Outputs:
< -110 dB / < 0.00032% (@ -1 dBFS, Unweighted, 1 kHz)
Headphone Outputs:
< -110 dB

در مقایسه مشخصات فنی دو رابط صوتی MOTU M6 USB-C و Audient EVO 16، می‌توان به موارد کلیدی زیر اشاره کرد. برای شروع با پاسخ فرکانسی، MOTU M6 دامنه‌ای از 20 هرتز تا 20 کیلوهرتز با دقت +0/-0.1 دسی‌بل برای ورودی‌های میکروفن و خط را ارائه می‌دهد، در حالی که Audient EVO 16 دامنه وسیع‌تری از 10 هرتز تا 40 کیلوهرتز با دقت ±0.5 دسی‌بل برای ورودی‌های میکروفن و خط دارد. این به این معنی است که EVO 16 قابلیت ضبط فرکانس‌های بالاتری را دارد.بیشتر


در زمینه سطح ورودی حداکثر، MOTU M6 محدوده‌ای از +10 دسی‌بل برای ورودی‌های Hi-Z و +16 دسی‌بل برای ورودی‌های خط را ارائه می‌دهد. در مقابل، Audient EVO 16 نیز سطح ورودی حداکثر +16 دسی‌بل برای ورودی‌های میکروفن و خط و +10 دسی‌بل برای ورودی‌های Hi-Z دارد. این نشان‌دهنده عملکرد مشابه هر دو دستگاه در این زمینه است.


هنگام بررسی سطح خروجی حداکثر، MOTU M6 خروجی‌های خطی بالای +18 دسی‌بل (متوازن) و +16 دسی‌بل (غیر متوازن) دارد، در حالی که Audient EVO 16 خروجی‌های خطی +12 دسی‌بل و خروجی‌های هدفون +11.25 دسی‌بل را ارائه می‌دهد. این نشان می‌دهد که MOTU M6 در این زمینه برتری دارد.


در مورد نسبت دینامیکی، MOTU M6 با نسبت دینامیکی 115 دBA برای ورودی‌های میکروفن و 120 دBA برای خروجی‌های خطی برتری دارد، در حالی که Audient EVO 16 نسبت دینامیکی 112.5 دBA برای مبدل‌های دیجیتال به آنالوگ را ارائه می‌دهد. این به معنای کیفیت صدای بالاتر در MOTU M6 است.


در نهایت، در زمینه تحریف و نویز، MOTU M6 تحریف کلید (THD+N) برای ورودی‌های میکروفن و خطی کمتر از -97 دسی‌بل و کمتر از 0.001% را ارائه می‌دهد، در حالی که Audient EVO 16 تحریف ورودی‌های میکروفن و خطی را کمتر از 0.0015% اعلام می‌کند. این نشان‌دهنده عملکرد بهتر MOTU M6 در این زمینه است.

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
44.1 / 48 / 88.2 / 96 kHz Up to 192 kHz
عمق بیت‌ها
24-Bit 24-Bit

مقایسه بین MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient EVO 16 24x24 USB Audio Interface حاکی از تفاوت‌های قابل توجهی در ویژگی‌های فنی این دو دستگاه است. در زمینه نرخ نمونه‌برداری، MOTU M6 قادر به پشتیبانی از نرخ‌های نمونه‌برداری تا 192 kHz است، در حالی که Audient EVO 16 تنها نرخ‌های 44.1 / 48 / 88.2 / 96 kHz را ارائه می‌دهد. این امر به MOTU M6 این امکان را می‌دهد که کیفیت صدای بالاتری را در پروژه‌های پیشرفته‌تر ارائه کند.بیشتر


هر دو دستگاه از عمق بیت 24-Bit پشتیبانی می‌کنند که کیفیت صدای مناسبی را فراهم می‌آورد. اما در بحث تأخیر، MOTU M6 با 2.5 ms در 96 kHz و بهینه‌سازی بر اساس اندازه بافر، تجربه‌ای از Zero-Latency Direct Monitoring را ارائه می‌دهد. این در حالی است که Audient EVO 16 اطلاعات دقیقی درباره تأخیر ارائه نمی‌دهد، که ممکن است برای برخی کاربران نگران‌کننده باشد.


در نهایت، از نظر منابع همزمان‌سازی، MOTU M6 تنها از Internal به عنوان منبع همزمان‌سازی استفاده می‌کند. در مقابل، Audient EVO 16 اطلاعات بیشتری در مورد سطوح مرجع dBFS ورودی‌ها و خروجی‌ها ارائه می‌دهد که به +10.5 dBu = 0 dBFS برای ورودی‌ها و +12 dBu = 0 dBFS برای خروجی‌ها اشاره دارد. این نکات می‌تواند بر انتخاب نهایی کاربران تأثیرگذار باشد.

ذخیره و پخش صدا
شکاف کارت حافظه

مقایسه MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient EVO 16 24x24 USB Audio Interface در زمینه ویژگی‌ها نشان می‌دهد که هر دو دستگاه فاقد درگاه کارت حافظه هستند.بیشتر


در مورد MOTU M6، این رابط صوتی دارای قابلیت‌های متنوعی است که آن را برای ضبط و میکس حرفه‌ای مناسب می‌سازد. این دستگاه به دلیل طراحی مدرن و ورودی‌های متعدد، یکی از گزینه‌های عالی برای استودیوهای خانگی و حرفه‌ای به شمار می‌رود.


از سوی دیگر، Audient EVO 16 نیز به عنوان یک رابط صوتی با کیفیت بالا شناخته می‌شود و با ارائه ورودی‌ها و خروجی‌های بسیار زیاد، امکان ضبط و پخش صدا با کیفیت عالی را فراهم می‌کند. این دستگاه به ویژه برای کار با چندین منبع صوتی همزمان مناسب است.


در نتیجه، انتخاب بین این دو دستگاه بستگی به نیازهای خاص کاربر و نوع پروژه‌های صوتی او دارد. هر دو محصول از کیفیت ساخت و عملکرد بالایی برخوردار هستند، اما باید توجه داشت که هر کدام ویژگی‌ها و قابلیت‌های خاص خود را دارند که می‌تواند بر انتخاب نهایی تاثیرگذار باشد.

سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
macOS
Windows		 macOS 10.11 or Later (64-Bit Only)
macOS 10.13 or Later (64-Bit Only)
Windows 10 or Later (64-Bit Only)

در مقایسه بین MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient EVO 16 24x24 USB Audio Interface از نظر سازگاری سیستم‌عامل، MOTU M6 از سیستم‌عامل‌های macOS 10.11 و بالاتر (فقط 64 بیتی) و Windows 10 و بالاتر (فقط 64 بیتی) پشتیبانی می‌کند. در حالی که Audient EVO 16 به طور کلی با هر دو سیستم‌عامل macOS و Windows سازگاری دارد، اما اطلاعات دقیقی در مورد نسخه‌های خاص سیستم‌عامل ارائه نمی‌دهد.بیشتر


در بخش نیازمندی‌های پردازنده، MOTU M6 نیاز به یک پردازنده 1 GHz Intel Core i3 برای مک و 1 GHz Intel Pentium برای رایانه‌های شخصی دارد. از طرف دیگر، Audient EVO 16 هیچ اطلاعات خاصی در مورد نیازمندی‌های پردازنده ارائه نمی‌دهد. همچنین MOTU M6 به 2 گیگابایت رم و 4 گیگابایت به عنوان گزینه پیشنهادی نیاز دارد، در حالی که اطلاعاتی در مورد نیازمندی‌های رم در Audient EVO 16 وجود ندارد.


در مورد نیازمندی‌های ذخیره‌سازی، MOTU M6 به 500 گیگابایت فضای ذخیره‌سازی نیاز دارد. همچنین برای استفاده از این دستگاه، وجود یک پورت USB 2.0 و کابل USB (که به همراه دستگاه ارائه می‌شود) الزامی است. در مقابل، Audient EVO 16 هیچ اطلاعاتی در مورد نیازمندی‌های سخت‌افزاری یا فضای ذخیره‌سازی ارائه نمی‌دهد.


در نهایت، MOTU M6 نیاز به یک اتصال اینترنتی برای دانلود نرم‌افزار و درایور دارد، در حالی که Audient EVO 16 به هیچ‌گونه اطلاعاتی در مورد نیاز به اتصال اینترنت اشاره نکرده است. از این رو، MOTU M6 در این زمینه نیاز بیشتری به پشتیبانی نرم‌افزاری دارد.

قدرت
نیازهای توان
AC Input AC/DC Power Adapter (Included)

در مقایسه بین MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient EVO 16 24x24 USB Audio Interface از نظر نیازهای قدرت، هر دو محصول به منابع قدرت متفاوتی نیاز دارند. MOTU M6 به یک آداپتور AC/DC احتیاج دارد که در بسته بندی آن گنجانده شده است، در حالی که Audient EVO 16 به ورودی AC نیاز دارد و می‌تواند از 90 تا 250 VAC با فرکانس 50/60 هرتز کار کند.بیشتر


قدرت مصرفی Audient EVO 16 برابر با 20 وات است، در حالی که اطلاعات دقیقی در مورد قدرت مصرفی MOTU M6 در دسترس نیست. با این حال، استفاده از آداپتور AC/DC برای MOTU M6 ممکن است به این معنا باشد که این دستگاه به طرز قابل توجهی قابل حمل‌تر است، در حالی که Audient EVO 16 به دلیل نیاز به ورودی AC، ممکن است کمتر در موقعیت‌های مختلف قابل استفاده باشد.

فیزیکی
ابعاد
16.1 x 14.5 x 3.5" / 40.9 x 36.8 x 8.9 cm 9.21 x 4.75 x 1.8" / 23.39 x 12.06 x 4.6 cm (Chassis Only)
وزن
8.8 lb / 4.0 kg 2.2 lb / 1.0 kg

شاید یکی از مهم‌ترین جنبه‌های مقایسه بین MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient EVO 16 24x24 USB Audio Interface، اندازه و وزن آنها باشد. MOTU M6 دارای ابعاد 9.21 x 4.75 x 1.8 اینچ و وزن 2.2 پوند است، در حالی که Audient EVO 16 بزرگ‌تر بوده و دارای ابعاد 16.1 x 14.5 x 3.5 اینچ و وزن 8.8 پوند می‌باشد. این تفاوت‌ها نشان می‌دهد که MOTU M6 برای استفاده در فضاهای کوچکتر و قابل حمل‌تر مناسب‌تر است، در حالی که Audient EVO 16 به خاطر اندازه بزرگترش بیشتر برای نصب در رک و استفاده در استودیوها طراحی شده است.بیشتر


در زمینه ویژگی‌های امنیتی، MOTU M6 به یک پورت امنیتی کینسینگتون مجهز است که امکان قفل کردن دستگاه را فراهم می‌کند. این ویژگی برای کاربرانی که می‌خواهند از تجهیزات خود در مکان‌های عمومی یا استودیوهای مشترک محافظت کنند، بسیار مفید است. از طرف دیگر، Audient EVO 16 هیچ ویژگی امنیتی خاصی را ارائه نمی‌دهد و بیشتر بر روی قابلیت‌های صوتی و عملکرد خود تمرکز کرده است.


در نهایت، از نظر اندازه و وزن، MOTU M6 گزینه‌ای مناسب برای کاربرانی است که به دنبال یک دستگاه سبک و قابل حمل هستند، در حالی که Audient EVO 16 با طراحی رک‌مونت و وزن بیشتر برای استفاده در محیط‌های استودیویی و حرفه‌ای مناسب‌تر است. بنابراین انتخاب بین این دو دستگاه بستگی به نیازهای خاص کاربر و نوع استفاده‌ای که از آن دارند، دارد.

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
8.82 lb 3.21 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
17.6 x 15.4 x 3.5" 13.9 x 7.8 x 3.2"

به لحاظ وزن، MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface با وزن 3.21 پوند، یکی از گزینه‌های سبک‌تر در بازار است. در مقابل، Audient EVO 16 24x24 USB Audio Interface با وزن 8.82 پوند، به عنوان یک دستگاه سنگین‌تر شناخته می‌شود. این تفاوت در وزن ممکن است برای کاربرانی که به دنبال حمل و نقل آسان هستند، مهم باشد.بیشتر


در مورد ابعاد بسته‌بندی، MOTU M6 دارای ابعاد 13.9 x 7.8 x 3.2 اینچ است، که آن را به یک دستگاه جمع و جور تبدیل می‌کند. در مقایسه، Audient EVO 16 ابعاد بزرگ‌تری با 17.6 x 15.4 x 3.5 اینچ دارد. این ابعاد بزرگ‌تر ممکن است به دلیل تعداد ورودی‌ها و خروجی‌های بیشتر، نیاز به فضای بیشتری داشته باشد.


به طور کلی، اگر به دنبال یک دستگاه سبک‌تر و جمع و جورتر هستید، MOTU M6 گزینه مناسبی است. اما اگر به دنبال یک رابط صوتی با قابلیت‌های بیشتر و تعداد ورودی و خروجی‌های بالاتر هستید، Audient EVO 16 انتخاب بهتری خواهد بود. هر دو محصول با ویژگی‌های خاص خود، نیازهای متفاوت کاربران را برآورده می‌کنند.

عکس های کاربران
Audient EVO 16 Audio Interface
(5) Audient EVO 16 Audio Interface
Audient EVO 16 Audio Interface
Audient EVO 16 Audio Interface
Audient EVO 16 Audio Interface
MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface
(4) MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface
MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface
MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface