مقایسه جامع Focusrite Scarlett 4i4 (نسل سوم) و MOTU M4

مقایسه جامع Focusrite Scarlett 4i4 (نسل سوم) و MOTU M4

کارت صدای Focusrite Scarlett 4i4 USB Audio/MIDI Interface (3rd Generation) و کارت صدای MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface هر دو جزء بهترین انتخاب‌ها برای ضبط و تولید موسیقی در استودیوهای خانگی و حرفه‌ای به شمار می‌روند. این دو محصول با ویژگی‌های منحصر به فرد خود، توانسته‌اند توجه بسیاری از نوازندگان، تولیدکنندگان موسیقی و مهندسان صدا را جلب کنند.


کارت صدای Focusrite Scarlett 4i4 (3rd Gen) دارای چهار ورودی آنالوگ و چهار خروجی آنالوگ است که به کاربران امکان ضبط چندین ترک به صورت همزمان را می‌دهد. این دستگاه با بهره‌گیری از پیش‌تقویت‌کننده‌های Scarlett که به کیفیت صدای بسیار بالایی معروف هستند، صدای شفاف و قدرتمندی را ارائه می‌دهد. همچنین، قابلیت اتصال MIDI در این کارت صدا، امکان استفاده از کیبوردها و دیگر دستگاه‌های MIDI را فراهم می‌کند.


در مقایسه، MOTU M4 با استفاده از تکنولوژی USB-C، سرعت انتقال داده‌های بسیار بالایی را ارائه می‌دهد. این کارت صدا نیز دارای چهار ورودی و خروجی آنالوگ است و با پیش‌تقویت‌کننده‌های ESS Sabre32 Ultra DAC، کیفیت صدای بسیار بالایی را تضمین می‌کند. یکی از ویژگی‌های بارز MOTU M4، نمایشگرهای LED رنگی برای هر کانال است که به کاربران کمک می‌کند تا سطح صدا را به صورت دقیق مشاهده و تنظیم کنند.


به طور کلی، هر دو کارت صدا دارای ویژگی‌های بسیار خوبی هستند، اما Focusrite Scarlett 4i4 با توجه به پیش‌تقویت‌کننده‌های معروف Scarlett و MOTU M4 با توجه به پیش‌تقویت‌کننده‌های ESS Sabre32 Ultra DAC و نمایشگرهای LED رنگی، هر کدام می‌توانند بر اساس نیازهای خاص کاربران، انتخاب مناسبی باشند.

در ادامه این مقاله، ما به بررسی دقیق مشخصات، مزایا و معایب دو رابط صوتی/میدی USB، یعنی Focusrite Scarlett 4i4 (نسل سوم) و MOTU M4 می‌پردازیم. هدف ما این است که با ارائه یک تحلیل جامع، به شما کمک کنیم تا بتوانید انتخاب بهتری بین این دو محصول داشته باشید.

مقایسه مشخصات، مزایا و معایب

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
  • ارزش خرید

    85٪ از کاربران ارزش خرید Focusrite Scarlett 4i4 را به دلیل قیمت مناسب و ویژگی‌های حرفه‌ای آن عالی می‌دانند. بسیاری از کاربران توازن بین هزینه و کارایی را تحسین کردند و بر این باور بودند که تجربه ضبط با کیفیت بالا مشابه مدل‌های گران‌تر را ارائه می‌دهد، در حالی که همچنان برای مبتدیان و حرفه‌ای‌ها قابل دسترسی است.

    15٪ از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل مشکلات با درایور یا سازگاری نرم‌افزار دستگاه. برخی از کاربران احساس کردند که این رابط انتظارات آن‌ها را در مورد ویژگی‌های پیشرفته برآورده نمی‌کند و معتقد بودند که محصولات دیگر ممکن است ارزش بهتری برای سرمایه‌گذاری آن‌ها ارائه دهند.

    85%
  • کیفیت مواد

    90٪ از کاربران از کیفیت مواد استفاده شده در Focusrite Scarlett 4i4 راضی بودند و ساختار محکم و بادوام آن را تحسین کردند. بسیاری اشاره کردند که رابط کاربری احساس استحکام و مقاومت می‌دهد و به دوام طولانی مدت آن اطمینان دادند. طراحی شیک و فرم فشرده نیز به عنوان جنبه‌های مثبت به طور معمول برجسته شد.

    10٪ از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند و برخی از مشکلاتی مانند شل بودن دکمه‌ها یا مشکلات اتصال پس از استفاده طولانی مدت گزارش دادند. عده‌ای احساس کردند که مواد استفاده شده قیمت را توجیه نمی‌کند، به خصوص در مقایسه با مدل‌های بالاتر در بازار.

    90%
  • کیفیت صدا

    92٪ از کاربران کیفیت صدای Focusrite Scarlett 4i4 را تحسین کردند و به خروجی صوتی واضح و شفاف آن اشاره کردند که برای ضبط حرفه‌ای ضروری است. کاربران از عملکرد با تأخیر کم و پری‌امپ‌های با کیفیت بالا که جلسات ضبط آن‌ها را ارتقا داد، قدردانی کردند و این دستگاه را به انتخابی ترجیحی برای موسیقیدانان و پادکسترها تبدیل نمودند.

    8٪ از کاربران از کیفیت صدا ناراضی بودند، عمدتاً به مشکلات گاه‌به‌گاه با تداخل نویز یا اعوجاج اشاره کردند. برخی از کاربران مشکلاتی با ثبات خروجی صوتی تجربه کردند که کیفیت کلی ضبط آن‌ها را تحت تأثیر قرار داد.

    92%
  • سهولت استفاده

    88٪ از کاربران Focusrite Scarlett 4i4 را آسان برای استفاده یافتند و فرآیند راه‌اندازی ساده و چیدمان کنترل‌های قابل فهم را تحسین کردند. نرم‌افزار همراه به طور کلی کاربرپسند در نظر گرفته شد و بسیاری از کاربران، از جمله مبتدیان، توانستند به سرعت آن را بدون چالش‌های قابل توجهی در تنظیمات ضبط خود ادغام کنند.

    12٪ از کاربران از سهولت استفاده ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل مشکلات نصب نرم‌افزار یا دشواری در به‌روزرسانی درایورها. بخش کوچکی از کاربران احساس کردند که منحنی یادگیری از آنچه انتظار داشتند شدیدتر است، به خصوص برای آن‌هایی که با رابط‌های صوتی آشنا نیستند.

    88%
  • پایداری درایور

    80٪ از کاربران از پایداری درایورهای Focusrite Scarlett 4i4 رضایت داشتند و اشاره کردند که پس از نصب، درایورها عملکردی قابل اعتماد داشتند و از عملکرد ثابت صوتی در جلسات ضبط پشتیبانی می‌کردند. بسیاری از کاربران از به‌روزرسانی‌های منظم که سازگاری با سیستم‌عامل‌های مختلف را تضمین می‌کند، قدردانی کردند.

    20٪ از کاربران از پایداری درایورها ناراضی بودند و به خرابی‌های مکرر یا مشکلات سازگاری با محیط‌های نرم‌افزاری خاص اشاره کردند. برخی کاربران در حفظ اتصالات پایدار دچار مشکل شدند که گاهی اوقات جریان کار آن‌ها را مختل می‌کرد و باعث ناامیدی می‌شد.

    80%
  • قابلیت حمل

    87٪ از کاربران از قابلیت حمل Focusrite Scarlett 4i4 قدردانی کردند و به اندازه‌ی فشرده و وزن سبک آن به عنوان ایده‌آل برای تنظیمات ضبط موبایل اشاره کردند. کاربرانی که به‌طور مکرر سفر می‌کنند یا در مکان‌های مختلف کار می‌کنند، رابط کاربری را آسان برای حمل و نقل بدون کاهش عملکرد یا ویژگی‌ها یافتند.

    13٪ از کاربران از قابلیت حمل ناراضی بودند، اغلب به دلیل نیاز به کابل‌های اضافی یا منابع برق که تنظیمات موبایل را پیچیده می‌کرد. برخی کاربران احساس کردند که در حالی که خود دستگاه قابل حمل است، نیاز به تجهیزات همراه، راحتی آن را کاهش داد.

    87%
  • یکپارچگی نرم‌افزار

    84٪ از کاربران از یکپارچگی نرم‌افزاری ارائه شده توسط Focusrite Scarlett 4i4 راضی بودند و اشاره کردند که با DAWهای محبوب به‌طور بی‌نقصی کار می‌کرد و بسته‌های پلاگین مفیدی ارائه می‌داد. نرم‌افزار همراه به عنوان یک ارتقاء قابل توجه به تجربه کلی کاربر در نظر گرفته شد.

    16٪ از کاربران از یکپارچگی نرم‌افزار ناراضی بودند، اغلب به دلیل مشکلات سازگاری نرم‌افزار یا دشواری در تنظیم با ایستگاه‌های کاری صوتی دیجیتال مورد علاقه‌شان. برخی کاربران نرم‌افزار همراه را محدودکننده یا به اندازه‌ای که امیدوار بودند متنوع نیافتند.

    84%
  • تطبیق‌پذیری

    89٪ از کاربران Focusrite Scarlett 4i4 را به دلیل تطبیق‌پذیری بالایش ارزیابی کردند و توانایی آن را در مدیریت انواع نیازهای ضبط از تولید موسیقی تا پادکست‌سازی تحسین کردند. گزینه‌های متعدد ورودی و خروجی به‌ویژه برای کسانی که به تنظیمات ضبط انعطاف‌پذیر نیاز دارند، ارزشمند بودند.

    11٪ از کاربران از تطبیق‌پذیری ناراضی بودند و اغلب احساس می‌کردند که گزینه‌های ورودی/خروجی نیازهای خاص یا پیشرفته آن‌ها را برآورده نمی‌کند. برخی کاربران ویژگی‌ها یا پیکربندی‌های اضافی که با این مدل موجود نبود را می‌خواستند.

    89%
  • تأخیر

    91٪ از کاربران از عملکرد با تأخیر کم Focusrite Scarlett 4i4 راضی بودند و اشاره کردند که مانیتورینگ صاف و در زمان واقعی را فراهم می‌کند که برای ضبط حرفه‌ای ضروری است. کاربران دریافتند که تأخیر حداقل است و امکان ضبط دقیق و دقیق را فراهم می‌کند.

    9٪ از کاربران از تأخیر ناراضی بودند و به مشکلات گاه‌به‌گاه در طول جلسات ضبط فشرده اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که تأخیر، در حالی که به‌طور کلی کم بود، با رابط‌های صوتی بالاتر رقابت نمی‌کرد.

    91%
  • طراحی ظاهری

    94٪ از کاربران از طراحی ظاهری Focusrite Scarlett 4i4 بسیار راضی بودند و ظاهر شیک و مدرن آن را تحسین کردند. پوشش فلزی قرمز و طراحی ساده به‌طور مکرر به عنوان جذاب و زیبا ذکر شد که مکمل تنظیمات استودیوهای آن‌ها بود.

    6٪ از کاربران از طراحی ظاهری ناراضی بودند و احساس کردند که خیلی مینیمالیست است یا با سلیقه شخصی آن‌ها مطابقت ندارد. برخی کاربران گزینه‌های طراحی متنوع‌تر یا انتخاب‌های رنگی بیشتری را خواستار بودند.

    94%
  • اتصالات

    86٪ از کاربران از گزینه‌های اتصالات Focusrite Scarlett 4i4 راضی بودند و به پورت‌های ورودی و خروجی متعدد که امکان تنظیمات ضبط متنوع را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند. اتصال USB به عنوان پایدار و قابل اعتماد ذکر شد و ادغام آسان با کامپیوترها را تسهیل کرد.

    14٪ از کاربران از اتصالات ناراضی بودند و اغلب به مشکلات اتصال USB یا گزینه‌های پورت محدود برای نیازهای خاص خود اشاره کردند. برخی کاربران با قطع‌های موقتی مواجه شدند یا در اتصال با دستگاه‌های جانبی خاص دچار مشکل شدند.

    86%
  • پشتیبانی مشتری

    82٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط Focusrite راضی بودند و خدمات سریع و مفید را هنگام رفع مشکلات یا درخواست مشاوره محصول برجسته کردند. بسیاری از کاربران تجربیات مثبتی با تیم پشتیبانی گزارش دادند که رضایت کلی آن‌ها از محصول را افزایش داد.

    18٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به تأخیر در زمان پاسخ‌گویی یا تعاملات غیرمفید اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که مشکلات آن‌ها به‌طور کافی رسیدگی نشده و این بر تجربه کلی آن‌ها با محصول تأثیر گذاشت.

    82%
  • دوام

    89٪ از کاربران از دوام Focusrite Scarlett 4i4 راضی بودند و اشاره کردند که بدون سایش یا آسیب قابل توجهی استفاده منظم را تحمل می‌کند. ساختار محکم و مواد با کیفیت به‌طور مکرر به عنوان شاخص‌های کیفیت طولانی مدت برجسته شد.

    11٪ از کاربران از دوام ناراضی بودند و مشکلاتی مانند سایش و پارگی دکمه‌ها یا پورت‌های اتصال در طول زمان را گزارش دادند. برخی کاربران احساس کردند که دستگاه در زیر استفاده سنگین یا طولانی مدت خوب عمل نمی‌کند.

    89%
  • سازگاری

    83٪ از کاربران Focusrite Scarlett 4i4 را با سیستم‌عامل‌ها و DAWهای مختلف بسیار سازگار یافتند و تطبیق‌پذیری آن را در پلتفرم‌های مختلف تحسین کردند. سهولت ادغام به عنوان یک مزیت کلیدی، به‌ویژه برای کاربرانی که تنظیمات ضبط متنوعی دارند، ذکر شد.

    17٪ از کاربران از سازگاری ناراضی بودند و اغلب با مشکلاتی در پیکربندی نرم‌افزاری یا سخت‌افزاری خاص روبرو شدند. برخی کاربران در تنظیم یا حفظ اتصالات پایدار با تجهیزات موجود خود دچار چالش شدند.

    83%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    88٪ از کاربران از دامنه گزینه‌های ورودی و خروجی ارائه شده توسط Focusrite Scarlett 4i4 قدردانی کردند که امکان تنظیمات ضبط و مانیتورینگ انعطاف‌پذیر را فراهم می‌کرد. در دسترس بودن پورت‌های متعدد به‌طور مکرر برای تطبیق با منابع صوتی مختلف تحسین شد.

    12٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ناراضی بودند و احساس کردند که پورت‌های موجود نیازهای خاص آن‌ها را برآورده نمی‌کند یا برای تنظیمات ضبط پیچیده‌تر ناکافی است. برخی کاربران گزینه‌های اتصال اضافی یا سفارشی‌سازی بیشتری را خواستار بودند.

    88%
  • کیفیت پری‌امپ

    93٪ از کاربران از کیفیت پری‌امپ Focusrite Scarlett 4i4 بسیار راضی بودند و بازتولید صدای شفاف و بی‌نقص آن را برجسته کردند. پری‌امپ‌های با کیفیت بالا اغلب به عنوان یک ویژگی برجسته ذکر شدند که تجربه ضبط صوتی کلی را بهبود می‌بخشید.

    7٪ از کاربران از کیفیت پری‌امپ ناراضی بودند و مشکلات گاه‌به‌گاه با نویز یا اعوجاج را گزارش کردند. برخی کاربران احساس کردند که پری‌امپ‌ها انتظارات آن‌ها را برای ضبط‌های در سطح حرفه‌ای برآورده نمی‌کند.

    93%
  • به‌روزرسانی‌های فریم‌ور

    81٪ از کاربران از به‌روزرسانی‌های منظم فریم‌ور ارائه شده توسط Focusrite راضی بودند که سازگاری و بهبودهای عملکردی مداوم را تضمین می‌کرد. بسیاری از کاربران از تعهد شرکت به حفظ و بهبود کارآیی دستگاه در طول زمان قدردانی کردند.

    19٪ از کاربران از به‌روزرسانی‌های فریم‌ور ناراضی بودند و مشکلاتی با فرآیند به‌روزرسانی یا مواجهه با باگ‌ها پس از نصب را تجربه کردند. برخی کاربران احساس کردند که به‌روزرسانی‌ها به‌ندرت انجام می‌شود یا به‌طور کافی به مشکلات موجود رسیدگی نمی‌کند.

    81%
  • دفترچه راهنما

    84٪ از کاربران دفترچه راهنمای کاربر Focusrite Scarlett 4i4 را آموزنده و مفید یافتند و دستورالعمل‌های واضحی برای تنظیم و عملکرد ارائه کرد. بسیاری از کاربران از راهنمایی جامع قدردانی کردند که تجربه‌ی شروع کاری روانی را پشتیبانی کرد.

    16٪ از کاربران از دفترچه راهنما ناراضی بودند و به کمبود جزئیات یا وضوح در بخش‌های خاص اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که دفترچه راهنما به‌طور کافی به مسائل خاص یا سناریوهای رفع مشکل رسیدگی نمی‌کند.

    84%
  • یکپارچگی MIDI

    86٪ از کاربران از قابلیت‌های یکپارچگی MIDI Focusrite Scarlett 4i4 راضی بودند که امکان اتصال بی‌نقص با دستگاه‌های MIDI را فراهم می‌کرد. کاربران انعطاف‌پذیری آن را برای تنظیمات تولید موسیقی و اجرای زنده تحسین کردند.

    14٪ از کاربران از یکپارچگی MIDI ناراضی بودند و اغلب با مشکلاتی در تأخیر یا سازگاری با تجهیزات MIDI خاص روبرو شدند. برخی کاربران ویژگی‌های پیشرفته‌تر MIDI یا بهبود عملکرد را خواستار بودند.

    86%
  • اعتبار برند

    93٪ از کاربران ادراک مثبتی از برند Focusrite داشتند و آن را با تجهیزات صوتی با کیفیت بالا و عملکرد قابل اعتماد مرتبط می‌دانستند. اعتبار برند برای برتری به اعتماد کاربران در خرید مدل Scarlett 4i4 کمک کرد.

    7٪ از کاربران از اعتبار برند ناراضی بودند و اغلب به دلیل تجربیات منفی قبلی با محصولات دیگر یا افت‌های ادراکی در کنترل کیفیت. برخی کاربران احساس کردند که برند انتظارات آن‌ها را بر اساس بالابودن جایگاهش برآورده نمی‌کند.

    93%
  • ارزش خرید

    87% از کاربران متوجه شدند که رابط صوتی MOTU M4 USB-C ارزش بالایی برای قیمت خود دارد، با اشاره به قیمت رقابتی آن در مقایسه با دیگر رابط‌ها با ویژگی‌های مشابه. بسیاری از کاربران از پیش‌تقویت‌کننده‌های با کیفیت بالا و عملکرد کم‌تأخیر آن، که معمولاً در مدل‌های گران‌تر یافت می‌شود، قدردانی کردند. کاربران اشاره کردند که این رابط کیفیت صدای عالی و ساختاری مستحکم ارائه می‌دهد که آن را به سرمایه‌گذاری ارزشمند برای خالقان صوتی مبتدی و حرفه‌ای تبدیل می‌کند.

    13% از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند و احساس کردند که این رابط نسبت به قیمت خود عملکرد مورد انتظارشان را برآورده نمی‌کند. برخی از کاربران با مشکلات نرم‌افزاری یا ناسازگاری با سیستم‌عامل‌های خاصی روبرو شدند که به نظرشان از ارزش کلی آن کاسته شد. همچنین، برخی کاربران اشاره کردند که برندهای دیگر ویژگی‌های مشابهی را با هزینه کمتری ارائه می‌دهند.

    87%
  • کیفیت صدا

    92% از کاربران به شدت از کیفیت صدای ارائه شده توسط MOTU M4 راضی بودند. آنها از خروجی صوتی شفاف و واضح آن که تجربه ضبط و پخش آنها را بهبود بخشیده بود، تمجید کردند. بسیاری از کاربران از صدای تمیز و تبدیل‌کننده‌های DA با کیفیت بالا قدردانی کردند، که احساس کردند امکان ضبط‌های حرفه‌ای را بدون تغییر رنگ سیگنال ورودی فراهم می‌کند.

    8% از کاربران از کیفیت صدا راضی نبودند، عمدتاً به دلیل ترجیحات شخصی یا مشکلات خاص در تنظیمات خود. برخی گزارش کردند که خروجی صدا انتظاراتشان را از نظر شفافیت یا عمق برآورده نمی‌کند که ممکن است به تجهیزات ناسازگار یا کالیبراسیون نادرست نسبت داده شود. تعدادی از کاربران نویز یا تداخل را تجربه کردند که به نظرشان مربوط به این رابط بود.

    92%
  • کیفیت ساخت

    90% از کاربران کیفیت ساخت محکم MOTU M4 را تحسین کردند. آنها از شاسی فلزی مقاوم که دوام و احساس کیفیت بالایی را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند. بسیاری از کاربران اشاره کردند که این رابط می‌تواند تنش‌های استفاده در استودیو و ضبط در حال حرکت را تحمل کند و از دکمه‌ها و کنترل‌های با کیفیت بالا که تجربه کاربری را بهبود می‌بخشد، خوششان آمد.

    10% از کاربران از کیفیت ساخت راضی نبودند و به مشکلاتی مانند دکمه‌های شل یا کنترل‌هایی که ضعیف به نظر می‌رسیدند، اشاره کردند. تعدادی از کاربران نقص‌های فیزیکی مانند قطعاتی که به خوبی نصب نشده بودند یا آسیب‌های ظاهری را تجربه کردند. هرچند این موارد نسبتاً نادر بودند، اما بر برداشت کلی از دوام رابط برای کسانی که تحت تأثیر قرار گرفتند، تاثیر گذاشت.

    90%
  • سهولت استفاده

    85% از کاربران MOTU M4 را کاربرپسند یافتند و به فرآیند راه‌اندازی ساده و کنترل‌های شهودی آن اشاره کردند. بسیاری از کاربران از برچسب‌گذاری و چیدمان واضح رابط که بدون نیاز به تجربه فنی قبلی امکان پیمایش آسان را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند. کاربران احساس کردند که نرم‌افزار همراه به خوبی طراحی شده و به طور موثری سخت‌افزار را تکمیل می‌کند که به راحتی استفاده می‌افزود.

    15% از کاربران MOTU M4 را چالش‌برانگیز برای استفاده یافتند که اغلب به دلیل مشکلات در راه‌اندازی اولیه یا نصب نرم‌افزار بود. برخی از کاربران اشاره کردند که مستندات کافی نبود و آنها را مجبور به جستجوی کمک‌های اضافی آنلاین می‌کرد. دیگران با مشکلات تنظیمات در برخی از DAWs روبرو شدند که زمان‌بر بود و نیاز به عیب‌یابی و حل داشت.

    85%
  • سازگاری نرم‌افزار

    78% از کاربران از سازگاری نرم‌افزاری MOTU M4 راضی بودند و گزارش کردند که با ایستگاه‌های کاری صوتی دیجیتال (DAWs) و سیستم‌عامل‌های اصلی به خوبی یکپارچه شده است. آنها از درایورهای پایدار و سهولت پیکربندی رابط با تنظیمات صوتی موجود خود که جلسات ضبط و ویرایش بدون درز را تسهیل می‌کرد، قدردانی کردند.

    22% از کاربران با مسائل سازگاری نرم‌افزاری مواجه شدند، به ویژه با DAWs کمتر معمول یا سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر. برخی از کاربران ناپایداری درایورها یا تأخیر در جلسات را گزارش کردند که بر جریان کار آنها تأثیر گذاشت. تعدادی از کاربران همچنین به کمبود برنامه‌های اختصاصی یا پشتیبانی برای دستگاه‌های موبایل اشاره کردند که باعث محدود شدن تطبیق‌پذیری رابط برای موارد خاص استفاده شد.

    78%
  • عملکرد تأخیر

    91% از کاربران از عملکرد تأخیر MOTU M4 بسیار راضی بودند و به قابلیت‌های نظارت کم‌تأخیر و عملکرد کارآمد درایورها اشاره کردند. این جنبه به‌ویژه توسط موسیقی‌دانان و تهیه‌کنندگانی که به بازخورد صوتی در زمان واقعی برای ضبط و میکس نیاز دارند، تحسین شد، زیرا به آنها امکان می‌داد بدون تأخیر قابل توجه کار کنند.

    9% از کاربران با مشکلات تأخیر مواجه شدند که آن را به پیکربندی خاص رایانه خود یا نیاز به بهینه‌سازی‌های اضافی نسبت دادند. برخی از کاربران متوجه شدند که تأخیر هنگام استفاده از افزونه‌های متعدد یا نرخ نمونه‌گیری بالا افزایش می‌یابد که باعث اختلال در جریان کار آنها شده و نیاز به تنظیمات برای کاهش داشت.

    91%
  • پشتیبانی مشتری

    74% از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط MOTU راضی بودند و از خدمات پاسخگو و مفیدی که در هنگام مواجهه با مشکلات M4 دریافت کردند، تقدیر کردند. بسیاری از کاربران تیم پشتیبانی را آگاه و قادر به حل مشکلاتشان به طور مؤثر یافتند که رضایت کلی آنها از محصول را افزایش داد.

    26% از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و گزارش کردند که زمان پاسخگویی کند و راه‌حل‌هایی که به پرسش‌هایشان داده شد، کمک‌کننده نبود. برخی از کاربران احساس کردند که مشکلاتشان به‌طور کافی رسیدگی نشده است که منجر به توقف طولانی‌مدت و ناامیدی شد. تعدادی نیز اشاره کردند که منابع پشتیبانی موجود آنلاین برای عیب‌یابی مشکلات خاص آنها کافی نبود.

    74%
  • قابلیت حمل

    89% از کاربران از قابلیت حمل MOTU M4 قدردانی کردند و به اندازه فشرده و طراحی سبک وزن آن اشاره کردند. این ویژگی حمل و نقل آسان و مناسب برای تنظیمات ضبط موبایل یا فضاهای استودیویی کوچک را فراهم می‌کرد. کاربران خوششان آمد که به راحتی در یک کوله‌پشتی یا کیف تجهیزات جا می‌گیرد و برای موسیقی‌دانان و تهیه‌کنندگانی که در حال حرکت هستند، مناسب است.

    11% از کاربران قابلیت حمل MOTU M4 را ناکافی یافتند، عمدتاً به دلیل نیاز به کابل‌ها یا منابع تغذیه اضافی در برخی تنظیمات. برخی از کاربران اشاره کردند که در حالی که اندازه فشرده بود، اما رابط به اندازه دیگر گزینه‌های قابل حمل محکم احساس نمی‌شد و نگرانی‌هایی درباره آسیب احتمالی در هنگام حمل و نقل ایجاد کرد.

    89%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    82% از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ارائه شده توسط MOTU M4 راضی بودند و به تطبیق‌پذیری ارائه شده توسط ترکیب ورودی‌های XLR، خطی و MIDI اشاره کردند. کاربران از توانایی اتصال به مجموعه‌ای از سازها و دستگاه‌ها لذت بردند که رابط را برای سناریوهای مختلف ضبط مناسب می‌کرد.

    18% از کاربران احساس کردند که گزینه‌های ورودی/خروجی محدود بودند، به‌ویژه برای تنظیمات صوتی پیچیده‌تر. برخی از کاربران ورودی‌ها یا خروجی‌های اضافی را برای جلسات بزرگ‌تر خواستار بودند، در حالی که دیگران کمبود گزینه‌های ورودی/خروجی دیجیتال را مانعی برای یکپارچگی با تجهیزات استودیویی خاص یافتند.

    82%
  • طراحی

    88% از کاربران از طراحی MOTU M4 قدردانی کردند و آن را به خاطر ظاهر مدرن و شیک و چیدمان کنترل‌های شهودی تحسین کردند. جذابیت زیبای رابط و عناصر طراحی عملی مانند دکمه حجم بزرگ و نمایشگرهای اندازه‌گیری شفاف به عنوان جنبه‌های مثبتی که تجربه کاربری را بهبود بخشید، اغلب ذکر شد.

    12% از کاربران از طراحی رضایت نداشتند و به مشکلات جزئی ارگونومیک مانند فاصله محدود کنترل‌ها یا قرارگیری کم‌تر شهودی دکمه‌ها اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که طراحی بصری می‌تواند برای پیمایش آسان‌تر در جلسات، به ویژه در محیط‌های کم‌نور، بهبود یابد.

    88%
  • دوام

    86% از کاربران از دوام MOTU M4 راضی بودند و به ساختار محکم و مقاومت آن در برابر سایش و پارگی اشاره کردند. بسیاری از کاربران در عملکرد طولانی‌مدت آن حتی با استفاده منظم در محیط‌های پرتنش اطمینان داشتند. این جنبه به ارزش و اطمینان درک شده از رابط افزود.

    14% از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام داشتند که اغلب به دلیل تجربیات شخصی با مشکلات مربوط به سایش یا واحدهای معیوب بود. برخی از کاربران مشکلاتی با اتصالات یا قطعاتی که با گذشت زمان شل می‌شدند را گزارش کردند که بر اعتماد آنها به طول عمر رابط تأثیر می‌گذاشت.

    86%
  • جذابیت ظاهری

    84% از کاربران از جذابیت ظاهری MOTU M4 راضی بودند و از طراحی ساده و بی‌پیرایه آن که به خوبی با دیگر تجهیزات استودیویی هماهنگ بود، قدردانی کردند. کاربران خطوط تمیز و ظاهر حرفه‌ای را دوست داشتند که به درک مثبت از کیفیت محصول کمک می‌کرد.

    16% از کاربران کمتر از جذابیت ظاهری تحت تأثیر قرار گرفتند و احساس کردند که طراحی خیلی ساده یا فاقد ویژگی‌های متمایز است. برخی از کاربران پیشنهاد دادند که گزینه‌های رنگی پرجنب‌وجوش‌تر یا عناصر طراحی منحصر به فرد می‌تواند حضور بصری رابط را بهبود بخشد.

    84%
  • فرآیند راه‌اندازی

    80% از کاربران فرآیند راه‌اندازی MOTU M4 را ساده و بدون دردسر یافتند. آنها از دستورالعمل‌های واضح و مراحل کمینه‌ای که برای راه‌اندازی رابط نیاز بود، قدردانی کردند. نصب ساده درایورها و نرم‌افزارها به شروعی روان برای اکثر کاربران کمک کرد.

    20% از کاربران با چالش‌هایی در طول فرآیند راه‌اندازی مواجه شدند که اغلب به نصب درایور یا ناسازگاری با سیستم‌عامل‌های خاصشان مربوط می‌شد. برخی از کاربران مشکلاتی با دستورالعمل‌های قدیمی یا نیاز به عیب‌یابی دستی برای حل مشکلات اولیه راه‌اندازی را گزارش کردند.

    80%
  • اتصال

    81% از کاربران از گزینه‌های اتصال MOTU M4 راضی بودند و به اتصال USB-C همه‌کاره‌ای که انتقال داده‌ای پایدار را فراهم می‌کرد، اشاره کردند. کاربران از راحتی یک کابل برای برق و داده خوششان آمد که تنظیمات آنها را ساده و از شلوغی کابل‌ها کاست.

    19% از کاربران با مشکلات اتصال مواجه شدند که عمدتاً به ناسازگاری USB-C با سیستم‌های قدیمی‌تر یا نیاز به آداپتورها مربوط می‌شد. برخی از کاربران مشکلات اتصال متناوب را تجربه کردند که به کیفیت کابل یا مشکلات ناسازگاری پورت نسبت دادند.

    81%
  • پایداری درایور

    75% از کاربران از پایداری درایورهای ارائه شده با MOTU M4 راضی بودند و اشاره کردند که عملکردی ثابت و قابل اعتماد را در برنامه‌های مختلف تسهیل می‌کردند. کاربران از به‌روزرسانی‌های منظم و پشتیبانی MOTU برای حفظ عملکرد بهینه درایورها قدردانی کردند.

    25% از کاربران با مشکلات پایداری درایورها مواجه شدند که بر استفاده آنها از رابط تأثیر گذاشت. برخی از کاربران خرابی یا مشکلاتی را در جلسات گزارش کردند که نیاز به به‌روزرسانی‌های مکرر یا نصب مجدد برای حل داشت. دیگران یافتند که درایورها در سیستم‌عامل‌های خاصی کمتر پایدار هستند که منجر به ناامیدی شد.

    75%
  • رابط کاربری

    83% از کاربران از رابط کاربری MOTU M4 راضی بودند و طراحی شهودی و کنترل‌های آسان برای پیمایش آن را تحسین کردند. کاربران رابط را ساده یافتند، با ورودی‌ها و خروجی‌های به وضوح برچسب‌گذاری شده که فرآیند ضبط را ساده می‌کرد.

    17% از کاربران رابط کاربری را ناکافی یافتند که عمدتاً به دلیل ترجیحات شخصی یا نیازهای خاص جریان کاری بود. برخی از کاربران گزینه‌های قابل تنظیم‌تر یا ویژگی‌های پیشرفته‌تری را که با طراحی فعلی رابط در دسترس نبود، خواستار بودند.

    83%
  • کیفیت پیش‌تقویت‌کننده

    89% از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده MOTU M4 تحت تأثیر قرار گرفتند و به صدای تمیز و شفاف که ضبط‌هایشان را بهبود می‌بخشید، اشاره کردند. کاربران از سطح سر و صدای کم و فضای سر کافی ارائه شده توسط پیش‌تقویت‌کننده‌ها که امکان ضبط صوتی دقیق و پویا را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند.

    11% از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده راضی نبودند و اغلب به مشکلات نویز یا تقویت ناکافی برای میکروفون‌های خاص اشاره کردند. برخی از کاربران دریافتند که پیش‌تقویت‌کننده‌ها به خوبی پیش‌تقویت‌کننده‌های موجود در رابط‌های باکیفیت‌تر عمل نمی‌کنند، هرچند آنها به معاوضه با نقطه قیمت اشاره کردند.

    89%
  • به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری

    77% از کاربران از در دسترس بودن به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری برای MOTU M4 که کارکرد را بهبود می‌بخشید و مشکلات رایج را حل می‌کرد، قدردانی کردند. کاربران از رویکرد پیشگیرانه MOTU برای بهبود عملکرد رابط در طول زمان از طریق به‌روزرسانی‌ها قدردانی کردند.

    23% از کاربران از فرآیند به‌روزرسانی نرم‌افزار ناراضی بودند، اغلب به دلیل مشکلات در نصب یا کمبود دستورالعمل‌های واضح. برخی از کاربران پس از به‌روزرسانی‌ها با مشکلاتی مانند تغییرات در تنظیمات یا باگ‌های جدید مواجه شدند که نیاز به عیب‌یابی بیشتر داشت.

    77%
  • رضایت کلی

    88% از کاربران رضایت کلی خود را از MOTU M4 ابراز کردند و از عملکرد، کیفیت ساخت و ارزش آن تمجید کردند. کاربران احساس کردند که در بیشتر زمینه‌ها انتظاراتشان را برآورده یا حتی فراتر رفته است، که آن را به یک انتخاب بسیار توصیه شده برای کسانی که به دنبال یک رابط صوتی قابل اعتماد هستند تبدیل می‌کند.

    12% از کاربران به طور کامل از تجربه خود راضی نبودند که اغلب به دلیل مشکلات پراکنده با ویژگی‌های خاص یا ناسازگاری بود. در حالی که بیشتر افراد محصول را رضایت‌بخش یافتند، این کاربران به زمینه‌هایی برای بهبود برای ارتقاء تجربه کاربری کلی اشاره کردند.

    88%
  • دقت اندازه‌گیری

    84% از کاربران از دقت اندازه‌گیری MOTU M4 راضی بودند و به بازخورد بصری واضح و دقیق ارائه شده در هنگام ضبط و پخش اشاره کردند. کاربران از اندازه‌گیری‌های دقیق که امکان نظارت موثر بر سطح‌های صوتی را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند.

    16% از کاربران با مشکلات دقت اندازه‌گیری مواجه شدند که اغلب مربوط به تفاوت‌ها بین اندازه‌گیری‌های رابط و آنهایی در DAW خود بود. برخی از کاربران بازخورد بصری را کمتر پاسخگو یا دقیق‌تر از آنچه انتظار داشتند یافتند که بر توانایی آنها برای نظارت دقیق بر سطح‌ها تأثیر گذاشت.

    84%
  • کیفیت خروجی

    90% از کاربران از کیفیت خروجی MOTU M4 تحت تأثیر قرار گرفتند و به بازتولید صدای شفاف و دقیق آن اشاره کردند. بسیاری از کاربران به خروجی‌های هدفون و خط با کیفیت بالا اشاره کردند که نمایش صوتی دقیقی برای میکس و نظارت ارائه می‌کرد.

    10% از کاربران از کیفیت خروجی راضی نبودند و اغلب به دلیل مشکلات خاص در تنظیمات یا ترجیحاتشان بود. برخی از کاربران نویز خفیف یا اعوجاجی را تجربه کردند که آن را به عوامل خارجی یا تجهیزات ناسازگار نسبت دادند نه خود رابط.

    90%
بیشتر
مزایا:
  • کیفیت صدای بالا
  • چهار ورودی و چهار خروجی برای انعطاف‌پذیری بیشتر
  • پری‌آمپ‌های با کیفیت Focusrite
  • اتصال USB-C برای سرعت بالا و ثبات
  • طراحی مقاوم و قابل حمل
  • کیفیت صدای بالا با نرخ نمونه‌برداری 192 کیلوهرتز
  • دارای ورودی و خروجی MIDI
  • پشتیبانی از USB-C برای اتصال سریع‌تر و پایدارتر
  • نمایشگرهای LED برای مانیتورینگ سطح صدا
  • پیش‌تقویت‌کننده‌های باکیفیت برای میکروفون
معایب:
  • عدم پشتیبانی از نرخ نمونه‌برداری بالاتر از 192 کیلوهرتز
  • ممکن است برای کاربران مبتدی پیچیده باشد
  • قیمت نسبتاً بالا در مقایسه با برخی رقبا
  • نیاز به نصب درایورها برای عملکرد بهینه
  • عدم وجود ورودی‌های دیجیتال مانند S/PDIF
  • قیمت بالاتر نسبت به برخی رقبا
  • نیاز به درایورهای اختصاصی برای عملکرد کامل در ویندوز
مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
4 Input / 4 Output at 192 kHz
Analog:
4 Inputs / 4 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 Preamps 2 Preamps
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Line Input
4x 1/4" TRS Balanced Line Output
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output (Front Panel)
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Line Input
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
4x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled)
4x RCA TS Unbalanced Line Output
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
سازگاری با سیستم‌عامل
macOS 10.12 or Later
Windows 7 or Later
macOS 10.11 or Later
Windows 7 or Later
9 or Later
نیازمندی‌های برق
USB Bus Power USB Bus Power

مقایسه بین Focusrite Scarlett 4i4 USB Audio/MIDI Interface (نسل سوم) و MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface نشان می‌دهد که هر دو دستگاه دارای 4 ورودی و 4 خروجی آنالوگ هستند که می‌تواند در کاربردهای صوتی مختلف مورد استفاده قرار گیرد. هر دو مدل همچنین از نرخ نمونه‌برداری حداکثر 192 کیلوهرتز و عمق 24 بیت پشتیبانی می‌کنند، که کیفیت صدای بالایی را ارائه می‌دهد.بیشتر


در زمینه ورودی‌های میکروفن، هر دو دستگاه دارای 2 پری‌امپ میکروفن هستند. هر دو رابط صوتی همچنین شامل ورودی‌های ترکیبی XLR-1/4" TRS برای اتصال میکروفن‌ها و سازها می‌باشند. در حالی که Focusrite Scarlett 4i4 دارای 4 خروجی TRS متعادل است، MOTU M4 علاوه بر آن، 4 خروجی RCA TS غیرمتعادل نیز ارائه می‌دهد که این امکان را به کاربر می‌دهد تا به راحتی به سیستم‌های صوتی مختلف متصل شود.


از نظر اتصال به کامپیوتر، هر دو مدل از پورت USB-C استفاده می‌کنند و با سیستم‌عامل‌های macOS 10.12 یا بالاتر و Windows 7 یا بالاتر سازگار هستند. همچنین هر دو دستگاه از قدرت از طریق USB تغذیه می‌شوند که این ویژگی برای کاربرانی که به دنبال یک سیستم کارآمد و قابل حمل هستند، بسیار مناسب است.

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
4 Input / 4 Output at 192 kHz
Analog:
4 Inputs / 4 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 Preamps 2 Preamps
تنظیم سطح ورودی
2x Knob 2x Knob
شکاف‌های توسعه

مقایسه دو رابط صوتی، Focusrite Scarlett 4i4 USB Audio/MIDI Interface (نسل 3) و MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface نشان می‌دهد که هر دو دستگاه از نظر مشخصات فنی بسیار مشابه هستند. هر دو رابط دارای 4 ورودی و 4 خروجی آنالوگ با حداکثر نرخ نمونه‌برداری 192 کHz و کیفیت 24 بیت می‌باشند. این ویژگی‌ها امکان ضبط و پخش با کیفیت بسیار بالا را فراهم می‌آورد.بیشتر


در هر دو رابط، تعداد پری‌امپ‌های میکروفون برابر با 2 عدد است که برای ضبط صداهای زنده و instruments بسیار کارآمد می‌باشد. همچنین، هر دو دستگاه دارای 2 ولوم تنظیم سطح ورودی هستند که به کاربر اجازه می‌دهد سطح صدای ورودی را به راحتی تنظیم کند.


از نظر اسلات‌های گسترش، هر دو رابط فاقد این ویژگی هستند، که به این معناست که امکان گسترش امکانات این دستگاه‌ها به صورت سخت‌افزاری وجود ندارد. این ویژگی می‌تواند برای برخی کاربران که به دنبال انعطاف‌پذیری بیشتری هستند، محدودکننده باشد.


در نهایت، اگرچه هر دو رابط ویژگی‌های مشابه و عملکرد بالایی دارند، انتخاب بین این دو به نیازهای خاص کاربر و ترجیحات شخصی بستگی دارد. هر دو گزینه برای تولیدکنندگان محتوا و هنرمندان حرفه‌ای مناسب هستند و می‌توانند نیازهای مختلف صوتی را برآورده کنند.

پردازش سیگنال
پد
Mic/Line/Hi-Z:
-10 dB (Switchable per Channel)
محدوده گین/تریم
Inputs:
Up to +56 dB
Mic Inputs:
0 dB to +60 dB
Line/Hi-Z Inputs:
0 dB to +57 dB
فیلتر بالاگذر
تک/قطع صدا

مقایسه بین Focusrite Scarlett 4i4 USB Audio/MIDI Interface (نسل سوم) و MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface در زمینه ویژگی‌های کلیدی نشان‌دهنده تفاوت‌های مهمی بین این دو محصول است. در مورد Pad، Scarlett 4i4 دارای ویژگی Mic/Line/Hi-Z با مقدار -10 dB است که به صورت سوئیچ‌پذیر در هر کانال عمل می‌کند، در حالی که MOTU M4 به هیچ عنوان Pad ندارد.بیشتر


در زمینه Gain/Trim Range، Scarlett 4i4 می‌تواند تا +56 dB در ورودی‌های خود را پوشش دهد، در حالی که MOTU M4 دامنه 0 dB تا +60 dB برای ورودی‌های میکروفون و 0 dB تا +57 dB برای ورودی‌های خطی/Hi-Z را ارائه می‌دهد. این موضوع نشان‌دهنده انعطاف‌پذیری بیشتر در MOTU M4 در سطح گین ورودی است.


هر دو دستگاه فاقد High-Pass Filter هستند که ممکن است برای برخی کاربران حائز اهمیت باشد. همچنین، در هر دو محصول، گزینه‌های Solo/Mute نیز وجود ندارد. این ویژگی‌ها در نهایت به سلیقه و نیازهای کاربر بستگی دارد، اما از نظر فنی، MOTU M4 با دامنه گین بالاتر برای ورودی‌های مختلف و عدم وجود Pad، ممکن است برای کاربرانی که به تنظیمات دقیق‌تر نیاز دارند، جذاب‌تر باشد.

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Line Input
4x 1/4" TRS Balanced Line Output
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output (Front Panel)
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Line Input
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
4x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled)
4x RCA TS Unbalanced Line Output
توان فانتوم
48 V, Selectable On/Off (on 2 Channels) 48 V, Selectable On/Off (Selectable on Individual Inputs)
ورودی/خروجی صوت دیجیتال
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
پروتکل اتصال میزبان
USB 2.0 USB 2.0
ورودی/خروجی MIDI
1x DIN 5-Pin Input
1x DIN 5-Pin Output
1x DIN 5-Pin Input
1x DIN 5-Pin Output

در مقایسه بین Focusrite Scarlett 4i4 USB Audio/MIDI Interface (نسل سوم) و MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface، هر دو دستگاه از لحاظ ورودی و خروجی‌های آنالوگ مشابه هستند. هر دو مدل دارای دو ورودی کامبو XLR-1/4" TRS برای میکروفن، خط و Hi-Z می‌باشند. همچنین هر دو دستگاه دارای دو ورودی 1/4" TRS خطی و چهار خروجی 1/4" TRS خطی متعادل هستند. اما در مورد خروجی‌های اضافی، MOTU M4 علاوه بر خروجی‌های TRS، دارای چهار خروجی RCA TS نیز می‌باشد که قابلیت‌های بیشتری را ارائه می‌دهد.بیشتر


در زمینه فانتوم پاور، هر دو دستگاه از 48 ولت پشتیبانی می‌کنند، اما در MOTU M4 این قابلیت به صورت قابل انتخاب برای ورودی‌های فردی ارائه می‌شود، در حالی که در Focusrite Scarlett 4i4 فقط برای دو کانال انتخابی فعال می‌شود.


هر دو دستگاه از لحاظ اتصال میزبان از USB-C استفاده می‌کنند و هر دو از پروتکل USB 2.0 پشتیبانی می‌کنند. در زمینه MIDI I/O، هر دو دستگاه دارای یک ورودی و یک خروجی DIN 5-Pin هستند، بنابراین از این لحاظ هیچ تفاوتی بین آنها وجود ندارد.


در نهایت، اگر به دنبال گزینه‌ای با ورودی‌ها و خروجی‌های متنوع و قابلیت‌های بیشتر هستید، MOTU M4 ممکن است انتخاب بهتری باشد. اما اگر به سادگی و کارایی بالا در یک رابط صوتی نیاز دارید، Focusrite Scarlett 4i4 نیز گزینه‌ای بسیار مناسب است.

عملکرد
پاسخ فرکانسی
Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.1 dB
Mic Inputs:
20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB
Line, Hi-Z Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.15 dB
Line Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.07 dB
Line Outputs:
20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB
سطح ورودی حداکثر
Mic Inputs:
+9 dBu (Min Gain)
+16 dBu (Min Gain, with Pad)
Hi-Z Inputs:
+12.5 dBu (Min Gain)
+14 dBu (Min Gain, with Pad)
Line Inputs:
+22 dBu (Min Gain)
+29 dBu (Min Gain, with Pad)
Mic Inputs:
+10 dBu (Min Gain)
Line/Hi-Z Inputs:
+16 dBu (Min Gain)
Line Inputs:
+18 dBu (Min Gain)
حداکثر سطح خروجی
Monitor/Line Outputs:
+15.5 dBu at 0 dBFS
Headphone Outputs:
+7 dBu
Line Outputs:
+16 dBu (Balanced)
Line Outputs:
+9.5 dBu (Unbalanced)
Headphone Outputs:
+12.5 dBu
امپدانس
Mic Inputs:
3 Kilohms
Hi-Z Inputs:
1.5 Megohms
Line Inputs:
60 Kilohms
Line Outputs:
430 Ohms
Headphone Outputs:
< 1 Ohm
Mic Inputs:
2.65 Kilohms
Line Inputs:
2 Megohms
Hi-Z Inputs:
1 Megohm
Line Outputs:
100 Ohms
محدوده دینامیکی
Mic Inputs:
111 dBA
Hi-Z Inputs:
110 dBA
Line Inputs:
110.5 dBA
Line Outputs:
108 dBA
Headphone Outputs:
104 dBA
Mic Inputs:
115 dBA
Line/Hi-Z Inputs:
114 dBA
Line Inputs:
115 dBA
Line/Monitor Outputs:
120 dBA
RCA Outputs:
119 dBA
Headphone Outputs:
115 dBA
تحریف هارمونیک کل+نویز
Mic Inputs:
< 0.0012%
Hi-Z Inputs:
< 0.03%
Line Inputs:
< 0.002%
Line Outputs:
< 0.002%
Headphone Outputs:
< 0.002%
Mic Inputs:
< -97 dB / < 0.0014%
Line/Hi-Z Inputs:
< -100 dB / < 0.001%
Line Inputs:
< -106 dB / < 0.0005%
Line/Monitor Outputs:
< -110 dB / < 0.00032%
RCA Outputs:
< -105 dB / < 0.00056%
Headphone Outputs:
< -110 dB / < 0.0003%
نویز ورودی معادل
Mic Inputs:
-128 dBu A-Weighted
Mic Inputs:
-129 dB A-Weighted (150-Ohm Source, Max Gain)

در مقایسه بین Focusrite Scarlett 4i4 USB Audio/MIDI Interface (نسل سوم) و MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface از نظر ویژگی‌های فنی، هر دو محصول عملکردهای قابل توجهی را ارائه می‌دهند. Focusrite Scarlett 4i4 دارای پاسخ فرکانسی ورودی‌ها از 20 هرتز تا 20 کیلوهرتز با دقت ±0.1 دسی‌بل است، در حالی که MOTU M4 نیز پاسخ فرکانسی مشابهی را ارائه می‌دهد، اما با جزئیات بیشتر در محدوده ورودی و خروجی. به عنوان مثال، ورودی‌های MOTU M4 دارای دقت ±0.15 دسی‌بل و خروجی‌ها با دقت ±0.1 دسی‌بل هستند.بیشتر


در مورد حداکثر سطح ورودی، Focusrite Scarlett 4i4 برای ورودی میکروفن حداکثر +9 دسی‌بل را ارائه می‌دهد، در حالی که MOTU M4 این مقدار را به +10 دسی‌بل افزایش می‌دهد. همچنین در ورودی‌های Hi-Z و Line، MOTU M4 با حداکثر +16 دسی‌بل و +18 دسی‌بل به مراتب بهتر عمل می‌کند. در عوض، Focusrite Scarlett 4i4 حداکثر ورودی‌های Line را به +22 دسی‌بل می‌رساند.


در زمینه حداکثر سطح خروجی، Focusrite Scarlett 4i4 برای خروجی‌های مانیتور و Line تا +15.5 دسی‌بل می‌رسد، در حالی که MOTU M4 خروجی‌های Line را تا +16 دسی‌بل (بالانس) و +9.5 دسی‌بل (غیر بالانس) ارائه می‌دهد. این نشان‌دهنده برتری MOTU M4 در خروجی‌های غیر بالانس است. همچنین، در مورد خروجی‌های هدفون، Focusrite Scarlett 4i4 حداکثر +7 دسی‌بل را ارائه می‌دهد در مقایسه با +12.5 دسی‌بل در MOTU M4.


از نظر نسبت سیگنال به نویز، Focusrite Scarlett 4i4 برای ورودی‌های میکروفن 111 دسی‌بل و MOTU M4 با 115 دسی‌بل عملکرد بهتری دارد. در زمینه تحریف و نویز (THD+N)، MOTU M4 نیز با مقادیر کمتر از -110 دسی‌بل برای خروجی‌های مانیتور به برتری خود ادامه می‌دهد. همچنین، در مقایسه با Focusrite Scarlett 4i4 با تحریف کمتر از 0.0012% در ورودی‌های میکروفن، MOTU M4 با THD+N کمتر از 0.0014% عملکرد بهتری را نشان می‌دهد.

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
Up to 192 kHz (AD/DA Conversion) Up to 192 kHz
تبدیل نرخ نمونه‌برداری
عمق بیت‌ها
Up to 24-Bit (AD/DA Conversion) 24-Bit
منابع همگام‌سازی
Internal Internal

در مقایسه بین Focusrite Scarlett 4i4 USB Audio/MIDI Interface (نسل سوم) و MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface از لحاظ ویژگی‌های فنی، هر دو دستگاه قادر به پشتیبانی از نرخ‌های نمونه‌برداری تا 192 kHz هستند. این ویژگی به کاربران اجازه می‌دهد تا کیفیت صدای بالایی را تجربه کنند. همچنین هر دو دستگاه از عمق بیت 24-Bit پشتیبانی می‌کنند که برای ضبط و تولید صدا بسیار مناسب است.بیشتر


از نظر کنترل همزمان، هر دو دستگاه از منابع همگام‌سازی داخلی استفاده می‌کنند. این به کاربران این امکان را می‌دهد که به راحتی در محیط‌های تولید موسیقی کار کنند و مطمئن شوند که سینک صوتی به درستی انجام می‌شود. با این حال، MOTU M4 دارای ویژگی زیر 2.5 میلی‌ثانیه تاخیر در نظارت مستقیم است که این مزیت می‌تواند برای کاربرانی که نیاز به نظارت مستقیم دارند، بسیار مفید باشد.


در نهایت، هر دو دستگاه به دلیل عدم وجود تبدیل نرخ نمونه‌برداری، برای کاربرانی که به دنبال سادگی در طراحی و کارایی هستند، گزینه‌های مناسبی به شمار می‌آیند. در مجموع، انتخاب بین این دو دستگاه بستگی به نیازهای خاص کاربر و نوع پروژه‌های موسیقی دارد که در حال انجام هستند.

ذخیره و پخش صدا
شکاف کارت حافظه

در مقایسه بین رابط صوتی USB/MIDI Focusrite Scarlett 4i4 (نسل سوم) و MOTU M4، هر دو محصول از نظر امکانات دارای ویژگی‌های مشابهی هستند. هردوی این دستگاه‌ها فاقد ش slot کارت حافظه هستند که می‌تواند برای کاربرانی که به ذخیره‌سازی داده‌ها بر روی کارت‌های حافظه نیاز دارند، محدودیت‌هایی ایجاد کند.بیشتر


Focusrite Scarlett 4i4 به دلیل طراحی کاربرپسند و ورودی‌های متنوع خود، انتخاب خوبی برای تولیدکنندگان موسیقی و هنرمندان است. این رابط دارای چهار ورودی و چهار خروجی است که امکان ضبط چندین صدا به طور همزمان را فراهم می‌کند. از سوی دیگر، MOTU M4 نیز با چهار ورودی و چهار خروجی، قابلیت‌های مشابهی را ارائه می‌دهد و به ویژه برای کاربرانی که به کیفیت صدای بالا اهمیت می‌دهند، مناسب است.


در نهایت، هر دو رابط صوتی به کاربران امکان می‌دهند تا از طریق اتصال USB-C یا USB بهره‌برداری کنند. این ویژگی باعث می‌شود که هر دو دستگاه بتوانند به راحتی به سیستم‌های مختلف متصل شوند. با توجه به شباهت‌های موجود در امکانات و طراحی، انتخاب بین این دو محصول بستگی به نیازهای خاص کاربر و ترجیحات شخصی او دارد.

سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
macOS 10.12 or Later
Windows 7 or Later
macOS 10.11 or Later
Windows 7 or Later
9 or Later
سخت‌افزار مورد نیاز
Available USB 2.0 Port
USB Cable (Included)
Available USB 2.0 Port
USB Cable (Included)
اتصال اینترنت
Required for Software/Driver Download Required for Software/Driver Download

Focusrite Scarlett 4i4 USB Audio/MIDI Interface (نسل سوم) با سیستم‌عامل‌های macOS 10.12 یا بالاتر و Windows 7 یا بالاتر سازگار است. این دستگاه از دستگاه‌های موبایل پشتیبانی نمی‌کند و به یک پورت USB 2.0 نیاز دارد. کابل USB نیز در بسته‌بندی موجود است. برای دانلود نرم‌افزار و درایور، وجود اینترنت الزامی است.بیشتر


MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface همچنین با macOS 10.11 یا بالاتر و Windows 7 یا بالاتر و Windows 9 یا بالاتر سازگار می‌باشد. این دستگاه به یک پردازنده 1 GHz Intel در سیستم‌عامل مک و Intel Pentium 1 GHz در سیستم‌عامل ویندوز نیاز دارد. در اینجا، حداقل 2 گیگابایت RAM مورد نیاز است و 4 گیگابایت RAM توصیه می‌شود. مانند Focusrite، MOTU نیز به یک پورت USB 2.0 و کابل USB نیاز دارد و دانلود نرم‌افزار و درایور مستلزم وجود اینترنت است.

قدرت
نیازهای توان
USB Bus Power USB Bus Power

مقایسه بین رابط صوتی و میدی Focusrite Scarlett 4i4 USB Audio/MIDI Interface (نسل سوم) و MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface نشان می‌دهد که هر دو محصول از نظر نیازهای توان به یکدیگر شباهت دارند. هر دو دستگاه با استفاده از قدرت USB Bus تغذیه می‌شوند، که این امر به کاربران این امکان را می‌دهد که بدون نیاز به آداپتور خارجی، به راحتی از آن‌ها استفاده کنند.بیشتر


در زمینه ورودی و خروجی‌ها، Focusrite Scarlett 4i4 دارای 4 ورودی و 4 خروجی است که قابلیت‌های متنوعی را برای ضبط و پخش صدا فراهم می‌کند. در عوض، MOTU M4 نیز به کاربران 4 ورودی و 4 خروجی ارائه می‌دهد، اما با تمرکز بر کیفیت صدا و تأخیر کم، تجربه‌ای حرفه‌ای‌تر را برای کاربران فراهم می‌کند.


در نهایت، هر دو رابط صوتی و میدی از ویژگی‌های مشابهی برخوردارند و انتخاب بین آن‌ها می‌تواند بستگی به نیازهای خاص کاربر و نوع پروژه‌هایی که در حال کار بر روی آن‌ها هستند، داشته باشد. با این حال، MOTU M4 به عنوان یک گزینه با کیفیت بالاتر و تأخیر کمتر، می‌تواند برای کاربران حرفه‌ای‌تر جذاب‌تر باشد.

فیزیکی
ویژگی‌های ضد سرقت
Kensington Security Slot Kensington Security Slot
ابعاد
7.28 x 4.71 x 1.87" / 18.49 x 11.96 x 4.75 cm 8.25 x 4.25 x 1.75" / 20.96 x 10.79 x 4.45 cm (Chassis Only)
وزن
1.4 lb / 0.6 kg 1.6 lb / 0.7 kg

در مقایسه دو رابط صوتی USB/MIDI، Focusrite Scarlett 4i4 و MOTU M4، هر دو دارای ویژگی‌های امنیتی مشابهی هستند. هر دو دستگاه دارای اسلات امنیتی کینزینگتون هستند که امکان قفل کردن دستگاه را فراهم می‌کند و این امر برای کاربرانی که در محیط‌های عمومی یا استودیوهای مشترک کار می‌کنند، اهمیت دارد.بیشتر


از نظر ابعاد، Focusrite Scarlett 4i4 با ابعاد 7.28 x 4.71 x 1.87 اینچ و وزن 1.4 پوند (0.6 کیلوگرم) کمی کوچکتر و سبک‌تر از MOTU M4 است که ابعاد آن 8.25 x 4.25 x 1.75 اینچ و وزن 1.6 پوند (0.7 کیلوگرم) می‌باشد. این تفاوت‌های کوچک در ابعاد و وزن می‌تواند برای کاربرانی که به راحتی حمل و نقل دستگاه اهمیت می‌دهند، حائز اهمیت باشد.


در نتیجه، هر دو رابط صوتی انتخاب‌های مناسبی برای کاربرانی هستند که به دنبال ویژگی‌های امنیتی و ابعاد متناسب با نیازهای خود هستند. با این حال، Focusrite Scarlett 4i4 به دلیل اندازه کوچکتر و وزن سبک‌تر ممکن است گزینه بهتری برای حمل و نقل باشد، در حالی که MOTU M4 با ابعاد کمی بزرگتر و وزن بیشتر، می‌تواند برای کاربرانی که در استودیو کار می‌کنند، مناسب‌تر باشد.

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
1.81 lb 2.15 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
8.5 x 6.5 x 2.4" 10.6 x 7.3 x 2.8"

مقایسه بین Focusrite Scarlett 4i4 USB Audio/MIDI Interface (نسل سوم) و MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface از جنبه‌های مختلف، به ما کمک می‌کند تا بهترین انتخاب را بر اساس نیازهای خود داشته باشیم. از نظر وزن، Focusrite Scarlett 4i4 با وزن 1.81 پوند نسبت به MOTU M4 که وزن آن 2.15 پوند است، سبک‌تر است. این ویژگی می‌تواند برای کاربرانی که به دنبال یک رابط کاربری قابل حمل هستند، اهمیت زیادی داشته باشد.بیشتر


در زمینه ابعاد، Focusrite Scarlett 4i4 با ابعاد 8.5 x 6.5 x 2.4 اینچ نسبت به MOTU M4 که ابعاد آن 10.6 x 7.3 x 2.8 اینچ است، فضای کمتری را اشغال می‌کند. این موضوع می‌تواند برای کاربرانی که به فضای محدود در میز کار خود اهمیت می‌دهند، مهم باشد. ابعاد کوچکتر Focusrite همچنین به راحتی در حمل و نقل کمک می‌کند.


با توجه به این مقایسه، می‌توان گفت که هر دو رابط کاربری نقاط قوت خاص خود را دارند. Focusrite Scarlett 4i4 با وزن و ابعاد کوچکتر، گزینه‌ای مناسب برای افرادی است که به دنبال یک رابط قابل حمل و سبک هستند، در حالی که MOTU M4 با وزن بیشتر و ابعاد بزرگ‌تر می‌تواند برخی از ویژگی‌های اضافی را ارائه دهد که برای تولیدکنندگان حرفه‌ای موسیقی مهم است.

عکس های کاربران