مقایسه جامع Zoom H6 و Zoom PodTrak P4

Zoom H6essential Portable Audio Recorder (ضبط کننده صدای قابل حمل Zoom H6essential) و Zoom PodTrak P4 Portable Multitrack Podcast Recorder (ضبط کننده چند مسیره پادکست قابل حمل Zoom PodTrak P4) دو دستگاه ضبط صدای پرطرفدار و با کیفیت از برند Zoom هستند که هر یک ویژگی‌های خاص خود را دارند.

Zoom H6essential به عنوان یک ضبط کننده همه‌کاره و حرفه‌ای طراحی شده است که قابلیت ضبط صدای با کیفیت بالا را در شرایط مختلف فراهم می‌کند. این دستگاه دارای شش ورودی است که به کاربر امکان می‌دهد تا به راحتی صداهای مختلف را ضبط و مدیریت کند. همچنین، امکان اتصال میکروفون‌های مختلف و استفاده از کارت حافظه برای ذخیره‌سازی اطلاعات از دیگر ویژگی‌های مهم این محصول است.

در مقابل، Zoom PodTrak P4 مخصوص پادکسترها طراحی شده و ویژگی‌های خاصی برای ضبط پادکست دارد. این دستگاه نیز دارای چهار ورودی میکروفون است و امکان اتصال به گوشی هوشمند برای انجام مصاحبه‌های تلفنی را فراهم می‌کند. Zoom PodTrak P4 همچنین قابلیت اعمال افکت‌های صوتی و مدیریت آسان ترانه‌ها و صداها را دارد که آن را به ابزاری ایده‌آل برای پادکست‌سازی تبدیل می‌کند.

در نهایت، انتخاب بین این دو دستگاه به نیازهای خاص کاربر بستگی دارد. اگر به دنبال ضبط‌ کننده‌ای چند منظوره با ورودی‌های متنوع هستید، Zoom H6essential گزینه مناسبی است. اما اگر به دنبال دستگاهی با تمرکز بر روی پادکست و قابلیت‌های خاص آن هستید، Zoom PodTrak P4 می‌تواند بهترین انتخاب باشد. هر دو دستگاه با طراحی قابل حمل و قابلیت‌های پیشرفته، ابزارهایی کارآمد برای ضبط صدای حرفه‌ای به حساب می‌آیند.

در ادامه این مقاله، به مقایسه مشخصات، مزایا و معایب ضبط کننده صوتی قابل حمل Zoom H6 و ضبط کننده پادکست چند تراک Zoom PodTrak P4 خواهیم پرداخت. مقاله به طور جامع تمام مشخصات این محصولات را بررسی کرده و مزایا و معایب هر یک را مرور می‌کند.

مقایسه مشخصات، مزایا و معایب

Zoom PodTrak P4

Zoom H6essential

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
ارزش خرید ۸۵٪ از کاربران از ارزش خرید Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها این دستگاه را راه‌حلی اقتصادی برای نیازهای پادکست خود دانستند که امکاناتی را ارائه می‌دهد که معمولاً در دستگاه‌های گران‌تر یافت می‌شود. کاربران از مقرون‌به‌صرفه بودن آن قدردانی کردند، به‌ویژه با توجه به گزینه‌های ورودی متعدد و توانایی ضبط ترک‌های جداگانه که کیفیت تولید پادکست آن‌ها را بهبود بخشید بدون اینکه هزینه زیادی داشته باشد. ۱۵٪ از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند و احساس می‌کردند که قیمت هنوز برای بودجه‌شان کمی بالا است، به‌ویژه در مقایسه با دستگاه‌های ضبط ساده‌تر. برخی از کاربران انتظار داشتند ویژگی‌های اضافی یا کیفیت ساخت محکم‌تری با این قیمت ارائه شود که باعث شد ارزش کلی برای پول را زیر سوال ببرند. 85% کیفیت مواد ۷۸٪ از کاربران از کیفیت مواد استفاده‌شده در Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها گزارش دادند که دستگاه محکم و برای استفاده منظم به اندازه کافی مقاوم به نظر می‌رسد و از طراحی جمع و جور و سبک آن قدردانی کردند که حمل آن را برای ضبط در حرکت آسان می‌کرد. دکمه‌ها و تنظیم‌کننده‌ها پاسخگو و قابل‌اعتماد بودند که به تجربه کلی کاربر کمک مثبتی داشت. ۲۲٪ از کاربران از کیفیت مواد راضی نبودند و بیان کردند که ساختار پلاستیکی آن کمی ارزان به نظر می‌رسد و به اندازه‌ای که انتظار داشتند مقاوم نیست. نگرانی‌هایی در مورد طول عمر دستگاه در صورت استفاده مکرر مطرح شد و برخی کاربران با مشکلاتی در دکمه‌ها و تنظیم‌کننده‌ها روبرو شدند که با گذر زمان سست شدند. 78% سهولت استفاده ۹۰٪ از کاربران Zoom PodTrak P4 را به دلیل سهولت استفاده تحسین کردند. آن‌ها به رابط کاربری شهودی و کنترل‌های ساده اشاره کردند که حتی برای مبتدیان در پادکست نیز قابل دسترسی بود. برچسب‌گذاری واضح و ناوبری ساده به کاربران اجازه داد تا بیشتر بر تولید محتوا تمرکز کنند تا بر تنظیمات فنی، که تجربه ضبط کلی آن‌ها را بهبود بخشید. ۱۰٪ از کاربران دستگاه را در ابتدا کمی پیچیده برای استفاده یافتند، به‌ویژه کسانی که با تجهیزات ضبط صوتی آشنا نبودند. برای این کاربران منحنی یادگیری کمی تند بود و درک عملکردها و تنظیمات مختلف بدون مشاوره گسترده از راهنما یا آموزش‌های آنلاین سخت بود. 90% قابلیت حمل ۹۲٪ از کاربران از قابلیت حمل Zoom PodTrak P4 بسیار راضی بودند. اندازه جمع و جور و عملکرد با باتری آن را برای ضبط در محل ایده‌آل کرد و به پادکسترها اجازه داد تا محتوا را هر جا که می‌روند ضبط کنند. کاربران حمل آسان آن را بدون نیاز به تجهیزات حجیم مفید یافتند که این یک مزیت بزرگ برای کسانی بود که به‌طور مکرر سفر می‌کنند یا خارج از استودیو ضبط می‌کنند. ۸٪ از کاربران احساس کردند که با وجود قابلیت حمل، دستگاه می‌تواند از یک کیف حمل مقاوم‌تر یا ویژگی‌های حفاظتی اضافی بهره ببرد. برخی از کاربران نیز اشاره کردند که در حالی که دستگاه قابل حمل است، نیاز به حمل باتری‌های اضافی یا یک پاوربانک کمی از عامل راحتی را کاهش می‌دهد. 92% کیفیت صدا ۸۸٪ از کاربران از کیفیت صدای ارائه‌شده توسط Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها از ضبط‌های صوتی شفاف و واضح قدردانی کردند و به نویز پس‌زمینه و اعوجاج حداقل اشاره کردند. کاربران کیفیت صدا را برای پادکست حرفه‌ای بیش از حد کافی دانستند و پری‌امپ‌ها و کمپرسورهای دستگاه به طور قابل‌توجهی خروجی صوتی را بهبود بخشیدند. ۱۲٪ از کاربران از کیفیت صدا کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند و مشکلات گاه‌به‌گاه با وضوح صدا و نویز ناخواسته را ذکر کردند. برخی از کاربران احساس کردند که پری‌امپ‌های داخلی به اندازه کافی قوی نیستند و برای دستیابی به کیفیت صدای مطلوب به پردازش پس از ضبط بیشتری نیاز داشتند که این یک مرحله اضافی برای کسانی بود که به دنبال یک راه‌حل ساده بودند. 88% عمر باتری ۷۵٪ از کاربران از عمر باتری Zoom PodTrak P4 قدردانی کردند و بیان داشتند که برای اکثر جلسات ضبط کافی است. گزینه استفاده از باتری‌های AA به عنوان یک ویژگی مناسب برای ضبط‌های میدانی طولانی‌تر در نظر گرفته شد بدون نیاز به دسترسی به پریز برق، که آن را برای محیط‌های ضبط مختلف تطبیق‌پذیر کرد. ۲۵٪ از کاربران از عمر باتری ناراضی بودند و آن را برای جلسات ضبط طولانی‌تر کوتاه‌تر از حد انتظار یافتند. برخی کاربران گزارش دادند که نیاز به تعویض مکرر باتری یا حمل مجموعه‌های اضافی دارند که به عنوان یک زحمت در استفاده طولانی‌مدت در نظر گرفته شد. علاوه بر این، عدم وجود یک باتری قابل شارژ داخلی برای برخی کاربران که به دنبال راه‌حل‌های قدرت پایدارتر بودند، یک نقطه ضعف بود. 75% گزینه‌های ورودی ۹۱٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی موجود در Zoom PodTrak P4 بسیار راضی بودند. چهار ورودی میکروفون دستگاه با کنترل‌های حجم صدا به صورت جداگانه به تنظیمات ضبط متنوع امکان‌پذیری داد و به راحتی چندین شرکت‌کننده را پذیرفت. کاربران از قابلیت اتصال انواع مختلف میکروفون و دستگاه‌ها قدردانی کردند که انعطاف‌پذیری جلسات پادکست آن‌ها را بهبود بخشید. ۹٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی ناراضی بودند و عمدتاً به دلیل عدم وجود قابلیت‌های ورودی دیجیتال اضافی. برخی از کاربران خواستار راه‌حل‌های اتصال پیشرفته‌تر مانند USB-C یا گزینه‌های اضافی line-in برای ادغام بی‌دردسر با دیگر تجهیزات ضبط دیجیتال یا کامپیوترها بودند. 91% دوام ۸۰٪ از کاربران از دوام Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها گزارش دادند که دستگاه استفاده منظم و ضربات جزئی را بدون سایش یا آسیب جدی تحمل کرد. کاربران آن را برای ضبط در استودیو و میدانی قابل اعتماد یافتند، با دستگاهی که عملکرد خود را در طول زمان حفظ می‌کرد. ۲۰٪ از کاربران در مورد دوام نگرانی داشتند و اشاره کردند که دستگاه به نظر می‌رسد در معرض خراش و آسیب فیزیکی جزئی قرار دارد. برخی کاربران با مشکلاتی در قطعاتی مانند درپوش باتری یا جک‌های ورودی مواجه شدند که پس از استفاده مکرر سست شدند و این نگرانی‌هایی در مورد دوام بلندمدت ایجاد کرد. 80% رابط کاربری ۸۹٪ از کاربران از رابط کاربری Zoom PodTrak P4 قدردانی کردند. آن‌ها طرح‌بندی را منطقی و کنترل‌ها را آسان برای پیمایش یافتند که فرآیند ضبط را بدون وقفه کرد. نمایشگر واضح و دکمه‌های خوب سازماندهی شده به کاربران اجازه داد تا تنظیمات را به سرعت تنظیم کرده و ضبط‌ها را به طور کارآمد مدیریت کنند. ۱۱٪ از کاربران رابط کاربری را کمی ناکافی یافتند، به‌ویژه هنگامی که سعی در دسترسی به ویژگی‌ها یا تنظیمات پیشرفته داشتند. آن‌ها ذکر کردند که برخی عملکردها شهودی نبودند و نیاز به رجوع مکرر به راهنما داشتند که از تجربه کلی کاربر کاست. 89% انعطاف‌پذیری ۸۷٪ از کاربران انعطاف‌پذیری Zoom PodTrak P4 را تحسین کردند. تنوع ویژگی‌ها مانند پدهای صوتی داخلی و حالت‌های ضبط متعدد به کاربران اجازه داد تا دستگاه را برای نیازهای خاص خود، چه برای پادکست، مصاحبه‌ها یا ضبط‌های زنده، تنظیم کنند. کاربران از انعطاف‌پذیری برای تطبیق دستگاه برای سناریوهای ضبط مختلف قدردانی کردند. ۱۳٪ از کاربران احساس کردند که دستگاه می‌تواند انعطاف‌پذیرتر باشد، به‌ویژه از نظر یکپارچگی نرم‌افزار و ویژگی‌های ویرایش پیشرفته. آن‌ها تمایل داشتند که گزینه‌های قابل تنظیم بیشتری و سازگاری با پلتفرم‌های نرم‌افزاری اضافی برای گسترش قابلیت‌های دستگاه به فراتر از ضبط پایه وجود داشته باشد. 87% اتصال‌پذیری ۸۲٪ از کاربران از گزینه‌های اتصال Zoom PodTrak P4 راضی بودند. وجود قابلیت بلوتوث برای ضبط تماس‌های تلفنی و امکان اتصال میکروفون‌ها و هدفون‌های مختلف دستگاه را به انتخابی انعطاف‌پذیر برای پادکسترهایی که به انواع اتصال مختلف نیاز دارند تبدیل کرد. ۱۸٪ از کاربران از اتصال‌پذیری ناراضی بودند و به‌ویژه به دلیل عدم وجود USB-C یا گزینه‌های اتصال دیجیتال به‌روزتر. برخی از کاربران اتصال بلوتوث را گاهی ناپایدار یافتند و ترجیح می‌دادند گزینه‌های سیمی مطمئن‌تری برای ضبط تماس‌های تلفنی و ادغام‌های دیگر وجود داشته باشد. 82% کیفیت ضبط ۸۶٪ از کاربران از کیفیت ضبط Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها ضبط‌های صوتی را با درجه حرفه‌ای و صدای شفاف و بدون اعوجاج زیاد یافتند که به ویژه برای تولید پادکست با کیفیت بالا مفید بود. ۱۴٪ از کاربران از کیفیت ضبط ناراضی بودند و به مشکلات گاه‌به‌گاه با تداخل نویز و سطوح صدای زیر استاندارد اشاره کردند. برخی از کاربران مجبور بودند تنظیمات پس‌تولید زیادی انجام دهند تا به استانداردهای کیفیت خود برسند که این برای کسانی که انتظار ضبط‌های خام تمیزتری داشتند یک زحمت بود. 86% کیفیت ساخت ۷۹٪ از کاربران از کیفیت ساخت Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها دستگاه را به خوبی مونتاژ شده و با طراحی‌ای که علی‌رغم ساخت سبک وزن خود احساس استحکام می‌کند، یافتند. کاربران به‌طور کلی به توانایی دستگاه در تحمل استفاده منظم بدون سایش زیاد اطمینان داشتند. ۲۱٪ از کاربران از کیفیت ساخت کاملاً راضی نبودند و به مناطقی اشاره کردند که ساختار به نظر شکننده یا نه به اندازه‌ای که انتظار می‌رفت محکم نیست. برخی از کاربران با مشکلاتی در دوام قطعات خارجی مانند دکمه‌ها و سوئیچ‌ها مواجه شدند که بر درک آن‌ها از کیفیت ساخت کلی تأثیر گذاشت. 79% مجموعه ویژگی‌ها ۸۸٪ از کاربران از مجموعه ویژگی‌های Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها از مجموعه جامع عملکردها، از جمله توانایی میکس و ضبط چندین ترک صوتی قدردانی کردند که از تولید پادکست متنوع پشتیبانی می‌کرد. افکت‌ها و پدهای صوتی داخلی نیز به عنوان افزوده‌های ارزشمند محسوب شدند که امکانات خلاقانه را افزایش می‌دهند. ۱۲٪ از کاربران احساس کردند که مجموعه ویژگی‌ها در برخی مناطق کمبود دارد، به‌ویژه از نظر قابلیت‌های ویرایش پیشرفته و یکپارچگی نرم‌افزار. برخی از کاربران تمایل داشتند که گزینه‌های سفارشی‌سازی بیشتری وجود داشته باشد و احساس کردند که ویژگی‌های اضافی می‌تواند سودمندی دستگاه را برای پادکست حرفه‌ای بیشتر کند. 88% پشتیبانی مشتری ۸۱٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها تجربه‌های مثبتی با تیم پشتیبانی گزارش کردند که پاسخگو و مفید در حل مشکلات یا پاسخ به سوالات در مورد دستگاه بودند. کاربران از در دسترس بودن منابع و کانال‌های پشتیبانی قدردانی کردند. ۱۹٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به زمان‌های پاسخگویی طولانی و دشواری در گرفتن راه‌حل‌های موثر برای مشکلات فنی اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که منابع پشتیبانی مانند راهنماها و راهنمایی‌های آنلاین به اندازه کافی جزئیات ندارند یا سخت برای پیمایش هستند. 81% سازگاری ۸۴٪ از کاربران از سازگاری Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها دریافتند که دستگاه با طیف گسترده‌ای از میکروفون‌ها و هدفون‌ها و همچنین نرم‌افزارهای ضبط مختلف به خوبی کار می‌کند، که آن را به انتخابی انعطاف‌پذیر برای تنظیمات مختلف تبدیل کرد. کاربران از توانایی دستگاه در ادغام بدون دردسر با تجهیزات موجود خود قدردانی کردند. ۱۶٪ از کاربران با مشکلات سازگاری مواجه شدند، به‌ویژه با برخی از انواع میکروفون‌ها یا پلتفرم‌های نرم‌افزاری. برخی کاربران در راه‌اندازی دستگاه با ابزارهای مورد نظر خود دچار مشکل شدند و نیاز به آداپتورهای اضافی یا به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری برای دستیابی به سازگاری کامل داشتند. 84% طراحی ظاهری ۷۷٪ از کاربران از طراحی ظاهری Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها از ظاهر شیک و مدرن که هم کاربردی و هم از نظر بصری جذاب بود، قدردانی کردند. چیدمان کنترل‌ها و رابط‌ها به خوبی در نظر گرفته شده بود که به ایجاد یک تصور مثبت کلی کمک می‌کرد. ۲۳٪ از کاربران از طراحی ظاهری خیلی تحت تاثیر قرار نگرفتند و احساس کردند که کمی پایه‌ای است و ظاهر پریمیوم دستگاه‌های سطح بالا را ندارد. برخی کاربران پیشنهاد کردند که یک طراحی صیقلی‌تر می‌تواند به جذابیت دستگاه بیفزاید و بهتر توانایی‌های فنی آن را منعکس کند. 77% سهولت راه‌اندازی ۹۱٪ از کاربران فرآیند راه‌اندازی Zoom PodTrak P4 را ساده و بدون دردسر یافتند. آن‌ها از دستورالعمل‌های واضح و طراحی شهودی قدردانی کردند که به آن‌ها اجازه داد به سرعت ضبط را شروع کنند. کاربران از زمان کم لازم برای پیکربندی دستگاه قدردانی کردند که به تمرکز بیشتر بر تولید محتوا اجازه می‌داد. ۹٪ از کاربران در طول راه‌اندازی با چالش‌هایی مواجه شدند، به‌ویژه کسانی که با تجهیزات صوتی آشنا نبودند. آن‌ها از دشواری در درک مراحل پیکربندی اولیه و اتصال دستگاه با تجهیزات دیگر گزارش دادند که نیاز به کمک یا منابع اضافی برای حل داشت. 91% منابع آموزشی ۸۲٪ از کاربران از منابع آموزشی ارائه‌شده برای Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها راهنمای کاربر و آموزش‌های آنلاین را در درک ویژگی‌ها و عملکرد دستگاه مفید یافتند که به یک منحنی یادگیری صاف‌تر برای کاربران جدید کمک کرد. ۱۸٪ از کاربران منابع آموزشی را کمبود در جزئیات یا وضوح یافتند. آن‌ها اشاره کردند که راهنماها گاهی گیج‌کننده یا ناقص بودند و نیاز به تحقیق یا پشتیبانی اضافی برای درک کامل قابلیت‌ها و تنظیمات دستگاه داشتند. 82% یکپارچگی نرم‌افزار ۷۶٪ از کاربران از قابلیت‌های یکپارچگی نرم‌افزار Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها دستگاه را با طیف گسترده‌ای از نرم‌افزارهای ضبط و ویرایش محبوب سازگار یافتند که به جریان‌های کاری بدون وقفه و انتقال آسان ضبط‌ها برای پس‌تولید اجازه می‌داد. ۲۴٪ از کاربران از یکپارچگی نرم‌افزار ناراضی بودند و با مشکلاتی در اتصال و سازگاری با برنامه‌های خاص مواجه شدند. آن‌ها تمایل داشتند که یکپارچگی بدون وقفه‌تر و پشتیبانی از پلتفرم‌های نرم‌افزاری اضافی برای افزایش سودمندی دستگاه وجود داشته باشد. 76%	ارزش خرید ۸۵٪ از کاربران از ارزش خرید ضبط کننده صدای قابل حمل Zoom H6essential راضی بودند. آن‌ها از تنوع و کیفیتی که با این قیمت ارائه می‌شود، قدردانی کردند و اشاره کردند که این دستگاه ویژگی‌هایی را ارائه می‌دهد که معمولاً در مدل‌های بسیار گران‌تر یافت می‌شود. کاربران به خصوص از گزینه‌های ورودی متعدد و کیفیت صدا راضی بودند که به نظرشان برتر از دیگر ضبط‌کننده‌ها در همین بازه قیمتی بود. ۱۵٪ از کاربران نارضایتی خود را ابراز کردند، عمدتاً به دلیل هزینه نسبت به نیازهای خاص خود. برخی کاربران احساس کردند که ویژگی‌های اضافی برای وظایف ضبط ساده‌شان ضروری نیست و بنابراین ارزش سرمایه‌گذاری در این مدل را نمی‌دیدند. علاوه بر این، چند کاربر ذکر کردند که انتظار داشتند لوازم جانبی بیشتری با این قیمت در بسته موجود باشد. 85% کیفیت مواد ۹۰٪ از کاربران از کیفیت مواد به کار رفته در Zoom H6essential راضی بودند. آن‌ها گزارش دادند که دستگاه محکم و بادوام به نظر می‌رسد و اجزای با کیفیت بالایی دارد که به طول عمر آن کمک می‌کند. کاربران از ساختار محکم و حس حرفه‌ای ضبط‌کننده قدردانی کردند که به آن‌ها اطمینان خاطر داد که دستگاه در محیط‌های مختلف ضبط دوام خواهد آورد. ۱۰٪ از کاربران با کیفیت مواد مشکل داشتند و به استفاده از قطعات پلاستیکی در برخی قسمت‌های ضبط‌کننده اشاره کردند. چند کاربر گزارش دادند که دستگاه به دلیل ساختارش حجیم و کمتر قابل حمل از آنچه انتظار داشتند به نظر می‌رسد و این بر رضایت کلی آن‌ها تأثیر گذاشت. 90% سهولت استفاده ۸۰٪ از کاربران Zoom H6essential را آسان برای استفاده یافتند. آن‌ها از رابط کاربری هوشمندانه و سیستم منوی ساده آن قدردانی کردند که به حتی مبتدیان اجازه می‌داد بدون مشکل دستگاه را هدایت کنند. برچسب‌گذاری واضح دکمه‌ها و کارکردها به کاربران کمک کرد تا به سرعت عملیات ضبط‌کننده را یاد بگیرند. ۲۰٪ از کاربران دستگاه را تا حدی پیچیده یافتند، به ویژه کسانی که تازه‌کار در ضبط صدا بودند. آن‌ها گزارش دادند که راهنما به اندازه کافی جزئیات نداشت و منجر به یک منحنی یادگیری شد که از آنچه انتظار می‌رفت، شیب‌دارتر بود. برخی کاربران نیز ذکر کردند که تعداد زیادی از ویژگی‌ها می‌تواند برای کسانی که فقط نیاز به قابلیت‌های ضبط ساده دارند، گیج‌کننده باشد. 80% کیفیت صدا ۹۲٪ از کاربران از کیفیت صدای Zoom H6essential بسیار راضی بودند. آن‌ها توانایی آن در ضبط صدای شفاف و با وفاداری بالا را تحسین کردند و به نویز کم و وضوح ضبط‌ها حتی در محیط‌های چالش‌برانگیز اشاره کردند. کاربران پیش‌تقویت‌کننده‌ها را از بهترین‌های ضبط‌کننده‌های قابل حمل تلقی کردند که به بازتولید صدای عالی کمک می‌کند. ۸٪ از کاربران از کیفیت صدا کمتر راضی بودند، به ویژه کسانی که با برخی میکروفون‌ها که بهینه با ضبط‌کننده کار نمی‌کردند، مشکلاتی داشتند. چند کاربر نیز ذکر کردند که تنظیمات پیش‌فرض نیاز به تنظیم داشتند تا به کیفیت صدای مطلوب برسند که برای موقعیت‌های راه‌اندازی سریع ایده‌آل نبود. 92% قابلیت حمل ۷۵٪ از کاربران از قابلیت حمل Zoom H6essential راضی بودند و اندازه نسبتاً جمع و جور و طراحی سبک آن را برای ضبط‌های میدانی و استفاده در حال حرکت مفید دانستند. آن‌ها قدردان این بودند که دستگاه می‌تواند به راحتی در یک کوله‌پشتی یا کیف تجهیزات حمل شود بدون اینکه وزن قابل توجهی اضافه کند. ۲۵٪ از کاربران از قابلیت حمل نارضایتی داشتند و ذکر کردند که دستگاه در مقایسه با دیگر ضبط‌کننده‌های قابل حمل حجیم‌تر از آنچه انتظار داشتند است. برخی کاربران دریافتند که نیاز به لوازم جانبی اضافی، مانند میکروفون‌های خارجی و پایه‌ها، قابلیت حمل و راحتی کلی را کاهش می‌دهد. 75% عمر باتری ۷۸٪ از کاربران از عمر باتری Zoom H6essential راضی بودند و آن را برای اکثر جلسات ضبط کافی یافتند. آن‌ها از گزینه استفاده از باتری‌های AA قدردانی کردند که به راحتی قابل جایگزینی یا حمل برای نیازهای ضبط طولانی‌تر هستند. ۲۲٪ از کاربران نارضایتی خود را از عمر باتری ابراز کردند و اشاره کردند که در جلسات ضبط طولانی‌تر کمتر از آنچه انتظار می‌رفت بود. برخی کاربران ناراحت بودند که دستگاه شامل گزینه باتری قابل شارژ نبود که به نظرشان می‌توانست راحتی را افزایش دهد و هزینه خرید باتری‌های یکبار مصرف را کاهش دهد. 78% گزینه‌های ورودی ۸۸٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی موجود در Zoom H6essential راضی بودند. آن‌ها از انعطاف‌پذیری ارائه شده توسط ورودی‌های متعدد XLR/TRS قدردانی کردند که به آن‌ها اجازه می‌داد میکروفون‌ها و سازهای مختلف را متصل کنند. این تنوع به ویژه برای کاربرانی که نیاز به ضبط همزمان منابع متعدد داشتند، ارزشمند بود. ۱۲٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی کمتر راضی بودند، عمدتاً به دلیل عدم پشتیبانی از برخی انواع ورودی که برای تنظیمات خاص ضبط نیاز داشتند. چند کاربر به مشکلات سازگاری با برخی انواع میکروفون اشاره کردند که توانایی آن‌ها را در بهره‌برداری کامل از قابلیت‌های ضبط‌کننده محدود می‌کرد. 88% دوام کلی ۸۷٪ از کاربران از دوام کلی Zoom H6essential راضی بودند. آن‌ها گزارش دادند که دستگاه با استفاده منظم بدون سایش و پارگی قابل توجهی دوام آورد و کیفیت ساخت آن به اندازه کافی محکم بود تا با محیط‌های مختلف ضبط کنار بیاید. ۱۳٪ از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام ابراز کردند و به مشکلاتی با برخی اجزا، مانند دکمه‌ها و سوئیچ‌ها، اشاره کردند که به نظرشان با گذر زمان مستعد آسیب هستند. برخی کاربران نیز ذکر کردند که دستگاه در شرایط سخت مانند دماهای بسیار بالا یا رطوبت عملکرد خوبی نداشت. 87% کیفیت نمایشگر ۸۲٪ از کاربران از کیفیت نمایشگر Zoom H6essential راضی بودند. آن‌ها صفحه را واضح و راحت برای خواندن حتی در شرایط کم نور یافتند که در ناوبری و نظارت در طول ضبط‌ها کمک‌کننده بود. ۱۸٪ از کاربران از کیفیت نمایشگر ناراضی بودند، به ویژه کسانی که در خواندن صفحه در نور خورشید روشن دشواری داشتند. برخی کاربران نیز احساس کردند که اندازه نمایشگر برای نظارت دقیق بسیار کوچک بود که برای کسانی که نیاز به تنظیمات سریع و دقیق داشتند، یک نقص بود. 82% پشتیبانی مشتری ۷۰٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری راضی بودند و از زمان‌های پاسخگویی سریع و کمک‌کننده بودن کارکنان پشتیبانی در حل مسائل و پاسخگویی به سوالات محصول قدردانی کردند. ۳۰٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به تأخیر در پاسخ‌ها و دشواری در دستیابی به راه‌حل‌های رضایت‌بخش به مشکلاتشان اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی به دانش عمیق محصول مجهز نبود که این امر تحلیل و رفع اشکال مؤثر را مختل می‌کرد. 70% لوازم جانبی موجود ۶۵٪ از کاربران از لوازم جانبی موجود با Zoom H6essential راضی بودند و اساسیات را برای شروع ضبط‌ها کافی دانستند. ۳۵٪ از کاربران از لوازم جانبی موجود ناراضی بودند و خواهان کیت‌های جامع‌تری بودند که نیاز به خرید موارد اضافی به صورت جداگانه را از بین ببرند. برخی احساس کردند که عدم وجود یک کیف حمل برای یک دستگاه قابل حمل یک غفلت مهم بود. 65% به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار ۷۶٪ از کاربران از دسترسی و سادگی نصب به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار راضی بودند که به نظرشان عملکرد و کارایی ضبط‌کننده را بهبود می‌بخشید. ۲۴٪ از کاربران از فرآیند به‌روزرسانی نرم‌افزار ناراضی بودند و به مشکلات فنی و عدم وجود دستورالعمل‌های واضح اشاره کردند. برخی کاربران با مشکلاتی مواجه شدند که به دلیل به‌روزرسانی‌ها باعث مشکلات سازگاری با تنظیمات موجودشان شد. 76% وزن ۷۰٪ از کاربران از وزن Zoom H6essential راضی بودند و آن را برای استفاده در میدان قابل مدیریت و بدون ایجاد خستگی یافتند. ۳۰٪ از کاربران از وزن ناراضی بودند و آن را سنگین‌تر از مدل‌های قابل مقایسه دانستند که به نظرشان بر قابلیت حمل و سهولت در حمل و نقل تأثیر گذاشته بود. 70% کیفیت پیش‌تقویت‌کننده‌ها ۹۲٪ از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده‌ها راضی بودند و نویز کم و قابلیت‌های تقویت بالا را که به ضبط‌های صوتی عالی منجر می‌شد، تحسین کردند. ۸٪ از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده‌ها ناراضی بودند و با مشکلاتی با برخی میکروفون‌ها که به‌طور مورد انتظار کار نمی‌کردند، مواجه شدند که این مشکل را به پیش‌تقویت‌کننده‌ها نسبت دادند. 92% ناوبری منو ۷۷٪ از کاربران از ناوبری منو راضی بودند و آن را هوشمندانه و آسان برای استفاده برای تنظیمات و مدیریت ضبط‌ها یافتند. ۲۳٪ از کاربران از ناوبری منو ناراضی بودند و ذکر کردند که به اندازه‌ای که انتظار داشتند ساده نبود که منجر به سردرگمی و اشتباهات در تنظیمات شد. 77% کیفیت ساخت ۸۵٪ از کاربران از کیفیت ساخت راضی بودند و ساختار محکم و عملکرد قابل اعتماد آن در طول زمان را قدردانی کردند. ۱۵٪ از کاربران از کیفیت ساخت ناراضی بودند و به مشکلاتی با برخی اجزا که احساس می‌کردند شکننده یا مستعد شکستگی تحت استرس هستند، اشاره کردند. 85% انعطاف‌پذیری ضبط ۹۰٪ از کاربران از انعطاف‌پذیری ضبط راضی بودند و گزینه‌های ورودی متعدد و تنظیمات قابل سفارشی برای سناریوهای ضبط مختلف را ارزشمند دانستند. ۱۰٪ از کاربران از انعطاف‌پذیری ضبط ناراضی بودند و محدودیت‌های خاصی در سازگاری ورودی و تنظیمات برای نیازهای خاص یافتند. 90% سازگاری نرم‌افزار ۷۸٪ از کاربران از سازگاری نرم‌افزار راضی بودند و آن را برای یکپارچه‌سازی با برنامه‌های ویرایش صوتی محبوب برای کارهای پس‌تولید آسان یافتند. ۲۲٪ از کاربران از سازگاری نرم‌افزار ناراضی بودند و با مشکلاتی با برخی DAWها مواجه شدند و نیاز به نرم‌افزار اضافی برای عملکرد کامل داشتند. 78% کیفیت میکروفون ۸۸٪ از کاربران از کیفیت میکروفون راضی بودند و وضوح و جزئیات ضبط‌شده توسط میکروفون‌های موجود را قدردانی کردند. ۱۲٪ از کاربران از کیفیت میکروفون ناراضی بودند و ذکر کردند که نیاز به خرید میکروفون‌های باکیفیت‌تر داشتند تا به کیفیت مورد نظر برای استفاده حرفه‌ای برسند. 88% دوام در شرایط سخت ۶۸٪ از کاربران از دوام آن در شرایط سخت راضی بودند و آن را در محیط‌های معتدل فضای باز قابل اعتماد یافتند. ۳۲٪ از کاربران از عملکرد آن در شرایط سخت ناراضی بودند و مشکلاتی در عملکرد در محیط‌های بسیار سرد یا مرطوب گزارش دادند. 68% بیشتر

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران

ارزش خرید

۸۵٪ از کاربران از ارزش خرید Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها این دستگاه را راه‌حلی اقتصادی برای نیازهای پادکست خود دانستند که امکاناتی را ارائه می‌دهد که معمولاً در دستگاه‌های گران‌تر یافت می‌شود. کاربران از مقرون‌به‌صرفه بودن آن قدردانی کردند، به‌ویژه با توجه به گزینه‌های ورودی متعدد و توانایی ضبط ترک‌های جداگانه که کیفیت تولید پادکست آن‌ها را بهبود بخشید بدون اینکه هزینه زیادی داشته باشد.

۱۵٪ از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند و احساس می‌کردند که قیمت هنوز برای بودجه‌شان کمی بالا است، به‌ویژه در مقایسه با دستگاه‌های ضبط ساده‌تر. برخی از کاربران انتظار داشتند ویژگی‌های اضافی یا کیفیت ساخت محکم‌تری با این قیمت ارائه شود که باعث شد ارزش کلی برای پول را زیر سوال ببرند.

85%
کیفیت مواد

۷۸٪ از کاربران از کیفیت مواد استفاده‌شده در Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها گزارش دادند که دستگاه محکم و برای استفاده منظم به اندازه کافی مقاوم به نظر می‌رسد و از طراحی جمع و جور و سبک آن قدردانی کردند که حمل آن را برای ضبط در حرکت آسان می‌کرد. دکمه‌ها و تنظیم‌کننده‌ها پاسخگو و قابل‌اعتماد بودند که به تجربه کلی کاربر کمک مثبتی داشت.

۲۲٪ از کاربران از کیفیت مواد راضی نبودند و بیان کردند که ساختار پلاستیکی آن کمی ارزان به نظر می‌رسد و به اندازه‌ای که انتظار داشتند مقاوم نیست. نگرانی‌هایی در مورد طول عمر دستگاه در صورت استفاده مکرر مطرح شد و برخی کاربران با مشکلاتی در دکمه‌ها و تنظیم‌کننده‌ها روبرو شدند که با گذر زمان سست شدند.

78%
سهولت استفاده

۹۰٪ از کاربران Zoom PodTrak P4 را به دلیل سهولت استفاده تحسین کردند. آن‌ها به رابط کاربری شهودی و کنترل‌های ساده اشاره کردند که حتی برای مبتدیان در پادکست نیز قابل دسترسی بود. برچسب‌گذاری واضح و ناوبری ساده به کاربران اجازه داد تا بیشتر بر تولید محتوا تمرکز کنند تا بر تنظیمات فنی، که تجربه ضبط کلی آن‌ها را بهبود بخشید.

۱۰٪ از کاربران دستگاه را در ابتدا کمی پیچیده برای استفاده یافتند، به‌ویژه کسانی که با تجهیزات ضبط صوتی آشنا نبودند. برای این کاربران منحنی یادگیری کمی تند بود و درک عملکردها و تنظیمات مختلف بدون مشاوره گسترده از راهنما یا آموزش‌های آنلاین سخت بود.

90%
قابلیت حمل

۹۲٪ از کاربران از قابلیت حمل Zoom PodTrak P4 بسیار راضی بودند. اندازه جمع و جور و عملکرد با باتری آن را برای ضبط در محل ایده‌آل کرد و به پادکسترها اجازه داد تا محتوا را هر جا که می‌روند ضبط کنند. کاربران حمل آسان آن را بدون نیاز به تجهیزات حجیم مفید یافتند که این یک مزیت بزرگ برای کسانی بود که به‌طور مکرر سفر می‌کنند یا خارج از استودیو ضبط می‌کنند.

۸٪ از کاربران احساس کردند که با وجود قابلیت حمل، دستگاه می‌تواند از یک کیف حمل مقاوم‌تر یا ویژگی‌های حفاظتی اضافی بهره ببرد. برخی از کاربران نیز اشاره کردند که در حالی که دستگاه قابل حمل است، نیاز به حمل باتری‌های اضافی یا یک پاوربانک کمی از عامل راحتی را کاهش می‌دهد.

92%
کیفیت صدا

۸۸٪ از کاربران از کیفیت صدای ارائه‌شده توسط Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها از ضبط‌های صوتی شفاف و واضح قدردانی کردند و به نویز پس‌زمینه و اعوجاج حداقل اشاره کردند. کاربران کیفیت صدا را برای پادکست حرفه‌ای بیش از حد کافی دانستند و پری‌امپ‌ها و کمپرسورهای دستگاه به طور قابل‌توجهی خروجی صوتی را بهبود بخشیدند.

۱۲٪ از کاربران از کیفیت صدا کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند و مشکلات گاه‌به‌گاه با وضوح صدا و نویز ناخواسته را ذکر کردند. برخی از کاربران احساس کردند که پری‌امپ‌های داخلی به اندازه کافی قوی نیستند و برای دستیابی به کیفیت صدای مطلوب به پردازش پس از ضبط بیشتری نیاز داشتند که این یک مرحله اضافی برای کسانی بود که به دنبال یک راه‌حل ساده بودند.

88%
عمر باتری

۷۵٪ از کاربران از عمر باتری Zoom PodTrak P4 قدردانی کردند و بیان داشتند که برای اکثر جلسات ضبط کافی است. گزینه استفاده از باتری‌های AA به عنوان یک ویژگی مناسب برای ضبط‌های میدانی طولانی‌تر در نظر گرفته شد بدون نیاز به دسترسی به پریز برق، که آن را برای محیط‌های ضبط مختلف تطبیق‌پذیر کرد.

۲۵٪ از کاربران از عمر باتری ناراضی بودند و آن را برای جلسات ضبط طولانی‌تر کوتاه‌تر از حد انتظار یافتند. برخی کاربران گزارش دادند که نیاز به تعویض مکرر باتری یا حمل مجموعه‌های اضافی دارند که به عنوان یک زحمت در استفاده طولانی‌مدت در نظر گرفته شد. علاوه بر این، عدم وجود یک باتری قابل شارژ داخلی برای برخی کاربران که به دنبال راه‌حل‌های قدرت پایدارتر بودند، یک نقطه ضعف بود.

75%
گزینه‌های ورودی

۹۱٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی موجود در Zoom PodTrak P4 بسیار راضی بودند. چهار ورودی میکروفون دستگاه با کنترل‌های حجم صدا به صورت جداگانه به تنظیمات ضبط متنوع امکان‌پذیری داد و به راحتی چندین شرکت‌کننده را پذیرفت. کاربران از قابلیت اتصال انواع مختلف میکروفون و دستگاه‌ها قدردانی کردند که انعطاف‌پذیری جلسات پادکست آن‌ها را بهبود بخشید.

۹٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی ناراضی بودند و عمدتاً به دلیل عدم وجود قابلیت‌های ورودی دیجیتال اضافی. برخی از کاربران خواستار راه‌حل‌های اتصال پیشرفته‌تر مانند USB-C یا گزینه‌های اضافی line-in برای ادغام بی‌دردسر با دیگر تجهیزات ضبط دیجیتال یا کامپیوترها بودند.

91%
دوام

۸۰٪ از کاربران از دوام Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها گزارش دادند که دستگاه استفاده منظم و ضربات جزئی را بدون سایش یا آسیب جدی تحمل کرد. کاربران آن را برای ضبط در استودیو و میدانی قابل اعتماد یافتند، با دستگاهی که عملکرد خود را در طول زمان حفظ می‌کرد.

۲۰٪ از کاربران در مورد دوام نگرانی داشتند و اشاره کردند که دستگاه به نظر می‌رسد در معرض خراش و آسیب فیزیکی جزئی قرار دارد. برخی کاربران با مشکلاتی در قطعاتی مانند درپوش باتری یا جک‌های ورودی مواجه شدند که پس از استفاده مکرر سست شدند و این نگرانی‌هایی در مورد دوام بلندمدت ایجاد کرد.

80%
رابط کاربری

۸۹٪ از کاربران از رابط کاربری Zoom PodTrak P4 قدردانی کردند. آن‌ها طرح‌بندی را منطقی و کنترل‌ها را آسان برای پیمایش یافتند که فرآیند ضبط را بدون وقفه کرد. نمایشگر واضح و دکمه‌های خوب سازماندهی شده به کاربران اجازه داد تا تنظیمات را به سرعت تنظیم کرده و ضبط‌ها را به طور کارآمد مدیریت کنند.

۱۱٪ از کاربران رابط کاربری را کمی ناکافی یافتند، به‌ویژه هنگامی که سعی در دسترسی به ویژگی‌ها یا تنظیمات پیشرفته داشتند. آن‌ها ذکر کردند که برخی عملکردها شهودی نبودند و نیاز به رجوع مکرر به راهنما داشتند که از تجربه کلی کاربر کاست.

89%
انعطاف‌پذیری

۸۷٪ از کاربران انعطاف‌پذیری Zoom PodTrak P4 را تحسین کردند. تنوع ویژگی‌ها مانند پدهای صوتی داخلی و حالت‌های ضبط متعدد به کاربران اجازه داد تا دستگاه را برای نیازهای خاص خود، چه برای پادکست، مصاحبه‌ها یا ضبط‌های زنده، تنظیم کنند. کاربران از انعطاف‌پذیری برای تطبیق دستگاه برای سناریوهای ضبط مختلف قدردانی کردند.

۱۳٪ از کاربران احساس کردند که دستگاه می‌تواند انعطاف‌پذیرتر باشد، به‌ویژه از نظر یکپارچگی نرم‌افزار و ویژگی‌های ویرایش پیشرفته. آن‌ها تمایل داشتند که گزینه‌های قابل تنظیم بیشتری و سازگاری با پلتفرم‌های نرم‌افزاری اضافی برای گسترش قابلیت‌های دستگاه به فراتر از ضبط پایه وجود داشته باشد.

87%
اتصال‌پذیری

۸۲٪ از کاربران از گزینه‌های اتصال Zoom PodTrak P4 راضی بودند. وجود قابلیت بلوتوث برای ضبط تماس‌های تلفنی و امکان اتصال میکروفون‌ها و هدفون‌های مختلف دستگاه را به انتخابی انعطاف‌پذیر برای پادکسترهایی که به انواع اتصال مختلف نیاز دارند تبدیل کرد.

۱۸٪ از کاربران از اتصال‌پذیری ناراضی بودند و به‌ویژه به دلیل عدم وجود USB-C یا گزینه‌های اتصال دیجیتال به‌روزتر. برخی از کاربران اتصال بلوتوث را گاهی ناپایدار یافتند و ترجیح می‌دادند گزینه‌های سیمی مطمئن‌تری برای ضبط تماس‌های تلفنی و ادغام‌های دیگر وجود داشته باشد.

82%
کیفیت ضبط

۸۶٪ از کاربران از کیفیت ضبط Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها ضبط‌های صوتی را با درجه حرفه‌ای و صدای شفاف و بدون اعوجاج زیاد یافتند که به ویژه برای تولید پادکست با کیفیت بالا مفید بود.

۱۴٪ از کاربران از کیفیت ضبط ناراضی بودند و به مشکلات گاه‌به‌گاه با تداخل نویز و سطوح صدای زیر استاندارد اشاره کردند. برخی از کاربران مجبور بودند تنظیمات پس‌تولید زیادی انجام دهند تا به استانداردهای کیفیت خود برسند که این برای کسانی که انتظار ضبط‌های خام تمیزتری داشتند یک زحمت بود.

86%
کیفیت ساخت

۷۹٪ از کاربران از کیفیت ساخت Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها دستگاه را به خوبی مونتاژ شده و با طراحی‌ای که علی‌رغم ساخت سبک وزن خود احساس استحکام می‌کند، یافتند. کاربران به‌طور کلی به توانایی دستگاه در تحمل استفاده منظم بدون سایش زیاد اطمینان داشتند.

۲۱٪ از کاربران از کیفیت ساخت کاملاً راضی نبودند و به مناطقی اشاره کردند که ساختار به نظر شکننده یا نه به اندازه‌ای که انتظار می‌رفت محکم نیست. برخی از کاربران با مشکلاتی در دوام قطعات خارجی مانند دکمه‌ها و سوئیچ‌ها مواجه شدند که بر درک آن‌ها از کیفیت ساخت کلی تأثیر گذاشت.

79%
مجموعه ویژگی‌ها

۸۸٪ از کاربران از مجموعه ویژگی‌های Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها از مجموعه جامع عملکردها، از جمله توانایی میکس و ضبط چندین ترک صوتی قدردانی کردند که از تولید پادکست متنوع پشتیبانی می‌کرد. افکت‌ها و پدهای صوتی داخلی نیز به عنوان افزوده‌های ارزشمند محسوب شدند که امکانات خلاقانه را افزایش می‌دهند.

۱۲٪ از کاربران احساس کردند که مجموعه ویژگی‌ها در برخی مناطق کمبود دارد، به‌ویژه از نظر قابلیت‌های ویرایش پیشرفته و یکپارچگی نرم‌افزار. برخی از کاربران تمایل داشتند که گزینه‌های سفارشی‌سازی بیشتری وجود داشته باشد و احساس کردند که ویژگی‌های اضافی می‌تواند سودمندی دستگاه را برای پادکست حرفه‌ای بیشتر کند.

88%
پشتیبانی مشتری

۸۱٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها تجربه‌های مثبتی با تیم پشتیبانی گزارش کردند که پاسخگو و مفید در حل مشکلات یا پاسخ به سوالات در مورد دستگاه بودند. کاربران از در دسترس بودن منابع و کانال‌های پشتیبانی قدردانی کردند.

۱۹٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به زمان‌های پاسخگویی طولانی و دشواری در گرفتن راه‌حل‌های موثر برای مشکلات فنی اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که منابع پشتیبانی مانند راهنماها و راهنمایی‌های آنلاین به اندازه کافی جزئیات ندارند یا سخت برای پیمایش هستند.

81%
سازگاری

۸۴٪ از کاربران از سازگاری Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها دریافتند که دستگاه با طیف گسترده‌ای از میکروفون‌ها و هدفون‌ها و همچنین نرم‌افزارهای ضبط مختلف به خوبی کار می‌کند، که آن را به انتخابی انعطاف‌پذیر برای تنظیمات مختلف تبدیل کرد. کاربران از توانایی دستگاه در ادغام بدون دردسر با تجهیزات موجود خود قدردانی کردند.

۱۶٪ از کاربران با مشکلات سازگاری مواجه شدند، به‌ویژه با برخی از انواع میکروفون‌ها یا پلتفرم‌های نرم‌افزاری. برخی کاربران در راه‌اندازی دستگاه با ابزارهای مورد نظر خود دچار مشکل شدند و نیاز به آداپتورهای اضافی یا به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری برای دستیابی به سازگاری کامل داشتند.

84%
طراحی ظاهری

۷۷٪ از کاربران از طراحی ظاهری Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها از ظاهر شیک و مدرن که هم کاربردی و هم از نظر بصری جذاب بود، قدردانی کردند. چیدمان کنترل‌ها و رابط‌ها به خوبی در نظر گرفته شده بود که به ایجاد یک تصور مثبت کلی کمک می‌کرد.

۲۳٪ از کاربران از طراحی ظاهری خیلی تحت تاثیر قرار نگرفتند و احساس کردند که کمی پایه‌ای است و ظاهر پریمیوم دستگاه‌های سطح بالا را ندارد. برخی کاربران پیشنهاد کردند که یک طراحی صیقلی‌تر می‌تواند به جذابیت دستگاه بیفزاید و بهتر توانایی‌های فنی آن را منعکس کند.

77%
سهولت راه‌اندازی

۹۱٪ از کاربران فرآیند راه‌اندازی Zoom PodTrak P4 را ساده و بدون دردسر یافتند. آن‌ها از دستورالعمل‌های واضح و طراحی شهودی قدردانی کردند که به آن‌ها اجازه داد به سرعت ضبط را شروع کنند. کاربران از زمان کم لازم برای پیکربندی دستگاه قدردانی کردند که به تمرکز بیشتر بر تولید محتوا اجازه می‌داد.

۹٪ از کاربران در طول راه‌اندازی با چالش‌هایی مواجه شدند، به‌ویژه کسانی که با تجهیزات صوتی آشنا نبودند. آن‌ها از دشواری در درک مراحل پیکربندی اولیه و اتصال دستگاه با تجهیزات دیگر گزارش دادند که نیاز به کمک یا منابع اضافی برای حل داشت.

91%
منابع آموزشی

۸۲٪ از کاربران از منابع آموزشی ارائه‌شده برای Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها راهنمای کاربر و آموزش‌های آنلاین را در درک ویژگی‌ها و عملکرد دستگاه مفید یافتند که به یک منحنی یادگیری صاف‌تر برای کاربران جدید کمک کرد.

۱۸٪ از کاربران منابع آموزشی را کمبود در جزئیات یا وضوح یافتند. آن‌ها اشاره کردند که راهنماها گاهی گیج‌کننده یا ناقص بودند و نیاز به تحقیق یا پشتیبانی اضافی برای درک کامل قابلیت‌ها و تنظیمات دستگاه داشتند.

82%
یکپارچگی نرم‌افزار

۷۶٪ از کاربران از قابلیت‌های یکپارچگی نرم‌افزار Zoom PodTrak P4 راضی بودند. آن‌ها دستگاه را با طیف گسترده‌ای از نرم‌افزارهای ضبط و ویرایش محبوب سازگار یافتند که به جریان‌های کاری بدون وقفه و انتقال آسان ضبط‌ها برای پس‌تولید اجازه می‌داد.

۲۴٪ از کاربران از یکپارچگی نرم‌افزار ناراضی بودند و با مشکلاتی در اتصال و سازگاری با برنامه‌های خاص مواجه شدند. آن‌ها تمایل داشتند که یکپارچگی بدون وقفه‌تر و پشتیبانی از پلتفرم‌های نرم‌افزاری اضافی برای افزایش سودمندی دستگاه وجود داشته باشد.

76%

ارزش خرید

۸۵٪ از کاربران از ارزش خرید ضبط کننده صدای قابل حمل Zoom H6essential راضی بودند. آن‌ها از تنوع و کیفیتی که با این قیمت ارائه می‌شود، قدردانی کردند و اشاره کردند که این دستگاه ویژگی‌هایی را ارائه می‌دهد که معمولاً در مدل‌های بسیار گران‌تر یافت می‌شود. کاربران به خصوص از گزینه‌های ورودی متعدد و کیفیت صدا راضی بودند که به نظرشان برتر از دیگر ضبط‌کننده‌ها در همین بازه قیمتی بود.

۱۵٪ از کاربران نارضایتی خود را ابراز کردند، عمدتاً به دلیل هزینه نسبت به نیازهای خاص خود. برخی کاربران احساس کردند که ویژگی‌های اضافی برای وظایف ضبط ساده‌شان ضروری نیست و بنابراین ارزش سرمایه‌گذاری در این مدل را نمی‌دیدند. علاوه بر این، چند کاربر ذکر کردند که انتظار داشتند لوازم جانبی بیشتری با این قیمت در بسته موجود باشد.

85%
کیفیت مواد

۹۰٪ از کاربران از کیفیت مواد به کار رفته در Zoom H6essential راضی بودند. آن‌ها گزارش دادند که دستگاه محکم و بادوام به نظر می‌رسد و اجزای با کیفیت بالایی دارد که به طول عمر آن کمک می‌کند. کاربران از ساختار محکم و حس حرفه‌ای ضبط‌کننده قدردانی کردند که به آن‌ها اطمینان خاطر داد که دستگاه در محیط‌های مختلف ضبط دوام خواهد آورد.

۱۰٪ از کاربران با کیفیت مواد مشکل داشتند و به استفاده از قطعات پلاستیکی در برخی قسمت‌های ضبط‌کننده اشاره کردند. چند کاربر گزارش دادند که دستگاه به دلیل ساختارش حجیم و کمتر قابل حمل از آنچه انتظار داشتند به نظر می‌رسد و این بر رضایت کلی آن‌ها تأثیر گذاشت.

90%
سهولت استفاده

۸۰٪ از کاربران Zoom H6essential را آسان برای استفاده یافتند. آن‌ها از رابط کاربری هوشمندانه و سیستم منوی ساده آن قدردانی کردند که به حتی مبتدیان اجازه می‌داد بدون مشکل دستگاه را هدایت کنند. برچسب‌گذاری واضح دکمه‌ها و کارکردها به کاربران کمک کرد تا به سرعت عملیات ضبط‌کننده را یاد بگیرند.

۲۰٪ از کاربران دستگاه را تا حدی پیچیده یافتند، به ویژه کسانی که تازه‌کار در ضبط صدا بودند. آن‌ها گزارش دادند که راهنما به اندازه کافی جزئیات نداشت و منجر به یک منحنی یادگیری شد که از آنچه انتظار می‌رفت، شیب‌دارتر بود. برخی کاربران نیز ذکر کردند که تعداد زیادی از ویژگی‌ها می‌تواند برای کسانی که فقط نیاز به قابلیت‌های ضبط ساده دارند، گیج‌کننده باشد.

80%
کیفیت صدا

۹۲٪ از کاربران از کیفیت صدای Zoom H6essential بسیار راضی بودند. آن‌ها توانایی آن در ضبط صدای شفاف و با وفاداری بالا را تحسین کردند و به نویز کم و وضوح ضبط‌ها حتی در محیط‌های چالش‌برانگیز اشاره کردند. کاربران پیش‌تقویت‌کننده‌ها را از بهترین‌های ضبط‌کننده‌های قابل حمل تلقی کردند که به بازتولید صدای عالی کمک می‌کند.

۸٪ از کاربران از کیفیت صدا کمتر راضی بودند، به ویژه کسانی که با برخی میکروفون‌ها که بهینه با ضبط‌کننده کار نمی‌کردند، مشکلاتی داشتند. چند کاربر نیز ذکر کردند که تنظیمات پیش‌فرض نیاز به تنظیم داشتند تا به کیفیت صدای مطلوب برسند که برای موقعیت‌های راه‌اندازی سریع ایده‌آل نبود.

92%
قابلیت حمل

۷۵٪ از کاربران از قابلیت حمل Zoom H6essential راضی بودند و اندازه نسبتاً جمع و جور و طراحی سبک آن را برای ضبط‌های میدانی و استفاده در حال حرکت مفید دانستند. آن‌ها قدردان این بودند که دستگاه می‌تواند به راحتی در یک کوله‌پشتی یا کیف تجهیزات حمل شود بدون اینکه وزن قابل توجهی اضافه کند.

۲۵٪ از کاربران از قابلیت حمل نارضایتی داشتند و ذکر کردند که دستگاه در مقایسه با دیگر ضبط‌کننده‌های قابل حمل حجیم‌تر از آنچه انتظار داشتند است. برخی کاربران دریافتند که نیاز به لوازم جانبی اضافی، مانند میکروفون‌های خارجی و پایه‌ها، قابلیت حمل و راحتی کلی را کاهش می‌دهد.

75%
عمر باتری

۷۸٪ از کاربران از عمر باتری Zoom H6essential راضی بودند و آن را برای اکثر جلسات ضبط کافی یافتند. آن‌ها از گزینه استفاده از باتری‌های AA قدردانی کردند که به راحتی قابل جایگزینی یا حمل برای نیازهای ضبط طولانی‌تر هستند.

۲۲٪ از کاربران نارضایتی خود را از عمر باتری ابراز کردند و اشاره کردند که در جلسات ضبط طولانی‌تر کمتر از آنچه انتظار می‌رفت بود. برخی کاربران ناراحت بودند که دستگاه شامل گزینه باتری قابل شارژ نبود که به نظرشان می‌توانست راحتی را افزایش دهد و هزینه خرید باتری‌های یکبار مصرف را کاهش دهد.

78%
گزینه‌های ورودی

۸۸٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی موجود در Zoom H6essential راضی بودند. آن‌ها از انعطاف‌پذیری ارائه شده توسط ورودی‌های متعدد XLR/TRS قدردانی کردند که به آن‌ها اجازه می‌داد میکروفون‌ها و سازهای مختلف را متصل کنند. این تنوع به ویژه برای کاربرانی که نیاز به ضبط همزمان منابع متعدد داشتند، ارزشمند بود.

۱۲٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی کمتر راضی بودند، عمدتاً به دلیل عدم پشتیبانی از برخی انواع ورودی که برای تنظیمات خاص ضبط نیاز داشتند. چند کاربر به مشکلات سازگاری با برخی انواع میکروفون اشاره کردند که توانایی آن‌ها را در بهره‌برداری کامل از قابلیت‌های ضبط‌کننده محدود می‌کرد.

88%
دوام کلی

۸۷٪ از کاربران از دوام کلی Zoom H6essential راضی بودند. آن‌ها گزارش دادند که دستگاه با استفاده منظم بدون سایش و پارگی قابل توجهی دوام آورد و کیفیت ساخت آن به اندازه کافی محکم بود تا با محیط‌های مختلف ضبط کنار بیاید.

۱۳٪ از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام ابراز کردند و به مشکلاتی با برخی اجزا، مانند دکمه‌ها و سوئیچ‌ها، اشاره کردند که به نظرشان با گذر زمان مستعد آسیب هستند. برخی کاربران نیز ذکر کردند که دستگاه در شرایط سخت مانند دماهای بسیار بالا یا رطوبت عملکرد خوبی نداشت.

87%
کیفیت نمایشگر

۸۲٪ از کاربران از کیفیت نمایشگر Zoom H6essential راضی بودند. آن‌ها صفحه را واضح و راحت برای خواندن حتی در شرایط کم نور یافتند که در ناوبری و نظارت در طول ضبط‌ها کمک‌کننده بود.

۱۸٪ از کاربران از کیفیت نمایشگر ناراضی بودند، به ویژه کسانی که در خواندن صفحه در نور خورشید روشن دشواری داشتند. برخی کاربران نیز احساس کردند که اندازه نمایشگر برای نظارت دقیق بسیار کوچک بود که برای کسانی که نیاز به تنظیمات سریع و دقیق داشتند، یک نقص بود.

82%
پشتیبانی مشتری

۷۰٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری راضی بودند و از زمان‌های پاسخگویی سریع و کمک‌کننده بودن کارکنان پشتیبانی در حل مسائل و پاسخگویی به سوالات محصول قدردانی کردند.

۳۰٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به تأخیر در پاسخ‌ها و دشواری در دستیابی به راه‌حل‌های رضایت‌بخش به مشکلاتشان اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی به دانش عمیق محصول مجهز نبود که این امر تحلیل و رفع اشکال مؤثر را مختل می‌کرد.

70%
لوازم جانبی موجود

۶۵٪ از کاربران از لوازم جانبی موجود با Zoom H6essential راضی بودند و اساسیات را برای شروع ضبط‌ها کافی دانستند.

۳۵٪ از کاربران از لوازم جانبی موجود ناراضی بودند و خواهان کیت‌های جامع‌تری بودند که نیاز به خرید موارد اضافی به صورت جداگانه را از بین ببرند. برخی احساس کردند که عدم وجود یک کیف حمل برای یک دستگاه قابل حمل یک غفلت مهم بود.

65%
به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار

۷۶٪ از کاربران از دسترسی و سادگی نصب به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار راضی بودند که به نظرشان عملکرد و کارایی ضبط‌کننده را بهبود می‌بخشید.

۲۴٪ از کاربران از فرآیند به‌روزرسانی نرم‌افزار ناراضی بودند و به مشکلات فنی و عدم وجود دستورالعمل‌های واضح اشاره کردند. برخی کاربران با مشکلاتی مواجه شدند که به دلیل به‌روزرسانی‌ها باعث مشکلات سازگاری با تنظیمات موجودشان شد.

76%
وزن

۷۰٪ از کاربران از وزن Zoom H6essential راضی بودند و آن را برای استفاده در میدان قابل مدیریت و بدون ایجاد خستگی یافتند.

۳۰٪ از کاربران از وزن ناراضی بودند و آن را سنگین‌تر از مدل‌های قابل مقایسه دانستند که به نظرشان بر قابلیت حمل و سهولت در حمل و نقل تأثیر گذاشته بود.

70%
کیفیت پیش‌تقویت‌کننده‌ها

۹۲٪ از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده‌ها راضی بودند و نویز کم و قابلیت‌های تقویت بالا را که به ضبط‌های صوتی عالی منجر می‌شد، تحسین کردند.

۸٪ از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده‌ها ناراضی بودند و با مشکلاتی با برخی میکروفون‌ها که به‌طور مورد انتظار کار نمی‌کردند، مواجه شدند که این مشکل را به پیش‌تقویت‌کننده‌ها نسبت دادند.

92%
ناوبری منو

۷۷٪ از کاربران از ناوبری منو راضی بودند و آن را هوشمندانه و آسان برای استفاده برای تنظیمات و مدیریت ضبط‌ها یافتند.

۲۳٪ از کاربران از ناوبری منو ناراضی بودند و ذکر کردند که به اندازه‌ای که انتظار داشتند ساده نبود که منجر به سردرگمی و اشتباهات در تنظیمات شد.

77%
کیفیت ساخت

۸۵٪ از کاربران از کیفیت ساخت راضی بودند و ساختار محکم و عملکرد قابل اعتماد آن در طول زمان را قدردانی کردند.

۱۵٪ از کاربران از کیفیت ساخت ناراضی بودند و به مشکلاتی با برخی اجزا که احساس می‌کردند شکننده یا مستعد شکستگی تحت استرس هستند، اشاره کردند.

85%
انعطاف‌پذیری ضبط

۹۰٪ از کاربران از انعطاف‌پذیری ضبط راضی بودند و گزینه‌های ورودی متعدد و تنظیمات قابل سفارشی برای سناریوهای ضبط مختلف را ارزشمند دانستند.

۱۰٪ از کاربران از انعطاف‌پذیری ضبط ناراضی بودند و محدودیت‌های خاصی در سازگاری ورودی و تنظیمات برای نیازهای خاص یافتند.

90%
سازگاری نرم‌افزار

۷۸٪ از کاربران از سازگاری نرم‌افزار راضی بودند و آن را برای یکپارچه‌سازی با برنامه‌های ویرایش صوتی محبوب برای کارهای پس‌تولید آسان یافتند.

۲۲٪ از کاربران از سازگاری نرم‌افزار ناراضی بودند و با مشکلاتی با برخی DAWها مواجه شدند و نیاز به نرم‌افزار اضافی برای عملکرد کامل داشتند.

78%
کیفیت میکروفون

۸۸٪ از کاربران از کیفیت میکروفون راضی بودند و وضوح و جزئیات ضبط‌شده توسط میکروفون‌های موجود را قدردانی کردند.

۱۲٪ از کاربران از کیفیت میکروفون ناراضی بودند و ذکر کردند که نیاز به خرید میکروفون‌های باکیفیت‌تر داشتند تا به کیفیت مورد نظر برای استفاده حرفه‌ای برسند.

88%
دوام در شرایط سخت

۶۸٪ از کاربران از دوام آن در شرایط سخت راضی بودند و آن را در محیط‌های معتدل فضای باز قابل اعتماد یافتند.

۳۲٪ از کاربران از عملکرد آن در شرایط سخت ناراضی بودند و مشکلاتی در عملکرد در محیط‌های بسیار سرد یا مرطوب گزارش دادند.

68%

بیشتر

مزایا:
قابلیت ضبط همزمان چهار ترک مجزا دارای ورودی‌های XLR برای میکروفون‌های حرفه‌ای پشتیبانی از کارت حافظه‌ی SD برای ذخیره‌سازی قابلیت کارکرد با باتری برای استفاده در مکان‌های مختلف دارای قابلیت‌های پیشرفته مانند فانتوم پاور و کنترل سطح صدا	کیفیت صدای بالا و ضبط حرفه‌ای قابلیت اتصال به میکروفون‌های مختلف قابلیت ضبط تا شش کانال به‌طور همزمان دارای صفحه نمایش رنگی و کاربرپسند پشتیبانی از کارت حافظه SD برای ذخیره‌سازی بیش‌تر

مزایا:

قابلیت ضبط همزمان چهار ترک مجزا
دارای ورودی‌های XLR برای میکروفون‌های حرفه‌ای
پشتیبانی از کارت حافظه‌ی SD برای ذخیره‌سازی
قابلیت کارکرد با باتری برای استفاده در مکان‌های مختلف
دارای قابلیت‌های پیشرفته مانند فانتوم پاور و کنترل سطح صدا

کیفیت صدای بالا و ضبط حرفه‌ای
قابلیت اتصال به میکروفون‌های مختلف
قابلیت ضبط تا شش کانال به‌طور همزمان
دارای صفحه نمایش رنگی و کاربرپسند
پشتیبانی از کارت حافظه SD برای ذخیره‌سازی بیش‌تر

معایب:
قیمت نسبتاً بالاتر نسبت به برخی رقبا برخی کاربران ممکن است نیاز به یادگیری و آشنایی با تنظیمات پیچیده داشته باشند عدم وجود قابلیت اتصال مستقیم به کامپیوتر به عنوان رابط صوتی کیفیت ساخت ممکن است به اندازه‌ی برخی محصولات حرفه‌ای‌تر نباشد	ابعاد بزرگتر نسبت به برخی از رکوردرهای همراه قیمت نسبتاً بالا پیچیدگی در کاربری اولیه برای کاربران تازه‌کار مصرف باتری نسبتاً زیاد

معایب:

قیمت نسبتاً بالاتر نسبت به برخی رقبا
برخی کاربران ممکن است نیاز به یادگیری و آشنایی با تنظیمات پیچیده داشته باشند
عدم وجود قابلیت اتصال مستقیم به کامپیوتر به عنوان رابط صوتی
کیفیت ساخت ممکن است به اندازه‌ی برخی محصولات حرفه‌ای‌تر نباشد

ابعاد بزرگتر نسبت به برخی از رکوردرهای همراه
قیمت نسبتاً بالا
پیچیدگی در کاربری اولیه برای کاربران تازه‌کار
مصرف باتری نسبتاً زیاد

ضبط کننده قابل حمل
فاکتور شکل
Handheld Recorder	Handheld Recorder
کاربردهای اصلی
Music Recording, Podcasting	Audio-for-Video, Dictation & Transcription, Music Recording, Podcasting
تعداد ترک‌ها
WAV: 10 (4 Inputs + Stereo Mix)	8 (6 Inputs + Stereo Mix)
تعداد کانال‌های ورودی
4	6 (4 x Mono, 1 x Stereo)
نرخ نمونه‌برداری حداکثر
44.1 kHz / 16-Bit	96 kHz / 32-Bit Float
میکروفون
	Interchangeable Cardioid Condenser Stereo Pair, X/Y Configuration
تعداد ورودی‌های میکروفون
4	4
بلندگوی داخلی
	Yes, 500 mW Mono
نمایشگر
Monochrome LCD	2" / 5.1 cm Color LCD
پشتیبانی از کارت حافظه
SDHC (4 GB to 32 GB) SDXC (64 GB to 512 GB)	microSDXC (Up to 1 TB)
ذخیره‌سازی داخلی

ویژگی‌های ویژه
	Overdubbing

در مقایسه میان Zoom H6essential Portable Audio Recorder (ضبط‌کننده صوتی قابل حمل) و Zoom PodTrak P4 Portable Multitrack Podcast Recorder (ضبط‌کننده پادکست چندمسیره قابل حمل)، هر دو محصول دارای فرم فکتور handheld recorder هستند و برای ضبط موسیقی و پادکست طراحی شده‌اند. اما Zoom H6 با حداکثر 8 ترک (6 ورودی + میکس استریو) و 6 کانال ورودی، برتری قابل توجهی در تعداد ترک‌ها و ورودی‌ها نسبت به Zoom PodTrak P4 که تنها 10 ترک (4 ورودی + میکس استریو) دارد، دارد.بیشتر

ضبط
فرمت‌های فایل صوتی
WAV	BWF, iXML, WAV
نرخ‌های نمونه‌برداری
44.1 kHz (Record/Playback)	44.1 / 48 / 96 kHz
عمق بیت
16-Bit (Recording)	Up to 32-Bit (Floating Point)
پشتیبانی از کد زمانی

نرم‌افزارهای همراه

Zoom H6essential Portable Audio Recorder قابلیت پشتیبانی از فرمت‌های فایل صوتی BWF، iXML و WAV را دارد. این دستگاه امکان ضبط با نرخ نمونه‌برداری 44.1، 48 و 96 کیلوهرتز را فراهم می‌کند و همچنین به عمق بیت تا 32 بیت (فلواتینگ پوینت) مجهز است. این ویژگی‌ها به کاربران این امکان را می‌دهد که با کیفیت صدای بالایی ضبط انجام دهند و در فرمت‌های مختلف کار کنند.بیشتر

اتصال
ورودی/خروجی آنالوگ
4x XLR 3-Pin Female Balanced Mic Input 4x 1/8" / 3.5 mm TRS Female Unbalanced Headphone Output 1x 1/8" / 3.5 mm TRRS Female Unbalanced Aux Input 1x 2.5 mm TRRS Female Unbalanced Remote Input	4x Combo XLR-1/4" 3-Pin Female Balanced/Unbalanced Line/Mic Input (Lockable) 1x 1/8" / 3.5 mm TRS Female Line Output 1x 1/8" / 3.5 mm TRS Female Headphone Output
ورودی/خروجی دیجیتال

توان فانتوم
+48 V, Selectable On/Off (Selectable on Individual Inputs)	+48 V
اتصال سیستم
1x USB-C (I/O) 1x USB-C (Bus-Power Only)	1x USB-C (I/O, 2.0)
قابلیت رابط صوتی
Multi-Track	Stereo Only
بی‌سیم
Bluetooth *Via Optional Adapter	Bluetooth *Via Optional Adapter
سازگار با برنامه موبایل
	Yes: iOS Only App Name: H6essential Control App Functionality: Remote Control

در مقایسه دو محصول Zoom H6essential Portable Audio Recorder (ضبط کننده صدا) و Zoom PodTrak P4 Portable Multitrack Podcast Recorder (ضبط کننده پادکست چند مسیره)، ویژگی‌های ورودی و خروجی آن‌ها قابل توجه است. Zoom H6essential دارای ۴ ورودی ترکیبی XLR-1/4 اینچی است که می‌تواند به صورت متوازن یا نامتوازن عمل کند، در حالی که Zoom PodTrak P4 تنها ورودی‌های XLR 3-Pin را دارد که برای میکروفون‌های بلندگو مناسب‌تر است. همچنین Zoom H6essential دارای یک خروجی خط ۳.۵ میلی‌متری و یک خروجی هدفون ۳.۵ میلی‌متری است، در حالی که Zoom PodTrak P4 چهار خروجی هدفون ۳.۵ میلی‌متری و ورودی AUX و ورودی از راه دور را نیز فراهم می‌کند.بیشتر

عملکرد

قدرت
گزینه‌های قدرت
Battery, USB Bus Power, or AC/DC Power Adapter	Battery, USB Bus Power, AC/DC Power Adapter
نوع باتری
2x AA (Included)	4x AA
عمر باتری تقریبی
WAV 44.1 kHz/16-Bit: 4 Hours (AA Alkaline, Phantom Off) 4.5 Hours (AA NiMH, Phantom Off) 9 Hours (AA Lithium, Phantom Off)	48 kHz/32-Bit: 18 Hours (AA Alkaline, 2 Channels, Recording, Built-In Mic)
مبدل برق AC/DC
5 VDC at 1 A (Not Included)	5 VDC at 1 A (Included)

در مقایسه بین Zoom H6essential Portable Audio Recorder (ضبط کننده صوتی پرتابل) و Zoom PodTrak P4 Portable Multitrack Podcast Recorder (ضبط کننده پادکست چند‌مسیره پرتابل)، از نظر گزینه‌های تغذیه، هر دو دستگاه قابلیت استفاده از باتری، تغذیه از طریق USB و آداپتور AC/DC را دارند. با این حال، Zoom H6 از چهار باتری AA استفاده می‌کند و دارای عمر باتری تقریباً 18 ساعت در حالت ضبط با کیفیت 48 کیلوهرتز و 32 بیت است. در مقابل، Zoom PodTrak P4 از دو باتری AA بهره می‌برد که عمر باتری آن بسته به نوع باتری متفاوت است؛ به طور متوسط 4 ساعت با باتری AA آلکالین و تا 9 ساعت با باتری لیتیوم.بیشتر

فیزیکی
لوازم جانبی همراه

ابعاد
4.4 x 1.9 x 6.1" / 112 x 47 x 155 mm	3.1 x 1.7 x 6.3" / 78.1 x 42.8 x 160 mm
وزن
10.2 oz / 290 g (without Batteries)	13.4 oz / 381 g (with Batteries)

در مقایسه میان Zoom H6essential Portable Audio Recorder (ضبط کننده صدای قابل حمل زوم H6 اسنشیال) و Zoom PodTrak P4 Portable Multitrack Podcast Recorder (ضبط کننده پادکست قابل حمل زوم پادترک P4)، از نظر ابعاد و وزن، H6 ابعادی معادل ۳.۱ x ۱.۷ x ۶.۳ اینچ (۷۸.۱ x ۴۲.۸ x ۱۶۰ میلیمتر) و وزن ۱۳.۴ اونس (۳۸۱ گرم) دارد. در مقابل، PodTrak P4 با ابعاد ۴.۴ x ۱.۹ x ۶.۱ اینچ (۱۱۲ x ۴۷ x ۱۵۵ میلیمتر) و وزن ۱۰.۲ اونس (۲۹۰ گرم) ارائه می‌شود. این نشان می‌دهد که PodTrak P4 کمی کوچکتر و سبک‌تر از H6 است.بیشتر

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
1.21 lb	1.055 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
8.3 x 6.4 x 2.4"	10.6 x 5.4 x 2"

در مقایسه بین Zoom H6essential Portable Audio Recorder (زوم اچ 6 اسنشیال) و Zoom PodTrak P4 Portable Multitrack Podcast Recorder (زوم پادترک پی 4)، مشخصات فیزیکی این دو دستگاه قابل توجه است. Zoom H6essential با وزن بسته‌بندی 1.055 پوند و ابعاد جعبه 10.6 در 5.4 در 2 اینچ ارائه می‌شود. در مقابل، Zoom PodTrak P4 با وزن بسته‌بندی 1.21 پوند و ابعاد جعبه 8.3 در 6.4 در 2.4 اینچ عرضه می‌شود. این تفاوت‌ها نشان‌دهنده‌ی طراحی و کاربرد متفاوت این دو دستگاه است.بیشتر