مقایسه رکوردرهای Zoom H6 و Zoom F3

Zoom H6essential Portable Audio Recorder (ضبط کننده صدا پرتابل زوم H6essential) و Zoom F3 Portable Audio Recorder (ضبط کننده صدا پرتابل زوم F3) هر دو از محصولات محبوب شرکت Zoom برای ضبط صداهای با کیفیت بالا هستند. Zoom H6essential یک دستگاه ضبط‌کننده چندمنظوره است که تا ۶ ورودی را پشتیبانی می‌کند و به عنوان یک راه حل کامل برای ضبط صداهای استودیویی و میدانی به کار می‌رود. این دستگاه دارای کپسول‌های تغییرپذیر است که به کاربران امکان می‌دهد میکروفون‌های مختلفی را برای ضبط شرایط مختلف استفاده کنند.

از سوی دیگر، Zoom F3 بر خلاف H6essential، به صورت خاص برای ضبط صداهای بسیار با کیفیت و دقیق طراحی شده است. این دستگاه دارای دو ورودی با کیفیت بالا است و از تکنولوژی ۲۴ بیت/۱۹۲ کیلوهرتز برای ضبط صدا استفاده می‌کند. Zoom F3 به ویژه برای کاربرانی که به دنبال وضوح بالا و دقت حرفه‌ای در ضبط صدا هستند، مناسب است. این دستگاه با ساختاری کم حجم و سبک طراحی شده است که حمل آسان آن را ممکن می‌سازد.

در مجموع، Zoom H6essential به دلیل تطبیق‌پذیری و امکانات چندگانه، برای افرادی که نیاز به ضبط صدا در شرایط مختلف دارند ایده‌آل است. در حالی که Zoom F3 با تمرکز بر کیفیت و دقت بالا، برای حرفه‌ای‌ها و کاربرانی که نیاز به ضبط صداهای بسیار دقیق دارند، انتخاب مناسبی محسوب می‌شود. هر دو دستگاه با ویژگی‌های منحصر به فرد خود، نیازهای مختلف کاربران را در زمینه ضبط صدا پوشش می‌دهند.

در این بخش، به مقایسه مشخصات، مزایا و معایب رکوردرهای Zoom H6 و Zoom F3 می‌پردازیم. مقاله حاضر به طور جامع تمامی ویژگی‌ها و نقاط قوت و ضعف این محصولات را بررسی کرده است.

تحلیل مشخصات و مزایای رکوردرهای Zoom H6 و Zoom F3

Zoom F3

Zoom H6essential

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
ارزش خرید ۸۵٪ از کاربران از ارزش خرید ضبط کننده صوتی قابل حمل Zoom F3 راضی بودند. بسیاری به قیمت مقرون به صرفه آن در مقایسه با سایر ضبط کننده‌های صوتی حرفه‌ای اشاره کردند و آن را انتخابی اقتصادی برای کاربران آماتور و حرفه‌ای دانستند. ویژگی‌هایی نظیر ورودی‌های دوگانه XLR و ضبط با کیفیت ۳۲ بیت، به عنوان نقاط قوتی برای این قیمت ذکر شدند که ارزش پولی بالایی را ارائه می‌دهند. ۱۵٪ از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند. برخی احساس کردند که با وجود قیمت رقابتی، هزینه‌های اضافی برای لوازم جانبی مانند کارت‌های SD و کیف‌های محافظ ارزش آن را کاهش می‌دهد. تعدادی از کاربران نیز معتقد بودند که عدم وجود افکت‌ها یا قابلیت‌های ویرایش داخلی باعث می‌شود که نیاز به سرمایه‌گذاری در نرم‌افزارهای اضافی داشته باشند، که بر نسبت هزینه-مزیت کلی تأثیر می‌گذارد. 85% کیفیت مواد ۸۰٪ از کاربران کیفیت مواد استفاده شده در Zoom F3 را تحسین کردند. آن‌ها از ساختار محکم و طراحی بادوام آن که در شرایط محیطی مختلف مقاومت داشت، قدردانی کردند. کاربران اشاره کردند که شاسی فلزی حس حرفه‌ای می‌دهد و طول عمر را تضمین می‌کند، که آن را به انتخابی مطمئن برای ضبط‌های میدانی تبدیل کرده است. ۲۰٪ از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند و به مشکلاتی با قطعات پلاستیکی اشاره کردند. برخی کاربران گزارش دادند که محفظه باتری ضعیف به نظر می‌رسد و نگران بودند که در استفاده معمولی ممکن است آسیب ببیند. تعدادی نیز اشاره کردند که دکمه‌ها می‌توانستند مقاوم‌تر باشند زیرا گاهی اوقات غیرقابل پاسخ یا بیش از حد کوچک برای استفاده آسان احساس می‌شدند. 80% سهولت استفاده ۹۰٪ از کاربران Zoom F3 را بسیار کاربرپسند یافتند. آن‌ها از رابط کاربری ساده و کنترل‌های شهودی آن که به آن‌ها اجازه می‌داد با حداقل زمان تنظیم شروع به ضبط کنند، قدردانی کردند. نمایشگر واضح و ناوبری ساده منو نیز به عنوان عواملی که به سهولت استفاده آن کمک می‌کنند، ذکر شده بود و آن را حتی برای مبتدیان قابل دسترسی می‌کرد. ۱۰٪ از کاربران دستگاه را دشوار برای استفاده یافتند. برخی اشاره کردند که دفترچه راهنما بسیار جامع نبود و آن‌ها را مجبور کرد که برخی عملکردها را خودشان کشف کنند. دیگران اشاره کردند که عدم وجود صفحه لمسی سرعت ناوبری را در مقایسه با سایر دستگاه‌هایی که به آن‌ها عادت کرده بودند، کاهش داد که بر تجربه کلی آن‌ها تأثیر گذاشت. 90% کیفیت صدا ۹۵٪ از کاربران از کیفیت صدای Zoom F3 بسیار راضی بودند. آن‌ها توانایی ضبط کننده در گرفتن صدای شفاف و با وضوح بالا با نویز حداقل، حتی در محیط‌های پیچیده، را تحسین کردند. ضبط با کیفیت ۳۲ بیت به ویژه برای حفظ جزییات صدا بدون اعوجاج مورد ستایش قرار گرفت و آن را برای پروژه‌های حرفه‌ای مناسب کرد. ۵٪ از کاربران کاملاً از کیفیت صدا راضی نبودند. تعدادی گزارش کردند که در برخی تنظیمات با مشکلات جزئی هیس یا تداخل مواجه شدند که آن را به کیفیت پری‌امپ نسبت دادند. دیگران معتقد بودند که در حالی که کیفیت صدا به‌طور کلی خوب بود، گاهی اوقات گرما یا عمقی را که از ضبط‌های سطح بالا انتظار داشتند، نداشت. 95% عمر باتری ۷۰٪ از کاربران از عمر باتری Zoom F3 راضی بودند. آن‌ها قدردانی کردند که می‌تواند برای چندین ساعت با مجموعه‌ای از باتری‌های استاندارد AA کار کند که برای بیشتر جلسات ضبط کافی بود. امکان استفاده از برق USB برای جلسات طولانی‌تر نیز به عنوان ویژگی مفید دیده می‌شد. ۳۰٪ از کاربران از عمر باتری ناراضی بودند و آن را کوتاه‌تر از انتظار توصیف کردند. برخی کاربران متوجه شدند که نیاز به حمل باتری‌های اضافی برای ضبط‌های طولانی‌تر دارند که آن را ناخوشایند یافتند. علاوه بر این، تعدادی از کاربران اشاره کردند که دستگاه نشانگر دقیقی از عمر باتری ارائه نمی‌دهد و آن‌ها را در مورد سطح قدرت باقی‌مانده در حین استفاده نامطمئن می‌کند. 70% قابلیت حمل ۸۸٪ از کاربران از قابلیت حمل Zoom F3 راضی بودند. آن‌ها از اندازه جمع و جور و طراحی سبک آن که حمل آن را برای ضبط‌های میدانی یا سفر آسان می‌کرد، قدردانی کردند. بسیاری از کاربران اشاره کردند که به خوبی در کیف‌های تجهیزات آن‌ها جا می‌گیرد بدون اینکه وزن قابل توجهی اضافه کند و جذابیت آن را برای استفاده در حرکت افزایش می‌دهد. ۱۲٪ از کاربران به دلیل نیاز به تجهیزات اضافی مانند میکروفون و کابل، از قابلیت حمل آن ناراضی بودند که مزایای فرم کوچک آن را کاهش می‌داد. برخی نیز اشاره کردند که در حالی که خود دستگاه قابل حمل بود، عدم وجود حافظه داخلی نیاز به حمل کارت‌های SD اضافی داشت که آن را ناخوشایند یافتند. 88% مجموعه ویژگی‌ها ۸۲٪ از کاربران از مجموعه ویژگی‌های ارائه شده توسط Zoom F3 راضی بودند. آن‌ها ورودی‌های دوگانه XLR، قدرت فانتوم و قابلیت‌های ضبط با کیفیت ۳۲ بیت را بیش از حد کافی برای کاربردهای مختلف ضبط دانستند. کاربران از این ویژگی‌های حرفه‌ای با قیمت قابل دسترسی قدردانی کردند. ۱۸٪ از کاربران احساس کردند که مجموعه ویژگی‌ها کمبود دارد. برخی به عدم وجود خروجی‌های اضافی مانند خروجی خط و نظارت هدفون به عنوان محدودیت‌ها اشاره کردند. تعدادی از کاربران نیز آرزو داشتند که قابلیت‌های ویرایش داخلی یا افکت‌ها داشته باشند که نیاز به نرم‌افزار خارجی را کاهش دهد و جریان کاری آن‌ها را ساده کند. 82% دوام ۷۸٪ از کاربران از دوام Zoom F3 راضی بودند. آن‌ها اشاره کردند که دستگاه می‌تواند بدون آسیب قابل توجهی از سقوط‌های تصادفی و شرایط فضای باز جان سالم به در ببرد که آن را به انتخابی مطمئن برای کار میدانی تبدیل کرده است. ساختار محکم به عنوان یک مزیت کلیدی اغلب مورد توجه قرار گرفت. ۲۲٪ از کاربران نگران دوام آن بودند. برخی گزارش کردند که دکمه‌ها و کلیدها با گذشت زمان شل می‌شوند و اعتماد به استفاده طولانی‌مدت را کاهش می‌دهند. تعدادی نیز با فرسایش در پوشش خارجی مواجه شدند که احساس کردند از ظاهر حرفه‌ای آن کاسته و مقاومت آن را در برابر محیط‌های سخت‌تر زیر سوال می‌برد. 78% رابط کاربری ۸۷٪ از کاربران رابط کاربری Zoom F3 را به خوبی طراحی شده و شهودی یافتند. آن‌ها از نمایشگر واضح و ساختار منطقی منو که ناوبری آسان و تنظیمات سریع را تسهیل می‌کرد، قدردانی کردند. کاربران احساس کردند که رابط کاربری با در نظر گرفتن عملی طراحی شده و فرآیند ضبط را ساده می‌کند. ۱۳٪ از کاربران از رابط کاربری ناراضی بودند. برخی نمایشگر را بیش از حد کوچک یافتند که خواندن آن را در شرایط نوری خاص دشوار می‌کرد. دیگران اشاره کردند که عدم وجود عملکرد صفحه لمسی سرعت جریان کاری آن‌ها را کاهش می‌دهد زیرا مجبور بودند برای همه تعاملات به دکمه‌های فیزیکی متکی باشند. 87% فرمت‌های ضبط ۹۲٪ از کاربران از فرمت‌های ضبط موجود در Zoom F3 بسیار راضی بودند. توانایی ضبط با کیفیت ۳۲ بیت به ویژه به دلیل انعطاف‌پذیری در پس از تولید مورد ستایش قرار گرفت که به کاربران اجازه می‌دهد بدون از دست دادن کیفیت سطح‌ها را تنظیم کنند. این ویژگی به عنوان یک مزیت بزرگ برای کارهای صوتی حرفه‌ای دیده می‌شد. ۸٪ از کاربران کمتر از فرمت‌های ضبط راضی بودند. برخی اشاره کردند که در حالی که ۳۲ بیت فوایدی دارد، به فایل‌های بزرگتر منجر می‌شود که می‌تواند برای ذخیره‌سازی و انتقال ناراحت‌کننده باشد. تعدادی از کاربران نیز آرزو داشتند که با فرمت‌های فشرده‌تر برای اشتراک‌گذاری سریع‌تر فایل و کاهش نیاز به ذخیره‌سازی سازگار باشد. 92% گزینه‌های ورودی/خروجی ۷۵٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی در Zoom F3 راضی بودند و از ورودی‌های دوگانه XLR با پشتیبانی از قدرت فانتوم قدردانی کردند. این ورودی‌ها امکان اتصال میکروفون‌های متنوع را فراهم کردند و به طیف گسترده‌ای از سناریوهای ضبط از مصاحبه‌ها تا ضبط موسیقی زنده پاسخ دادند. ۲۵٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ناراضی بودند و به عدم وجود خروجی‌های اضافی مانند خروجی خط یا خروجی دیجیتال برای ادغام مستقیم با سایر دستگاه‌ها اشاره کردند. تعدادی از کاربران نیز به عدم وجود خروجی هدفون برای نظارت در زمان واقعی اشاره کردند که احساس کردند استفاده آن را در محیط‌های حرفه‌ای محدود می‌کند. 75% یکپارچگی نرم‌افزار ۶۸٪ از کاربران از قابلیت‌های یکپارچگی نرم‌افزار Zoom F3 قدردانی کردند. آن‌ها دریافتند که فایل‌های ضبط شده به راحتی با بیشتر نرم‌افزارهای ویرایش صوتی سازگار هستند و جریان کاری روان از ضبط تا پس از تولید را تسهیل می‌کند. ۳۲٪ از کاربران از یکپارچگی نرم‌افزار ناراضی بودند، به ویژه به دلیل عدم وجود نرم‌افزار اختصاصی برای همراهی دستگاه. برخی کاربران گزارش کردند که در هماهنگ‌سازی ضبط کننده با تنظیمات نرم‌افزاری موجودشان دچار مشکل شدند که به زمان اضافی برای تبدیل فایل یا تنظیمات دستی منجر شد. 68% پشتیبانی مشتری ۷۴٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط Zoom راضی بودند. آن‌ها از پاسخ‌های سریع و کمک‌های مفیدی که در هنگام مواجهه با مشکلات دستگاه دریافت کردند، قدردانی کردند که به حل مشکلاتشان به طور کارآمد کمک کرد. ۲۶٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به زمان انتظار طولانی یا پاسخ‌های غیرمفید اشاره کردند. تعدادی از کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی دانش کافی از محصول را نداشت که به مشکلات حل‌نشده یا مشاوره‌های عیب‌یابی عمومی منجر شد که نگرانی‌های خاص آن‌ها را برطرف نمی‌کرد. 74% زیبایی طراحی ۸۲٪ از کاربران از زیبایی طراحی Zoom F3 راضی بودند. آن‌ها ظاهر شیک و حرفه‌ای آن را جذاب یافته و طرحی که حس مهندسی با کیفیت بالا را القا می‌کرد، تحسین کردند. طراحی جمع و جور نیز به عنوان جذابیت بصری در حین حفظ عملکرد مورد توجه قرار گرفت. ۱۸٪ از کاربران از زیبایی طراحی ناراضی بودند. برخی دستگاه را بیش از حد کاربردی یافتند که فاقد ظاهر و حس صیقلی مدل‌های سطح بالا بود. دیگران اظهار داشتند که طرح رنگ و چینش دکمه‌ها می‌توانست بصری جذاب‌تر و کاربرپسندتر باشد. 82% قابلیت اطمینان ۸۵٪ از کاربران گزارش دادند که Zoom F3 قابلیت اطمینان بالایی دارد و به عملکرد مداوم و مشکلات فنی حداقلی در حین ضبط اشاره کردند. بسیاری از کاربران برای پروژه‌های حیاتی به آن اعتماد داشتند و مطمئن بودند که می‌تواند بدون نقص صدای با کیفیت بالا ارائه دهد. ۱۵٪ از کاربران نگران قابلیت اطمینان دستگاه بودند. تعدادی با گلیچ‌های گاه‌به‌گاه یا خاموشی‌های غیرمنتظره مواجه شدند که جلسات ضبط را مختل کرد. تعدادی از کاربران نیز به مواردی از فایل‌های خراب اشاره کردند که آن را به مشکلات فریم‌ویر یا ناسازگاری با برخی کارت‌های SD نسبت دادند. 85% سازگاری ۷۷٪ از کاربران دریافتند که Zoom F3 با انواع میکروفون‌ها و دستگاه‌های خارجی سازگار است. آن‌ها از ورودی‌های استاندارد XLR و اتصال USB که امکان ادغام بی‌درنگ با تجهیزات صوتی موجودشان را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند. ۲۳٪ از کاربران با مشکلات سازگاری مواجه شدند، به ویژه با برخی از انواع میکروفون‌ها که به تنظیمات قدرت خاصی نیاز داشتند. تعدادی از کاربران نیز در اتصال دستگاه به رایانه‌هایشان برای انتقال فایل با مشکل مواجه شدند و به مشکلات درایور یا عدم پشتیبانی از برخی سیستم‌عامل‌ها اشاره کردند. 77% چند کاره بودن ۸۰٪ از کاربران از چند کاره بودن Zoom F3 تحت تأثیر قرار گرفتند و به مناسبت آن برای طیف گسترده‌ای از کاربردها از پادکست تا ضبط موسیقی زنده اشاره کردند. توانایی مدیریت محیط‌های صوتی مختلف به سادگی برای بسیاری از کاربران یک مزیت بزرگ بود. ۲۰٪ از کاربران احساس کردند که دستگاه فاقد چند کاره بودن است، به ویژه در تنظیمات استودیویی که ویژگی‌ها یا خروجی‌های پیشرفته‌تر می‌تواند مفید باشد. تعدادی از کاربران نیز آرزو داشتند که طیف گسترده‌تری از افکت‌های داخلی یا تنظیمات برای پاسخگویی به نیازهای ضبط متنوع بدون تجهیزات اضافی داشته باشد. 80% به‌روزرسانی‌های فریم‌ویر ۷۲٪ از کاربران از فرایند به‌روزرسانی فریم‌ویر Zoom F3 راضی بودند و اشاره کردند که به‌روزرسانی‌ها به نسبت آسان بودند و اغلب بهبودهای مفیدی به عملکرد دستگاه می‌آوردند. ۲۸٪ از کاربران از فرایند به‌روزرسانی فریم‌ویر ناراضی بودند و به مشکلاتی در دانلود یا اعمال به‌روزرسانی‌ها اشاره کردند. تعدادی از کاربران پس از به‌روزرسانی‌ها با باگ‌ها یا ناپایداری مواجه شدند که نیاز به عیب‌یابی بیشتر داشت و اعتماد به به‌روزرسانی‌های آینده را کاهش داد. 72% کیفیت نمایشگر ۷۶٪ از کاربران از کیفیت نمایشگر Zoom F3 راضی بودند و از وضوح و خوانایی آن در شرایط نوری مختلف قدردانی کردند. چینش ساده اطلاعات به عنوان یک مزیت برای نظارت سریع در حین ضبط دیده شد. ۲۴٪ از کاربران از کیفیت نمایشگر راضی نبودند. تعدادی نمایشگر را بیش از حد کوچک یافتند که خواندن اطلاعات دقیق را در یک نگاه دشوار می‌کرد. دیگران احساس کردند که کنتراست و روشنایی برای استفاده در فضای باز ناکافی است که توانایی آن‌ها در نظارت بر ضبط‌ها را به‌طور مؤثر مختل می‌کند. 76% دفترچه راهنما و مستندات ۶۹٪ از کاربران قدردان مستندات ارائه شده با Zoom F3 بودند و دفترچه راهنما را برای راهنمایی‌های اولیه تنظیم و عملیات مفید یافتند. همچنین گنجاندن نکات عیب‌یابی به عنوان یک جنبه مثبت ذکر شد. ۳۱٪ از کاربران از دفترچه راهنما و مستندات ناراضی بودند و آن‌ها را فاقد جزئیات یا وضوح توصیف کردند. تعدادی از کاربران احساس کردند که ویژگی‌های مهم به‌طور کامل توضیح داده نشده‌اند و آن‌ها را وادار به جستجوی کمک اضافی از فروم‌های آنلاین یا پشتیبانی مشتری کرد. 69%	ارزش خرید ۸۵٪ از کاربران از ارزش خرید ضبط کننده صدای قابل حمل Zoom H6essential راضی بودند. آن‌ها از تنوع و کیفیتی که با این قیمت ارائه می‌شود، قدردانی کردند و اشاره کردند که این دستگاه ویژگی‌هایی را ارائه می‌دهد که معمولاً در مدل‌های بسیار گران‌تر یافت می‌شود. کاربران به خصوص از گزینه‌های ورودی متعدد و کیفیت صدا راضی بودند که به نظرشان برتر از دیگر ضبط‌کننده‌ها در همین بازه قیمتی بود. ۱۵٪ از کاربران نارضایتی خود را ابراز کردند، عمدتاً به دلیل هزینه نسبت به نیازهای خاص خود. برخی کاربران احساس کردند که ویژگی‌های اضافی برای وظایف ضبط ساده‌شان ضروری نیست و بنابراین ارزش سرمایه‌گذاری در این مدل را نمی‌دیدند. علاوه بر این، چند کاربر ذکر کردند که انتظار داشتند لوازم جانبی بیشتری با این قیمت در بسته موجود باشد. 85% کیفیت مواد ۹۰٪ از کاربران از کیفیت مواد به کار رفته در Zoom H6essential راضی بودند. آن‌ها گزارش دادند که دستگاه محکم و بادوام به نظر می‌رسد و اجزای با کیفیت بالایی دارد که به طول عمر آن کمک می‌کند. کاربران از ساختار محکم و حس حرفه‌ای ضبط‌کننده قدردانی کردند که به آن‌ها اطمینان خاطر داد که دستگاه در محیط‌های مختلف ضبط دوام خواهد آورد. ۱۰٪ از کاربران با کیفیت مواد مشکل داشتند و به استفاده از قطعات پلاستیکی در برخی قسمت‌های ضبط‌کننده اشاره کردند. چند کاربر گزارش دادند که دستگاه به دلیل ساختارش حجیم و کمتر قابل حمل از آنچه انتظار داشتند به نظر می‌رسد و این بر رضایت کلی آن‌ها تأثیر گذاشت. 90% سهولت استفاده ۸۰٪ از کاربران Zoom H6essential را آسان برای استفاده یافتند. آن‌ها از رابط کاربری هوشمندانه و سیستم منوی ساده آن قدردانی کردند که به حتی مبتدیان اجازه می‌داد بدون مشکل دستگاه را هدایت کنند. برچسب‌گذاری واضح دکمه‌ها و کارکردها به کاربران کمک کرد تا به سرعت عملیات ضبط‌کننده را یاد بگیرند. ۲۰٪ از کاربران دستگاه را تا حدی پیچیده یافتند، به ویژه کسانی که تازه‌کار در ضبط صدا بودند. آن‌ها گزارش دادند که راهنما به اندازه کافی جزئیات نداشت و منجر به یک منحنی یادگیری شد که از آنچه انتظار می‌رفت، شیب‌دارتر بود. برخی کاربران نیز ذکر کردند که تعداد زیادی از ویژگی‌ها می‌تواند برای کسانی که فقط نیاز به قابلیت‌های ضبط ساده دارند، گیج‌کننده باشد. 80% کیفیت صدا ۹۲٪ از کاربران از کیفیت صدای Zoom H6essential بسیار راضی بودند. آن‌ها توانایی آن در ضبط صدای شفاف و با وفاداری بالا را تحسین کردند و به نویز کم و وضوح ضبط‌ها حتی در محیط‌های چالش‌برانگیز اشاره کردند. کاربران پیش‌تقویت‌کننده‌ها را از بهترین‌های ضبط‌کننده‌های قابل حمل تلقی کردند که به بازتولید صدای عالی کمک می‌کند. ۸٪ از کاربران از کیفیت صدا کمتر راضی بودند، به ویژه کسانی که با برخی میکروفون‌ها که بهینه با ضبط‌کننده کار نمی‌کردند، مشکلاتی داشتند. چند کاربر نیز ذکر کردند که تنظیمات پیش‌فرض نیاز به تنظیم داشتند تا به کیفیت صدای مطلوب برسند که برای موقعیت‌های راه‌اندازی سریع ایده‌آل نبود. 92% قابلیت حمل ۷۵٪ از کاربران از قابلیت حمل Zoom H6essential راضی بودند و اندازه نسبتاً جمع و جور و طراحی سبک آن را برای ضبط‌های میدانی و استفاده در حال حرکت مفید دانستند. آن‌ها قدردان این بودند که دستگاه می‌تواند به راحتی در یک کوله‌پشتی یا کیف تجهیزات حمل شود بدون اینکه وزن قابل توجهی اضافه کند. ۲۵٪ از کاربران از قابلیت حمل نارضایتی داشتند و ذکر کردند که دستگاه در مقایسه با دیگر ضبط‌کننده‌های قابل حمل حجیم‌تر از آنچه انتظار داشتند است. برخی کاربران دریافتند که نیاز به لوازم جانبی اضافی، مانند میکروفون‌های خارجی و پایه‌ها، قابلیت حمل و راحتی کلی را کاهش می‌دهد. 75% عمر باتری ۷۸٪ از کاربران از عمر باتری Zoom H6essential راضی بودند و آن را برای اکثر جلسات ضبط کافی یافتند. آن‌ها از گزینه استفاده از باتری‌های AA قدردانی کردند که به راحتی قابل جایگزینی یا حمل برای نیازهای ضبط طولانی‌تر هستند. ۲۲٪ از کاربران نارضایتی خود را از عمر باتری ابراز کردند و اشاره کردند که در جلسات ضبط طولانی‌تر کمتر از آنچه انتظار می‌رفت بود. برخی کاربران ناراحت بودند که دستگاه شامل گزینه باتری قابل شارژ نبود که به نظرشان می‌توانست راحتی را افزایش دهد و هزینه خرید باتری‌های یکبار مصرف را کاهش دهد. 78% گزینه‌های ورودی ۸۸٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی موجود در Zoom H6essential راضی بودند. آن‌ها از انعطاف‌پذیری ارائه شده توسط ورودی‌های متعدد XLR/TRS قدردانی کردند که به آن‌ها اجازه می‌داد میکروفون‌ها و سازهای مختلف را متصل کنند. این تنوع به ویژه برای کاربرانی که نیاز به ضبط همزمان منابع متعدد داشتند، ارزشمند بود. ۱۲٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی کمتر راضی بودند، عمدتاً به دلیل عدم پشتیبانی از برخی انواع ورودی که برای تنظیمات خاص ضبط نیاز داشتند. چند کاربر به مشکلات سازگاری با برخی انواع میکروفون اشاره کردند که توانایی آن‌ها را در بهره‌برداری کامل از قابلیت‌های ضبط‌کننده محدود می‌کرد. 88% دوام کلی ۸۷٪ از کاربران از دوام کلی Zoom H6essential راضی بودند. آن‌ها گزارش دادند که دستگاه با استفاده منظم بدون سایش و پارگی قابل توجهی دوام آورد و کیفیت ساخت آن به اندازه کافی محکم بود تا با محیط‌های مختلف ضبط کنار بیاید. ۱۳٪ از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام ابراز کردند و به مشکلاتی با برخی اجزا، مانند دکمه‌ها و سوئیچ‌ها، اشاره کردند که به نظرشان با گذر زمان مستعد آسیب هستند. برخی کاربران نیز ذکر کردند که دستگاه در شرایط سخت مانند دماهای بسیار بالا یا رطوبت عملکرد خوبی نداشت. 87% کیفیت نمایشگر ۸۲٪ از کاربران از کیفیت نمایشگر Zoom H6essential راضی بودند. آن‌ها صفحه را واضح و راحت برای خواندن حتی در شرایط کم نور یافتند که در ناوبری و نظارت در طول ضبط‌ها کمک‌کننده بود. ۱۸٪ از کاربران از کیفیت نمایشگر ناراضی بودند، به ویژه کسانی که در خواندن صفحه در نور خورشید روشن دشواری داشتند. برخی کاربران نیز احساس کردند که اندازه نمایشگر برای نظارت دقیق بسیار کوچک بود که برای کسانی که نیاز به تنظیمات سریع و دقیق داشتند، یک نقص بود. 82% پشتیبانی مشتری ۷۰٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری راضی بودند و از زمان‌های پاسخگویی سریع و کمک‌کننده بودن کارکنان پشتیبانی در حل مسائل و پاسخگویی به سوالات محصول قدردانی کردند. ۳۰٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به تأخیر در پاسخ‌ها و دشواری در دستیابی به راه‌حل‌های رضایت‌بخش به مشکلاتشان اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی به دانش عمیق محصول مجهز نبود که این امر تحلیل و رفع اشکال مؤثر را مختل می‌کرد. 70% لوازم جانبی موجود ۶۵٪ از کاربران از لوازم جانبی موجود با Zoom H6essential راضی بودند و اساسیات را برای شروع ضبط‌ها کافی دانستند. ۳۵٪ از کاربران از لوازم جانبی موجود ناراضی بودند و خواهان کیت‌های جامع‌تری بودند که نیاز به خرید موارد اضافی به صورت جداگانه را از بین ببرند. برخی احساس کردند که عدم وجود یک کیف حمل برای یک دستگاه قابل حمل یک غفلت مهم بود. 65% به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار ۷۶٪ از کاربران از دسترسی و سادگی نصب به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار راضی بودند که به نظرشان عملکرد و کارایی ضبط‌کننده را بهبود می‌بخشید. ۲۴٪ از کاربران از فرآیند به‌روزرسانی نرم‌افزار ناراضی بودند و به مشکلات فنی و عدم وجود دستورالعمل‌های واضح اشاره کردند. برخی کاربران با مشکلاتی مواجه شدند که به دلیل به‌روزرسانی‌ها باعث مشکلات سازگاری با تنظیمات موجودشان شد. 76% وزن ۷۰٪ از کاربران از وزن Zoom H6essential راضی بودند و آن را برای استفاده در میدان قابل مدیریت و بدون ایجاد خستگی یافتند. ۳۰٪ از کاربران از وزن ناراضی بودند و آن را سنگین‌تر از مدل‌های قابل مقایسه دانستند که به نظرشان بر قابلیت حمل و سهولت در حمل و نقل تأثیر گذاشته بود. 70% کیفیت پیش‌تقویت‌کننده‌ها ۹۲٪ از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده‌ها راضی بودند و نویز کم و قابلیت‌های تقویت بالا را که به ضبط‌های صوتی عالی منجر می‌شد، تحسین کردند. ۸٪ از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده‌ها ناراضی بودند و با مشکلاتی با برخی میکروفون‌ها که به‌طور مورد انتظار کار نمی‌کردند، مواجه شدند که این مشکل را به پیش‌تقویت‌کننده‌ها نسبت دادند. 92% ناوبری منو ۷۷٪ از کاربران از ناوبری منو راضی بودند و آن را هوشمندانه و آسان برای استفاده برای تنظیمات و مدیریت ضبط‌ها یافتند. ۲۳٪ از کاربران از ناوبری منو ناراضی بودند و ذکر کردند که به اندازه‌ای که انتظار داشتند ساده نبود که منجر به سردرگمی و اشتباهات در تنظیمات شد. 77% کیفیت ساخت ۸۵٪ از کاربران از کیفیت ساخت راضی بودند و ساختار محکم و عملکرد قابل اعتماد آن در طول زمان را قدردانی کردند. ۱۵٪ از کاربران از کیفیت ساخت ناراضی بودند و به مشکلاتی با برخی اجزا که احساس می‌کردند شکننده یا مستعد شکستگی تحت استرس هستند، اشاره کردند. 85% انعطاف‌پذیری ضبط ۹۰٪ از کاربران از انعطاف‌پذیری ضبط راضی بودند و گزینه‌های ورودی متعدد و تنظیمات قابل سفارشی برای سناریوهای ضبط مختلف را ارزشمند دانستند. ۱۰٪ از کاربران از انعطاف‌پذیری ضبط ناراضی بودند و محدودیت‌های خاصی در سازگاری ورودی و تنظیمات برای نیازهای خاص یافتند. 90% سازگاری نرم‌افزار ۷۸٪ از کاربران از سازگاری نرم‌افزار راضی بودند و آن را برای یکپارچه‌سازی با برنامه‌های ویرایش صوتی محبوب برای کارهای پس‌تولید آسان یافتند. ۲۲٪ از کاربران از سازگاری نرم‌افزار ناراضی بودند و با مشکلاتی با برخی DAWها مواجه شدند و نیاز به نرم‌افزار اضافی برای عملکرد کامل داشتند. 78% کیفیت میکروفون ۸۸٪ از کاربران از کیفیت میکروفون راضی بودند و وضوح و جزئیات ضبط‌شده توسط میکروفون‌های موجود را قدردانی کردند. ۱۲٪ از کاربران از کیفیت میکروفون ناراضی بودند و ذکر کردند که نیاز به خرید میکروفون‌های باکیفیت‌تر داشتند تا به کیفیت مورد نظر برای استفاده حرفه‌ای برسند. 88% دوام در شرایط سخت ۶۸٪ از کاربران از دوام آن در شرایط سخت راضی بودند و آن را در محیط‌های معتدل فضای باز قابل اعتماد یافتند. ۳۲٪ از کاربران از عملکرد آن در شرایط سخت ناراضی بودند و مشکلاتی در عملکرد در محیط‌های بسیار سرد یا مرطوب گزارش دادند. 68% بیشتر

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران

ارزش خرید

۸۵٪ از کاربران از ارزش خرید ضبط کننده صوتی قابل حمل Zoom F3 راضی بودند. بسیاری به قیمت مقرون به صرفه آن در مقایسه با سایر ضبط کننده‌های صوتی حرفه‌ای اشاره کردند و آن را انتخابی اقتصادی برای کاربران آماتور و حرفه‌ای دانستند. ویژگی‌هایی نظیر ورودی‌های دوگانه XLR و ضبط با کیفیت ۳۲ بیت، به عنوان نقاط قوتی برای این قیمت ذکر شدند که ارزش پولی بالایی را ارائه می‌دهند.

۱۵٪ از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند. برخی احساس کردند که با وجود قیمت رقابتی، هزینه‌های اضافی برای لوازم جانبی مانند کارت‌های SD و کیف‌های محافظ ارزش آن را کاهش می‌دهد. تعدادی از کاربران نیز معتقد بودند که عدم وجود افکت‌ها یا قابلیت‌های ویرایش داخلی باعث می‌شود که نیاز به سرمایه‌گذاری در نرم‌افزارهای اضافی داشته باشند، که بر نسبت هزینه-مزیت کلی تأثیر می‌گذارد.

85%
کیفیت مواد

۸۰٪ از کاربران کیفیت مواد استفاده شده در Zoom F3 را تحسین کردند. آن‌ها از ساختار محکم و طراحی بادوام آن که در شرایط محیطی مختلف مقاومت داشت، قدردانی کردند. کاربران اشاره کردند که شاسی فلزی حس حرفه‌ای می‌دهد و طول عمر را تضمین می‌کند، که آن را به انتخابی مطمئن برای ضبط‌های میدانی تبدیل کرده است.

۲۰٪ از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند و به مشکلاتی با قطعات پلاستیکی اشاره کردند. برخی کاربران گزارش دادند که محفظه باتری ضعیف به نظر می‌رسد و نگران بودند که در استفاده معمولی ممکن است آسیب ببیند. تعدادی نیز اشاره کردند که دکمه‌ها می‌توانستند مقاوم‌تر باشند زیرا گاهی اوقات غیرقابل پاسخ یا بیش از حد کوچک برای استفاده آسان احساس می‌شدند.

80%
سهولت استفاده

۹۰٪ از کاربران Zoom F3 را بسیار کاربرپسند یافتند. آن‌ها از رابط کاربری ساده و کنترل‌های شهودی آن که به آن‌ها اجازه می‌داد با حداقل زمان تنظیم شروع به ضبط کنند، قدردانی کردند. نمایشگر واضح و ناوبری ساده منو نیز به عنوان عواملی که به سهولت استفاده آن کمک می‌کنند، ذکر شده بود و آن را حتی برای مبتدیان قابل دسترسی می‌کرد.

۱۰٪ از کاربران دستگاه را دشوار برای استفاده یافتند. برخی اشاره کردند که دفترچه راهنما بسیار جامع نبود و آن‌ها را مجبور کرد که برخی عملکردها را خودشان کشف کنند. دیگران اشاره کردند که عدم وجود صفحه لمسی سرعت ناوبری را در مقایسه با سایر دستگاه‌هایی که به آن‌ها عادت کرده بودند، کاهش داد که بر تجربه کلی آن‌ها تأثیر گذاشت.

90%
کیفیت صدا

۹۵٪ از کاربران از کیفیت صدای Zoom F3 بسیار راضی بودند. آن‌ها توانایی ضبط کننده در گرفتن صدای شفاف و با وضوح بالا با نویز حداقل، حتی در محیط‌های پیچیده، را تحسین کردند. ضبط با کیفیت ۳۲ بیت به ویژه برای حفظ جزییات صدا بدون اعوجاج مورد ستایش قرار گرفت و آن را برای پروژه‌های حرفه‌ای مناسب کرد.

۵٪ از کاربران کاملاً از کیفیت صدا راضی نبودند. تعدادی گزارش کردند که در برخی تنظیمات با مشکلات جزئی هیس یا تداخل مواجه شدند که آن را به کیفیت پری‌امپ نسبت دادند. دیگران معتقد بودند که در حالی که کیفیت صدا به‌طور کلی خوب بود، گاهی اوقات گرما یا عمقی را که از ضبط‌های سطح بالا انتظار داشتند، نداشت.

95%
عمر باتری

۷۰٪ از کاربران از عمر باتری Zoom F3 راضی بودند. آن‌ها قدردانی کردند که می‌تواند برای چندین ساعت با مجموعه‌ای از باتری‌های استاندارد AA کار کند که برای بیشتر جلسات ضبط کافی بود. امکان استفاده از برق USB برای جلسات طولانی‌تر نیز به عنوان ویژگی مفید دیده می‌شد.

۳۰٪ از کاربران از عمر باتری ناراضی بودند و آن را کوتاه‌تر از انتظار توصیف کردند. برخی کاربران متوجه شدند که نیاز به حمل باتری‌های اضافی برای ضبط‌های طولانی‌تر دارند که آن را ناخوشایند یافتند. علاوه بر این، تعدادی از کاربران اشاره کردند که دستگاه نشانگر دقیقی از عمر باتری ارائه نمی‌دهد و آن‌ها را در مورد سطح قدرت باقی‌مانده در حین استفاده نامطمئن می‌کند.

70%
قابلیت حمل

۸۸٪ از کاربران از قابلیت حمل Zoom F3 راضی بودند. آن‌ها از اندازه جمع و جور و طراحی سبک آن که حمل آن را برای ضبط‌های میدانی یا سفر آسان می‌کرد، قدردانی کردند. بسیاری از کاربران اشاره کردند که به خوبی در کیف‌های تجهیزات آن‌ها جا می‌گیرد بدون اینکه وزن قابل توجهی اضافه کند و جذابیت آن را برای استفاده در حرکت افزایش می‌دهد.

۱۲٪ از کاربران به دلیل نیاز به تجهیزات اضافی مانند میکروفون و کابل، از قابلیت حمل آن ناراضی بودند که مزایای فرم کوچک آن را کاهش می‌داد. برخی نیز اشاره کردند که در حالی که خود دستگاه قابل حمل بود، عدم وجود حافظه داخلی نیاز به حمل کارت‌های SD اضافی داشت که آن را ناخوشایند یافتند.

88%
مجموعه ویژگی‌ها

۸۲٪ از کاربران از مجموعه ویژگی‌های ارائه شده توسط Zoom F3 راضی بودند. آن‌ها ورودی‌های دوگانه XLR، قدرت فانتوم و قابلیت‌های ضبط با کیفیت ۳۲ بیت را بیش از حد کافی برای کاربردهای مختلف ضبط دانستند. کاربران از این ویژگی‌های حرفه‌ای با قیمت قابل دسترسی قدردانی کردند.

۱۸٪ از کاربران احساس کردند که مجموعه ویژگی‌ها کمبود دارد. برخی به عدم وجود خروجی‌های اضافی مانند خروجی خط و نظارت هدفون به عنوان محدودیت‌ها اشاره کردند. تعدادی از کاربران نیز آرزو داشتند که قابلیت‌های ویرایش داخلی یا افکت‌ها داشته باشند که نیاز به نرم‌افزار خارجی را کاهش دهد و جریان کاری آن‌ها را ساده کند.

82%
دوام

۷۸٪ از کاربران از دوام Zoom F3 راضی بودند. آن‌ها اشاره کردند که دستگاه می‌تواند بدون آسیب قابل توجهی از سقوط‌های تصادفی و شرایط فضای باز جان سالم به در ببرد که آن را به انتخابی مطمئن برای کار میدانی تبدیل کرده است. ساختار محکم به عنوان یک مزیت کلیدی اغلب مورد توجه قرار گرفت.

۲۲٪ از کاربران نگران دوام آن بودند. برخی گزارش کردند که دکمه‌ها و کلیدها با گذشت زمان شل می‌شوند و اعتماد به استفاده طولانی‌مدت را کاهش می‌دهند. تعدادی نیز با فرسایش در پوشش خارجی مواجه شدند که احساس کردند از ظاهر حرفه‌ای آن کاسته و مقاومت آن را در برابر محیط‌های سخت‌تر زیر سوال می‌برد.

78%
رابط کاربری

۸۷٪ از کاربران رابط کاربری Zoom F3 را به خوبی طراحی شده و شهودی یافتند. آن‌ها از نمایشگر واضح و ساختار منطقی منو که ناوبری آسان و تنظیمات سریع را تسهیل می‌کرد، قدردانی کردند. کاربران احساس کردند که رابط کاربری با در نظر گرفتن عملی طراحی شده و فرآیند ضبط را ساده می‌کند.

۱۳٪ از کاربران از رابط کاربری ناراضی بودند. برخی نمایشگر را بیش از حد کوچک یافتند که خواندن آن را در شرایط نوری خاص دشوار می‌کرد. دیگران اشاره کردند که عدم وجود عملکرد صفحه لمسی سرعت جریان کاری آن‌ها را کاهش می‌دهد زیرا مجبور بودند برای همه تعاملات به دکمه‌های فیزیکی متکی باشند.

87%
فرمت‌های ضبط

۹۲٪ از کاربران از فرمت‌های ضبط موجود در Zoom F3 بسیار راضی بودند. توانایی ضبط با کیفیت ۳۲ بیت به ویژه به دلیل انعطاف‌پذیری در پس از تولید مورد ستایش قرار گرفت که به کاربران اجازه می‌دهد بدون از دست دادن کیفیت سطح‌ها را تنظیم کنند. این ویژگی به عنوان یک مزیت بزرگ برای کارهای صوتی حرفه‌ای دیده می‌شد.

۸٪ از کاربران کمتر از فرمت‌های ضبط راضی بودند. برخی اشاره کردند که در حالی که ۳۲ بیت فوایدی دارد، به فایل‌های بزرگتر منجر می‌شود که می‌تواند برای ذخیره‌سازی و انتقال ناراحت‌کننده باشد. تعدادی از کاربران نیز آرزو داشتند که با فرمت‌های فشرده‌تر برای اشتراک‌گذاری سریع‌تر فایل و کاهش نیاز به ذخیره‌سازی سازگار باشد.

92%
گزینه‌های ورودی/خروجی

۷۵٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی در Zoom F3 راضی بودند و از ورودی‌های دوگانه XLR با پشتیبانی از قدرت فانتوم قدردانی کردند. این ورودی‌ها امکان اتصال میکروفون‌های متنوع را فراهم کردند و به طیف گسترده‌ای از سناریوهای ضبط از مصاحبه‌ها تا ضبط موسیقی زنده پاسخ دادند.

۲۵٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ناراضی بودند و به عدم وجود خروجی‌های اضافی مانند خروجی خط یا خروجی دیجیتال برای ادغام مستقیم با سایر دستگاه‌ها اشاره کردند. تعدادی از کاربران نیز به عدم وجود خروجی هدفون برای نظارت در زمان واقعی اشاره کردند که احساس کردند استفاده آن را در محیط‌های حرفه‌ای محدود می‌کند.

75%
یکپارچگی نرم‌افزار

۶۸٪ از کاربران از قابلیت‌های یکپارچگی نرم‌افزار Zoom F3 قدردانی کردند. آن‌ها دریافتند که فایل‌های ضبط شده به راحتی با بیشتر نرم‌افزارهای ویرایش صوتی سازگار هستند و جریان کاری روان از ضبط تا پس از تولید را تسهیل می‌کند.

۳۲٪ از کاربران از یکپارچگی نرم‌افزار ناراضی بودند، به ویژه به دلیل عدم وجود نرم‌افزار اختصاصی برای همراهی دستگاه. برخی کاربران گزارش کردند که در هماهنگ‌سازی ضبط کننده با تنظیمات نرم‌افزاری موجودشان دچار مشکل شدند که به زمان اضافی برای تبدیل فایل یا تنظیمات دستی منجر شد.

68%
پشتیبانی مشتری

۷۴٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط Zoom راضی بودند. آن‌ها از پاسخ‌های سریع و کمک‌های مفیدی که در هنگام مواجهه با مشکلات دستگاه دریافت کردند، قدردانی کردند که به حل مشکلاتشان به طور کارآمد کمک کرد.

۲۶٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به زمان انتظار طولانی یا پاسخ‌های غیرمفید اشاره کردند. تعدادی از کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی دانش کافی از محصول را نداشت که به مشکلات حل‌نشده یا مشاوره‌های عیب‌یابی عمومی منجر شد که نگرانی‌های خاص آن‌ها را برطرف نمی‌کرد.

74%
زیبایی طراحی

۸۲٪ از کاربران از زیبایی طراحی Zoom F3 راضی بودند. آن‌ها ظاهر شیک و حرفه‌ای آن را جذاب یافته و طرحی که حس مهندسی با کیفیت بالا را القا می‌کرد، تحسین کردند. طراحی جمع و جور نیز به عنوان جذابیت بصری در حین حفظ عملکرد مورد توجه قرار گرفت.

۱۸٪ از کاربران از زیبایی طراحی ناراضی بودند. برخی دستگاه را بیش از حد کاربردی یافتند که فاقد ظاهر و حس صیقلی مدل‌های سطح بالا بود. دیگران اظهار داشتند که طرح رنگ و چینش دکمه‌ها می‌توانست بصری جذاب‌تر و کاربرپسندتر باشد.

82%
قابلیت اطمینان

۸۵٪ از کاربران گزارش دادند که Zoom F3 قابلیت اطمینان بالایی دارد و به عملکرد مداوم و مشکلات فنی حداقلی در حین ضبط اشاره کردند. بسیاری از کاربران برای پروژه‌های حیاتی به آن اعتماد داشتند و مطمئن بودند که می‌تواند بدون نقص صدای با کیفیت بالا ارائه دهد.

۱۵٪ از کاربران نگران قابلیت اطمینان دستگاه بودند. تعدادی با گلیچ‌های گاه‌به‌گاه یا خاموشی‌های غیرمنتظره مواجه شدند که جلسات ضبط را مختل کرد. تعدادی از کاربران نیز به مواردی از فایل‌های خراب اشاره کردند که آن را به مشکلات فریم‌ویر یا ناسازگاری با برخی کارت‌های SD نسبت دادند.

85%
سازگاری

۷۷٪ از کاربران دریافتند که Zoom F3 با انواع میکروفون‌ها و دستگاه‌های خارجی سازگار است. آن‌ها از ورودی‌های استاندارد XLR و اتصال USB که امکان ادغام بی‌درنگ با تجهیزات صوتی موجودشان را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند.

۲۳٪ از کاربران با مشکلات سازگاری مواجه شدند، به ویژه با برخی از انواع میکروفون‌ها که به تنظیمات قدرت خاصی نیاز داشتند. تعدادی از کاربران نیز در اتصال دستگاه به رایانه‌هایشان برای انتقال فایل با مشکل مواجه شدند و به مشکلات درایور یا عدم پشتیبانی از برخی سیستم‌عامل‌ها اشاره کردند.

77%
چند کاره بودن

۸۰٪ از کاربران از چند کاره بودن Zoom F3 تحت تأثیر قرار گرفتند و به مناسبت آن برای طیف گسترده‌ای از کاربردها از پادکست تا ضبط موسیقی زنده اشاره کردند. توانایی مدیریت محیط‌های صوتی مختلف به سادگی برای بسیاری از کاربران یک مزیت بزرگ بود.

۲۰٪ از کاربران احساس کردند که دستگاه فاقد چند کاره بودن است، به ویژه در تنظیمات استودیویی که ویژگی‌ها یا خروجی‌های پیشرفته‌تر می‌تواند مفید باشد. تعدادی از کاربران نیز آرزو داشتند که طیف گسترده‌تری از افکت‌های داخلی یا تنظیمات برای پاسخگویی به نیازهای ضبط متنوع بدون تجهیزات اضافی داشته باشد.

80%
به‌روزرسانی‌های فریم‌ویر

۷۲٪ از کاربران از فرایند به‌روزرسانی فریم‌ویر Zoom F3 راضی بودند و اشاره کردند که به‌روزرسانی‌ها به نسبت آسان بودند و اغلب بهبودهای مفیدی به عملکرد دستگاه می‌آوردند.

۲۸٪ از کاربران از فرایند به‌روزرسانی فریم‌ویر ناراضی بودند و به مشکلاتی در دانلود یا اعمال به‌روزرسانی‌ها اشاره کردند. تعدادی از کاربران پس از به‌روزرسانی‌ها با باگ‌ها یا ناپایداری مواجه شدند که نیاز به عیب‌یابی بیشتر داشت و اعتماد به به‌روزرسانی‌های آینده را کاهش داد.

72%
کیفیت نمایشگر

۷۶٪ از کاربران از کیفیت نمایشگر Zoom F3 راضی بودند و از وضوح و خوانایی آن در شرایط نوری مختلف قدردانی کردند. چینش ساده اطلاعات به عنوان یک مزیت برای نظارت سریع در حین ضبط دیده شد.

۲۴٪ از کاربران از کیفیت نمایشگر راضی نبودند. تعدادی نمایشگر را بیش از حد کوچک یافتند که خواندن اطلاعات دقیق را در یک نگاه دشوار می‌کرد. دیگران احساس کردند که کنتراست و روشنایی برای استفاده در فضای باز ناکافی است که توانایی آن‌ها در نظارت بر ضبط‌ها را به‌طور مؤثر مختل می‌کند.

76%
دفترچه راهنما و مستندات

۶۹٪ از کاربران قدردان مستندات ارائه شده با Zoom F3 بودند و دفترچه راهنما را برای راهنمایی‌های اولیه تنظیم و عملیات مفید یافتند. همچنین گنجاندن نکات عیب‌یابی به عنوان یک جنبه مثبت ذکر شد.

۳۱٪ از کاربران از دفترچه راهنما و مستندات ناراضی بودند و آن‌ها را فاقد جزئیات یا وضوح توصیف کردند. تعدادی از کاربران احساس کردند که ویژگی‌های مهم به‌طور کامل توضیح داده نشده‌اند و آن‌ها را وادار به جستجوی کمک اضافی از فروم‌های آنلاین یا پشتیبانی مشتری کرد.

69%

ارزش خرید

۸۵٪ از کاربران از ارزش خرید ضبط کننده صدای قابل حمل Zoom H6essential راضی بودند. آن‌ها از تنوع و کیفیتی که با این قیمت ارائه می‌شود، قدردانی کردند و اشاره کردند که این دستگاه ویژگی‌هایی را ارائه می‌دهد که معمولاً در مدل‌های بسیار گران‌تر یافت می‌شود. کاربران به خصوص از گزینه‌های ورودی متعدد و کیفیت صدا راضی بودند که به نظرشان برتر از دیگر ضبط‌کننده‌ها در همین بازه قیمتی بود.

۱۵٪ از کاربران نارضایتی خود را ابراز کردند، عمدتاً به دلیل هزینه نسبت به نیازهای خاص خود. برخی کاربران احساس کردند که ویژگی‌های اضافی برای وظایف ضبط ساده‌شان ضروری نیست و بنابراین ارزش سرمایه‌گذاری در این مدل را نمی‌دیدند. علاوه بر این، چند کاربر ذکر کردند که انتظار داشتند لوازم جانبی بیشتری با این قیمت در بسته موجود باشد.

85%
کیفیت مواد

۹۰٪ از کاربران از کیفیت مواد به کار رفته در Zoom H6essential راضی بودند. آن‌ها گزارش دادند که دستگاه محکم و بادوام به نظر می‌رسد و اجزای با کیفیت بالایی دارد که به طول عمر آن کمک می‌کند. کاربران از ساختار محکم و حس حرفه‌ای ضبط‌کننده قدردانی کردند که به آن‌ها اطمینان خاطر داد که دستگاه در محیط‌های مختلف ضبط دوام خواهد آورد.

۱۰٪ از کاربران با کیفیت مواد مشکل داشتند و به استفاده از قطعات پلاستیکی در برخی قسمت‌های ضبط‌کننده اشاره کردند. چند کاربر گزارش دادند که دستگاه به دلیل ساختارش حجیم و کمتر قابل حمل از آنچه انتظار داشتند به نظر می‌رسد و این بر رضایت کلی آن‌ها تأثیر گذاشت.

90%
سهولت استفاده

۸۰٪ از کاربران Zoom H6essential را آسان برای استفاده یافتند. آن‌ها از رابط کاربری هوشمندانه و سیستم منوی ساده آن قدردانی کردند که به حتی مبتدیان اجازه می‌داد بدون مشکل دستگاه را هدایت کنند. برچسب‌گذاری واضح دکمه‌ها و کارکردها به کاربران کمک کرد تا به سرعت عملیات ضبط‌کننده را یاد بگیرند.

۲۰٪ از کاربران دستگاه را تا حدی پیچیده یافتند، به ویژه کسانی که تازه‌کار در ضبط صدا بودند. آن‌ها گزارش دادند که راهنما به اندازه کافی جزئیات نداشت و منجر به یک منحنی یادگیری شد که از آنچه انتظار می‌رفت، شیب‌دارتر بود. برخی کاربران نیز ذکر کردند که تعداد زیادی از ویژگی‌ها می‌تواند برای کسانی که فقط نیاز به قابلیت‌های ضبط ساده دارند، گیج‌کننده باشد.

80%
کیفیت صدا

۹۲٪ از کاربران از کیفیت صدای Zoom H6essential بسیار راضی بودند. آن‌ها توانایی آن در ضبط صدای شفاف و با وفاداری بالا را تحسین کردند و به نویز کم و وضوح ضبط‌ها حتی در محیط‌های چالش‌برانگیز اشاره کردند. کاربران پیش‌تقویت‌کننده‌ها را از بهترین‌های ضبط‌کننده‌های قابل حمل تلقی کردند که به بازتولید صدای عالی کمک می‌کند.

۸٪ از کاربران از کیفیت صدا کمتر راضی بودند، به ویژه کسانی که با برخی میکروفون‌ها که بهینه با ضبط‌کننده کار نمی‌کردند، مشکلاتی داشتند. چند کاربر نیز ذکر کردند که تنظیمات پیش‌فرض نیاز به تنظیم داشتند تا به کیفیت صدای مطلوب برسند که برای موقعیت‌های راه‌اندازی سریع ایده‌آل نبود.

92%
قابلیت حمل

۷۵٪ از کاربران از قابلیت حمل Zoom H6essential راضی بودند و اندازه نسبتاً جمع و جور و طراحی سبک آن را برای ضبط‌های میدانی و استفاده در حال حرکت مفید دانستند. آن‌ها قدردان این بودند که دستگاه می‌تواند به راحتی در یک کوله‌پشتی یا کیف تجهیزات حمل شود بدون اینکه وزن قابل توجهی اضافه کند.

۲۵٪ از کاربران از قابلیت حمل نارضایتی داشتند و ذکر کردند که دستگاه در مقایسه با دیگر ضبط‌کننده‌های قابل حمل حجیم‌تر از آنچه انتظار داشتند است. برخی کاربران دریافتند که نیاز به لوازم جانبی اضافی، مانند میکروفون‌های خارجی و پایه‌ها، قابلیت حمل و راحتی کلی را کاهش می‌دهد.

75%
عمر باتری

۷۸٪ از کاربران از عمر باتری Zoom H6essential راضی بودند و آن را برای اکثر جلسات ضبط کافی یافتند. آن‌ها از گزینه استفاده از باتری‌های AA قدردانی کردند که به راحتی قابل جایگزینی یا حمل برای نیازهای ضبط طولانی‌تر هستند.

۲۲٪ از کاربران نارضایتی خود را از عمر باتری ابراز کردند و اشاره کردند که در جلسات ضبط طولانی‌تر کمتر از آنچه انتظار می‌رفت بود. برخی کاربران ناراحت بودند که دستگاه شامل گزینه باتری قابل شارژ نبود که به نظرشان می‌توانست راحتی را افزایش دهد و هزینه خرید باتری‌های یکبار مصرف را کاهش دهد.

78%
گزینه‌های ورودی

۸۸٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی موجود در Zoom H6essential راضی بودند. آن‌ها از انعطاف‌پذیری ارائه شده توسط ورودی‌های متعدد XLR/TRS قدردانی کردند که به آن‌ها اجازه می‌داد میکروفون‌ها و سازهای مختلف را متصل کنند. این تنوع به ویژه برای کاربرانی که نیاز به ضبط همزمان منابع متعدد داشتند، ارزشمند بود.

۱۲٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی کمتر راضی بودند، عمدتاً به دلیل عدم پشتیبانی از برخی انواع ورودی که برای تنظیمات خاص ضبط نیاز داشتند. چند کاربر به مشکلات سازگاری با برخی انواع میکروفون اشاره کردند که توانایی آن‌ها را در بهره‌برداری کامل از قابلیت‌های ضبط‌کننده محدود می‌کرد.

88%
دوام کلی

۸۷٪ از کاربران از دوام کلی Zoom H6essential راضی بودند. آن‌ها گزارش دادند که دستگاه با استفاده منظم بدون سایش و پارگی قابل توجهی دوام آورد و کیفیت ساخت آن به اندازه کافی محکم بود تا با محیط‌های مختلف ضبط کنار بیاید.

۱۳٪ از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام ابراز کردند و به مشکلاتی با برخی اجزا، مانند دکمه‌ها و سوئیچ‌ها، اشاره کردند که به نظرشان با گذر زمان مستعد آسیب هستند. برخی کاربران نیز ذکر کردند که دستگاه در شرایط سخت مانند دماهای بسیار بالا یا رطوبت عملکرد خوبی نداشت.

87%
کیفیت نمایشگر

۸۲٪ از کاربران از کیفیت نمایشگر Zoom H6essential راضی بودند. آن‌ها صفحه را واضح و راحت برای خواندن حتی در شرایط کم نور یافتند که در ناوبری و نظارت در طول ضبط‌ها کمک‌کننده بود.

۱۸٪ از کاربران از کیفیت نمایشگر ناراضی بودند، به ویژه کسانی که در خواندن صفحه در نور خورشید روشن دشواری داشتند. برخی کاربران نیز احساس کردند که اندازه نمایشگر برای نظارت دقیق بسیار کوچک بود که برای کسانی که نیاز به تنظیمات سریع و دقیق داشتند، یک نقص بود.

82%
پشتیبانی مشتری

۷۰٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری راضی بودند و از زمان‌های پاسخگویی سریع و کمک‌کننده بودن کارکنان پشتیبانی در حل مسائل و پاسخگویی به سوالات محصول قدردانی کردند.

۳۰٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به تأخیر در پاسخ‌ها و دشواری در دستیابی به راه‌حل‌های رضایت‌بخش به مشکلاتشان اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی به دانش عمیق محصول مجهز نبود که این امر تحلیل و رفع اشکال مؤثر را مختل می‌کرد.

70%
لوازم جانبی موجود

۶۵٪ از کاربران از لوازم جانبی موجود با Zoom H6essential راضی بودند و اساسیات را برای شروع ضبط‌ها کافی دانستند.

۳۵٪ از کاربران از لوازم جانبی موجود ناراضی بودند و خواهان کیت‌های جامع‌تری بودند که نیاز به خرید موارد اضافی به صورت جداگانه را از بین ببرند. برخی احساس کردند که عدم وجود یک کیف حمل برای یک دستگاه قابل حمل یک غفلت مهم بود.

65%
به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار

۷۶٪ از کاربران از دسترسی و سادگی نصب به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار راضی بودند که به نظرشان عملکرد و کارایی ضبط‌کننده را بهبود می‌بخشید.

۲۴٪ از کاربران از فرآیند به‌روزرسانی نرم‌افزار ناراضی بودند و به مشکلات فنی و عدم وجود دستورالعمل‌های واضح اشاره کردند. برخی کاربران با مشکلاتی مواجه شدند که به دلیل به‌روزرسانی‌ها باعث مشکلات سازگاری با تنظیمات موجودشان شد.

76%
وزن

۷۰٪ از کاربران از وزن Zoom H6essential راضی بودند و آن را برای استفاده در میدان قابل مدیریت و بدون ایجاد خستگی یافتند.

۳۰٪ از کاربران از وزن ناراضی بودند و آن را سنگین‌تر از مدل‌های قابل مقایسه دانستند که به نظرشان بر قابلیت حمل و سهولت در حمل و نقل تأثیر گذاشته بود.

70%
کیفیت پیش‌تقویت‌کننده‌ها

۹۲٪ از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده‌ها راضی بودند و نویز کم و قابلیت‌های تقویت بالا را که به ضبط‌های صوتی عالی منجر می‌شد، تحسین کردند.

۸٪ از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده‌ها ناراضی بودند و با مشکلاتی با برخی میکروفون‌ها که به‌طور مورد انتظار کار نمی‌کردند، مواجه شدند که این مشکل را به پیش‌تقویت‌کننده‌ها نسبت دادند.

92%
ناوبری منو

۷۷٪ از کاربران از ناوبری منو راضی بودند و آن را هوشمندانه و آسان برای استفاده برای تنظیمات و مدیریت ضبط‌ها یافتند.

۲۳٪ از کاربران از ناوبری منو ناراضی بودند و ذکر کردند که به اندازه‌ای که انتظار داشتند ساده نبود که منجر به سردرگمی و اشتباهات در تنظیمات شد.

77%
کیفیت ساخت

۸۵٪ از کاربران از کیفیت ساخت راضی بودند و ساختار محکم و عملکرد قابل اعتماد آن در طول زمان را قدردانی کردند.

۱۵٪ از کاربران از کیفیت ساخت ناراضی بودند و به مشکلاتی با برخی اجزا که احساس می‌کردند شکننده یا مستعد شکستگی تحت استرس هستند، اشاره کردند.

85%
انعطاف‌پذیری ضبط

۹۰٪ از کاربران از انعطاف‌پذیری ضبط راضی بودند و گزینه‌های ورودی متعدد و تنظیمات قابل سفارشی برای سناریوهای ضبط مختلف را ارزشمند دانستند.

۱۰٪ از کاربران از انعطاف‌پذیری ضبط ناراضی بودند و محدودیت‌های خاصی در سازگاری ورودی و تنظیمات برای نیازهای خاص یافتند.

90%
سازگاری نرم‌افزار

۷۸٪ از کاربران از سازگاری نرم‌افزار راضی بودند و آن را برای یکپارچه‌سازی با برنامه‌های ویرایش صوتی محبوب برای کارهای پس‌تولید آسان یافتند.

۲۲٪ از کاربران از سازگاری نرم‌افزار ناراضی بودند و با مشکلاتی با برخی DAWها مواجه شدند و نیاز به نرم‌افزار اضافی برای عملکرد کامل داشتند.

78%
کیفیت میکروفون

۸۸٪ از کاربران از کیفیت میکروفون راضی بودند و وضوح و جزئیات ضبط‌شده توسط میکروفون‌های موجود را قدردانی کردند.

۱۲٪ از کاربران از کیفیت میکروفون ناراضی بودند و ذکر کردند که نیاز به خرید میکروفون‌های باکیفیت‌تر داشتند تا به کیفیت مورد نظر برای استفاده حرفه‌ای برسند.

88%
دوام در شرایط سخت

۶۸٪ از کاربران از دوام آن در شرایط سخت راضی بودند و آن را در محیط‌های معتدل فضای باز قابل اعتماد یافتند.

۳۲٪ از کاربران از عملکرد آن در شرایط سخت ناراضی بودند و مشکلاتی در عملکرد در محیط‌های بسیار سرد یا مرطوب گزارش دادند.

68%

بیشتر

مزایا:
کیفیت صدای بالا با ضبط 32 بیتی شناور قابلیت حمل و نقل آسان به دلیل طراحی کوچک و سبک دارای دو ورودی XLR با قدرت فانتوم برای میکروفون‌های حرفه‌ای امکان ضبط صدای استریو عمر باتری طولانی مناسب برای ضبط‌های طولانی مدت	کیفیت صدای بالا و ضبط حرفه‌ای قابلیت اتصال به میکروفون‌های مختلف قابلیت ضبط تا شش کانال به‌طور همزمان دارای صفحه نمایش رنگی و کاربرپسند پشتیبانی از کارت حافظه SD برای ذخیره‌سازی بیش‌تر

معایب:
عدم وجود نمایشگر بزرگ برای نمایش جزئیات قیمت بالاتر نسبت به برخی مدل‌های رقابتی عدم امکان ضبط چند کاناله همزمان نداشتن قابلیت ذخیره سازی داخلی و نیاز به کارت حافظه کاربری پیچیده‌تر برای کاربران مبتدی	ابعاد بزرگتر نسبت به برخی از رکوردرهای همراه قیمت نسبتاً بالا پیچیدگی در کاربری اولیه برای کاربران تازه‌کار مصرف باتری نسبتاً زیاد

ضبط کننده قابل حمل
فاکتور شکل
Handheld Recorder	Handheld Recorder
کاربردهای اصلی
Audio-for-Video	Audio-for-Video, Dictation & Transcription, Music Recording, Podcasting
تعداد ترک‌ها
2	8 (6 Inputs + Stereo Mix)
تعداد کانال‌های ورودی
2	6 (4 x Mono, 1 x Stereo)
نرخ نمونه‌برداری حداکثر
192 kHz / 32-Bit	96 kHz / 32-Bit Float
میکروفون
	Interchangeable Cardioid Condenser Stereo Pair, X/Y Configuration
تعداد ورودی‌های میکروفون
2	4
بلندگوی داخلی
	Yes, 500 mW Mono
پشتیبانی از کارت حافظه
microSDHC (4 GB to 32 GB) microSDXC (64 GB to 1 TB)	microSDXC (Up to 1 TB)
ذخیره‌سازی داخلی

ویژگی‌های ویژه
Remote Control Capable (Remote Available Separately)	Overdubbing

مقایسه دستگاه‌های ضبط صدا Zoom H6essential Portable Audio Recorder (زوم اچ 6) و Zoom F3 Portable Audio Recorder (زوم اف 3) از جنبه‌های مختلف به ما کمک می‌کند تا درک بهتری از ویژگی‌های هر کدام بدست آوریم. Zoom H6 به عنوان یک دستگاه ضبط دستی با قابلیت‌های متنوع، برای استفاده در زمینه‌های مختلف مانند ضبط موسیقی، پادکست، و صدای ویدئو طراحی شده است. این دستگاه دارای 8 ترک (6 ورودی + میکس استریو) و 6 کانال ورودی است. همچنین، قابلیت ضبط با حداکثر نرخ نمونه‌برداری 96 کیلوهرتز و عمق 32 بیت را داراست.بیشتر

ضبط
فرمت‌های فایل صوتی
Recording: BWF, iXML, WAV	BWF, iXML, WAV
نرخ‌های نمونه‌برداری
WAV: 44.1 / 48 / 88.2 / 96 / 192 kHz (Mono/Stereo)	44.1 / 48 / 96 kHz
عمق بیت
32-Bit (Floating Point)	Up to 32-Bit (Floating Point)
پشتیبانی از کد زمانی
Yes
نرم‌افزارهای همراه

در مقایسه بین Zoom H6essential Portable Audio Recorder (ضبط کننده صوتی قابل حمل زوم H6) و Zoom F3 Portable Audio Recorder (ضبط کننده صوتی قابل حمل زوم F3)، اولین نکته‌ای که باید به آن توجه کرد، فرمت‌های فایل صوتی است. هر دو دستگاه از فرمت‌های BWF، iXML و WAV پشتیبانی می‌کنند، اما Zoom F3 به دلیل ارائه نرخ‌های نمونه‌برداری بیشتر، گزینه‌های بیشتری برای ضبط ارائه می‌دهد.بیشتر

اتصال
ورودی/خروجی آنالوگ
2x XLR 3-Pin Female Balanced Line/Mic Input (Lockable) 1x 1/8" / 3.5 mm TRS Female Unbalanced Line Output 1x 1/8" / 3.5 mm TRS Female Unbalanced Headphone Output	4x Combo XLR-1/4" 3-Pin Female Balanced/Unbalanced Line/Mic Input (Lockable) 1x 1/8" / 3.5 mm TRS Female Line Output 1x 1/8" / 3.5 mm TRS Female Headphone Output
ورودی/خروجی دیجیتال

توان فانتوم
+24 / 48 V, Selectable On/Off	+48 V
اتصال سیستم
1x USB-C (2.0)	1x USB-C (I/O, 2.0)
قابلیت رابط صوتی
Stereo Only	Stereo Only
بی‌سیم
Bluetooth *Via Optional Adapter	Bluetooth *Via Optional Adapter
سازگار با برنامه موبایل
Yes, Adapter Required (Not Included): Android & iOS App Name: F3 Control Functionality: Remote Control	Yes: iOS Only App Name: H6essential Control App Functionality: Remote Control

در مقایسه بین Zoom H6essential Portable Audio Recorder (ضبط کننده صوتی قابل حمل هیکس) و Zoom F3 Portable Audio Recorder (ضبط کننده صوتی قابل حمل اف‌تری)، مشخصات ورودی و خروجی آن‌ها متفاوت است. Zoom H6essential دارای ۴ ورودی کامبو XLR-1/4" است که امکان اتصال میکروفون و خط را فراهم می‌کند، در حالی که Zoom F3 تنها ۲ ورودی XLR دارد. همچنین، H6essential دارای یک خروجی ۱/۸" TRS برای خط و یک خروجی هدفون ۱/۸" TRS است، در حالی که F3 نیز خروجی‌های مشابهی دارد، اما از نوع غیر متوازن.بیشتر

عملکرد
سطح ورودی حداکثر
Mic Inputs: +4 dBu Line Inputs: +24 dBu	Mic Inputs: +4 dBu Line Inputs: +24 dBu
حداکثر سطح خروجی
Line Outputs: +1 dBu	Line Outputs: +2 dBu
توان خروجی هدفون
50 mW per Channel into 32 Ohms	20 mW per Channel into 32 Ohms
امپدانس
Mic/Line Inputs: ≥3 Kilohms Line Outputs: ≤100 Ohms Headphone Outputs: ≤15 Ohms	Mic/Line Inputs: ≥3 Kilohms

در مقایسه بین ضبط‌کننده صوتی Zoom H6essential (زوم اچ 6 اسنشیال) و Zoom F3 (زوم اف 3)، مشخصات ورودی و خروجی هر دو دستگاه نقاط قوت خاص خود را دارند. برای Zoom H6essential، حداکثر سطح ورودی میکروفن +4 dBu و ورودی‌های خط +24 dBu است. در حالی که Zoom F3 نیز همین حداکثر سطح ورودی را برای میکروفن و ورودی‌های خط ارائه می‌دهد. با این حال، حداکثر سطح خروجی برای Zoom H6essential برابر با +2 dBu است، در حالی که Zoom F3 حداکثر خروجی +1 dBu دارد.بیشتر

قدرت
گزینه‌های قدرت
Battery, USB Bus Power, or AC/DC Power Adapter	Battery, USB Bus Power, AC/DC Power Adapter
نوع باتری
2x AA (Not Included)	4x AA
عمر باتری تقریبی
48 kHz/32-Bit: 8 Hours (AA Alkaline, 2 Channels, Recording) 8.5 Hours (AA NiMH, 2 Channels, Recording) 18 Hours (AA Lithium, 2 Channels, Recording)	48 kHz/32-Bit: 18 Hours (AA Alkaline, 2 Channels, Recording, Built-In Mic)
مبدل برق AC/DC
5 VDC at 1 A (Not Included)	5 VDC at 1 A (Included)

در مقایسه بین Zoom H6essential Portable Audio Recorder (ضبط‌کننده صوتی پرتابل زوم H6اسنشیال) و Zoom F3 Portable Audio Recorder (ضبط‌کننده صوتی پرتابل زوم F3)، به ویژگی‌های منبع تغذیه و عمر باتری توجه می‌کنیم. Zoom H6essential از ۴ عدد باتری AA استفاده می‌کند و عمر باتری آن در حالت ۴۸ کیلوهرتز/۳۲ بیت حدود ۱۸ ساعت است. همچنین این دستگاه از طریق USB Bus Power و آداپتور AC/DC (که در بسته موجود است) نیز قابل تغذیه است.بیشتر

فیزیکی
لوازم جانبی همراه

ابعاد
3 x 1.9 x 3" / 75 x 47.8 x 77.3 mm	3.1 x 1.7 x 6.3" / 78.1 x 42.8 x 160 mm
وزن
8.5 oz / 242 g (with Batteries)	13.4 oz / 381 g (with Batteries)

در مقایسه بین Zoom H6essential Portable Audio Recorder (ضبط کننده صوتی پرتابل زوم H6 اسنشیال) و Zoom F3 Portable Audio Recorder (ضبط کننده صوتی پرتابل زوم F3)، از لحاظ ابعاد، Zoom H6 دارای ابعاد 3.1 x 1.7 x 6.3 اینچ (78.1 x 42.8 x 160 میلی‌متر) است، در حالی که Zoom F3 دارای ابعاد کوچکتر 3 x 1.9 x 3 اینچ (75 x 47.8 x 77.3 میلی‌متر) می‌باشد. این امر به Zoom F3 این امکان را می‌دهد که به راحتی در فضاهای محدودتر جا بگیرد.بیشتر

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
1.05 lb	1.055 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
8.4 x 6.4 x 2.4"	10.6 x 5.4 x 2"

در مقایسه بین Zoom H6essential Portable Audio Recorder (ضبط کننده صدای پرتابل زوم H6اسنشیال) و Zoom F3 Portable Audio Recorder (ضبط کننده صدای پرتابل زوم F3) از نظر ویژگی‌های مشخصات فنی، هر دو محصول تقریباً در وزن و ابعاد مشابه هستند. وزن بسته Zoom H6essential برابر با 1.055 lb و ابعاد آن 10.6 x 5.4 x 2" می‌باشد. در مقابل، Zoom F3 دارای وزن بسته 1.05 lb و ابعاد 8.4 x 6.4 x 2.4" است.بیشتر

عکس های کاربران

مقایسه رکوردرهای Zoom H6 و Zoom F3

تحلیل مشخصات و مزایای رکوردرهای Zoom H6 و Zoom F3

ارزش خرید

کیفیت مواد

سهولت استفاده

کیفیت صدا

عمر باتری

قابلیت حمل

مجموعه ویژگی‌ها

دوام

رابط کاربری

فرمت‌های ضبط

گزینه‌های ورودی/خروجی

یکپارچگی نرم‌افزار

پشتیبانی مشتری

زیبایی طراحی

قابلیت اطمینان

سازگاری

چند کاره بودن

به‌روزرسانی‌های فریم‌ویر

کیفیت نمایشگر

دفترچه راهنما و مستندات

ارزش خرید

کیفیت مواد

سهولت استفاده

کیفیت صدا

قابلیت حمل

عمر باتری

گزینه‌های ورودی

دوام کلی

کیفیت نمایشگر

پشتیبانی مشتری

لوازم جانبی موجود

به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار

وزن

کیفیت پیش‌تقویت‌کننده‌ها

ناوبری منو

کیفیت ساخت

انعطاف‌پذیری ضبط

سازگاری نرم‌افزار

کیفیت میکروفون

دوام در شرایط سخت