مقایسه جامع M-Audio M-Track Solo و M-Audio AIR 192|4

کارت صدای M-Audio M-Track Solo Desktop 2x2 USB Audio Interface و کارت صدای M-Audio AIR 192|4 Desktop 2x2 USB Type-C Audio Interface هر دو از محبوب‌ترین گزینه‌ها برای ضبط و تولید موسیقی در خانه به‌شمار می‌روند. با این حال، هر یک ویژگی‌های خاص خود را دارند که می‌تواند بر اساس نیازهای کاربر، انتخاب مناسبی باشد.

کارت صدای M-Audio M-Track Solo یک رابط صوتی USB ساده و مقرون به‌صرفه است که به کاربران امکان ضبط دو کانال صوتی را می‌دهد. این دستگاه با دو ورودی، یکی برای میکروفون و دیگری برای سازها، به کاربران اجازه می‌دهد تا ضبط‌های با کیفیتی را انجام دهند. با پشتیبانی از فرکانس نمونه‌برداری 48 کیلوهرتز و نرخ بیت 24 بیت، M-Track Solo برای مبتدیان و کسانی که به دنبال یک راه‌حل اقتصادی هستند، گزینه مناسبی است.

در مقابل، M-Audio AIR 192|4 یک رابط صوتی پیشرفته‌تر با اتصالات USB Type-C است که سرعت و کارایی بیشتری را ارائه می‌دهد. این دستگاه با پشتیبانی از فرکانس نمونه‌برداری 192 کیلوهرتز و نرخ بیت 24 بیت، کیفیت صدای بسیار بالاتری را ارائه می‌دهد. همچنین، AIR 192|4 دارای پری‌امپ‌های کریستال شفاف برای ضبط‌های حرفه‌ای‌تر و دقیق‌تر است.

از نظر طراحی، هر دو دستگاه بسیار کم‌حجم و قابل حمل هستند، اما M-Audio AIR 192|4 دارای بدنه‌ای مستحکم‌تر و حرفه‌ای‌تر است که حس اطمینان بیشتری به کاربر می‌دهد. همچنین، این مدل دارای کنترل‌های بیشتری مانند تنظیمات مستقل برای هدفون و بلندگوها است که انعطاف‌پذیری بیشتری را در تنظیمات صوتی فراهم می‌کند.

در نهایت، انتخاب بین این دو دستگاه بستگی به نیازها و بودجه کاربر دارد. اگر به دنبال یک راه‌حل اقتصادی و ساده برای ضبط در خانه هستید، M-Audio M-Track Solo گزینه مناسبی است. اما اگر به کیفیت صدای بالاتر و ویژگی‌های پیشرفته‌تری نیاز دارید، M-Audio AIR 192|4 انتخاب بهتری خواهد بود.

در ادامه این مقاله، به مقایسه دقیق مشخصات، مزایا و معایب دو رابط صوتی USB M-Audio M-Track Solo و M-Audio AIR 192|4 می‌پردازیم. این مقاله به طور جامع تمامی مشخصات این محصولات را بررسی کرده و نقاط قوت و ضعف آن‌ها را نیز مرور می‌کند.

بررسی مشخصات، مزایا و معایب

M-Audio M-Track Solo

M-Audio AIR 192|4

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
ارزش خرید ۸۵٪ از کاربران از ارزش خرید M-Audio M-Track Solo USB Audio Interface راضی بودند و به مقرون‌به‌صرفه بودن و ویژگی‌های متنوعی که با این قیمت ارائه می‌دهد، اشاره کردند. بسیاری از کاربران این دستگاه را به‌عنوان یک دستگاه مناسب برای مبتدیان که به‌تازگی وارد دنیای ضبط صوتی شده‌اند، ستودند و گفتند که توازنی بین هزینه و عملکرد دارد. این دستگاه به‌عنوان یک گزینه قابل‌اعتماد برای کسانی که نیاز به قابلیت‌های ضبط اولیه دارند، بدون صرف هزینه زیاد، دیده می‌شود. اقلیت کاربران، که ۱۵٪ باقی‌مانده را تشکیل می‌دهند، از ارزش خرید ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل ویژگی‌های محدود در مقایسه با مدل‌های گران‌تر. برخی کاربران احساس کردند که کیفیت صدا و دوام با توجه به قیمت پایین، انتظاراتشان را برآورده نمی‌کند و پیشنهاد دادند که ممکن است بیشتر برای مبتدیان یا وظایف ضبط کمتر پیچیده مناسب باشد. 85% کیفیت ساخت ۷۵٪ از کاربران از کیفیت ساخت M-Audio M-Track Solo راضی بودند و اشاره کردند که برای یک دستگاه با بودجه کم، محکم و مقاوم به نظر می‌رسد. کاربران طراحی ساده و دکمه‌ها و سوئیچ‌های محکم را که حس طول عمر و قابلیت اطمینان در استفاده‌ی روزمره می‌دهند، تحسین کردند. ۲۵٪ از کاربران، اما، از کیفیت ساخت ناراضی بودند و نگرانی‌هایی درباره ساختار پلاستیکی و ظاهری شکننده آن داشتند. برخی کاربران مشکلاتی با دوام دکمه‌ها و اتصال USB گزارش دادند و احساس کردند که مواد استفاده‌شده می‌توانستند مقاوم‌تر باشند تا عملکردی با دوام بیشتر را تضمین کنند. 75% کیفیت صدا ۸۰٪ از کاربران از کیفیت صدای ارائه‌شده توسط M-Audio M-Track Solo راضی بودند و اغلب اشاره کردند که ضبط‌های صوتی شفاف و تمیز ارائه می‌دهد. کاربران آن را به‌ویژه برای محیط‌های استودیوی خانگی مؤثر یافتند و گفتند که برای ضبط‌های صوتی و سازها بدون اعوجاج یا نویز قابل توجهی، وفاداری کافی ارائه می‌دهد. ۲۰٪ باقی‌مانده از کاربران از کیفیت صدا ناراضی بودند و به مشکلاتی مانند نویز گهگاهی و کمبود عمق در خروجی صوتی اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که این دستگاه کامل بودن غنای ضبط‌هایشان را ثبت نمی‌کند و پیشنهاد دادند که ممکن است نیازهای پروژه‌های صوتی حرفه‌ای‌تر یا با دقت بیشتری را برآورده نکند. 80% سهولت استفاده ۹۰٪ از کاربران M-Audio M-Track Solo را به‌خاطر سهولت استفاده‌اش تحسین کردند و از فرآیند تنظیم ساده و کنترل‌های شهودی آن یاد کردند. بسیاری قدردانی کردند که این دستگاه به‌صورت پلاگ اند پلی است و برای شروع به دانش فنی کمی نیاز دارد، که آن را برای مبتدیان و کسانی که به‌دنبال تجربه ضبطی بدون دردسر هستند، ایده‌آل می‌کند. تنها ۱۰٪ از کاربران رابط کاربری را چالش‌برانگیز یافتند و به مشکلاتی مرتبط با سازگاری نرم‌افزار یا نصب درایور اشاره کردند. این کاربران احساس کردند که پشتیبانی اضافی یا دستورالعمل‌های واضح‌تر می‌توانستند از ناراحتی‌های اولیه در تنظیم جلوگیری کنند، به‌ویژه برای کسانی که با تجهیزات صوتی کمتر آشنا هستند. 90% قابلیت حمل ۸۸٪ از کاربران از قابلیت حمل M-Audio M-Track Solo راضی بودند و اندازه فشرده و طراحی سبک آن را به‌عنوان مزایای اصلی ذکر کردند. بسیاری از کاربران از سهولت انتقال دستگاه قدردانی کردند و آن را گزینه‌ای مناسب برای جلسات ضبط سیار یا فضاهای استودیویی کوچک دانستند. ۱۲٪ از کاربران، اما، احساس کردند که قابلیت حمل به‌نوعی با نیاز به منبع تغذیه پایدار و شکنندگی اتصالات USB محدود شده است. این کاربران پیشنهاد دادند که طراحی مقاوم‌تر می‌تواند مناسب بودن آن را برای ضبط در حال حرکت به‌ویژه در محیط‌های کمتر کنترل‌شده بهبود بخشد. 88% گزینه‌های ورودی ۷۰٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی موجود در M-Audio M-Track Solo راضی بودند و ترکیب ورودی‌های XLR و خط را که انعطاف‌پذیری کافی برای نیازهای ضبط پایه ارائه می‌داد، تحسین کردند. سادگی طراحی ورودی نیز توسط کاربرانی که به عملکرد ساده ارزش می‌دادند، تحسین شد. ۳۰٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی محدود ناراضی بودند و احساس کردند که به دلیل عدم وجود پورت‌های اضافی برای تنظیمات پیچیده‌تر، محدود شده‌اند. برخی کاربران خواستار قابلیت‌های ورودی پیشرفته‌تر یا کانال‌های متعدد برای پاسخگویی به طیف وسیع‌تری از سناریوهای ضبط بودند. 70% سازگاری ۸۲٪ از کاربران از سازگاری M-Audio M-Track Solo راضی بودند و به ادغام بی‌درنگ آن با ایستگاه‌های کاری صوتی دیجیتال مختلف (DAWs) و سیستم‌عامل‌ها اشاره کردند. کاربران آن را به‌خوبی مناسب برای هر دو کامپیوتر و مک یافتند که به تطبیق‌پذیری آن در محیط‌های مختلف ضبط کمک می‌کند. ۱۸٪ از کاربران ناراضی از سازگاری بودند و به مشکلات گاه‌وبی‌گاه درایور یا چالش‌هایی در هنگام ادغام با نرم‌افزار خاص اشاره کردند. این کاربران نیاز به پشتیبانی درایور بیشتر و به‌روزرسانی شده برای اطمینان از عملکرد روان در همه پلتفرم‌ها را ابراز کردند. 82% تاخیر ۷۸٪ از کاربران از عملکرد کم تاخیر M-Audio M-Track Solo خوشحال بودند که امکان نظارت و ضبط در زمان واقعی بدون تأخیر قابل توجه را فراهم می‌کرد. این جنبه به‌ویژه توسط موسیقی‌دانان و پادکست‌سازان که به بازخورد فوری در طول جلسات نیاز دارند، مورد تحسین قرار گرفت. ۲۲٪ از کاربران با مشکلات تاخیر مواجه شدند، به‌ویژه هنگام استفاده از برخی DAW‌ها یا در جلسات ضبط با تقاضای بالا. این کاربران اشاره کردند که تاخیر می‌تواند به مشکل تبدیل شود اگر به‌درستی مدیریت نشود یا هنگام استفاده از سیستم‌های کامپیوتری قدیمی‌تر. 78% پشتیبانی مشتری ۶۵٪ از کاربران پشتیبانی مشتری برای M-Audio M-Track Solo را کافی یافتند و از کمک پاسخگو برای مسائل رایج برخوردار شدند. کسانی که با پشتیبانی تماس گرفتند، به‌طور کلی احساس کردند که سوالاتشان به‌موقع پاسخ داده شد و به حل نگرانی‌هایشان کمک کرد. ۳۵٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و از پاسخ‌های دیرهنگام یا کمک ناکافی برای مشکلات فنی‌تر ناراضی بودند. این کاربران احساس کردند که خدمات پشتیبانی بهبود یافته می‌تواند تجربه کلی کاربر را بهبود بخشد، به‌ویژه هنگام مواجهه با مسائل پیچیده. 65% بسته نرم‌افزاری ۷۷٪ از کاربران بسته نرم‌افزاری شامل‌شده با M-Audio M-Track Solo را تحسین کردند که ابزارهای اساسی برای شروع ضبط و تولید موسیقی را بلافاصله فراهم می‌کرد. کاربران ارزش افزوده‌ای از طریق DAW‌های محبوب و پلاگین‌ها که قابلیت‌های ضبط آن‌ها را افزایش می‌داد، قائل بودند. ۲۳٪ از کاربران از بسته نرم‌افزاری راضی نبودند، یا به دلیل گزینه‌های نرم‌افزاری محدود یا مشکلات در بازخرید و نصب برنامه‌های بسته. این کاربران پیشنهاد دادند که ارائه‌های نرم‌افزاری متنوع‌تر یا دستورالعمل‌های بهبود یافته می‌تواند ارزش بسته را افزایش دهد. 77% کیفیت پری‌امپ میکروفون ۷۳٪ از کاربران از کیفیت پری‌امپ میکروفون M-Audio M-Track Solo راضی بودند و از تقویت واضح و نویز کم آن برای ضبط‌های وکال و ساز قدردانی کردند. این کاربران پری‌امپ‌ها را برای نیازهای ضبط پایه کافی یافتند. ۲۷٪ از کاربران از کیفیت پری‌امپ ناراضی بودند و به مشکلاتی مانند نویز یا بهره ناکافی برای برخی میکروفون‌ها اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که پری‌امپ‌ها نیازها برای ضبط‌های حرفه‌ای‌تر یا با دقت بالا را برآورده نمی‌کنند و استفاده‌پذیری آن‌ها محدود است. 73% دوام ۷۴٪ از کاربران از دوام M-Audio M-Track Solo راضی بودند و اشاره کردند که بدون سایش و پارگی قابل توجهی، استفاده‌های منظم را تحمل می‌کند. کاربرانی که دستگاه را با دقت استفاده کردند، آن را به‌عنوان یک افزودنی بلندمدت به تنظیمات ضبط خود یافتند. ۲۶٪ از کاربران از دوام ناراضی بودند و به مشکلاتی مانند سایش دکمه‌ها یا کیس در طول زمان اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که مواد استفاده شده در ساخت می‌توانستند مقاوم‌تر باشند تا طول عمر بهتری تضمین کنند. 74% طراحی زیبا ۷۹٪ از کاربران طراحی زیبای M-Audio M-Track Solo را تحسین کردند و آن را شیک و حرفه‌ای یافتند. طراحی فشرده به‌ویژه برای قرارگیری مناسب در تنظیمات استودیویی مختلف بدون اشغال فضای زیاد تحسین شد. ۲۱٪ از کاربران از طراحی زیبا راضی نبودند و احساس کردند که بیش از حد ساده یا بی‌الهام به نظر می‌رسد. برخی کاربران پیشنهاد دادند که ظاهر مدرن‌تر یا متمایزتر می‌تواند جذابیت دستگاه را افزایش دهد، به‌ویژه برای کسانی که طراحی را به‌عنوان بخشی از تجهیزات خود ارزش می‌نهند. 79% نویز زمینه ۷۶٪ از کاربران نویز زمینه M-Audio M-Track Solo را به‌اندازه کافی کم یافتند که به ضبط‌های شفاف و بدون تداخل کمک می‌کرد. بسیاری از کاربران از سیگنال تمیزی که ارائه می‌داد، به‌ویژه در محیط‌های کنترل‌شده، راضی بودند. ۲۴٪ از کاربران از نویز زمینه ناراضی بودند و اشاره کردند که می‌تواند در برخی شرایط، به‌ویژه با میکروفون‌های حساس یا در محیط‌های پر سر و صدا، بالاتر از انتظار باشد. این کاربران احساس کردند که بهبود در محافظت یا تغییرات طراحی می‌تواند به کاهش نویز ناخواسته کمک کند. 76% پایداری درایور ۶۸٪ از کاربران از پایداری درایور M-Audio M-Track Solo راضی بودند و آن را برای اکثر جلسات ضبط قابل‌اعتماد یافتند. کاربرانی که عملکرد پایداری را تجربه کردند، از اتصال مداوم و کمترین خرابی در طول استفاده قدردانی کردند. ۳۲٪ از کاربران از پایداری درایور ناراضی بودند و با مشکلاتی مانند خرابی نرم‌افزار یا ناسازگاری با سیستم‌عامل‌های خاص مواجه شدند. این کاربران پیشنهاد دادند که به‌روزرسانی‌های مکررتر یا بهبود آزمون‌های سازگاری می‌تواند پایداری را افزایش دهد. 68% گزینه‌های خروجی ۷۲٪ از کاربران از گزینه‌های خروجی موجود در M-Audio M-Track Solo راضی بودند، که شامل خروجی‌های استاندارد هدفون و خط می‌شد. کاربران این گزینه‌ها را برای نظارت شخصی و اتصال به بلندگوهای خارجی کافی یافتند. ۲۸٪ از کاربران از گزینه‌های خروجی ناراضی بودند و احساس محدودیت به دلیل عدم وجود اتصالات پیشرفته‌تر یا متنوع‌تر داشتند. برخی کاربران خواستار خروجی‌های اضافی برای پاسخگویی بهتر به تنظیمات و پیکربندی‌های صوتی مختلف بودند. 72% یکپارچگی نرم‌افزار ۸۱٪ از کاربران از یکپارچگی نرم‌افزار M-Audio M-Track Solo راضی بودند که به‌خوبی با DAW‌ها و پلاگین‌های مختلف کار می‌کرد. کاربران از اتصال بی‌درنگ و سهولت در ادغام دستگاه در جریان کارهای موجود خود قدردانی کردند. ۱۹٪ از کاربران از یکپارچگی نرم‌افزار ناراضی بودند و به مشکلاتی مانند ناسازگاری یا دشواری در پیکربندی تنظیمات با برنامه‌های خاص اشاره کردند. این کاربران احساس کردند که پشتیبانی درایور بهبود یافته و دستورالعمل‌های تنظیم واضح‌تر می‌تواند یکپارچگی را بهبود بخشد. 81% کیفیت خروجی هدفون ۷۴٪ از کاربران از کیفیت خروجی هدفون راضی بودند و اشاره کردند که نظارت واضح و دقیقی در طول جلسات ضبط فراهم می‌کند. کاربران از توانایی شنیدن ضبط‌های خود با کمترین تاخیر و اعوجاج قدردانی کردند. ۲۶٪ از کاربران از کیفیت خروجی هدفون ناراضی بودند و به مشکلاتی مانند حجم ناکافی یا وضوح اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که خروجی جزئیات کافی برای گوش دادن دقیق ارائه نمی‌دهد و پیشنهاد دادند که طراحی آمپ هدفون بهبود یابد. 74% ارزش برای مبتدیان ۸۷٪ از کاربران احساس کردند که M-Audio M-Track Solo ارزش فوق‌العاده‌ای برای مبتدیان وارد شده به دنیای ضبط صوتی ارائه می‌دهد. این دستگاه به‌خاطر سادگی، مقرون‌به‌صرفه بودن و منابع آموزشی شامل‌شده تحسین شد و به‌عنوان نقطه شروعی ایده‌آل برای تازه‌کارها شناخته شد. ۱۳٪ از کاربران، اما، احساس کردند که این دستگاه ممکن است نیازهای مبتدیانی که به‌سرعت در مهارت‌های خود پیشرفت می‌کنند و به ویژگی‌های پیشرفته‌تری نیاز دارند را کاملاً برآورده نکند. برخی کاربران پیشنهاد دادند که منابع یا راهنمایی‌های اضافی برای سناریوهای ضبط پیچیده‌تر می‌تواند ارزش آن را برای تازه‌کارها افزایش دهد. 87% نظارت بدون تاخیر ۸۰٪ از کاربران از قابلیت‌های نظارت بدون تاخیر M-Audio M-Track Solo راضی بودند که به آن‌ها اجازه می‌دهد ضبط‌ها را در زمان واقعی بدون تأخیر قابل توجه نظارت کنند. این ویژگی به‌ویژه توسط موسیقی‌دانان و وکالیست‌هایی که به بازخورد فوری نیاز دارند، مورد تحسین قرار گرفت. ۲۰٪ از کاربران با مشکلات تاخیر مواجه شدند، به‌ویژه هنگام استفاده از برخی DAW‌ها یا تنظیمات ضبط. این کاربران اشاره کردند که تاخیر می‌تواند در جلسات پیچیده‌تر به مشکل تبدیل شود و پیشنهاد دادند که بهینه‌سازی‌های بیشتر می‌تواند عملکرد را بهبود بخشد. 80% رضایت کلی ۸۳٪ از کاربران رضایت کلی خود را از M-Audio M-Track Solo ابراز کردند و به مقرون‌به‌صرفه بودن، سهولت استفاده و عملکرد مناسب آن برای تنظیمات استودیوی خانگی اشاره کردند. این دستگاه به‌عنوان گزینه‌ای قابل‌اعتماد و قابل‌دسترس برای طیف وسیعی از نیازهای ضبط دیده شد. ۱۷٪ از کاربران، اما، به‌طور کامل راضی نبودند، اغلب به دلیل محدودیت‌های ویژگی‌ها یا عملکرد در مقایسه با مدل‌های سطح بالاتر. این کاربران احساس کردند که در حالی که M-Track Solo یک گزینه سطح ورودی محکم است، ممکن است نیازهای پروژه‌های ضبط حرفه‌ای‌تر یا با دقت بیشتری را برآورده نکند. 83%	ارزش خرید ۸۵٪ از کاربران از ارزش خرید رابط صوتی M-Audio AIR 192\|4 رضایتمند هستند. آن‌ها به ترکیبی از قیمت مناسب و ویژگی‌های فراوان اشاره می‌کنند و ارزش پولی که پرداخت کرده‌اند را نسبت به سایر رابط‌های صوتی در همین رده قیمتی عالی می‌دانند. کاربران به کیفیت بالای صدای خروجی و وجود ورودی‌ها و خروجی‌های لازم به عنوان عوامل کلیدی در رضایت خود اشاره می‌کنند. ۱۵٪ از کاربران از ارزش خرید راضی نیستند، عمدتاً به دلیل تخفیف‌های گاه‌به‌گاه که باعث شده احساس کنند در هنگام خرید مبلغ بیشتری پرداخت کرده‌اند. برخی نیز انتظار ویژگی‌های پیشرفته‌تری را با توجه به قیمت داشتند. 85% کیفیت مواد ۷۸٪ از کاربران کیفیت مواد استفاده شده در M-Audio AIR 192\|4 را رضایت‌بخش می‌دانند. آن‌ها به ساختار قوی و حس لوکس دستگاه اشاره می‌کنند که باعث اعتماد آن‌ها به دوام محصول می‌شود. بسیاری از کاربران احساس می‌کنند که مواد استفاده شده برای محصولی در این رده قیمتی مناسب است و تعادل خوبی بین هزینه و کیفیت ایجاد می‌کند. ۲۲٪ از کاربران از کیفیت مواد ناراضی هستند، به دلیل نگرانی‌هایی درباره احساس کمتر مستحکم بودن قطعات پلاستیکی. برخی از مشکلاتی با دسته‌ها و کانکتورها گزارش کردند که به مرور زمان شل شده‌اند و این امر بر تصور کلی آن‌ها از دوام محصول تأثیر گذاشته است. 78% کیفیت صدا ۹۰٪ از کاربران از کیفیت صدای M-Audio AIR 192\|4 تمجید کرده‌اند و به خروجی صدای شفاف و واضح اشاره می‌کنند که تجربه ضبط و پخش آن‌ها را بهبود داده است. کاربران به‌ویژه به نویز پایین و وفاداری بالای صدا اشاره می‌کنند که آن را با مدل‌های گران‌تر قابل مقایسه می‌دانند. ۱۰٪ از کاربران از کیفیت صدا ناراضی هستند و اشاره می‌کنند که گاهی اوقات نویز یا تداخل را تجربه کرده‌اند. برخی از کاربران احساس کردند که رابط صوتی با برخی میکروفون‌ها یا سازها به خوبی عمل نمی‌کند، که بر تجربه کلی آن‌ها تأثیر گذاشته است. 90% سهولت استفاده ۸۲٪ از کاربران از سهولت استفاده از M-Audio AIR 192\|4 رضایت داشتند و به فرآیند نصب ساده و رابط کاربری شهودی آن اشاره کردند. بسیاری از سادگی کنترل‌ها قدردانی کردند که به آن‌ها اجازه می‌داد بدون نیاز به یک منحنی یادگیری شیب‌دار به سرعت ضبط را آغاز کنند. ۱۸٪ از کاربران رابط را کمتر کاربرپسند یافتند، به‌ویژه با اشاره به مشکلات در نصب اولیه و نصب درایورها. برخی از کاربران در پیکربندی دستگاه با نرم‌افزار دلخواهشان دچار مشکلاتی شدند که منجر به ناامیدی شد. 82% سازگاری نرم‌افزاری ۷۵٪ از کاربران از سازگاری نرم‌افزاری M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و اشاره کردند که به‌طور یکپارچه با DAWs محبوب و نرم‌افزارهای ضبط کار می‌کرد. بسیاری از کاربران از نرم‌افزارهای همراه قدردانی کردند که ارزش افزوده‌ای به خرید آن‌ها اضافه کرده است. ۲۵٪ از کاربران از سازگاری نرم‌افزاری ناراضی بودند و چالش‌هایی در پیکربندی رابط با DAWs خاص یا تجربه عملکرد محدود با نسخه‌های قدیمی نرم‌افزار گزارش کردند. برخی از کاربران با مسائل تاخیر مواجه شدند که فرآیند ضبط آن‌ها را مختل کرد. 75% طراحی ۸۸٪ از کاربران از طراحی M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و به ظاهر شیک و مدرن آن اشاره کردند. اندازه فشرده و چیدمان کنترل‌ها برای راحتی قدردانی شد که رابط را برای ادغام در تنظیمات مختلف آسان کرده است. ۱۲٪ از کاربران از طراحی ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل جایگذاری برخی کنترل‌ها که آن‌ها را نامناسب یافتند. برخی از کاربران احساس کردند که رابط بیش از حد فشرده است، که منجر به مشکلات احتمالی هنگام اتصال دستگاه‌های متعدد شد. 88% قابلیت حمل ۸۰٪ از کاربران از قابلیت حمل M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و به طراحی سبک و فشرده آن اشاره کردند. این امر باعث شد که به راحتی بتوانند رابط را برای ضبط‌های موبایلی یا به مکان‌های مختلف استودیو منتقل کنند. ۲۰٪ از کاربران از قابلیت حمل ناراضی بودند و به عدم وجود یک کیس یا کیف محافظ اشاره کردند که آن را در حین حمل‌ونقل آسیب‌پذیر می‌کرد. برخی از کاربران احساس کردند که ویژگی‌های اضافی مانند منبع تغذیه باتری می‌تواند قابلیت حمل آن را بهبود بخشد. 80% دوام ۷۷٪ از کاربران از دوام M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و بیان کردند که استفاده منظم را بدون نشان دادن فرسودگی و پارگی قابل توجهی تحمل کرده است. آن‌ها به دوام ساختاری آن اطمینان داشتند و از توانایی آن برای ماندگاری در طول زمان با توجه به ساختار محکم قدردانی کردند. ۲۳٪ از کاربران از دوام ناراضی بودند و به مشکلاتی با قطعاتی مانند دسته‌ها و کانکتورها اشاره کردند که پس از استفاده طولانی مدت شل یا معیوب شده‌اند. برخی از کاربران انتظار داشتند که کیفیت ساخت محکم‌تری برای دوام بیشتر وجود داشته باشد. 77% پشتیبانی مشتری ۷۰٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه‌شده توسط M-Audio راضی بودند و به پاسخ‌های سریع و کمک‌های مفیدی که در مواجهه با مشکلات AIR 192\|4 دریافت کردند، اشاره کردند. بسیاری از کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی دانش کافی دارد و راه‌حل‌های موثری ارائه می‌دهد. ۳۰٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به تأخیر در زمان‌های پاسخگویی یا دشواری در دستیابی به راه‌حل‌های رضایت‌بخش برای مشکلاتشان اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که کارکنان پشتیبانی از تخصص فنی کافی برخوردار نیستند که منجر به مشکلات حل‌نشده شد. 70% پایداری درایور ۷۳٪ از کاربران از پایداری درایور M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و به عملکرد روان و مشکلات کم با خرابی یا قطع اشاره کردند. بسیاری از کاربران از به‌روزرسانی‌های منظم قدردانی کردند که به حفظ سازگاری با سیستم‌عامل‌های مختلف کمک کرد. ۲۷٪ از کاربران از پایداری درایور ناراضی بودند و در طول استفاده با خرابی‌های مکرر یا قطع مواجه شدند. برخی از کاربران با مشکلات نصب یا به‌روزرسانی درایورها مواجه شدند که بر توانایی آن‌ها در استفاده موثر از رابط تأثیر گذاشت. 73% تاخیر ۸۱٪ از کاربران از عملکرد تاخیر پایین M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و اشاره کردند که این امر امکان نظارت و ضبط بلادرنگ و بدون وقفه را فراهم می‌کند. این ویژگی به‌ویژه برای موسیقی‌دانان و تولیدکنندگانی که نیاز به دقت زمانی دارند، مورد تحسین قرار گرفت. ۱۹٪ از کاربران از تاخیر ناراضی بودند و با تأخیرهایی مواجه شدند که بر جلسات ضبط آن‌ها تأثیر گذاشت. برخی از کاربران دریافتند که تاخیر با برخی نرم‌افزارها یا هنگام استفاده از نرخ‌های نمونه‌برداری بالاتر افزایش می‌یابد که بر جریان کار آن‌ها تأثیر گذاشت. 81% گزینه‌های ورودی/خروجی ۸۴٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی و خروجی ارائه‌شده توسط M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و به تطبیق‌پذیری و توانایی اتصال تجهیزات صوتی مختلف اشاره کردند. ترکیب ورودی‌های XLR و ساز در رابط به‌ویژه ارزشمند بود. ۱۶٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ناراضی بودند و محدودیت‌هایی در تعداد اتصالات موجود احساس کردند. برخی از کاربران آرزو داشتند که خروجی‌های اضافی برای تنظیمات پیچیده‌تر داشته باشند یا گزینه‌های موجود را برای نیازهای خود ناکافی یافتند. 84% نرم‌افزار همراه ۷۶٪ از کاربران از نرم‌افزار همراهی که با M-Audio AIR 192\|4 ارائه شد، راضی بودند و آن را برای شروع ضبط و تولید مفید یافتند. کاربران از ارزش افزوده و تنوع ابزارهای موجود در بسته قدردانی کردند. ۲۴٪ از کاربران از نرم‌افزار همراه ناراضی بودند و بیان کردند که یا بسیار ابتدایی است یا با جریان کاری مورد نظرشان سازگار نیست. برخی از کاربران با مشکلاتی در نصب یا فعال‌سازی نرم‌افزار مواجه شدند که تجربه آن‌ها را مختل کرد. 76% زیبایی‌شناسی ۸۶٪ از کاربران از زیبایی‌شناسی M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و به طراحی شیک و ظاهر حرفه‌ای آن اشاره کردند. ظاهر مدرن توسط کسانی که هم به عملکرد و هم به سبک در تجهیزات صوتی خود ارزش می‌دادند، مورد قدردانی قرار گرفت. ۱۴٪ از کاربران از زیبایی‌شناسی ناراضی بودند و احساس کردند که طراحی بسیار مینیمالیستی است یا با سلیقه شخصی آن‌ها همخوانی ندارد. برخی از کاربران ظاهر سنتی‌تری را برای تجهیزات ضبط خود ترجیح می‌دادند. 86% فرآیند راه‌اندازی ۷۹٪ از کاربران از فرآیند راه‌اندازی M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و آن را ساده و آسان برای دنبال‌کردن یافتند. دستورالعمل‌های واضح و نصب سریع به کاربران اجازه داد تا با کمترین دردسر از رابط استفاده کنند. ۲۱٪ از کاربران از فرآیند راه‌اندازی ناراضی بودند و در حین نصب درایور یا راه‌اندازی با DAW خود با مشکلاتی مواجه شدند. برخی از کاربران دستورالعمل‌ها را نامشخص یا فاقد جزئیات کافی یافتند که منجر به تجربه‌ای ناامیدکننده شد. 79% یکپارچگی با DAWها ۷۴٪ از کاربران از یکپارچگی M-Audio AIR 192\|4 با DAWهای مختلف راضی بودند و به اتصال و عملکرد یکپارچه با نرم‌افزارهای محبوب اشاره کردند. این سازگاری برای کاربرانی که به دنبال ادغام رابط در تنظیمات موجود خود بودند، حیاتی بود. ۲۶٪ از کاربران از یکپارچگی DAW ناراضی بودند و با مسائل مربوط به سازگاری یا عملکرد محدود با نرم‌افزار خاص مواجه شدند. برخی از کاربران مشکلات اتصال یا نیاز به پیکربندی اضافی برای دستیابی به عملکرد بهینه را تجربه کردند. 74% سطوح نویز ۸۷٪ از کاربران از سطوح نویز پایین M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و اشاره کردند که ضبط‌های تمیزی بدون تداخل ناخواسته ارائه می‌دهد. این امر به‌ویژه برای کاربرانی که بر روی پروژه‌های صوتی حرفه‌ای با وفاداری بالا کار می‌کردند، مهم بود. ۱۳٪ از کاربران از سطوح نویز ناراضی بودند و گزارش دادند که گاهی اوقات نویز استاتیک یا همهمه در ضبط‌ها وجود دارد. برخی از کاربران احساس کردند که نویز پایه بالاتر از حد انتظار است و بر کیفیت خروجی‌های صوتی آن‌ها تأثیر گذاشته است. 87% چیدمان کنترل ۸۳٪ از کاربران از چیدمان کنترل M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و به طراحی شهودی آن اشاره کردند که تنظیمات را آسان و در دسترس می‌کرد. چیدمان به عنوان کاربرپسند تلقی شد و امکان تغییرات سریع در حین جلسات ضبط را فراهم کرد. ۱۷٪ از کاربران از چیدمان کنترل ناراضی بودند و برخی از کنترل‌ها را بسیار کوچک یا نزدیک به هم یافتند که منجر به دشواری در انجام تنظیمات دقیق شد. برخی از کاربران احساس کردند که چیدمان می‌تواند برای بهبود ارگونومی بهبود یابد. 83% کیفیت خروجی ۸۹٪ از کاربران از کیفیت خروجی M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و به وضوح و عمق صدایی که ارائه می‌دهد اشاره کردند. این خروجی با کیفیت بالا برای هر دو منظور پخش و نظارت در طول تولید ضروری بود. ۱۱٪ از کاربران از کیفیت خروجی ناراضی بودند و بی‌نظمی‌ها یا عدم دقت کنترل حجم صدا را تجربه کردند. برخی از کاربران احساس کردند که خروجی با انتظارات آن‌ها برای برنامه‌های حرفه‌ای خاص مطابقت ندارد. 89% به‌روزرسانی‌های فریمور ۷۲٪ از کاربران از دسترسی و اثربخشی به‌روزرسانی‌های فریمور برای M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند که به رفع باگ‌ها و بهبود عملکرد در طول زمان کمک می‌کند. به‌روزرسانی‌های منظم به عنوان جنبه‌ای مثبت از نگهداری محصول دیده شد. ۲۸٪ از کاربران از به‌روزرسانی‌های فریمور ناراضی بودند و به انتشار نادر یا عدم بهبودهای قابل توجه اشاره کردند. برخی از کاربران در فرآیند به‌روزرسانی خود با مشکلاتی مواجه شدند که گاهی منجر به نقص‌های موقت شد. 72% ارزش برای حرفه‌ای‌ها ۸۲٪ از کاربران، از جمله موسیقیدانان و تولیدکنندگان حرفه‌ای، از M-Audio AIR 192\|4 به عنوان ابزاری قابل اعتماد برای کار خود راضی بودند. آن‌ها به تعادل ویژگی‌ها و کیفیت آن ارزش قائل بودند که نیازهای صوتی حرفه‌ای آن‌ها را بدون نیاز به سرمایه‌گذاری قابل توجهی پشتیبانی می‌کرد. ۱۸٪ از کاربران احساس کردند که رابط به‌طور کامل با تقاضاهای کار حرفه‌ای مطابقت ندارد و به محدودیت‌هایی در ویژگی‌ها یا عملکرد نسبت به مدل‌های رده‌بالا اشاره کردند. برخی از حرفه‌ای‌ها به گزینه‌های پیشرفته‌تری نیاز داشتند که با نیازهای فنی خاص آن‌ها همخوانی داشته باشد. 82% بیشتر

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران

ارزش خرید

۸۵٪ از کاربران از ارزش خرید M-Audio M-Track Solo USB Audio Interface راضی بودند و به مقرون‌به‌صرفه بودن و ویژگی‌های متنوعی که با این قیمت ارائه می‌دهد، اشاره کردند. بسیاری از کاربران این دستگاه را به‌عنوان یک دستگاه مناسب برای مبتدیان که به‌تازگی وارد دنیای ضبط صوتی شده‌اند، ستودند و گفتند که توازنی بین هزینه و عملکرد دارد. این دستگاه به‌عنوان یک گزینه قابل‌اعتماد برای کسانی که نیاز به قابلیت‌های ضبط اولیه دارند، بدون صرف هزینه زیاد، دیده می‌شود.

اقلیت کاربران، که ۱۵٪ باقی‌مانده را تشکیل می‌دهند، از ارزش خرید ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل ویژگی‌های محدود در مقایسه با مدل‌های گران‌تر. برخی کاربران احساس کردند که کیفیت صدا و دوام با توجه به قیمت پایین، انتظاراتشان را برآورده نمی‌کند و پیشنهاد دادند که ممکن است بیشتر برای مبتدیان یا وظایف ضبط کمتر پیچیده مناسب باشد.

85%
کیفیت ساخت

۷۵٪ از کاربران از کیفیت ساخت M-Audio M-Track Solo راضی بودند و اشاره کردند که برای یک دستگاه با بودجه کم، محکم و مقاوم به نظر می‌رسد. کاربران طراحی ساده و دکمه‌ها و سوئیچ‌های محکم را که حس طول عمر و قابلیت اطمینان در استفاده‌ی روزمره می‌دهند، تحسین کردند.

۲۵٪ از کاربران، اما، از کیفیت ساخت ناراضی بودند و نگرانی‌هایی درباره ساختار پلاستیکی و ظاهری شکننده آن داشتند. برخی کاربران مشکلاتی با دوام دکمه‌ها و اتصال USB گزارش دادند و احساس کردند که مواد استفاده‌شده می‌توانستند مقاوم‌تر باشند تا عملکردی با دوام بیشتر را تضمین کنند.

75%
کیفیت صدا

۸۰٪ از کاربران از کیفیت صدای ارائه‌شده توسط M-Audio M-Track Solo راضی بودند و اغلب اشاره کردند که ضبط‌های صوتی شفاف و تمیز ارائه می‌دهد. کاربران آن را به‌ویژه برای محیط‌های استودیوی خانگی مؤثر یافتند و گفتند که برای ضبط‌های صوتی و سازها بدون اعوجاج یا نویز قابل توجهی، وفاداری کافی ارائه می‌دهد.

۲۰٪ باقی‌مانده از کاربران از کیفیت صدا ناراضی بودند و به مشکلاتی مانند نویز گهگاهی و کمبود عمق در خروجی صوتی اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که این دستگاه کامل بودن غنای ضبط‌هایشان را ثبت نمی‌کند و پیشنهاد دادند که ممکن است نیازهای پروژه‌های صوتی حرفه‌ای‌تر یا با دقت بیشتری را برآورده نکند.

80%
سهولت استفاده

۹۰٪ از کاربران M-Audio M-Track Solo را به‌خاطر سهولت استفاده‌اش تحسین کردند و از فرآیند تنظیم ساده و کنترل‌های شهودی آن یاد کردند. بسیاری قدردانی کردند که این دستگاه به‌صورت پلاگ اند پلی است و برای شروع به دانش فنی کمی نیاز دارد، که آن را برای مبتدیان و کسانی که به‌دنبال تجربه ضبطی بدون دردسر هستند، ایده‌آل می‌کند.

تنها ۱۰٪ از کاربران رابط کاربری را چالش‌برانگیز یافتند و به مشکلاتی مرتبط با سازگاری نرم‌افزار یا نصب درایور اشاره کردند. این کاربران احساس کردند که پشتیبانی اضافی یا دستورالعمل‌های واضح‌تر می‌توانستند از ناراحتی‌های اولیه در تنظیم جلوگیری کنند، به‌ویژه برای کسانی که با تجهیزات صوتی کمتر آشنا هستند.

90%
قابلیت حمل

۸۸٪ از کاربران از قابلیت حمل M-Audio M-Track Solo راضی بودند و اندازه فشرده و طراحی سبک آن را به‌عنوان مزایای اصلی ذکر کردند. بسیاری از کاربران از سهولت انتقال دستگاه قدردانی کردند و آن را گزینه‌ای مناسب برای جلسات ضبط سیار یا فضاهای استودیویی کوچک دانستند.

۱۲٪ از کاربران، اما، احساس کردند که قابلیت حمل به‌نوعی با نیاز به منبع تغذیه پایدار و شکنندگی اتصالات USB محدود شده است. این کاربران پیشنهاد دادند که طراحی مقاوم‌تر می‌تواند مناسب بودن آن را برای ضبط در حال حرکت به‌ویژه در محیط‌های کمتر کنترل‌شده بهبود بخشد.

88%
گزینه‌های ورودی

۷۰٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی موجود در M-Audio M-Track Solo راضی بودند و ترکیب ورودی‌های XLR و خط را که انعطاف‌پذیری کافی برای نیازهای ضبط پایه ارائه می‌داد، تحسین کردند. سادگی طراحی ورودی نیز توسط کاربرانی که به عملکرد ساده ارزش می‌دادند، تحسین شد.

۳۰٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی محدود ناراضی بودند و احساس کردند که به دلیل عدم وجود پورت‌های اضافی برای تنظیمات پیچیده‌تر، محدود شده‌اند. برخی کاربران خواستار قابلیت‌های ورودی پیشرفته‌تر یا کانال‌های متعدد برای پاسخگویی به طیف وسیع‌تری از سناریوهای ضبط بودند.

70%
سازگاری

۸۲٪ از کاربران از سازگاری M-Audio M-Track Solo راضی بودند و به ادغام بی‌درنگ آن با ایستگاه‌های کاری صوتی دیجیتال مختلف (DAWs) و سیستم‌عامل‌ها اشاره کردند. کاربران آن را به‌خوبی مناسب برای هر دو کامپیوتر و مک یافتند که به تطبیق‌پذیری آن در محیط‌های مختلف ضبط کمک می‌کند.

۱۸٪ از کاربران ناراضی از سازگاری بودند و به مشکلات گاه‌وبی‌گاه درایور یا چالش‌هایی در هنگام ادغام با نرم‌افزار خاص اشاره کردند. این کاربران نیاز به پشتیبانی درایور بیشتر و به‌روزرسانی شده برای اطمینان از عملکرد روان در همه پلتفرم‌ها را ابراز کردند.

82%
تاخیر

۷۸٪ از کاربران از عملکرد کم تاخیر M-Audio M-Track Solo خوشحال بودند که امکان نظارت و ضبط در زمان واقعی بدون تأخیر قابل توجه را فراهم می‌کرد. این جنبه به‌ویژه توسط موسیقی‌دانان و پادکست‌سازان که به بازخورد فوری در طول جلسات نیاز دارند، مورد تحسین قرار گرفت.

۲۲٪ از کاربران با مشکلات تاخیر مواجه شدند، به‌ویژه هنگام استفاده از برخی DAW‌ها یا در جلسات ضبط با تقاضای بالا. این کاربران اشاره کردند که تاخیر می‌تواند به مشکل تبدیل شود اگر به‌درستی مدیریت نشود یا هنگام استفاده از سیستم‌های کامپیوتری قدیمی‌تر.

78%
پشتیبانی مشتری

۶۵٪ از کاربران پشتیبانی مشتری برای M-Audio M-Track Solo را کافی یافتند و از کمک پاسخگو برای مسائل رایج برخوردار شدند. کسانی که با پشتیبانی تماس گرفتند، به‌طور کلی احساس کردند که سوالاتشان به‌موقع پاسخ داده شد و به حل نگرانی‌هایشان کمک کرد.

۳۵٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و از پاسخ‌های دیرهنگام یا کمک ناکافی برای مشکلات فنی‌تر ناراضی بودند. این کاربران احساس کردند که خدمات پشتیبانی بهبود یافته می‌تواند تجربه کلی کاربر را بهبود بخشد، به‌ویژه هنگام مواجهه با مسائل پیچیده.

65%
بسته نرم‌افزاری

۷۷٪ از کاربران بسته نرم‌افزاری شامل‌شده با M-Audio M-Track Solo را تحسین کردند که ابزارهای اساسی برای شروع ضبط و تولید موسیقی را بلافاصله فراهم می‌کرد. کاربران ارزش افزوده‌ای از طریق DAW‌های محبوب و پلاگین‌ها که قابلیت‌های ضبط آن‌ها را افزایش می‌داد، قائل بودند.

۲۳٪ از کاربران از بسته نرم‌افزاری راضی نبودند، یا به دلیل گزینه‌های نرم‌افزاری محدود یا مشکلات در بازخرید و نصب برنامه‌های بسته. این کاربران پیشنهاد دادند که ارائه‌های نرم‌افزاری متنوع‌تر یا دستورالعمل‌های بهبود یافته می‌تواند ارزش بسته را افزایش دهد.

77%
کیفیت پری‌امپ میکروفون

۷۳٪ از کاربران از کیفیت پری‌امپ میکروفون M-Audio M-Track Solo راضی بودند و از تقویت واضح و نویز کم آن برای ضبط‌های وکال و ساز قدردانی کردند. این کاربران پری‌امپ‌ها را برای نیازهای ضبط پایه کافی یافتند.

۲۷٪ از کاربران از کیفیت پری‌امپ ناراضی بودند و به مشکلاتی مانند نویز یا بهره ناکافی برای برخی میکروفون‌ها اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که پری‌امپ‌ها نیازها برای ضبط‌های حرفه‌ای‌تر یا با دقت بالا را برآورده نمی‌کنند و استفاده‌پذیری آن‌ها محدود است.

73%
دوام

۷۴٪ از کاربران از دوام M-Audio M-Track Solo راضی بودند و اشاره کردند که بدون سایش و پارگی قابل توجهی، استفاده‌های منظم را تحمل می‌کند. کاربرانی که دستگاه را با دقت استفاده کردند، آن را به‌عنوان یک افزودنی بلندمدت به تنظیمات ضبط خود یافتند.

۲۶٪ از کاربران از دوام ناراضی بودند و به مشکلاتی مانند سایش دکمه‌ها یا کیس در طول زمان اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که مواد استفاده شده در ساخت می‌توانستند مقاوم‌تر باشند تا طول عمر بهتری تضمین کنند.

74%
طراحی زیبا

۷۹٪ از کاربران طراحی زیبای M-Audio M-Track Solo را تحسین کردند و آن را شیک و حرفه‌ای یافتند. طراحی فشرده به‌ویژه برای قرارگیری مناسب در تنظیمات استودیویی مختلف بدون اشغال فضای زیاد تحسین شد.

۲۱٪ از کاربران از طراحی زیبا راضی نبودند و احساس کردند که بیش از حد ساده یا بی‌الهام به نظر می‌رسد. برخی کاربران پیشنهاد دادند که ظاهر مدرن‌تر یا متمایزتر می‌تواند جذابیت دستگاه را افزایش دهد، به‌ویژه برای کسانی که طراحی را به‌عنوان بخشی از تجهیزات خود ارزش می‌نهند.

79%
نویز زمینه

۷۶٪ از کاربران نویز زمینه M-Audio M-Track Solo را به‌اندازه کافی کم یافتند که به ضبط‌های شفاف و بدون تداخل کمک می‌کرد. بسیاری از کاربران از سیگنال تمیزی که ارائه می‌داد، به‌ویژه در محیط‌های کنترل‌شده، راضی بودند.

۲۴٪ از کاربران از نویز زمینه ناراضی بودند و اشاره کردند که می‌تواند در برخی شرایط، به‌ویژه با میکروفون‌های حساس یا در محیط‌های پر سر و صدا، بالاتر از انتظار باشد. این کاربران احساس کردند که بهبود در محافظت یا تغییرات طراحی می‌تواند به کاهش نویز ناخواسته کمک کند.

76%
پایداری درایور

۶۸٪ از کاربران از پایداری درایور M-Audio M-Track Solo راضی بودند و آن را برای اکثر جلسات ضبط قابل‌اعتماد یافتند. کاربرانی که عملکرد پایداری را تجربه کردند، از اتصال مداوم و کمترین خرابی در طول استفاده قدردانی کردند.

۳۲٪ از کاربران از پایداری درایور ناراضی بودند و با مشکلاتی مانند خرابی نرم‌افزار یا ناسازگاری با سیستم‌عامل‌های خاص مواجه شدند. این کاربران پیشنهاد دادند که به‌روزرسانی‌های مکررتر یا بهبود آزمون‌های سازگاری می‌تواند پایداری را افزایش دهد.

68%
گزینه‌های خروجی

۷۲٪ از کاربران از گزینه‌های خروجی موجود در M-Audio M-Track Solo راضی بودند، که شامل خروجی‌های استاندارد هدفون و خط می‌شد. کاربران این گزینه‌ها را برای نظارت شخصی و اتصال به بلندگوهای خارجی کافی یافتند.

۲۸٪ از کاربران از گزینه‌های خروجی ناراضی بودند و احساس محدودیت به دلیل عدم وجود اتصالات پیشرفته‌تر یا متنوع‌تر داشتند. برخی کاربران خواستار خروجی‌های اضافی برای پاسخگویی بهتر به تنظیمات و پیکربندی‌های صوتی مختلف بودند.

72%
یکپارچگی نرم‌افزار

۸۱٪ از کاربران از یکپارچگی نرم‌افزار M-Audio M-Track Solo راضی بودند که به‌خوبی با DAW‌ها و پلاگین‌های مختلف کار می‌کرد. کاربران از اتصال بی‌درنگ و سهولت در ادغام دستگاه در جریان کارهای موجود خود قدردانی کردند.

۱۹٪ از کاربران از یکپارچگی نرم‌افزار ناراضی بودند و به مشکلاتی مانند ناسازگاری یا دشواری در پیکربندی تنظیمات با برنامه‌های خاص اشاره کردند. این کاربران احساس کردند که پشتیبانی درایور بهبود یافته و دستورالعمل‌های تنظیم واضح‌تر می‌تواند یکپارچگی را بهبود بخشد.

81%
کیفیت خروجی هدفون

۷۴٪ از کاربران از کیفیت خروجی هدفون راضی بودند و اشاره کردند که نظارت واضح و دقیقی در طول جلسات ضبط فراهم می‌کند. کاربران از توانایی شنیدن ضبط‌های خود با کمترین تاخیر و اعوجاج قدردانی کردند.

۲۶٪ از کاربران از کیفیت خروجی هدفون ناراضی بودند و به مشکلاتی مانند حجم ناکافی یا وضوح اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که خروجی جزئیات کافی برای گوش دادن دقیق ارائه نمی‌دهد و پیشنهاد دادند که طراحی آمپ هدفون بهبود یابد.

74%
ارزش برای مبتدیان

۸۷٪ از کاربران احساس کردند که M-Audio M-Track Solo ارزش فوق‌العاده‌ای برای مبتدیان وارد شده به دنیای ضبط صوتی ارائه می‌دهد. این دستگاه به‌خاطر سادگی، مقرون‌به‌صرفه بودن و منابع آموزشی شامل‌شده تحسین شد و به‌عنوان نقطه شروعی ایده‌آل برای تازه‌کارها شناخته شد.

۱۳٪ از کاربران، اما، احساس کردند که این دستگاه ممکن است نیازهای مبتدیانی که به‌سرعت در مهارت‌های خود پیشرفت می‌کنند و به ویژگی‌های پیشرفته‌تری نیاز دارند را کاملاً برآورده نکند. برخی کاربران پیشنهاد دادند که منابع یا راهنمایی‌های اضافی برای سناریوهای ضبط پیچیده‌تر می‌تواند ارزش آن را برای تازه‌کارها افزایش دهد.

87%
نظارت بدون تاخیر

۸۰٪ از کاربران از قابلیت‌های نظارت بدون تاخیر M-Audio M-Track Solo راضی بودند که به آن‌ها اجازه می‌دهد ضبط‌ها را در زمان واقعی بدون تأخیر قابل توجه نظارت کنند. این ویژگی به‌ویژه توسط موسیقی‌دانان و وکالیست‌هایی که به بازخورد فوری نیاز دارند، مورد تحسین قرار گرفت.

۲۰٪ از کاربران با مشکلات تاخیر مواجه شدند، به‌ویژه هنگام استفاده از برخی DAW‌ها یا تنظیمات ضبط. این کاربران اشاره کردند که تاخیر می‌تواند در جلسات پیچیده‌تر به مشکل تبدیل شود و پیشنهاد دادند که بهینه‌سازی‌های بیشتر می‌تواند عملکرد را بهبود بخشد.

80%
رضایت کلی

۸۳٪ از کاربران رضایت کلی خود را از M-Audio M-Track Solo ابراز کردند و به مقرون‌به‌صرفه بودن، سهولت استفاده و عملکرد مناسب آن برای تنظیمات استودیوی خانگی اشاره کردند. این دستگاه به‌عنوان گزینه‌ای قابل‌اعتماد و قابل‌دسترس برای طیف وسیعی از نیازهای ضبط دیده شد.

۱۷٪ از کاربران، اما، به‌طور کامل راضی نبودند، اغلب به دلیل محدودیت‌های ویژگی‌ها یا عملکرد در مقایسه با مدل‌های سطح بالاتر. این کاربران احساس کردند که در حالی که M-Track Solo یک گزینه سطح ورودی محکم است، ممکن است نیازهای پروژه‌های ضبط حرفه‌ای‌تر یا با دقت بیشتری را برآورده نکند.

83%

ارزش خرید

۸۵٪ از کاربران از ارزش خرید رابط صوتی M-Audio AIR 192|4 رضایتمند هستند. آن‌ها به ترکیبی از قیمت مناسب و ویژگی‌های فراوان اشاره می‌کنند و ارزش پولی که پرداخت کرده‌اند را نسبت به سایر رابط‌های صوتی در همین رده قیمتی عالی می‌دانند. کاربران به کیفیت بالای صدای خروجی و وجود ورودی‌ها و خروجی‌های لازم به عنوان عوامل کلیدی در رضایت خود اشاره می‌کنند.

۱۵٪ از کاربران از ارزش خرید راضی نیستند، عمدتاً به دلیل تخفیف‌های گاه‌به‌گاه که باعث شده احساس کنند در هنگام خرید مبلغ بیشتری پرداخت کرده‌اند. برخی نیز انتظار ویژگی‌های پیشرفته‌تری را با توجه به قیمت داشتند.

85%
کیفیت مواد

۷۸٪ از کاربران کیفیت مواد استفاده شده در M-Audio AIR 192|4 را رضایت‌بخش می‌دانند. آن‌ها به ساختار قوی و حس لوکس دستگاه اشاره می‌کنند که باعث اعتماد آن‌ها به دوام محصول می‌شود. بسیاری از کاربران احساس می‌کنند که مواد استفاده شده برای محصولی در این رده قیمتی مناسب است و تعادل خوبی بین هزینه و کیفیت ایجاد می‌کند.

۲۲٪ از کاربران از کیفیت مواد ناراضی هستند، به دلیل نگرانی‌هایی درباره احساس کمتر مستحکم بودن قطعات پلاستیکی. برخی از مشکلاتی با دسته‌ها و کانکتورها گزارش کردند که به مرور زمان شل شده‌اند و این امر بر تصور کلی آن‌ها از دوام محصول تأثیر گذاشته است.

78%
کیفیت صدا

۹۰٪ از کاربران از کیفیت صدای M-Audio AIR 192|4 تمجید کرده‌اند و به خروجی صدای شفاف و واضح اشاره می‌کنند که تجربه ضبط و پخش آن‌ها را بهبود داده است. کاربران به‌ویژه به نویز پایین و وفاداری بالای صدا اشاره می‌کنند که آن را با مدل‌های گران‌تر قابل مقایسه می‌دانند.

۱۰٪ از کاربران از کیفیت صدا ناراضی هستند و اشاره می‌کنند که گاهی اوقات نویز یا تداخل را تجربه کرده‌اند. برخی از کاربران احساس کردند که رابط صوتی با برخی میکروفون‌ها یا سازها به خوبی عمل نمی‌کند، که بر تجربه کلی آن‌ها تأثیر گذاشته است.

90%
سهولت استفاده

۸۲٪ از کاربران از سهولت استفاده از M-Audio AIR 192|4 رضایت داشتند و به فرآیند نصب ساده و رابط کاربری شهودی آن اشاره کردند. بسیاری از سادگی کنترل‌ها قدردانی کردند که به آن‌ها اجازه می‌داد بدون نیاز به یک منحنی یادگیری شیب‌دار به سرعت ضبط را آغاز کنند.

۱۸٪ از کاربران رابط را کمتر کاربرپسند یافتند، به‌ویژه با اشاره به مشکلات در نصب اولیه و نصب درایورها. برخی از کاربران در پیکربندی دستگاه با نرم‌افزار دلخواهشان دچار مشکلاتی شدند که منجر به ناامیدی شد.

82%
سازگاری نرم‌افزاری

۷۵٪ از کاربران از سازگاری نرم‌افزاری M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و اشاره کردند که به‌طور یکپارچه با DAWs محبوب و نرم‌افزارهای ضبط کار می‌کرد. بسیاری از کاربران از نرم‌افزارهای همراه قدردانی کردند که ارزش افزوده‌ای به خرید آن‌ها اضافه کرده است.

۲۵٪ از کاربران از سازگاری نرم‌افزاری ناراضی بودند و چالش‌هایی در پیکربندی رابط با DAWs خاص یا تجربه عملکرد محدود با نسخه‌های قدیمی نرم‌افزار گزارش کردند. برخی از کاربران با مسائل تاخیر مواجه شدند که فرآیند ضبط آن‌ها را مختل کرد.

75%
طراحی

۸۸٪ از کاربران از طراحی M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و به ظاهر شیک و مدرن آن اشاره کردند. اندازه فشرده و چیدمان کنترل‌ها برای راحتی قدردانی شد که رابط را برای ادغام در تنظیمات مختلف آسان کرده است.

۱۲٪ از کاربران از طراحی ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل جایگذاری برخی کنترل‌ها که آن‌ها را نامناسب یافتند. برخی از کاربران احساس کردند که رابط بیش از حد فشرده است، که منجر به مشکلات احتمالی هنگام اتصال دستگاه‌های متعدد شد.

88%
قابلیت حمل

۸۰٪ از کاربران از قابلیت حمل M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و به طراحی سبک و فشرده آن اشاره کردند. این امر باعث شد که به راحتی بتوانند رابط را برای ضبط‌های موبایلی یا به مکان‌های مختلف استودیو منتقل کنند.

۲۰٪ از کاربران از قابلیت حمل ناراضی بودند و به عدم وجود یک کیس یا کیف محافظ اشاره کردند که آن را در حین حمل‌ونقل آسیب‌پذیر می‌کرد. برخی از کاربران احساس کردند که ویژگی‌های اضافی مانند منبع تغذیه باتری می‌تواند قابلیت حمل آن را بهبود بخشد.

80%
دوام

۷۷٪ از کاربران از دوام M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و بیان کردند که استفاده منظم را بدون نشان دادن فرسودگی و پارگی قابل توجهی تحمل کرده است. آن‌ها به دوام ساختاری آن اطمینان داشتند و از توانایی آن برای ماندگاری در طول زمان با توجه به ساختار محکم قدردانی کردند.

۲۳٪ از کاربران از دوام ناراضی بودند و به مشکلاتی با قطعاتی مانند دسته‌ها و کانکتورها اشاره کردند که پس از استفاده طولانی مدت شل یا معیوب شده‌اند. برخی از کاربران انتظار داشتند که کیفیت ساخت محکم‌تری برای دوام بیشتر وجود داشته باشد.

77%
پشتیبانی مشتری

۷۰٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه‌شده توسط M-Audio راضی بودند و به پاسخ‌های سریع و کمک‌های مفیدی که در مواجهه با مشکلات AIR 192|4 دریافت کردند، اشاره کردند. بسیاری از کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی دانش کافی دارد و راه‌حل‌های موثری ارائه می‌دهد.

۳۰٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به تأخیر در زمان‌های پاسخگویی یا دشواری در دستیابی به راه‌حل‌های رضایت‌بخش برای مشکلاتشان اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که کارکنان پشتیبانی از تخصص فنی کافی برخوردار نیستند که منجر به مشکلات حل‌نشده شد.

70%
پایداری درایور

۷۳٪ از کاربران از پایداری درایور M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و به عملکرد روان و مشکلات کم با خرابی یا قطع اشاره کردند. بسیاری از کاربران از به‌روزرسانی‌های منظم قدردانی کردند که به حفظ سازگاری با سیستم‌عامل‌های مختلف کمک کرد.

۲۷٪ از کاربران از پایداری درایور ناراضی بودند و در طول استفاده با خرابی‌های مکرر یا قطع مواجه شدند. برخی از کاربران با مشکلات نصب یا به‌روزرسانی درایورها مواجه شدند که بر توانایی آن‌ها در استفاده موثر از رابط تأثیر گذاشت.

73%
تاخیر

۸۱٪ از کاربران از عملکرد تاخیر پایین M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و اشاره کردند که این امر امکان نظارت و ضبط بلادرنگ و بدون وقفه را فراهم می‌کند. این ویژگی به‌ویژه برای موسیقی‌دانان و تولیدکنندگانی که نیاز به دقت زمانی دارند، مورد تحسین قرار گرفت.

۱۹٪ از کاربران از تاخیر ناراضی بودند و با تأخیرهایی مواجه شدند که بر جلسات ضبط آن‌ها تأثیر گذاشت. برخی از کاربران دریافتند که تاخیر با برخی نرم‌افزارها یا هنگام استفاده از نرخ‌های نمونه‌برداری بالاتر افزایش می‌یابد که بر جریان کار آن‌ها تأثیر گذاشت.

81%
گزینه‌های ورودی/خروجی

۸۴٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی و خروجی ارائه‌شده توسط M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و به تطبیق‌پذیری و توانایی اتصال تجهیزات صوتی مختلف اشاره کردند. ترکیب ورودی‌های XLR و ساز در رابط به‌ویژه ارزشمند بود.

۱۶٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ناراضی بودند و محدودیت‌هایی در تعداد اتصالات موجود احساس کردند. برخی از کاربران آرزو داشتند که خروجی‌های اضافی برای تنظیمات پیچیده‌تر داشته باشند یا گزینه‌های موجود را برای نیازهای خود ناکافی یافتند.

84%
نرم‌افزار همراه

۷۶٪ از کاربران از نرم‌افزار همراهی که با M-Audio AIR 192|4 ارائه شد، راضی بودند و آن را برای شروع ضبط و تولید مفید یافتند. کاربران از ارزش افزوده و تنوع ابزارهای موجود در بسته قدردانی کردند.

۲۴٪ از کاربران از نرم‌افزار همراه ناراضی بودند و بیان کردند که یا بسیار ابتدایی است یا با جریان کاری مورد نظرشان سازگار نیست. برخی از کاربران با مشکلاتی در نصب یا فعال‌سازی نرم‌افزار مواجه شدند که تجربه آن‌ها را مختل کرد.

76%
زیبایی‌شناسی

۸۶٪ از کاربران از زیبایی‌شناسی M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و به طراحی شیک و ظاهر حرفه‌ای آن اشاره کردند. ظاهر مدرن توسط کسانی که هم به عملکرد و هم به سبک در تجهیزات صوتی خود ارزش می‌دادند، مورد قدردانی قرار گرفت.

۱۴٪ از کاربران از زیبایی‌شناسی ناراضی بودند و احساس کردند که طراحی بسیار مینیمالیستی است یا با سلیقه شخصی آن‌ها همخوانی ندارد. برخی از کاربران ظاهر سنتی‌تری را برای تجهیزات ضبط خود ترجیح می‌دادند.

86%
فرآیند راه‌اندازی

۷۹٪ از کاربران از فرآیند راه‌اندازی M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و آن را ساده و آسان برای دنبال‌کردن یافتند. دستورالعمل‌های واضح و نصب سریع به کاربران اجازه داد تا با کمترین دردسر از رابط استفاده کنند.

۲۱٪ از کاربران از فرآیند راه‌اندازی ناراضی بودند و در حین نصب درایور یا راه‌اندازی با DAW خود با مشکلاتی مواجه شدند. برخی از کاربران دستورالعمل‌ها را نامشخص یا فاقد جزئیات کافی یافتند که منجر به تجربه‌ای ناامیدکننده شد.

79%
یکپارچگی با DAWها

۷۴٪ از کاربران از یکپارچگی M-Audio AIR 192|4 با DAWهای مختلف راضی بودند و به اتصال و عملکرد یکپارچه با نرم‌افزارهای محبوب اشاره کردند. این سازگاری برای کاربرانی که به دنبال ادغام رابط در تنظیمات موجود خود بودند، حیاتی بود.

۲۶٪ از کاربران از یکپارچگی DAW ناراضی بودند و با مسائل مربوط به سازگاری یا عملکرد محدود با نرم‌افزار خاص مواجه شدند. برخی از کاربران مشکلات اتصال یا نیاز به پیکربندی اضافی برای دستیابی به عملکرد بهینه را تجربه کردند.

74%
سطوح نویز

۸۷٪ از کاربران از سطوح نویز پایین M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و اشاره کردند که ضبط‌های تمیزی بدون تداخل ناخواسته ارائه می‌دهد. این امر به‌ویژه برای کاربرانی که بر روی پروژه‌های صوتی حرفه‌ای با وفاداری بالا کار می‌کردند، مهم بود.

۱۳٪ از کاربران از سطوح نویز ناراضی بودند و گزارش دادند که گاهی اوقات نویز استاتیک یا همهمه در ضبط‌ها وجود دارد. برخی از کاربران احساس کردند که نویز پایه بالاتر از حد انتظار است و بر کیفیت خروجی‌های صوتی آن‌ها تأثیر گذاشته است.

87%
چیدمان کنترل

۸۳٪ از کاربران از چیدمان کنترل M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و به طراحی شهودی آن اشاره کردند که تنظیمات را آسان و در دسترس می‌کرد. چیدمان به عنوان کاربرپسند تلقی شد و امکان تغییرات سریع در حین جلسات ضبط را فراهم کرد.

۱۷٪ از کاربران از چیدمان کنترل ناراضی بودند و برخی از کنترل‌ها را بسیار کوچک یا نزدیک به هم یافتند که منجر به دشواری در انجام تنظیمات دقیق شد. برخی از کاربران احساس کردند که چیدمان می‌تواند برای بهبود ارگونومی بهبود یابد.

83%
کیفیت خروجی

۸۹٪ از کاربران از کیفیت خروجی M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و به وضوح و عمق صدایی که ارائه می‌دهد اشاره کردند. این خروجی با کیفیت بالا برای هر دو منظور پخش و نظارت در طول تولید ضروری بود.

۱۱٪ از کاربران از کیفیت خروجی ناراضی بودند و بی‌نظمی‌ها یا عدم دقت کنترل حجم صدا را تجربه کردند. برخی از کاربران احساس کردند که خروجی با انتظارات آن‌ها برای برنامه‌های حرفه‌ای خاص مطابقت ندارد.

89%
به‌روزرسانی‌های فریمور

۷۲٪ از کاربران از دسترسی و اثربخشی به‌روزرسانی‌های فریمور برای M-Audio AIR 192|4 راضی بودند که به رفع باگ‌ها و بهبود عملکرد در طول زمان کمک می‌کند. به‌روزرسانی‌های منظم به عنوان جنبه‌ای مثبت از نگهداری محصول دیده شد.

۲۸٪ از کاربران از به‌روزرسانی‌های فریمور ناراضی بودند و به انتشار نادر یا عدم بهبودهای قابل توجه اشاره کردند. برخی از کاربران در فرآیند به‌روزرسانی خود با مشکلاتی مواجه شدند که گاهی منجر به نقص‌های موقت شد.

72%
ارزش برای حرفه‌ای‌ها

۸۲٪ از کاربران، از جمله موسیقیدانان و تولیدکنندگان حرفه‌ای، از M-Audio AIR 192|4 به عنوان ابزاری قابل اعتماد برای کار خود راضی بودند. آن‌ها به تعادل ویژگی‌ها و کیفیت آن ارزش قائل بودند که نیازهای صوتی حرفه‌ای آن‌ها را بدون نیاز به سرمایه‌گذاری قابل توجهی پشتیبانی می‌کرد.

۱۸٪ از کاربران احساس کردند که رابط به‌طور کامل با تقاضاهای کار حرفه‌ای مطابقت ندارد و به محدودیت‌هایی در ویژگی‌ها یا عملکرد نسبت به مدل‌های رده‌بالا اشاره کردند. برخی از حرفه‌ای‌ها به گزینه‌های پیشرفته‌تری نیاز داشتند که با نیازهای فنی خاص آن‌ها همخوانی داشته باشد.

82%

بیشتر

مزایا:
قیمت مناسب اندازه کوچک و قابل حمل نصب و راه‌اندازی آسان کیفیت صدای خوب برای مبتدیان ورودی و خروجی های متعدد	صدای با کیفیت بالا با نرخ نمونه‌برداری تا 192 کیلوهرتز ورودی/خروجی USB Type-C برای اتصال سریع و پایدار پری‌امپ‌های کریستالی برای ضبط صدای شفاف و واضح طراحی کم حجم و قابل حمل نرم‌افزارهای همراه متنوع برای ویرایش و تولید موسیقی

مزایا:

قیمت مناسب
اندازه کوچک و قابل حمل
نصب و راه‌اندازی آسان
کیفیت صدای خوب برای مبتدیان
ورودی و خروجی های متعدد

صدای با کیفیت بالا با نرخ نمونه‌برداری تا 192 کیلوهرتز
ورودی/خروجی USB Type-C برای اتصال سریع و پایدار
پری‌امپ‌های کریستالی برای ضبط صدای شفاف و واضح
طراحی کم حجم و قابل حمل
نرم‌افزارهای همراه متنوع برای ویرایش و تولید موسیقی

معایب:
عدم پشتیبانی از نرخ نمونه‌برداری بالا بدنه پلاستیکی که ممکن است کم دوام باشد عدم وجود خروجی MIDI کیفیت پیش‌تقویت‌کننده‌های میکروفون متوسط	فقط دو ورودی/خروجی که ممکن است برای پروژه‌های بزرگتر کافی نباشد عدم پشتیبانی از MIDI کیفیت ساخت متوسط که ممکن است در طولانی مدت مستهلک شود نیاز به درایورهای خاص برای عملکرد بهتر در سیستم‌های مختلف

مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog: 2 Inputs / 2 Outputs	Analog: 2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
48 kHz / 16-Bit	192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
1 Preamp	1 Preamp
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
1x Combo XLR-1/4" TRS Balanced Mic/Line Input (Front Panel) 1x 1/4" TRS Balanced/Unbalanced Line/Hi-Z Input (Front Panel) 1x Stereo RCA Coaxial Unbalanced Monitor Output 1x 1/8" / 3.5 mm TRS Unbalanced Headphone Output (Front Panel)	1x Combo XLR-1/4" TRS Balanced Mic/Line Input 1x 1/4" TS Unbalanced Hi-Z Input (Front Panel) 2x 1/4" TRS Balanced Line Output 1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output (Front Panel)
اتصال میزبان
1x USB-B (Class-Compliant)	1x USB-C (Class-Compliant)
سازگاری با سیستم‌عامل
macOS 10.8 or Later Windows 7 or Later (32-/64-Bit)	macOS 10.8 or Later Windows 7 or Later
نیازمندی‌های برق
USB Bus Power	USB Bus Power

مقایسه بین M-Audio M-Track Solo Desktop 2x2 USB Audio Interface و M-Audio AIR 192|4 Desktop 2x2 USB Type-C Audio Interface نشان می‌دهد که هر دو محصول از نظر ورودی و خروجی آنالوگ مشابه هستند، با 2 ورودی و 2 خروجی، اما تفاوت‌های عمده‌ای در کیفیت صدا و ویژگی‌ها دارند.بیشتر

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog: 2 Inputs / 2 Outputs	Analog: 2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
48 kHz / 16-Bit	192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
1 Preamp	1 Preamp
تنظیم سطح ورودی
2x Knob	2x Knob
شکاف‌های توسعه

مقایسه بین دو رابط صوتی M-Audio M-Track Solo و M-Audio AIR 192|4 نشان‌دهنده تفاوت‌های قابل توجهی در ویژگی‌ها و قابلیت‌ها است. M-Audio M-Track Solo دارای ۲ ورودی و ۲ خروجی آنالوگ با حداکثر نرخ نمونه‌برداری ۴۸ کیلوهرتز و عمق ۱۶ بیت است. این دستگاه تنها یک پری‌امپ میکروفون دارد و امکان تنظیم سطح ورودی با دو دکمه موجود است. همچنین، این دستگاه هیچ گونه اسلات توسعه‌ای ندارد.بیشتر

پردازش سیگنال
پد

محدوده گین/تریم
Mic Inputs: 0 to +54 dB Line/Hi-Z Inputs: -10 to +44 dB	Mic/Line Inputs: 55 dB Hi-Z Inputs: 24 dB
فیلتر بالاگذر

تک/قطع صدا

مقایسه دو رابط صوتی M-Audio M-Track Solo و M-Audio AIR 192|4 نشان‌دهنده تفاوت‌های قابل توجهی در مشخصات فنی آن‌ها است. در هر دو مدل، گزینه Pad وجود ندارد که به معنای عدم توانایی در کاهش سطح سیگنال برای ورودی‌های پرقدرت است. این ویژگی می‌تواند در ضبط صداهای بسیار بلند مفید باشد، اما در این دو مدل غیاب آن حس می‌شود.بیشتر

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
1x Combo XLR-1/4" TRS Balanced Mic/Line Input (Front Panel) 1x 1/4" TRS Balanced/Unbalanced Line/Hi-Z Input (Front Panel) 1x Stereo RCA Coaxial Unbalanced Monitor Output 1x 1/8" / 3.5 mm TRS Unbalanced Headphone Output (Front Panel)	1x Combo XLR-1/4" TRS Balanced Mic/Line Input 1x 1/4" TS Unbalanced Hi-Z Input (Front Panel) 2x 1/4" TRS Balanced Line Output 1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output (Front Panel)
توان فانتوم
48 V, Selectable On/Off	48 V, Selectable On/Off
ورودی/خروجی صوت دیجیتال

اتصال میزبان
1x USB-B (Class-Compliant)	1x USB-C (Class-Compliant)
پروتکل اتصال میزبان
USB 2.0	USB 2.0
USB (غیر میزبان)

ورودی/خروجی همگام

ورودی/خروجی شبکه

ورودی/خروجی MIDI

مقایسه بین M-Audio M-Track Solo Desktop 2x2 USB Audio Interface و M-Audio AIR 192|4 Desktop 2x2 USB Type-C Audio Interface نشان می‌دهد که هر دو دستگاه دارای ورودی و خروجی‌های مشابهی در زمینه آنالوگ هستند. هر دو دستگاه دارای یک ورودی ترکیبی XLR-1/4" TRS برای میکروفن و خط هستند. با این حال، M-Track Solo یک ورودی 1/4" TRS برای خط/Hi-Z دارد، در حالی که AIR 192|4 دارای یک ورودی 1/4" TS برای Hi-Z است. همچنین، AIR 192|4 دارای دو خروجی 1/4" TRS متوازن است که در M-Track Solo وجود ندارد.بیشتر

عملکرد
پاسخ فرکانسی
Mic, Line, Hi-Z Inputs: 20 Hz to 20 kHz ±0.1 dB Monitor Outputs: 20 Hz to 20 kHz ±0.1 dB Headphone Outputs: 20 Hz to 20 kHz ±0.5 dB	Mic Inputs: 20 Hz to 20 kHz +0.1 dB Line, Hi-Z Inputs: 20 Hz to 20 kHz ±0.05 dB Monitor Outputs: 20 Hz to 20 kHz +0.06 dB
حداکثر سطح خروجی
Line Outputs: +4 dBu	Line Outputs: +7 dBu (Balanced, 1 kHz)
امپدانس
Hi-Z Inputs: 1 Megohm (Unbalanced)	Hi-Z Inputs: 1 Megohm (Unbalanced) Headphone Outputs: 10 Ohms (Balanced)
SNR
Mic Inputs: 109 dB (A-Weighted) Monitor Outputs: 109 dB (A-Weighted) Headphone Outputs: 100 dB (A-Weighted)	Mic Inputs: 104 dB (A-Weighted) Line Inputs: 101 dB (A-Weighted) Hi-Z Inputs: 102 dB (A-Weighted) Monitor Outputs: 102 dB (A-Weighted)
تحریف هارمونیک کل+نویز
Mic Inputs: 0.003% (A-Weighted, Min Gain, at 0 dBu) Line Inputs: 0.002% (A-Weighted, Min Gain, at 0 dBu) Hi-Z Inputs: 0.005% (A-Weighted, Min Gain, at 0 dBu) Monitor Outputs: 0.002% (A-Weighted, at 0 dBu) Headphone Outputs: 0.02% (A-Weighted)	Mic/Line Inputs: 0.003% Hi-Z Inputs: 0.004% Headphone/Monitor Outputs: 0.005%
نویز ورودی معادل
Mic Inputs: -128 dBu A-Weighted (Max Gain)	Mic Inputs: -128 dBu A-Weighted (150-Ohm Source, Max Gain)

در مقایسه بین دو رابط صوتی M-Audio M-Track Solo و M-Audio AIR 192|4، مشخصات فنی هر یک از این محصولات اهمیت زیادی دارد. در M-Track Solo، پاسخ فرکانسی ورودی‌های میکروفون، خط و Hi-Z بین 20 هرتز تا 20 کیلوهرتز با دقت ±0.1 دسی بل است، در حالی که در AIR 192|4 این مقدار با دقت بالاتر ±0.05 دسی بل ارائه می‌شود. همچنین، خروجی‌های مانیتور در M-Track Solo دارای حداکثر سطح خروجی +4 دسی بل هستند، در حالی که AIR 192|4 این مقدار را به +7 دسی بل افزایش داده است.بیشتر

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
48 kHz (AD/DA Conversion)	Up to 192 kHz (AD/DA Conversion)
تبدیل نرخ نمونه‌برداری

عمق بیت‌ها
16-Bit (AD/DA Conversion)	24-Bit (AD/DA Conversion)
تأخیر
Zero-Latency Direct Monitoring	2.59 ms (Dependent on Buffer Size, Input to Output)
منابع همگام‌سازی
Internal	Internal

مقایسه بین M-Audio M-Track Solo Desktop 2x2 USB Audio Interface و M-Audio AIR 192|4 Desktop 2x2 USB Type-C Audio Interface در زمینه ویژگی‌ها نشان می‌دهد که این دو محصول از نظر کیفیت صدا و عملکرد دارای تفاوت‌های قابل توجهی هستند. M-Track Solo دارای نرخ نمونه‌برداری 48 کHz است که برای استفاده‌های پایه مناسب است، در حالی که AIR 192|4 به کاربران این امکان را می‌دهد که با نرخ نمونه‌برداری تا 192 کHz کار کنند، که این ویژگی برای تولیدکنندگان حرفه‌ای صدا مفید است.بیشتر

ذخیره و پخش صدا
شکاف کارت حافظه

دو رابط صوتی M-Audio M-Track Solo و M-Audio AIR 192|4 هر دو برای کاربران حرفه‌ای و علاقه‌مندان به ضبط صدا طراحی شده‌اند. در این مقایسه، به بررسی ویژگی‌ها و مشخصات این دو محصول می‌پردازیم. یکی از نکات مشترک میان این دو دستگاه، عدم وجود شSlot کارت حافظه است که به این معناست که هیچ‌یک از این رابط‌ها از ذخیره‌سازی مستقیم بر روی کارت‌های حافظه پشتیبانی نمی‌کنند.بیشتر

سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
macOS 10.8 or Later Windows 7 or Later (32-/64-Bit)	macOS 10.8 or Later Windows 7 or Later
سخت‌افزار مورد نیاز
Available USB-A Port USB Cable (Included)	Available USB 2.0 Port or USB-C Port USB Cable (Included)
اتصال اینترنت
Required for Registration, Software/Driver Download	Required for Registration, Software/Driver Download

دو رابط صوتی M-Audio M-Track Solo و M-Audio AIR 192|4 هر دو برای استفاده در سیستم‌عامل‌های macOS 10.8 یا بالاتر و Windows 7 یا بالاتر طراحی شده‌اند. با این حال، M-Track Solo به یک پورت USB-A نیاز دارد، در حالی که AIR 192|4 می‌تواند به پورت USB 2.0 یا USB-C متصل شود. این تفاوت در نوع پورت ممکن است بر روی انتخاب کاربران تأثیر بگذارد، به ویژه اگر کاربران در حال استفاده از دستگاه‌های جدیدتر با پورت USB-C باشند.بیشتر

قدرت
نیازهای توان
USB Bus Power	USB Bus Power

رابط صوتی M-Audio M-Track Solo Desktop 2x2 USB و M-Audio AIR 192|4 Desktop 2x2 USB Type-C هر دو برای تأمین برق از برق USB استفاده می‌کنند. این ویژگی باعث می‌شود که هر دو دستگاه به سادگی و بدون نیاز به منبع برق خارجی کار کنند، که برای کاربرانی که به دنبال یک راه حل قابل حمل و ساده هستند بسیار مناسب است.بیشتر

فیزیکی
ابعاد
6.4 x 4.5 x 2.1" / 16.3 x 11.4 x 5.3 cm	8 x 6 x 2.76" / 20.3 x 15.2 x 7.01 cm
وزن
0.7 lb / 0.3 kg	2.0 lb / 0.9 kg

مقایسه دو رابط صوتی دسکتاپ M-Audio M-Track Solo و M-Audio AIR 192|4 نشان‌دهنده تفاوت‌های قابل توجهی در ابعاد و وزن آن‌هاست. M-Track Solo با ابعاد ۶.۴ در ۴.۵ در ۲.۱ اینچ و وزن ۰.۷ پوند، یک گزینه جمع و جور و سبک برای کاربرانی است که به دنبال یک رابط صوتی قابل حمل هستند. در مقابل، AIR 192|4 با ابعاد ۸ در ۶ در ۲.۷۶ اینچ و وزن ۲.۰ پوند، گزینه‌ای بزرگ‌تر و سنگین‌تر است که ممکن است برای استودیوهای ثابت یا کاربرانی که نیاز به ویژگی‌های بیشتری دارند، مناسب‌تر باشد.بیشتر

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
1.155 lb	2.85 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
8 x 6 x 3.7"	11 x 7.5 x 4.8"

در مقایسه بین دو رابط صوتی M-Audio M-Track Solo و M-Audio AIR 192|4، می‌توان به وزن و ابعاد بسته‌بندی آن‌ها اشاره کرد. رابط M-Track Solo با وزن 1.155 پوند و ابعاد 8 در 6 در 3.7 اینچ، گزینه‌ای سبک‌تر و کم‌حجم‌تر به حساب می‌آید. این ویژگی، آن را برای کاربرانی که به دنبال یک رابط صوتی قابل حمل و آسان هستند، مناسب می‌کند.بیشتر