مقایسه Elgato Wave XLR و Audient EVO 4

مقایسه Elgato Wave XLR و Audient EVO 4

Elgato Wave XLR USB-C Audio Interface یک رابط صوتی محبوب است که برای تولیدکنندگان محتوا و پادکسترها طراحی شده است. یکی از ویژگی‌های برجسته آن، کنترل ساده و کارآمد برای تنظیمات مختلف صوتی است. این دستگاه دارای یک کنترولر چند منظوره است که به کاربران امکان می‌دهد تا به راحتی بین تنظیمات گین، مانیتورینگ و میوت سوییچ کنند. همچنین، این رابط صوتی دارای پشتیبانی از نرم‌افزار Wave Link است که به کاربران امکان می‌دهد تا چندین منبع صوتی را مدیریت و میکس کنند. Wave XLR با ارائه صدای با کیفیت بالا و تأخیر کم، گزینه‌ای عالی برای کسانی است که به دنبال صدای حرفه‌ای هستند.


در مقابل، Audient EVO 4 USB-C Audio Interface یا رابط صوتی Audient EVO 4، با تمرکز بر سادگی و کیفیت صدا طراحی شده است. این دستگاه دارای دو ورودی و دو خروجی است و به کاربران امکان می‌دهد تا صدا را با دقت و وضوح بالا ضبط کنند. ویژگی Smartgain این دستگاه به طور خودکار سطح گین ورودی را تنظیم می‌کند، که این کار به کاربران کمک می‌کند تا به راحتی بهترین کیفیت ضبط را بدون نیاز به تنظیمات دستی پیچیده بیابند. همچنین، EVO 4 با طراحی مدرن و کاربرپسند خود، برای کسانی که به دنبال یک رابط صوتی با کیفیت و استفاده آسان هستند، انتخاب مناسبی است.


در مجموع، هر دو Elgato Wave XLR USB-C Audio Interface و Audient EVO 4 USB-C Audio Interface با ویژگی‌های منحصر به فرد خود، نیازهای مختلف کاربران را پاسخ می‌دهند. اگر به دنبال یک رابط صوتی با کنترلرهای پیشرفته و نرم‌افزار میکسینگ هستید، Elgato Wave XLR گزینه مناسبی است. اما اگر سادگی و کیفیت ضبط خودکار برای شما اولویت دارد، Audient EVO 4 می‌تواند انتخاب بهتری باشد. در نهایت، انتخاب بین این دو دستگاه به نیازها و ترجیحات شخصی کاربران بستگی دارد.

در ادامه این مقاله، مشخصات فنی، مزایا و معایب دو محصول Elgato Wave XLR و Audient EVO 4 را به طور کامل مقایسه می‌کنیم. این مقاله به بررسی دقیق تمام ویژگی‌های این دو رابط صوتی می‌پردازد و همچنین نقاط قوت و ضعف هر کدام را تحلیل می‌کند.

مقایسه مشخصات، مزایا و معایب

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
  • ارزش خرید

    ۸۵٪ کاربران از دستگاه Elgato Wave XLR به دلیل ارزش بالا در مقابل قیمت رضایت دارند. بسیاری از کاربران راضی اشاره کرده‌اند که این دستگاه امکانات صوتی حرفه‌ای را که معمولاً در رابط‌های گران‌تر یافت می‌شود ارائه می‌دهد و این ویژگی آن را به یک انتخاب مقرون به صرفه برای مبتدیان و علاقه‌مندان به صدای حرفه‌ای تبدیل کرده است.

    ۱۵٪ از کاربران احساس کردند که ارزش خرید توجیه‌پذیر نیست. آنها به دلیل عدم وجود برخی ویژگی‌های پیشرفته که در این رنج قیمت انتظار داشتند، مانند گزینه‌های ورودی متعدد که استفاده از آن را برای تنظیمات پیچیده‌تر محدود می‌کند، ناراضی بودند.

    85%
  • کیفیت مواد

    ۹۰٪ از کاربران از کیفیت مواد استفاده شده در Elgato Wave XLR رضایت دارند. آنها ساختار محکم و حس پریمیوم آن را تحسین کرده و اشاره کردند که مواد استفاده شده به دوام و جذابیت ظاهری آن کمک می‌کند و آن را به یک انتخاب مطمئن برای استفاده طولانی مدت تبدیل می‌کند.

    ۱۰٪ از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل نگرانی‌هایی در مورد دوام برخی از اجزا مانند دکمه‌ها و اتصالات که به نظر می‌رسد به اندازه‌ای که انتظار داشتند محکم نیستند و ممکن است بر طول عمر محصول تأثیر بگذارد.

    90%
  • سهولت استفاده

    ۹۲٪ از کاربران Elgato Wave XLR را بسیار کاربرپسند یافتند. طراحی رابط کاربری و فرآیند تنظیم ساده آن به طور مکرر ذکر شد، که به کاربران اجازه می‌دهد بدون نیاز به دانش فنی گسترده، به سرعت آن را در سیستم‌های صوتی خود ادغام کنند.

    ۸٪ از کاربران در تنظیم اولیه و پیکربندی دچار مشکل شدند و عدم وجود یک راهنمای دقیق یا رابط نرم‌افزاری گیج‌کننده را به عنوان موانعی برای تجربه کاربری بدون مشکل ذکر کردند.

    92%
  • کیفیت صدا

    ۹۵٪ از کاربران از کیفیت صدای ارائه شده توسط Elgato Wave XLR بسیار راضی بودند. کاربران این دستگاه را به خاطر ارائه صدای شفاف و با حداقل تأخیر تحسین کردند، که آن را به یک انتخاب عالی برای پخش زنده، پادکست و ضبط حرفه‌ای صدا تبدیل می‌کند.

    ۵٪ از کاربران با مشکلاتی در کیفیت صدا مواجه شدند و به تداخل‌های گاه‌به‌گاه یا نویزهای ایستا اشاره کردند که تجربه کلی صدا را کاهش می‌داد. این کاربران احساس کردند که دستگاه همیشه انتظارات بالای آنها از وفاداری صوتی را برآورده نمی‌کند.

    95%
  • یکپارچگی نرم‌افزار

    ۸۸٪ از کاربران از یکپارچگی نرم‌افزاری بدون مشکل Elgato Wave XLR تمجید کردند. نرم‌افزار همراه با دستگاه به خاطر سازگاری و سهولت استفاده ذکر شده و ابزارهای قدرتمندی را برای بهینه‌سازی تنظیمات صوتی و سفارشی‌سازی محیط ضبط به کاربران ارائه می‌دهد.

    ۱۲٪ از کاربران از یکپارچگی نرم‌افزار ناراضی بودند و به مشکلات سازگاری با برخی سیستم‌عامل‌ها و کمبود به‌روزرسانی‌ها اشاره کردند که توانایی آنها در استفاده کامل از پتانسیل دستگاه را محدود می‌کرد.

    88%
  • طراحی

    ۹۳٪ از کاربران از طراحی شیک و مدرن Elgato Wave XLR تحت تأثیر قرار گرفتند. آنها از اندازه جمع و جور آن قدردانی کردند که به خوبی در هر فضای کاری جا می‌گیرد بدون اینکه کارایی یا جذابیت بصری آن را کاهش دهد.

    ۷٪ از کاربران از طراحی راضی نبودند، اذعان داشتند که با وجود جذابیت بصری، چیدمان کنترل‌ها و پورت‌ها می‌تواند ارگونومیک‌تر باشد و گاهی اوقات در استفاده باعث ناراحتی شود.

    93%
  • دوام

    ۸۷٪ از کاربران از دوام Elgato Wave XLR رضایت داشتند. آنها مشاهده کردند که دستگاه در برابر استفاده منظم بدون نشان دادن علائم سایش مقاومت می‌کند و ساخت با کیفیت بالا به اعتماد آنها به طول عمر آن کمک می‌کند.

    ۱۳٪ از کاربران نگرانی‌هایی در مورد دوام داشتند، به‌ویژه در مورد قطعات متحرک مانند دکمه‌ها و سوئیچ‌ها، که احساس کردند ممکن است در برابر استفاده سنگین در طول زمان مقاومت نکنند و تردیدهایی در مورد قابلیت اطمینان بلند مدت محصول ایجاد کردند.

    87%
  • قابلیت حمل

    ۸۰٪ از کاربران ارزش قابلیت حمل Elgato Wave XLR را قدردانی کردند. طراحی جمع و جور و سبک وزن آن به‌خاطر سهولت در حمل‌ونقل برای جلسات ضبط موبایل یا سفر تحسین شد و به تطبیق‌پذیری آن افزود.

    ۲۰٪ از کاربران قابلیت حمل را ناکافی یافتند، زیرا طراحی مقاوم‌تری را می‌خواستند که بتواند حمل‌ونقل مکرر را بدون خطر آسیب دیدن تحمل کند یا لوازم محافظتی اضافی برای اطمینان از سفر ایمن داشته باشد.

    80%
  • پشتیبانی مشتری

    ۸۲٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط Elgato راضی بودند. آنها تیم پشتیبانی را به‌خاطر پاسخگویی و کمک در حل سوالات و مشکلات تحسین کردند که تجربه کلی آنها با محصول را بهبود بخشید.

    ۱۸٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به پاسخ‌های تأخیری و راه‌حل‌های ناکافی برای مشکلات فنی اشاره کردند که باعث ناامیدی آنها شد و اعتماد آنها به تعهد برند به خدمات مشتری را کاهش داد.

    82%
  • سازگاری

    ۸۹٪ از کاربران از سازگاری Elgato Wave XLR با سیستم‌عامل‌ها و تجهیزات صوتی مختلف رضایت داشتند. آنها مشاهده کردند که این دستگاه بدون مشکل با نرم‌افزارهای صوتی محبوب و سایر سخت‌افزارهای صوتی کار می‌کند و به انتخابی انعطاف‌پذیر برای تنظیمات مختلف تبدیل می‌شود.

    ۱۱٪ از کاربران با مشکلات سازگاری مواجه شدند، به‌ویژه با سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر یا نرم‌افزارهای صوتی خاص که توانایی آنها در ادغام دستگاه در تنظیمات موجودشان را بدون عیب‌یابی اضافی محدود کرد.

    89%
  • کیفیت ساخت

    ۹۱٪ از کاربران کیفیت ساخت Elgato Wave XLR را تحسین کردند. دستگاه به‌خاطر ساختار محکم و اجزای با کیفیت بالا که به حس اطمینان و اعتماد به عملکرد آن کمک می‌کند، شناخته شد.

    ۹٪ از کاربران از کیفیت ساخت به‌طور کامل راضی نبودند و به مشکلات جزئی مانند اتصالات شل یا حس شکنندگی در برخی قسمت‌ها اشاره کردند که اعتماد کلی آنها به دوام محصول را کاهش داد.

    91%
  • تأخیر

    ۹۴٪ از کاربران از عملکرد با تأخیر کم Elgato Wave XLR خوشحال بودند که تجربه صوتی بدون وقفه و روان را برای برنامه‌های بلادرنگ مانند پخش زنده و ضبط زنده فراهم می‌کند.

    ۶٪ از کاربران گاهی اوقات با مشکلات تأخیر مواجه شدند، به‌ویژه هنگام استفاده با نرم‌افزارهای خاص یا در طول وظایف پردازش صوتی پیچیده که توانایی آنها در حفظ یک تجربه ضبط یا پخش زنده بدون مشکل را تحت تأثیر قرار داد.

    94%
  • عملکرد

    ۸۸٪ از کاربران از عملکرد Elgato Wave XLR راضی بودند و دامنه ویژگی‌های آن را برای مدیریت ورودی‌ها و خروجی‌های صوتی به‌طور کارآمد تقدیر کردند که آن را به ابزاری چندکاره برای وظایف صوتی مختلف تبدیل می‌کند.

    ۱۲٪ از کاربران احساس کردند که عملکرد محدود است، به‌ویژه در زمینه عدم وجود ورودی‌ها یا خروجی‌های اضافی که می‌تواند تنظیمات صوتی پیچیده‌تری را جای دهد و استفاده از آن را برای پروژه‌های صوتی پیشرفته محدود کند.

    88%
  • ویژگی‌های کنترل

    ۸۶٪ از کاربران از ویژگی‌های کنترل Elgato Wave XLR رضایت داشتند. آنها کنترل‌ها را برای تنظیم سریع تنظیمات صوتی شهودی و مؤثر یافتند که توانایی آنها در مدیریت سطوح صوتی به‌صورت فوری را بهبود می‌بخشد.

    ۱۴٪ از کاربران از ویژگی‌های کنترل به‌طور کامل راضی نبودند و ذکر کردند که تعداد محدود کنترل‌های فیزیکی آنها را مجبور می‌کند که بیشتر به نرم‌افزار تکیه کنند که همیشه برای جریان کاری آنها راحت نبود.

    86%
  • جذابیت زیبایی‌شناختی

    ۹۰٪ از کاربران از جذابیت زیبایی‌شناختی Elgato Wave XLR قدردانی کردند. طراحی شیک و مدرن آن با تنظیمات موجود آنها هماهنگ بود و به مجموعه تجهیزات صوتی آنها ظاهر حرفه‌ای افزود.

    ۱۰٪ از کاربران از جذابیت زیبایی‌شناختی کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند و احساس کردند که در حالی که طراحی مدرن است، فاقد عناصر منحصر به فرد یا گزینه‌های شخصی‌سازی است که آن را در بازار رقابتی متمایز کند.

    90%
  • قیمت‌گذاری

    ۸۴٪ از کاربران احساس کردند که قیمت‌گذاری Elgato Wave XLR با توجه به کیفیت و ویژگی‌های ارائه شده معقول است. آنها معتقد بودند که این یک سرمایه‌گذاری منصفانه برای کسانی است که به دنبال قابلیت‌های ضبط صدای با کیفیت بالا هستند بدون اینکه هزینه زیادی بپردازند.

    ۱۶٪ از کاربران از قیمت‌گذاری ناراضی بودند و استدلال کردند که ویژگی‌های مشابه در جایگزین‌های ارزان‌تر یافت می‌شود که ارزش بهتری برای مصرف‌کنندگان بودجه‌محور ارائه می‌دهد.

    84%
  • کاهش نویز

    ۸۹٪ از کاربران از قابلیت‌های کاهش نویز Elgato Wave XLR راضی بودند. آنها از کاهش قابل توجه نویز پس‌زمینه خبر دادند که امکان ضبط صداهای شفاف‌تر و حرفه‌ای‌تر را فراهم می‌کند.

    ۱۱٪ از کاربران کاهش نویز را ناکافی دانستند، به‌ویژه در محیط‌های پر سر و صدا که انتظار داشتند جداسازی و فیلتر بهتری برای حفظ وضوح صدا داشته باشند.

    89%
  • سازگاری با لوازم جانبی

    ۸۵٪ از کاربران از سازگاری Elgato Wave XLR با لوازم جانبی صوتی مختلف رضایت داشتند. آنها از توانایی دستگاه در ادغام روان با میکروفون‌ها و هدفون‌های محبوب که کاربری آن را گسترش می‌دهد، قدردانی کردند.

    ۱۵٪ از کاربران با مشکلاتی در سازگاری لوازم جانبی مواجه شدند و ذکر کردند که برخی از میکروفون‌ها یا هدفون‌ها به خوبی که انتظار می‌رفت کار نمی‌کردند و نیاز به آداپتورهای اضافی یا تنظیمات تنظیمات داشتند.

    85%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    ۸۳٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی موجود در Elgato Wave XLR رضایت داشتند. آنها پورت‌های موجود را برای نیازهای صوتی پایه خود کافی دانستند که امکان اتصال مستقیم به تجهیزات صوتی اساسی را فراهم می‌کند.

    ۱۷٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی محدود ناراضی بودند و خواستار پورت‌های اضافی برای اتصال دستگاه‌های بیشتر به‌طور همزمان شدند که عملکرد آن را برای پروژه‌های صوتی پیچیده‌تر افزایش می‌داد.

    83%
  • رضایت کلی

    ۹۰٪ از کاربران رضایت کلی خود از Elgato Wave XLR را ابراز کردند و اشاره کردند که این دستگاه انتظارات آنها را در زمینه عملکرد، طراحی و سهولت استفاده برآورده یا فراتر رفته و آن را به یک افزودنی ارزشمند به تنظیمات صوتی آنها تبدیل کرده است.

    ۱۰٪ از کاربران به‌طور کلی راضی نبودند، به دلیل ترکیبی از مشکلات جزئی مانند ویژگی‌های محدود یا مشکلات فنی گاه‌به‌گاه که بر تجربه آنها و درک آنها از ارزش محصول تأثیر می‌گذاشت.

    90%
  • ارزش خرید

    ۸۵٪ از کاربران ارزش خرید Audient EVO 4 USB-C Audio Interface را عالی می‌دانند. آنها به هزینه مناسب این دستگاه در مقایسه با دیگر رابط‌های صوتی با کیفیت و ویژگی‌های مشابه اشاره کرده‌اند. ترکیب صدای حرفه‌ای و رابط کاربری آسان باعث شده است که EVO 4 یک سرمایه‌گذاری ارزشمند برای تازه‌کاران و کاربران با تجربه باشد.

    ۱۵٪ از کاربران رضایت نداشته‌اند، عمدتاً به دلیل انتظارات بیشتری از ویژگی‌های پیشرفته با همین قیمت. برخی از کاربران آن را با رابط‌های صوتی بالاتر مقایسه کرده و معتقدند که EVO 4 در برخی از قابلیت‌های پریمیوم کمبود دارد.

    85%
  • کیفیت مواد

    ۸۰٪ از کاربران کیفیت ساخت Audient EVO 4 را تحسین کرده‌اند و به ساختار محکم و دوام آن اشاره کرده‌اند. مواد استفاده شده در طراحی آن به عنوان مقاوم و مطمئن برای عملکرد بلندمدت و پایدار در نظر گرفته شده‌اند.

    ۲۰٪ از کاربران از مواد استفاده شده ناراضی بودند و آنها را کمی 'پلاستیکی' یا کمتر از انتظار توصیف کرده‌اند. این کاربران انتظار یک پایان فلزی بیشتر داشتند و احساس کردند که رابط می‌تواند در برابر سایش و پارگی مقاوم‌تر باشد.

    80%
  • سهولت استفاده

    ۹۰٪ از کاربران به راحتی استفاده از EVO 4 را تحسین کرده‌اند، با تأکید بر طرح‌بندی شهودی و فرآیند تنظیم ساده. ویژگی Smartgain به ویژه برای ساده‌سازی فرآیند ضبط تحسین شده است، به طوری که حتی برای کسانی که تازه به رابط‌های صوتی آشنا می‌شوند، قابل دسترسی است.

    ۱۰٪ از کاربران احساس کردند که منحنی یادگیری بیشتر از حد انتظار است، به ویژه زمانی که دستگاه را با DAWهای خاصی ادغام می‌کنند یا به دنبال بهره‌برداری کامل از ویژگی‌های آن هستند. این اقلیت احساس کردند که دستورالعمل‌های اولیه راه‌اندازی می‌توانستند جامع‌تر باشند.

    90%
  • کیفیت صدا

    ۹۲٪ از کاربران از کیفیت صدای ارائه شده توسط Audient EVO 4 بسیار راضی بودند. آنها به وضوح و دقت در ضبط صدا اشاره کرده‌اند و این ویژگی‌ها را به پری‌امپ‌ها و مبدل‌های با کیفیت بالا نسبت داده‌اند. این رابط اغلب با مدل‌های گران‌تر مقایسه می‌شد و به نفع آن بود.

    ۸٪ از کاربران نارضایتی خود را ابراز کرده‌اند، اشاره به نویز پس‌زمینه یا اختلالات occasional در محیط‌های ضبط خاص. این کاربران انتظار تجربه‌ای کاملاً بدون نویز داشتند و پیشنهاد دادند که سطح نویز می‌تواند بهبود یابد.

    92%
  • قابلیت حمل

    ۸۸٪ از کاربران از قابلیت حمل EVO 4 راضی بودند و طراحی فشرده و وزن سبک آن را برای تنظیمات ضبط موبایل مناسب یافتند. این قابلیت حمل برای کاربرانی که نیاز به کار در مکان‌های مختلف داشتند، یک مزیت بزرگ بود.

    ۱۲٪ از کاربران احساس کردند که رابط می‌تواند حتی فشرده‌تر باشد تا به راحتی در کیف‌های کوچکتر یا کیس‌ها حمل شود. علاوه بر این، برخی اشاره کردند که در حالی که دستگاه قابل حمل است، کابل‌های همراه آن می‌توانند بیشتر به مسافرت پسند باشند.

    88%
  • پایداری درایور

    ۸۲٪ از کاربران گزارش دادند که عملکرد پایداری و قابل اعتمادی از درایورهای EVO 4 داشته‌اند، با اشاره به افت‌های کم و مسائل تأخیر در جلسات ضبط. درایورها به طور کلی آسان برای نصب و ارائه نتایج سازگار در سیستم‌های مختلف توصیف شدند.

    ۱۸٪ از کاربران با مشکلات پایداری مواجه شدند، مانند قطع‌های occasional یا مشکلات سازگاری با سیستم‌عامل‌های خاص. این کاربران پیشنهاد دادند که بهبودهایی در به‌روزرسانی‌های firmware برای رفع این نگرانی‌ها انجام شود.

    82%
  • پشتیبانی مشتری

    ۷۸٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری برای محصولات Audient، از جمله EVO 4، راضی بودند و به پاسخ‌های سریع و راه‌حل‌های مؤثر ارائه شده توسط تیم پشتیبانی اشاره کردند.

    ۲۲٪ از کاربران ناراضی بودند و به زمان پاسخ کند و مسائلی که حل نشده باقی مانده بودند اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی می‌توانست آگاهی بیشتری از مشکلات فنی خاص EVO 4 داشته باشد.

    78%
  • زیبایی طراحی

    ۸۶٪ از کاربران طراحی شیک و مدرن EVO 4 را تحسین کردند. زیبایی مینیمالیستی و کنترل‌های آسان برای خواندن به ویژه جاذبه داشتند، و این رابط را به یک افزونه بصری جذاب برای هر تنظیم استودیویی تبدیل کردند.

    ۱۴٪ از کاربران از طراحی کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند و آن را کمی ساده یا فاقد ویژگی‌های متمایزی که آن را برجسته کند، یافتند. آنها پیشنهاد دادند که گزینه‌های قابل تنظیم بیشتر یا تغییرات رنگی می‌تواند جذابیت بصری آن را افزایش دهد.

    86%
  • مجموعه ویژگی‌ها

    ۸۴٪ از کاربران از مجموعه ویژگی‌های EVO 4 راضی بودند، به ویژه ویژگی نوآورانه Smartgain و قابلیت‌های loopback. این ویژگی‌ها توسط پادکسترها و استریمرها برای راحتی و عملکردشان بسیار ارزشمند بودند.

    ۱۶٪ از کاربران احساس کردند که مجموعه ویژگی‌ها می‌تواند گسترش یابد. برخی انتظار ورودی‌ها یا خروجی‌های بیشتر و گزینه‌های مسیریابی پیشرفته‌تر داشتند که باور داشتند که این رابط را چندمنظوره‌تر و جذاب‌تر می‌کند.

    84%
  • ادغام با DAWها

    ۸۷٪ از کاربران گزارش دادند که EVO 4 به طور روان با DAWهای مختلف ادغام می‌شود و به راحتی تنظیم و استفاده از رابط با نرم‌افزارهای محبوب مانند Ableton Live و Logic Pro اشاره کردند. سازگاری با پلتفرم‌های متعدد یک مزیت بزرگ بود.

    ۱۳٪ از کاربران با چالش‌هایی در ادغام DAW مواجه شدند و به مسائلی occasional با شناسایی یا تنظیمات پیکربندی اشاره کردند. این کاربران پیشنهاد دادند که راهنمایی‌های دقیق‌تر یا آموزش‌ها می‌تواند به حل این مشکلات کمک کند.

    87%
  • تأخیر

    ۸۹٪ از کاربران از عملکرد تأخیر کم EVO 4 خوشحال بودند و به توانایی آن در ارائه نظارت بلادرنگ بدون تأخیر قابل توجه اشاره کردند. این قابلیت برای ضبط زنده و کاربردهای استریم بسیار مهم بود.

    ۱۱٪ از کاربران با مشکلات تأخیر مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از سیستم‌های قدیمی‌تر یا در طول وظایف با نیازهای بالا. آنها تنظیمات بهینه‌سازی یا تنظیمات برای کاهش بیشتر تأخیر را پیشنهاد کردند.

    89%
  • دوام

    ۸۱٪ از کاربران به دوام EVO 4 اعتماد داشتند، به ساختار محکم و مقاومت دستگاه در استفاده منظم اشاره کردند. این دوام یکی از عوامل کلیدی در تجربه مثبت طولانی‌مدت آنها بود.

    ۱۹٪ از کاربران در مورد طول عمر دستگاه سوال داشتند و به نگرانی‌ها در مورد دوام دکمه‌ها و کانکتورها اشاره کردند. آنها پیشنهاد دادند که بهبودهایی در کیفیت ساخت این اجزا می‌تواند دوام کلی را افزایش دهد.

    81%
  • فرآیند راه‌اندازی

    ۸۸٪ از کاربران فرآیند راه‌اندازی EVO 4 را ساده و سریع یافتند که به آنها امکان می‌داد ضبط را در عرض چند دقیقه شروع کنند. سادگی اتصال و پیکربندی دستگاه یک راحتی بزرگ برای کاربران بود.

    ۱۲٪ از کاربران در طول راه‌اندازی با مشکلاتی مواجه شدند که اغلب مربوط به نصب درایور یا پیکربندی با سیستم‌های کامپیوتری‌شان بود. آنها دستورالعمل‌های واضح‌تر یا راهنمایی‌های راه‌اندازی دقیق‌تر برای کمک به کاربران جدید را پیشنهاد کردند.

    88%
  • کیفیت خروجی هدفون

    ۸۵٪ از کاربران کیفیت خروجی هدفون را تحسین کردند و به تولید صدای واضح و دقیق اشاره کردند. این جنبه به ویژه برای وظایف نظارت و میکس مهم بود.

    ۱۵٪ از کاربران احساس کردند که خروجی هدفون می‌تواند بهبود یابد و به مسائل مانند سطح حجم ناکافی یا تحریف جزئی در حجم‌های بالاتر اشاره کردند. آنها پیشنهاد دادند که کیفیت تقویت‌کننده برای عملکرد بهتر افزایش یابد.

    85%
  • کیفیت پری‌امپ میکروفون

    ۹۱٪ از کاربران از کیفیت پری‌امپ میکروفون تحت تأثیر قرار گرفتند که صدای تمیز و شفاف با نویز کم ارائه می‌دهد. این ویژگی توسط موسیقیدانان و خوانندگان برای عملکرد سطح حرفه‌ای‌اش بسیار ارزشمند بود.

    ۹٪ از کاربران کمتر راضی بودند و به موارد خاصی از نویز یا تداخل در محیط‌های خاص اشاره کردند. آنها پیشنهاد کردند که بهبود بیشتر در طراحی پری‌امپ می‌تواند این مسائل را کاهش دهد.

    91%
  • اتصال USB-C

    ۹۳٪ از کاربران از اتصال USB-C که انتقال داده سریع و تحویل قدرت قابل اعتماد را تضمین می‌کرد، قدردانی کردند. این استاندارد اتصال مدرن یک مزیت کلیدی برای کاربران با دستگاه‌های جدیدتر بود.

    ۷٪ از کاربران با مسائل اتصال مواجه شدند که اغلب مربوط به کابل‌ها یا پورت‌های ناسازگار بود. آنها پیشنهاد دادند که اطلاعات سازگاری شفاف‌تر باشد و احتمالا شامل یک آداپتور USB-C به USB-A باشد.

    93%
  • عملکرد Loopback

    ۸۶٪ از کاربران عملکرد Loopback EVO 4 را بسیار مفید یافتند، به ویژه برای پادکستینگ و استریم زنده. این ویژگی امکان مسیریابی آسان صدا از منابع مختلف را فراهم می‌کرد و انعطاف‌پذیری رابط را افزایش می‌داد.

    ۱۴٪ از کاربران با پیکربندی تنظیمات Loopback مشکل داشتند و در دستیابی به مسیریابی صدای دلخواه با مشکلاتی مواجه شدند. آنها پیشنهاد کردند که دستورالعمل‌های دقیق‌تر یا پشتیبانی کاربر برای این ویژگی ارائه شود.

    86%
  • سازگاری با سیستم‌عامل‌ها

    ۸۴٪ از کاربران از سازگاری سیستم‌عامل EVO 4 راضی بودند و به عملکرد روان آن بر روی پلتفرم‌های ویندوز و macOS اشاره کردند. طبیعت plug-and-play یک راحتی بزرگ برای بسیاری از کاربران بود.

    ۱۶٪ از کاربران با مسائل سازگاری مواجه شدند، به ویژه با سیستم‌های لینوکس یا در طول به‌روزرسانی به نسخه‌های جدیدتر سیستم‌عامل. آنها پیشنهاد کردند که پشتیبانی گسترش یابد و به‌روزرسانی‌های درایور بیشتری ارائه شود.

    84%
  • عملکرد دکمه کنترل

    ۸۲٪ از کاربران از عملکرد دکمه کنترل که امکان تنظیمات دقیق و ناوبری آسان تنظیمات را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند. حس لمسی و پاسخگویی آن اغلب به عنوان جنبه‌های مثبت برجسته شده‌اند.

    ۱۸٪ از کاربران احساس کردند که دکمه کنترل می‌تواند بهبود یابد و به مشکلات occasional با پاسخگویی یا دوام اشاره کردند. آنها پیشنهاد دادند که بهبودهایی در طراحی دکمه برای تجربه کاربری روانتر انجام شود.

    82%
  • رضایت کلی

    ۸۸٪ از کاربران رضایت کلی خود را از Audient EVO 4 ابراز کردند و به ترکیب صدای با کیفیت بالا، ویژگی‌های کاربرپسند و عملکرد قابل اعتماد به عنوان عوامل کلیدی در تجربه مثبت خود اشاره کردند. این رابط برای اکثر کاربران انتظارات را برآورده یا فراتر رفته است.

    ۱۲٪ از کاربران به طور کلی کمتر راضی بودند، اغلب به دلیل مسائل خاصی مانند پایداری درایور یا محدودیت‌های ویژگی که بر تجربه آنها تأثیر می‌گذاشت. آنها پیشنهاد کردند که این نگرانی‌ها برای بهبود جذابیت محصول برطرف شوند.

    88%
بیشتر
مزایا:
  • کیفیت صدای بسیار بالا
  • پشتیبانی از میکروفون‌های XLR
  • اتصال USB-C برای انتقال سریع داده‌ها
  • کنترل آسان از طریق نرم‌افزار
  • طراحی کامپکت و قابل حمل
  • کیفیت صدای بالا با مبدل‌های آنالوگ به دیجیتال پیشرفته
  • پشتیبانی از USB-C برای اتصال سریع و پایدار
  • طراحی کوچک و قابل حمل
  • قابلیت کنترل هوشمند گین برای تنظیم خودکار سطح صدا
  • قیمت مقرون به صرفه نسبت به امکانات ارائه شده
معایب:
  • قیمت نسبتاً بالا
  • وابستگی به نرم‌افزار برای برخی تنظیمات
  • عدم پشتیبانی از چند ورودی به صورت همزمان
  • عدم وجود خروجی هدفون مجزا
  • نداشتن ورودی و خروجی MIDI
  • تنها دو ورودی میکروفون/لاین
  • نداشتن مانیتورینگ مستقیم با تاخیر صفر
  • محدودیت در تعداد خروجی‌ها
مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
1 Input / 2 Outputs at 48/96 kHz
Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 96 kHz
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
96 kHz / 24-Bit 96 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
1 Preamp 2 Preamps
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
1x 1/8" / 3.5 mm TRS Headphone Output
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced Mic/Line Input
1x 1/4" TS Unbalanced Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
سازگاری با سیستم‌عامل
Windows 10 macOS 10.7.5 or Later
Windows 7 or Later (32-/64-Bit)
6 or Later
نیازمندی‌های برق
USB Bus Power USB Bus Power

در مقایسه بین Elgato Wave XLR USB-C Audio Interface (الگاتو ویو ایکس ال آر) و Audient EVO 4 USB-C Audio Interface (اودینت ای‌وی‌او ۴)، مشخصات فنی هر کدام نقش مهمی در تعیین قابلیت‌های آن‌ها ایفا می‌کند. Elgato Wave XLR دارای ۱ ورودی و ۲ خروجی آنالوگ در نرخ نمونه‌برداری حداکثر ۹۶ کیلوهرتز و عمق ۲۴ بیت است. این دستگاه تنها یک ورودی میکروفون با پری‌امپ و یک خروجی هدفون ۳.۵ میلی‌متری دارد. این دستگاه با اتصال USB-C به سیستم متصل می‌شود و با سیستم‌عامل ویندوز ۱۰ سازگار است.بیشتر


در مقابل، Audient EVO 4 دارای ۲ ورودی و ۲ خروجی آنالوگ در همان نرخ نمونه‌برداری ۹۶ کیلوهرتز و عمق ۲۴ بیت است. این دستگاه با دو پری‌امپ میکروفون، به کاربران این امکان را می‌دهد که چندین منبع صوتی را همزمان ضبط کنند. همچنین، Audient EVO 4 شامل ۲ ورودی ترکیبی XLR-1/4" TRS، یک ورودی Hi-Z 1/4" TS و ۲ خروجی مانیتور TRS متعادل می‌باشد. این دستگاه نیز از اتصال USB-C بهره می‌برد و با سیستم‌عامل‌های macOS و ویندوز (از نسخه ۷ به بالا) سازگار است.


از نظر منبع تغذیه، هر دو دستگاه از توان USB Bus Power استفاده می‌کنند. اما در زمینه ورودی و خروجی، Audient EVO 4 با ارائه ۲ ورودی میکروفون و قابلیت‌های بیشتر، گزینه‌ای کارآمدتر برای کاربرانی است که نیاز به ضبط چندین منبع صوتی دارند. در حالی که Elgato Wave XLR برای استفاده‌های ساده‌تر و کاربردهایی که به یک ورودی میکروفون نیاز دارند، مناسب‌تر است.

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
1 Input / 2 Outputs at 48/96 kHz
Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 96 kHz
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
96 kHz / 24-Bit 96 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
1 Preamp 2 Preamps
تنظیم سطح ورودی
1x Knob 2x Automatic
1x Knob
شکاف‌های توسعه

در مقایسه بین Elgato Wave XLR USB-C Audio Interface (اینترفیس صوتی USB-C الگاتو ویو ایکس‌ال‌آر) و Audient EVO 4 USB-C Audio Interface (اینترفیس صوتی USB-C آدیونت EVO 4)، می‌توان به چندین ویژگی کلیدی اشاره کرد. Elgato Wave XLR دارای یک ورودی آنالوگ و دو خروجی است که توانایی ضبط با کیفیت 48/96 کHz را دارد. این مدل فقط یک میکروفون ورودی با پیش‌تقویت‌کننده ارائه می‌دهد و با حداکثر نرخ نمونه‌برداری 96 کHz و عمق 24 بیت کار می‌کند.بیشتر


در مقابل، Audient EVO 4 با دو ورودی آنالوگ و دو خروجی، گزینه‌ای جامع‌تر را برای کاربران فراهم می‌کند. این محصول نیز با حداکثر نرخ نمونه‌برداری 96 kHz و عمق 24 بیت کار می‌کند، اما دارای دو میکروفون ورودی با پیش‌تقویت‌کننده است که امکان ضبط صداهای بیشتری را فراهم می‌آورد. همچنین، Audient EVO 4 دارای دو کنترل سطح ورودی اتوماتیک و یک ولوم دستی است که تنظیمات بهتری را برای کاربر ایجاد می‌کند.


از نظر طراحی و امکانات، هر دو اینترفیس فاقد اسلات‌های توسعه هستند، اما Audient EVO 4 به خاطر تعداد بیشتر ورودی‌ها و قابلیت‌های تنظیم سطح اتوماتیک، ممکن است گزینه بهتری برای تولیدکنندگان محتوا و موسیقی‌دانان باشد. در حالی که Elgato Wave XLR بیشتر برای استریمرها و کاربرانی که نیاز به یک ورودی میکروفون ساده دارند، مناسب‌تر است.

پردازش سیگنال
پد
محدوده گین/تریم
75 dB Mic/Line/Hi-Z Inputs:
58 dB
فیلتر بالاگذر
80 to 120 Hz
تک/قطع صدا
Mute per Master Mute per Input Channel, Master

در مقایسه بین Elgato Wave XLR (الگاتو ویو ایکس ال آر) و Audient EVO 4 (اودینت ای‌وی‌اُ ۴)، هر دو رابط صوتی USB-C قابلیت‌های خاص خود را دارند. یکی از ویژگی‌های بارز Elgato Wave XLR این است که دارای دامنه گین/تریم ۷۵ دسی بل است، که امکان کنترل دقیق‌تری بر روی صدای ورودی فراهم می‌آورد. همچنین، این دستگاه دارای فیلتر های-پاس در محدوده ۸۰ تا ۱۲۰ هرتز است که به کاربران این امکان را می‌دهد تا نویزهای پایین‌تر را حذف کنند.بیشتر


در مقابل، Audient EVO 4 با دامنه گین/تریم ۵۸ دسی بل برای ورودی‌های میکروفون، خط و Hi-Z، انتخاب مناسبی برای کاربرانی است که نیاز به کنترل گین کمتری دارند. با این حال، این دستگاه فاقد فیلتر های-پاس است که ممکن است برای برخی از کاربران یک محدودیت به حساب آید. از طرفی، Audient EVO 4 دارای قابلیت میوت کردن برای هر کانال ورودی و همچنین برای کانال مستر است که به کاربران اجازه می‌دهد به راحتی کنترل بیشتری بر روی صداهای ورودی داشته باشند.


در نهایت، در حالی که هر دو دستگاه ویژگی‌های منحصر به فردی دارند، Elgato Wave XLR با دامنه گین بیشتر و فیلتر های-پاس، گزینه بهتری برای کاربرانی است که به دنبال کیفیت صدای بالاتر و کنترل دقیق‌تر هستند. از سوی دیگر، Audient EVO 4 با قابلیت‌های میوت چندگانه، انتخاب مناسبی برای کاربرانی است که نیاز به سادگی و کارایی دارند.

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
1x 1/8" / 3.5 mm TRS Headphone Output
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced Mic/Line Input
1x 1/4" TS Unbalanced Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
توان فانتوم
48 V, Selectable On/Off 48 V ± 4 V, Selectable On/Off (Selectable on Individual Inputs)
ورودی/خروجی صوت دیجیتال
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
پروتکل اتصال میزبان
USB 3.0 / 3.1/3.2 Gen 1 USB 2.0
USB (غیر میزبان)
ورودی/خروجی همگام
ورودی/خروجی شبکه
ورودی/خروجی MIDI

در مقایسه بین Elgato Wave XLR (الگاتو ویو ایکس ال آر) و Audient EVO 4 (آدیونت ای‌وی‌او ۴)، از نظر ورودی و خروجی‌های آنالوگ، Elgato Wave XLR دارای یک ورودی میکروفن XLR 3-Pin متعادل و یک خروجی هدفون 1/8" (3.5 میلی‌متر) TRS است. در حالی که Audient EVO 4 شامل دو ورودی ترکیبی XLR-1/4" TRS متعادل برای میکروفن و خط، یک ورودی Hi-Z 1/4" TS و همچنین دو خروجی مانیتور 1/4" TRS و یک خروجی هدفون 1/4" TS است. این نشان می‌دهد که Audient EVO 4 از نظر ورودی‌ها و خروجی‌ها قابلیت‌های بیشتری دارد.بیشتر


در خصوص قدرت فانتوم، هر دو دستگاه 48 ولت قابل انتخاب دارند. اما Audient EVO 4 این امکان را فراهم می‌کند که قدرت فانتوم به صورت جداگانه برای ورودی‌های مختلف تنظیم شود و همچنین جریان فانتوم آن نیز 10 میلی‌آمپر برای هر کانال است، در حالی که Elgato Wave XLR فقط گزینه روشن/خاموش را دارد.


در زمینه ارتباطات دیجیتال، هر دو مدل هیچ نوع ورودی یا خروجی دیجیتال ندارند و هر دو از یک اتصال USB-C برخوردارند. اما Elgato Wave XLR از پروتکل USB 3.0 / 3.1/3.2 Gen 1 استفاده می‌کند، در حالی که Audient EVO 4 فقط از USB 2.0 پشتیبانی می‌کند. این نکته می‌تواند بر روی سرعت انتقال داده‌ها تأثیر بگذارد.


در مجموع، Audient EVO 4 با ورودی‌ها و خروجی‌های بیشتر، و قابلیت تنظیم قدرت فانتوم برای هر ورودی، گزینه‌ای جامع‌تر برای کاربرانی است که به دنبال قابلیت‌های بیشتری هستند، در حالی که Elgato Wave XLR برای کاربرانی که به سادگی در استفاده و کیفیت صدا اهمیت می‌دهند، مناسب است.

عملکرد
پاسخ فرکانسی
20 Hz to 20 kHz Mic Inputs:
10 Hz to 40 kHz ±0.5 dB
Line, Hi-Z Inputs:
10 Hz to 20 kHz ±0.5 dB
A/D Converters:
10 Hz to fs/2 ±0.5 dB
D/A Converters:
10 Hz to fs/2 ±0.5 dB
Headphone Outputs:
10 Hz to fs/2 ±0.5 dB
سطح ورودی حداکثر
10 V Mic Inputs:
+16 dBu
Hi-Z Inputs:
+10 dBu
توان خروجی هدفون
1/8" / 3.5 mm:
77 mW
45 mW into 30 Ohms (Max)
52 mW into 60 Ohms (Max)
20 mW into 600 Ohms (Max)
محدوده دینامیکی
100 dB AD/DA Converters:
113 dBA

در مقایسه بین Elgato Wave XLR (الگاتو ویو ایکس ال آر) و Audient EVO 4 (آدینت ایوو ۴)، هر دو رابط USB-C قابلیت‌های منحصر به فردی را ارائه می‌دهند. Elgato Wave XLR دارای دامنه فرکانسی از 20 هرتز تا 20 کیلوهرتز است و حداکثر سطح ورودی آن 10 ولت می‌باشد. این دستگاه همچنین دارای نسبت سیگنال به نویز (Dynamic Range) معادل 100 دسی‌بل است و قدرت خروجی هدفون آن 77 میلی‌وات است.بیشتر


در مقابل، Audient EVO 4 دارای دامنه فرکانسی وسیع‌تری است، به طوری که ورودی‌های میکروفن آن از 10 هرتز تا 40 کیلوهرتز می‌باشد و ورودی‌های خط و Hi-Z دارای دامنه فرکانسی 10 هرتز تا 20 کیلوهرتز هستند. حداکثر سطح ورودی برای ورودی‌های میکروفن +16 دسی‌بل و برای ورودی‌های Hi-Z +10 دسی‌بل است. نسبت سیگنال به نویز این دستگاه 100 دسی‌بل و قدرت خروجی هدفون آن در سطوح مختلف از 20 میلی‌وات تا 52 میلی‌وات تغییر می‌کند.


از نظر کیفیت صدا، Audient EVO 4 با نسبت سیگنال به نویز 113 دسی‌بل در مبدل‌های A/D و D/A، و همچنین THD+N زیر 0.0015%، در مقایسه با Elgato Wave XLR که تنها نسبت سیگنال به نویز 100 دسی‌بل دارد، برتری دارد. در عوض، Elgato Wave XLR با قدرت خروجی هدفون بالاتر، ممکن است برای استفاده‌های خاصی همچون استریمینگ و ضبط صداهای زنده مناسب‌تر باشد.


در نهایت، انتخاب بین این دو دستگاه بستگی به نیازهای خاص کاربر دارد. اگر به دنبال کیفیت صدای بالاتر و قابلیت‌های بیشتر هستید، Audient EVO 4 گزینه بهتری است، در حالی که اگر تمرکز شما بر روی استریمینگ و استفاده‌های عمومی‌تر است، Elgato Wave XLR می‌تواند انتخاب مناسبی باشد.

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
48 / 96 kHz Up to 96 kHz
تبدیل نرخ نمونه‌برداری
عمق بیت‌ها
24-Bit Up to 24-Bit

مقایسه بین Elgato Wave XLR Audio Interface (الگاتو ویو ایکس ال آر) و Audient EVO 4 Audio Interface (آدیونت ایوو ۴) در زمینه مشخصات فنی نشان می‌دهد که هر دو دستگاه از نرخ‌های نمونه‌برداری مشابهی برخوردار هستند. Elgato Wave XLR از نرخ‌های نمونه‌برداری ۴۸ و ۹۶ کیلوهرتز پشتیبانی می‌کند، در حالی که Audient EVO 4 نیز می‌تواند تا ۹۶ کیلوهرتز را پشتیبانی کند. هر دو دستگاه فاقد تبدیل نرخ نمونه‌برداری هستند و از عمق بیت ۲۴ بیت بهره می‌برند.بیشتر


در خصوص مشخصات ورودی و خروجی، Audient EVO 4 دارای مرجع دسی‌بل (dBFS Reference Level) برای ورودی‌ها به مقدار +8 dBu و برای خروجی‌ها به مقدار +11 dBu است، که می‌تواند به کاربر در مدیریت سیگنال‌ها کمک کند. از طرف دیگر، Elgato Wave XLR اطلاعات دقیقی در این زمینه ارائه نمی‌دهد. همچنین، Audient EVO 4 دارای latancy تا ۵ میلی‌ثانیه در ۴۴.۱ کیلوهرتز و ۴.۱ میلی‌ثانیه در ۹۶ کیلوهرتز است، که نشان‌دهنده کارایی بالاتر این دستگاه در زمان تأخیر می‌باشد.


در نهایت، Audient EVO 4 دارای منبع همزمانی داخلی (Internal Sync Sources) است که می‌تواند مزیت دیگری نسبت به Elgato Wave XLR باشد. به طور کلی، Audient EVO 4 با ارائه مشخصات فنی بهتر و قابلیت‌های بیشتر، گزینه‌ای جذاب‌تر برای تولیدکنندگان محتوا و صدا خواهد بود.

ذخیره و پخش صدا
شکاف کارت حافظه

وقتی به مقایسه Elgato Wave XLR USB-C Audio Interface و Audient EVO 4 USB-C Audio Interface می‌پردازیم، یکی از ویژگی‌های کلیدی که هر دو محصول در آن مشترک هستند، عدم وجود درگاه کارت حافظه است. این ویژگی نشان‌دهنده تمرکز این دو دستگاه بر روی عملکرد صوتی و کیفیت صدا به جای ذخیره‌سازی محلی است.بیشتر


در حالی که هر دو دستگاه به عنوان رابط‌های صوتی USB-C طراحی شده‌اند، Elgato Wave XLR بیشتر برای استریمرها و تولیدکنندگان محتوا بهینه شده است. این دستگاه قابلیت‌هایی مانند کنترل سطح صدا و کیفیت صدا را ارائه می‌دهد که برای استریمینگ و ضبط صدا بسیار مهم است. از طرف دیگر، Audient EVO 4 به عنوان یک رابط صوتی برای نوازندگان و مهندسان صدا طراحی شده است و کیفیت صدای بسیار بالایی را ارائه می‌دهد که برای ضبط‌های حرفه‌ای مناسب است.


در نهایت، انتخاب بین Elgato Wave XLR و Audient EVO 4 به نیاز کاربر بستگی دارد. در حالی که هر دو دستگاه قابلیت‌های مشابهی دارند، Elgato Wave XLR برای کاربرانی که به دنبال ضبط صدا برای محتواهای دیجیتال هستند، مناسب‌تر است، در حالی که Audient EVO 4 بیشتر برای تولیدکنندگان موسیقی و صدا طراحی شده است. این تفاوت‌ها می‌تواند در نهایت بر انتخاب نهایی کاربر تأثیر بگذارد.

سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
Windows 10 macOS 10.7.5 or Later
Windows 7 or Later (32-/64-Bit)
6 or Later
اتصال اینترنت
Required for Software/Driver Download Required for Registration, Software/Driver Download

در مقایسه بین Elgato Wave XLR (الگاتو ویو ایکس ال آر) و Audient EVO 4 (آدیونت ایوو 4)، از نظر سازگاری با سیستم عامل، Elgato Wave XLR تنها با Windows 10 سازگار است، در حالی که Audient EVO 4 با macOS 10.7.5 یا بالاتر و Windows 7 یا بالاتر (32-64 بیت) سازگار است. این موضوع نشان‌دهنده‌ی تنوع بیشتر Audient EVO 4 در سیستم‌عامل‌های مختلف است.بیشتر


در زمینه نیاز به پردازنده، Audient EVO 4 به یک پردازنده 1.6 GHz Intel Core 2 یا AMD نیاز دارد، در حالی که Elgato Wave XLR هیچ اشاره‌ای به نیاز خاص پردازنده نکرده است. همچنین، Audient EVO 4 برای عملکرد به حداقل 1 GB RAM نیاز دارد، که این مورد در Elgato Wave XLR مشخص نشده است.


در خصوص نیازهای سخت‌افزاری، Audient EVO 4 نیاز به یک پورت USB 2.0 و کابل USB (شامل) دارد، در حالی که Elgato Wave XLR نیز به یک پورت USB-C نیاز دارد. هر دو دستگاه برای دانلود نرم‌افزار و درایور به اینترنت نیاز دارند، اما Audient EVO 4 همچنین نیاز به ثبت‌نام دارد.


به طور کلی، Audient EVO 4 با سازگاری بیشتر در سیستم‌عامل‌ها و نیازهای سخت‌افزاری مشخص، گزینه‌ی بهتری برای کاربرانی است که به دنبال تنوع بیشتری هستند. در مقابل، Elgato Wave XLR به کاربرانی که تنها با Windows 10 کار می‌کنند، پاسخگوست.

قدرت
نیازهای توان
USB Bus Power USB Bus Power

در مقایسه بین Elgato Wave XLR USB-C Audio Interface (اینترفیس صوتی الگاتو ویو ایکس‌ال‌آر) و Audient EVO 4 USB-C Audio Interface (اینترفیس صوتی آدیونت ای‌وی‌او ۴)، هر دو محصول از منابع تغذیه مشترکی استفاده می‌کنند. هر دو دستگاه به صورت USB Bus Power تغذیه می‌شوند، به این معنا که نیازی به منبع تغذیه خارجی ندارند و می‌توانند به راحتی از طریق اتصال USB به کامپیوتر یا لپ‌تاپ متصل شوند.بیشتر


این ویژگی USB Bus Power در هر دو اینترفیس، امکان استفاده آسان و حمل و نقل راحت را فراهم می‌آورد. کاربران می‌توانند بدون نگرانی از حمل تجهیزات اضافی و اتصالات پیچیده، به ضبط و تولید محتوا بپردازند. این موضوع به ویژه برای کسانی که در محیط‌های مختلف مانند استودیوها یا هنگام سفر کار می‌کنند، بسیار حائز اهمیت است.


در نهایت، انتخاب بین Elgato Wave XLR و Audient EVO 4 بستگی به نیازهای خاص کاربر و ویژگی‌های دیگر این دو محصول دارد. اما در زمینه تأمین قدرت، هر دو گزینه مشابهی را ارائه می‌دهند که کارایی و سهولت استفاده را برای کاربران به ارمغان می‌آورد.

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
1.68 lb 1.29 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
7.6 x 6.1 x 3.9" 6.8 x 3.85 x 3.55"

در مقایسه بین Elgato Wave XLR USB-C Audio Interface و Audient EVO 4 USB-C Audio Interface، یکی از ویژگی‌های قابل توجه وزن بسته بندی است. Elgato Wave XLR با وزن ۱.۶۸ پوند (حدود ۷۶۰ گرم) سنگین‌تر از Audient EVO 4 است که تنها ۱.۲۹ پوند (حدود ۵۸۵ گرم) وزن دارد. این تفاوت وزن می‌تواند نشان‌دهنده مواد استفاده شده و طراحی کلی هر دو محصول باشد.بیشتر


از نظر ابعاد بسته، Elgato Wave XLR دارای ابعاد ۷.۶ x ۶.۱ x ۳.۹ اینچ است در حالی که Audient EVO 4 کوچکتر و با ابعاد ۶.۸ x ۳.۸۵ x ۳.۵۵ اینچ طراحی شده است. این موضوع نشان‌دهنده این است که Audient EVO 4 ممکن است گزینه‌ای مناسب‌تر برای کاربرانی باشد که به دنبال یک دستگاه کوچک‌تر و قابل حمل‌تر هستند.


در نتیجه، اگر وزن و اندازه برای شما مهم است، Audient EVO 4 با وزن کمتر و ابعاد کوچک‌تر ممکن است گزینه بهتری باشد. اما اگر به دنبال ویژگی‌های بیشتری هستید که ممکن است در Elgato Wave XLR موجود باشد، این محصول ممکن است انتخاب مناسب‌تری باشد. انتخاب بین این دو به نیازها و اولویت‌های فردی شما بستگی دارد.

عکس های کاربران