مقایسه Elgato Wave XLR و Focusrite Scarlett Solo (نسل چهارم)

مقایسه Elgato Wave XLR و Focusrite Scarlett Solo (نسل چهارم)

Elgato Wave XLR USB-C Audio Interface و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) دو گزینه محبوب در دنیای تجهیزات صوتی هستند که هر کدام ویژگی‌های منحصر به فردی را ارائه می‌دهند. Elgato Wave XLR به طور خاص برای استریمرها و تولیدکنندگان محتوا طراحی شده است و تمرکز ویژه‌ای بر روی کنترل‌های ساده و عملکرد کاربرپسند دارد. این دستگاه با یک دکمه چرخشی چندکاره ارائه می‌شود که به کاربران اجازه می‌دهد تا به راحتی بین کنترل‌های مختلف مانند گین، میکس و قطع صدا (mute) جابجا شوند.


در مقابل، Focusrite Scarlett Solo نسل چهارم به عنوان یک گزینه حرفه‌ای‌تر در نظر گرفته می‌شود که برای ضبط موسیقی و تولید صوتی دقیق طراحی شده است. این دستگاه دارای پری‌امپ‌های با کیفیت بالا است که صدای واضح و شفافی را ارائه می‌دهد. ورودی‌های XLR و 1/4 اینچی در Scarlett Solo باعث می‌شود که این دستگاه برای اتصال میکروفون و سازهای موسیقی ایده‌آل باشد. علاوه بر این، این دستگاه با خروجی‌های مانیتورینگ با تاخیر کم مجهز شده است که برای مهندسان صوتی و موسیقی‌دانان حرفه‌ای بسیار مفید است.


اگرچه هر دو دستگاه از اتصال USB-C استفاده می‌کنند، Elgato Wave XLR بیشتر به سمت کاربرانی که نیاز به یک رابط کاربری ساده و کاربرپسند دارند گرایش دارد، در حالی که Focusrite Scarlett Solo با تمرکز بر روی کیفیت صدا و قابلیت‌های حرفه‌ای بیشتر، به سمت کاربران حرفه‌ای‌تر و موسیقیدانان هدایت می‌شود. در نهایت، انتخاب بین این دو به نیازها و اولویت‌های خاص کاربر بستگی دارد.

در این بخش از مقاله، ما به بررسی و مقایسه ویژگی‌ها، مزایا و معایب دو محصول Elgato Wave XLR و Focusrite Scarlett Solo (نسل چهارم) خواهیم پرداخت. مقاله به‌طور کامل تمام مشخصات این محصولات را بررسی کرده و نیز به تحلیل مزایا و معایب هر یک پرداخته است.

بررسی ویژگی‌ها، مزایا و معایب

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
  • ارزش خرید

    ۸۵٪ کاربران از دستگاه Elgato Wave XLR به دلیل ارزش بالا در مقابل قیمت رضایت دارند. بسیاری از کاربران راضی اشاره کرده‌اند که این دستگاه امکانات صوتی حرفه‌ای را که معمولاً در رابط‌های گران‌تر یافت می‌شود ارائه می‌دهد و این ویژگی آن را به یک انتخاب مقرون به صرفه برای مبتدیان و علاقه‌مندان به صدای حرفه‌ای تبدیل کرده است.

    ۱۵٪ از کاربران احساس کردند که ارزش خرید توجیه‌پذیر نیست. آنها به دلیل عدم وجود برخی ویژگی‌های پیشرفته که در این رنج قیمت انتظار داشتند، مانند گزینه‌های ورودی متعدد که استفاده از آن را برای تنظیمات پیچیده‌تر محدود می‌کند، ناراضی بودند.

    85%
  • کیفیت مواد

    ۹۰٪ از کاربران از کیفیت مواد استفاده شده در Elgato Wave XLR رضایت دارند. آنها ساختار محکم و حس پریمیوم آن را تحسین کرده و اشاره کردند که مواد استفاده شده به دوام و جذابیت ظاهری آن کمک می‌کند و آن را به یک انتخاب مطمئن برای استفاده طولانی مدت تبدیل می‌کند.

    ۱۰٪ از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل نگرانی‌هایی در مورد دوام برخی از اجزا مانند دکمه‌ها و اتصالات که به نظر می‌رسد به اندازه‌ای که انتظار داشتند محکم نیستند و ممکن است بر طول عمر محصول تأثیر بگذارد.

    90%
  • سهولت استفاده

    ۹۲٪ از کاربران Elgato Wave XLR را بسیار کاربرپسند یافتند. طراحی رابط کاربری و فرآیند تنظیم ساده آن به طور مکرر ذکر شد، که به کاربران اجازه می‌دهد بدون نیاز به دانش فنی گسترده، به سرعت آن را در سیستم‌های صوتی خود ادغام کنند.

    ۸٪ از کاربران در تنظیم اولیه و پیکربندی دچار مشکل شدند و عدم وجود یک راهنمای دقیق یا رابط نرم‌افزاری گیج‌کننده را به عنوان موانعی برای تجربه کاربری بدون مشکل ذکر کردند.

    92%
  • کیفیت صدا

    ۹۵٪ از کاربران از کیفیت صدای ارائه شده توسط Elgato Wave XLR بسیار راضی بودند. کاربران این دستگاه را به خاطر ارائه صدای شفاف و با حداقل تأخیر تحسین کردند، که آن را به یک انتخاب عالی برای پخش زنده، پادکست و ضبط حرفه‌ای صدا تبدیل می‌کند.

    ۵٪ از کاربران با مشکلاتی در کیفیت صدا مواجه شدند و به تداخل‌های گاه‌به‌گاه یا نویزهای ایستا اشاره کردند که تجربه کلی صدا را کاهش می‌داد. این کاربران احساس کردند که دستگاه همیشه انتظارات بالای آنها از وفاداری صوتی را برآورده نمی‌کند.

    95%
  • یکپارچگی نرم‌افزار

    ۸۸٪ از کاربران از یکپارچگی نرم‌افزاری بدون مشکل Elgato Wave XLR تمجید کردند. نرم‌افزار همراه با دستگاه به خاطر سازگاری و سهولت استفاده ذکر شده و ابزارهای قدرتمندی را برای بهینه‌سازی تنظیمات صوتی و سفارشی‌سازی محیط ضبط به کاربران ارائه می‌دهد.

    ۱۲٪ از کاربران از یکپارچگی نرم‌افزار ناراضی بودند و به مشکلات سازگاری با برخی سیستم‌عامل‌ها و کمبود به‌روزرسانی‌ها اشاره کردند که توانایی آنها در استفاده کامل از پتانسیل دستگاه را محدود می‌کرد.

    88%
  • طراحی

    ۹۳٪ از کاربران از طراحی شیک و مدرن Elgato Wave XLR تحت تأثیر قرار گرفتند. آنها از اندازه جمع و جور آن قدردانی کردند که به خوبی در هر فضای کاری جا می‌گیرد بدون اینکه کارایی یا جذابیت بصری آن را کاهش دهد.

    ۷٪ از کاربران از طراحی راضی نبودند، اذعان داشتند که با وجود جذابیت بصری، چیدمان کنترل‌ها و پورت‌ها می‌تواند ارگونومیک‌تر باشد و گاهی اوقات در استفاده باعث ناراحتی شود.

    93%
  • دوام

    ۸۷٪ از کاربران از دوام Elgato Wave XLR رضایت داشتند. آنها مشاهده کردند که دستگاه در برابر استفاده منظم بدون نشان دادن علائم سایش مقاومت می‌کند و ساخت با کیفیت بالا به اعتماد آنها به طول عمر آن کمک می‌کند.

    ۱۳٪ از کاربران نگرانی‌هایی در مورد دوام داشتند، به‌ویژه در مورد قطعات متحرک مانند دکمه‌ها و سوئیچ‌ها، که احساس کردند ممکن است در برابر استفاده سنگین در طول زمان مقاومت نکنند و تردیدهایی در مورد قابلیت اطمینان بلند مدت محصول ایجاد کردند.

    87%
  • قابلیت حمل

    ۸۰٪ از کاربران ارزش قابلیت حمل Elgato Wave XLR را قدردانی کردند. طراحی جمع و جور و سبک وزن آن به‌خاطر سهولت در حمل‌ونقل برای جلسات ضبط موبایل یا سفر تحسین شد و به تطبیق‌پذیری آن افزود.

    ۲۰٪ از کاربران قابلیت حمل را ناکافی یافتند، زیرا طراحی مقاوم‌تری را می‌خواستند که بتواند حمل‌ونقل مکرر را بدون خطر آسیب دیدن تحمل کند یا لوازم محافظتی اضافی برای اطمینان از سفر ایمن داشته باشد.

    80%
  • پشتیبانی مشتری

    ۸۲٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط Elgato راضی بودند. آنها تیم پشتیبانی را به‌خاطر پاسخگویی و کمک در حل سوالات و مشکلات تحسین کردند که تجربه کلی آنها با محصول را بهبود بخشید.

    ۱۸٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به پاسخ‌های تأخیری و راه‌حل‌های ناکافی برای مشکلات فنی اشاره کردند که باعث ناامیدی آنها شد و اعتماد آنها به تعهد برند به خدمات مشتری را کاهش داد.

    82%
  • سازگاری

    ۸۹٪ از کاربران از سازگاری Elgato Wave XLR با سیستم‌عامل‌ها و تجهیزات صوتی مختلف رضایت داشتند. آنها مشاهده کردند که این دستگاه بدون مشکل با نرم‌افزارهای صوتی محبوب و سایر سخت‌افزارهای صوتی کار می‌کند و به انتخابی انعطاف‌پذیر برای تنظیمات مختلف تبدیل می‌شود.

    ۱۱٪ از کاربران با مشکلات سازگاری مواجه شدند، به‌ویژه با سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر یا نرم‌افزارهای صوتی خاص که توانایی آنها در ادغام دستگاه در تنظیمات موجودشان را بدون عیب‌یابی اضافی محدود کرد.

    89%
  • کیفیت ساخت

    ۹۱٪ از کاربران کیفیت ساخت Elgato Wave XLR را تحسین کردند. دستگاه به‌خاطر ساختار محکم و اجزای با کیفیت بالا که به حس اطمینان و اعتماد به عملکرد آن کمک می‌کند، شناخته شد.

    ۹٪ از کاربران از کیفیت ساخت به‌طور کامل راضی نبودند و به مشکلات جزئی مانند اتصالات شل یا حس شکنندگی در برخی قسمت‌ها اشاره کردند که اعتماد کلی آنها به دوام محصول را کاهش داد.

    91%
  • تأخیر

    ۹۴٪ از کاربران از عملکرد با تأخیر کم Elgato Wave XLR خوشحال بودند که تجربه صوتی بدون وقفه و روان را برای برنامه‌های بلادرنگ مانند پخش زنده و ضبط زنده فراهم می‌کند.

    ۶٪ از کاربران گاهی اوقات با مشکلات تأخیر مواجه شدند، به‌ویژه هنگام استفاده با نرم‌افزارهای خاص یا در طول وظایف پردازش صوتی پیچیده که توانایی آنها در حفظ یک تجربه ضبط یا پخش زنده بدون مشکل را تحت تأثیر قرار داد.

    94%
  • عملکرد

    ۸۸٪ از کاربران از عملکرد Elgato Wave XLR راضی بودند و دامنه ویژگی‌های آن را برای مدیریت ورودی‌ها و خروجی‌های صوتی به‌طور کارآمد تقدیر کردند که آن را به ابزاری چندکاره برای وظایف صوتی مختلف تبدیل می‌کند.

    ۱۲٪ از کاربران احساس کردند که عملکرد محدود است، به‌ویژه در زمینه عدم وجود ورودی‌ها یا خروجی‌های اضافی که می‌تواند تنظیمات صوتی پیچیده‌تری را جای دهد و استفاده از آن را برای پروژه‌های صوتی پیشرفته محدود کند.

    88%
  • ویژگی‌های کنترل

    ۸۶٪ از کاربران از ویژگی‌های کنترل Elgato Wave XLR رضایت داشتند. آنها کنترل‌ها را برای تنظیم سریع تنظیمات صوتی شهودی و مؤثر یافتند که توانایی آنها در مدیریت سطوح صوتی به‌صورت فوری را بهبود می‌بخشد.

    ۱۴٪ از کاربران از ویژگی‌های کنترل به‌طور کامل راضی نبودند و ذکر کردند که تعداد محدود کنترل‌های فیزیکی آنها را مجبور می‌کند که بیشتر به نرم‌افزار تکیه کنند که همیشه برای جریان کاری آنها راحت نبود.

    86%
  • جذابیت زیبایی‌شناختی

    ۹۰٪ از کاربران از جذابیت زیبایی‌شناختی Elgato Wave XLR قدردانی کردند. طراحی شیک و مدرن آن با تنظیمات موجود آنها هماهنگ بود و به مجموعه تجهیزات صوتی آنها ظاهر حرفه‌ای افزود.

    ۱۰٪ از کاربران از جذابیت زیبایی‌شناختی کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند و احساس کردند که در حالی که طراحی مدرن است، فاقد عناصر منحصر به فرد یا گزینه‌های شخصی‌سازی است که آن را در بازار رقابتی متمایز کند.

    90%
  • قیمت‌گذاری

    ۸۴٪ از کاربران احساس کردند که قیمت‌گذاری Elgato Wave XLR با توجه به کیفیت و ویژگی‌های ارائه شده معقول است. آنها معتقد بودند که این یک سرمایه‌گذاری منصفانه برای کسانی است که به دنبال قابلیت‌های ضبط صدای با کیفیت بالا هستند بدون اینکه هزینه زیادی بپردازند.

    ۱۶٪ از کاربران از قیمت‌گذاری ناراضی بودند و استدلال کردند که ویژگی‌های مشابه در جایگزین‌های ارزان‌تر یافت می‌شود که ارزش بهتری برای مصرف‌کنندگان بودجه‌محور ارائه می‌دهد.

    84%
  • کاهش نویز

    ۸۹٪ از کاربران از قابلیت‌های کاهش نویز Elgato Wave XLR راضی بودند. آنها از کاهش قابل توجه نویز پس‌زمینه خبر دادند که امکان ضبط صداهای شفاف‌تر و حرفه‌ای‌تر را فراهم می‌کند.

    ۱۱٪ از کاربران کاهش نویز را ناکافی دانستند، به‌ویژه در محیط‌های پر سر و صدا که انتظار داشتند جداسازی و فیلتر بهتری برای حفظ وضوح صدا داشته باشند.

    89%
  • سازگاری با لوازم جانبی

    ۸۵٪ از کاربران از سازگاری Elgato Wave XLR با لوازم جانبی صوتی مختلف رضایت داشتند. آنها از توانایی دستگاه در ادغام روان با میکروفون‌ها و هدفون‌های محبوب که کاربری آن را گسترش می‌دهد، قدردانی کردند.

    ۱۵٪ از کاربران با مشکلاتی در سازگاری لوازم جانبی مواجه شدند و ذکر کردند که برخی از میکروفون‌ها یا هدفون‌ها به خوبی که انتظار می‌رفت کار نمی‌کردند و نیاز به آداپتورهای اضافی یا تنظیمات تنظیمات داشتند.

    85%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    ۸۳٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی موجود در Elgato Wave XLR رضایت داشتند. آنها پورت‌های موجود را برای نیازهای صوتی پایه خود کافی دانستند که امکان اتصال مستقیم به تجهیزات صوتی اساسی را فراهم می‌کند.

    ۱۷٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی محدود ناراضی بودند و خواستار پورت‌های اضافی برای اتصال دستگاه‌های بیشتر به‌طور همزمان شدند که عملکرد آن را برای پروژه‌های صوتی پیچیده‌تر افزایش می‌داد.

    83%
  • رضایت کلی

    ۹۰٪ از کاربران رضایت کلی خود از Elgato Wave XLR را ابراز کردند و اشاره کردند که این دستگاه انتظارات آنها را در زمینه عملکرد، طراحی و سهولت استفاده برآورده یا فراتر رفته و آن را به یک افزودنی ارزشمند به تنظیمات صوتی آنها تبدیل کرده است.

    ۱۰٪ از کاربران به‌طور کلی راضی نبودند، به دلیل ترکیبی از مشکلات جزئی مانند ویژگی‌های محدود یا مشکلات فنی گاه‌به‌گاه که بر تجربه آنها و درک آنها از ارزش محصول تأثیر می‌گذاشت.

    90%
  • ارزش خرید

    بیش از ۸۵ درصد کاربران از ارزش خرید فوکوسرایت اسکارلت سولو USB-C Audio Interface (نسل چهارم) رضایت داشتند. بسیاری از کاربران به صرفه بودن محصول را در مقایسه با محصولات مشابه در بازار تحسین کردند و اشاره کردند که تجربه صوتی حرفه‌ای را با قیمتی اقتصادی ارائه می‌دهد. ویژگی‌هایی مانند پری‌آمپ‌های بهبود یافته و حالت ایر به عنوان افزوده‌های با ارزشی شناخته شدند.

    ۱۵ درصد از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل انتظارات بیشتر از ویژگی‌هایی که در مدل‌های گران‌تر موجود است. برخی کاربران احساس کردند که عدم وجود لوازم جانبی همراه، مانند کابل‌ها یا نرم‌افزار، ارزش کلی خرید را کاهش می‌دهد.

    85%
  • کیفیت مواد

    ۹۰ درصد از کاربران کیفیت مواد را عالی ارزیابی کردند. آنها کیفیت ساخت را تحسین کردند و اشاره کردند که دستگاه احساس استحکام و دوام دارد. شاسی فلزی به خصوص برای ارائه احساس مقاومت تحسین شد، که کاربران آن را با دوام و قابلیت اطمینان مرتبط می‌دانستند.

    ۱۰ درصد از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند. برخی مشکلاتی با دوام دکمه‌ها و کانکتورها گزارش کردند و اشاره کردند که با گذشت زمان کمتر مستحکم به نظر می‌رسند. معدودی از کاربران مشکلاتی با اتصال USB-C تجربه کردند و آن را به عنوان نقطه ضعفی در طراحی دانستند.

    90%
  • سهولت استفاده

    ۸۸ درصد از کاربران از سهولت استفاده از فوکوسرایت اسکارلت سولو رضایت داشتند. آنها فرآیند راه‌اندازی ساده و طراحی کاربرپسند آن را تحسین کردند که به مبتدیان امکان می‌داد با کمترین تلاش شروع به ضبط کنند. برچسب‌گذاری واضح و چیدمان شهودی نیز به‌طور مکرر تحسین شدند.

    ۱۲ درصد از کاربران دستگاه را کمتر از آنچه انتظار داشتند کاربرپسند یافتند. برخی در راه‌اندازی اولیه مشکل داشتند، به ویژه هنگام ادغام با DAWهای خاص. دیگران اشاره کردند که نبود یک راهنمای جامع، تشخیص مشکل را برای کاربران با تجربه کمتر چالش‌برانگیز می‌کرد.

    88%
  • کیفیت صدا

    ۹۲ درصد از کاربران از کیفیت صدای ارائه شده توسط فوکوسرایت اسکارلت سولو بسیار راضی بودند. آنها گزارش دادند که خروجی صوتی واضح و با کیفیت حرفه‌ای است و بسیاری بهبود کیفیت پری‌آمپ‌ها و حالت ایر را تحسین کردند که روشنایی و وضوح قابل توجهی به ضبط‌هایشان افزود.

    ۸ درصد از کاربران به طور کامل از کیفیت صدا راضی نبودند. برخی اشاره کردند که در حالی که دستگاه به طور کلی عملکرد خوبی داشت، گاهی اوقات در سطوح گین بالا نویز یا تداخل ایجاد می‌کرد. معدودی از کاربران انتظار کیفیت صدای حتی بیشتری داشتند که بر اساس شهرت برند بود.

    92%
  • اتصال

    ۸۷ درصد از کاربران از گزینه‌های اتصال اسکارلت سولو راضی بودند. آنها رابط USB-C را به خاطر اتصال سریع و قابل اعتماد مدرن تحسین کردند. کاربران به راحتی دستگاه را با تنظیمات ضبط مختلف ادغام کردند و عملکرد با تأخیر کم را تحسین کردند.

    ۱۳ درصد از کاربران با مشکلات اتصال مواجه شدند. برخی از کاربران با قطع شدن‌های گاه و بی‌گاه یا حفظ اتصال پایدار، به ویژه هنگام استفاده از سیستم‌های رایانه‌ای قدیمی‌تر، مشکل داشتند. معدودی از کاربران نیز به محدودیت‌ها به دلیل عدم وجود گزینه‌های ورودی/خروجی اضافی اشاره کردند که باعث محدودیت تنظیمات ضبط پیچیده‌تر می‌شد.

    87%
  • یکپارچگی نرم‌افزار

    ۸۳ درصد از کاربران از توانایی‌های یکپارچگی نرم‌افزار اسکارلت سولو راضی بودند. بسیاری به سازگاری بدون درز با DAWهای محبوب و سهولت دسترسی به نرم‌افزار بسته به عنوان یک مزیت قابل توجه اشاره کردند.

    ۱۷ درصد از کاربران با چالش‌هایی در یکپارچگی نرم‌افزار مواجه شدند. برخی از کاربران مشکلاتی در راه‌اندازی رابط با DAW مورد نظر خود گزارش کردند و به عدم وجود دستورالعمل‌های واضح یا مشکلات درایور اشاره کردند. دیگران از محدودیت‌های عملکردی نرم‌افزار بسته در مقایسه با گزینه‌های مستقل ناامید بودند.

    83%
  • قابلیت حمل

    ۸۹ درصد از کاربران قابلیت حمل فوکوسرایت اسکارلت سولو را تحسین کردند. اندازه جمع و جور و طراحی سبک آن برای کاربرانی که به یک راه‌حل ضبط موبایل نیاز داشتند ایده‌آل بود و حمل و استفاده از آن در مکان‌های مختلف را آسان می‌کرد.

    ۱۱ درصد از کاربران دستگاه را کمتر قابل حمل دانستند به دلیل وابستگی آن به اتصال رایانه برای تأمین انرژی. برخی ابراز تمایل به گزینه باتری‌دار برای افزایش قابلیت حمل داشتند. علاوه بر این، معدودی از کاربران اشاره کردند که برای حمل ایمن به کیس‌های محافظ یا پوشش‌های اضافی نیاز بود.

    89%
  • دوام

    ۹۱ درصد از کاربران از دوام اسکارلت سولو راضی بودند. آنها ساختار محکم و مواد با کیفیت بالا را تحسین کردند که به آنها اطمینان از عملکرد طولانی‌مدت و مقاومت در برابر سایش و پارگی می‌داد.

    ۹ درصد از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام داشتند، به ویژه با قطعات کوچکتر مانند دکمه‌ها و جک‌ها که برخی کاربران گزارش کردند که به مرور زمان شل می‌شوند. معدودی از کاربران با مشکلاتی در پورت USB-C که بعد از استفاده مکرر کمتر امن می‌شود، مواجه شدند.

    91%
  • طراحی زیبایی‌شناسی

    ۹۳ درصد از کاربران از طراحی زیبایی‌شناسی اسکارلت سولو بسیار راضی بودند. آنها آن را از نظر بصری جذاب یافتند، با ظاهری شیک و مدرن که به خوبی در محیط‌های استودیویی حرفه‌ای و خانگی جا می‌گرفت. طرح رنگ و طراحی کلی به‌طور مکرر به عنوان شیک برجسته شدند.

    ۷ درصد از کاربران از طراحی کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند، عمدتاً به دلیل سلیقه شخصی. برخی احساس کردند که در حالی که طراحی کاربردی بود، از ویژگی‌های منحصر به فرد یا برجسته در مقایسه با برندهای دیگر برخوردار نبود. معدودی از کاربران نیز درباره احتمال سایش قابل مشاهده در طول زمان نگران بودند.

    93%
  • پشتیبانی مشتری

    ۸۴ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط فوکوسرایت راضی بودند. بسیاری از کاربران پاسخ‌های سریع و مفید را هنگام مواجهه با مسائل تحسین کردند و به در دسترس بودن منابع آنلاین و آموزش‌ها اشاره کردند.

    ۱۶ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به زمان‌های انتظار طولانی و پاسخ‌های غیرمفید در برخی موارد اشاره کردند. معدودی از کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی فاقد دانش فنی لازم برای حل مسائل پیچیده‌تر به طور کارآمد بود.

    84%
  • تاخیر

    ۸۸ درصد از کاربران عملکرد با تأخیر کم اسکارلت سولو را تحسین کردند. آنها گزارش دادند که تاخیر حداقلی در ضبط و پخش وجود دارد که برای نظارت زنده و جلسات ضبط چند مسیره حیاتی بود.

    ۱۲ درصد از کاربران با مسائل تاخیر مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از رایانه‌های قدیمی‌تر یا کمتر قدرتمند. برخی از کاربران متوجه شدند که تأخیر کم تبلیغ شده همیشه بدون پیکربندی یا تنظیمات اضافی در تنظیمات DAW آن‌ها قابل دستیابی نیست.

    88%
  • پری‌آمپ

    ۹۰ درصد از کاربران از کیفیت پری‌آمپ‌های اسکارلت سولو تحت تأثیر قرار گرفتند. آنها بهبود قابل توجهی در وضوح و جزئیات صدا مشاهده کردند و بسیاری پری‌آمپ‌ها را به عنوان ویژگی برجسته دستگاه معرفی کردند.

    ۱۰ درصد از کاربران پری‌آمپ‌ها را کمتر تاثیرگذار یافتند و اشاره کردند که در سطوح گین بالا نویز وارد می‌کنند. برخی از کاربران انتظار عملکرد بهتری داشتند بر اساس تجربیات خود با محصولات دیگر در محدوده فوکوسرایت.

    90%
  • پایداری درایور

    ۸۶ درصد از کاربران از پایداری درایور اسکارلت سولو راضی بودند. آنها عملکرد و قابلیت اطمینان مداوم را در سیستم‌عامل‌های مختلف گزارش کردند که برای جلسات ضبط بدون وقفه ضروری بود.

    ۱۴ درصد از کاربران با مسائل پایداری درایور مواجه شدند و با خرابی‌های گاه و بی‌گاه یا مشکلات سازگاری با برخی به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار مواجه شدند. برخی از کاربران فرآیند به‌روزرسانی درایورها را وقت‌گیر یا گیج‌کننده یافتند.

    86%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    ۸۰ درصد از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ارائه شده توسط اسکارلت سولو راضی بودند. آنها اتصالات موجود را برای نیازهای ضبط پایه کافی دانستند و سادگی چیدمان را تحسین کردند.

    ۲۰ درصد از کاربران تمایل به گزینه‌های ورودی/خروجی بیشتری داشتند، به ویژه کسانی که به دنبال گسترش قابلیت‌های ضبط خود بودند. برخی از کاربران احساس کردند که به دلیل عدم وجود پورت‌های اضافی برای تنظیمات پیچیده‌تر یا ضبط همزمان چندین ساز محدود شده‌اند.

    80%
  • شهرت برند

    ۹۵ درصد از کاربران به شهرت برند فوکوسرایت اعتماد داشتند و به تاریخچه تولید رابط‌های صوتی قابل اعتماد و با کیفیت بالا اشاره کردند. بسیاری از کاربران ذکر کردند که شهرت مثبت برند بر تصمیم خرید آنها تأثیر گذاشته است.

    ۵ درصد از کاربران نسبت به شهرت برند شک داشتند، اغلب به دلیل تجربیات منفی شخصی یا مشکلات با محصولات قبلی. معدودی از کاربران احساس کردند که شهرت برند همیشه به پشتیبانی مشتری برتر یا نوآوری محصول ترجمه نمی‌شود.

    95%
  • سازگاری

    ۸۸ درصد از کاربران از سازگاری اسکارلت سولو با سیستم‌ها و نرم‌افزارهای مختلف راضی بودند. آنها به راحتی با سیستم‌های عامل ویندوز و مک و همچنین با DAWهای محبوب ادغام شدند.

    ۱۲ درصد از کاربران با مسائل سازگاری مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از DAWهای کمتر رایج یا سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر. برخی از کاربران با مشکلات نصب یا پیکربندی درایور مواجه شدند که بر تجربه اولیه راه‌اندازی آنها تأثیر گذاشت.

    88%
  • فرآیند راه‌اندازی

    ۸۷ درصد از کاربران فرآیند راه‌اندازی برای اسکارلت سولو را ساده یافتند. آنها دستورالعمل‌های واضح و فرآیند نصب سریع را تحسین کردند که به آنها اجازه می‌داد با حداقل دردسر از دستگاه استفاده کنند.

    ۱۳ درصد از کاربران در طول راه‌اندازی با مشکلات مواجه شدند. برخی از کاربران به دستورالعمل‌های نامشخص یا مراحل مفقود در راهنمای راه‌اندازی اشاره کردند که به فرآیند نصب پیچیده‌تری منجر شد. معدودی از کاربران برای حل مسائل اولیه راه‌اندازی به پشتیبانی اضافی نیاز داشتند.

    87%
  • به‌روزرسانی‌های فریم‌ور

    ۸۲ درصد از کاربران از در دسترس بودن و اثربخشی به‌روزرسانی‌های فریم‌ور برای اسکارلت سولو راضی بودند. آنها بهبود عملکرد و عملکردی که به‌روزرسانی‌ها ارائه می‌دادند را تحسین کردند و به حفظ قابلیت اطمینان دستگاه کمک می‌کردند.

    ۱۸ درصد از کاربران از فرآیند به‌روزرسانی فریم‌ور ناراضی بودند. برخی از کاربران آن را دشوار برای پیمایش یافتند یا با مشکلاتی مواجه شدند که به‌روزرسانی‌ها به درستی نصب نمی‌شدند. دیگران احساس کردند که به‌روزرسانی‌ها نادر بودند یا به مسائل کلیدی که تجربه کرده‌اند نمی‌پرداختند.

    82%
  • دفترچه راهنما

    ۷۸ درصد از کاربران دفترچه راهنما را برای راه‌اندازی و بهره‌برداری پایه مفید یافتند. آنها از گنجاندن اطلاعات اساسی که به درک کارکردهای اصلی دستگاه کمک می‌کرد، قدردانی کردند.

    ۲۲ درصد از کاربران از دفترچه راهنما ناراضی بودند و آن را فاقد جزئیات یا وضوح دانستند. برخی از کاربران آن را برای عیب‌یابی مسائل پیچیده‌تر یا درک ویژگی‌های پیشرفته دستگاه ناکافی یافتند.

    78%
  • عملکرد کلی

    ۸۹ درصد از کاربران از عملکرد کلی اسکارلت سولو راضی بودند. آنها از قابلیت اطمینان، کیفیت صدا و سهولت استفاده آن که انتظاراتشان از یک رابط صوتی USB در این محدوده قیمت را برآورده یا فراتر از آن بود، تحسین کردند.

    ۱۱ درصد از کاربران کمتر از عملکرد کلی راضی بودند، اغلب به دلیل مسائل خاص مانند مشکلات اتصال یا نویز در سطوح گین بالا. برخی از کاربران احساس کردند که در حالی که دستگاه به طور کلی عملکرد خوبی داشت، در هیچ زمینه خاصی در مقایسه با مدل‌های بالاتر برتری نداشت.

    89%
بیشتر
مزایا:
  • کیفیت صدای بسیار بالا
  • پشتیبانی از میکروفون‌های XLR
  • اتصال USB-C برای انتقال سریع داده‌ها
  • کنترل آسان از طریق نرم‌افزار
  • طراحی کامپکت و قابل حمل
  • کیفیت صدای بالا
  • طراحی جمع و جور و قابل حمل
  • اتصال USB-C برای سرعت بالا و پایداری بیشتر
  • پشتیبانی از 24-bit/192kHz
  • پری‌امپ‌های با کیفیت Focusrite
  • نرم‌افزارهای همراه با رابط صوتی
معایب:
  • قیمت نسبتاً بالا
  • وابستگی به نرم‌افزار برای برخی تنظیمات
  • عدم پشتیبانی از چند ورودی به صورت همزمان
  • عدم وجود خروجی هدفون مجزا
  • فقط دو ورودی/خروجی دارد
  • عدم وجود ورودی MIDI
  • مناسب نبودن برای پروژه‌های بزرگ و پیچیده
  • نیاز به درایورهای خاص برای استفاده در برخی سیستم‌ها
مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
1 Input / 2 Outputs at 48/96 kHz
Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
96 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
1 Preamp 1
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
1x 1/8" / 3.5 mm TRS Headphone Output
1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
1x 1/4" TS Unbalanced Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
سازگاری با سیستم‌عامل
Windows 10 macOS
Windows
نیازمندی‌های برق
USB Bus Power USB Bus Power, USB Power Adapter (Not Included)

در مقایسه بین Elgato Wave XLR USB-C Audio Interface و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)، هر دو دستگاه از کیفیت ساخت و امکانات مناسبی برخوردار هستند. Elgato Wave XLR دارای یک ورودی میکروفون و دو خروجی آنالوگ است که به کاربران اجازه می‌دهد تا به راحتی صدای خود را ضبط کنند. این دستگاه حداکثر نرخ نمونه‌برداری 96 kHz و عمق 24 بیت را ارائه می‌دهد، که برای پادکست‌ها و استریمینگ مناسب است.بیشتر


از طرف دیگر، Focusrite Scarlett Solo با دو ورودی آنالوگ و دو خروجی، امکانات بیشتری را در اختیار کاربران قرار می‌دهد. این دستگاه همچنین حداکثر نرخ نمونه‌برداری 192 kHz و عمق 24 بیت را ارائه می‌دهد، که این ویژگی‌ها آن را به گزینه‌ای عالی برای موسیقیدانان و تولیدکنندگان محتوا تبدیل می‌کند. Focusrite Scarlett Solo دارای ورودی میکروفون و ورودی خط/Hi-Z است که انعطاف‌پذیری بیشتری را ارائه می‌دهد.


در خصوص اتصال، هر دو دستگاه از USB-C برای اتصال به کامپیوتر استفاده می‌کنند، اما Focusrite Scarlett Solo علاوه بر برق USB، به آداپتور برق USB نیز نیاز دارد که ممکن است برای برخی کاربران inconveniences ایجاد کند. همچنین، Elgato Wave XLR تنها با سیستم‌عامل Windows 10 سازگار است در حالی که Focusrite Scarlett Solo با هر دو سیستم‌عامل macOS و Windows سازگاری دارد، که به این ترتیب گزینه‌های بیشتری را برای کاربران فراهم می‌کند.

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
1 Input / 2 Outputs at 48/96 kHz
Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
96 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
1 Preamp 1
میکروفون داخلی
تنظیم سطح ورودی
1x Knob 2x Knob
شکاف‌های توسعه

مقایسه Elgato Wave XLR USB-C Audio Interface و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) از نظر ویژگی‌ها نشان‌دهنده تفاوت‌های قابل توجهی در مشخصات فنی این دو محصول است. Elgato Wave XLR دارای یک ورودی و دو خروجی آنالوگ با حداکثر نرخ نمونه‌برداری 96 کHz و عمق 24 بیت است. این محصول همچنین تنها دارای یک پری‌امپ میکروفون است و امکان تنظیم سطح ورودی آن با یک دکمه فراهم شده است.بیشتر


در مقابل، Focusrite Scarlett Solo با دو ورودی و دو خروجی آنالوگ و حداکثر نرخ نمونه‌برداری 192 کHz و عمق 24 بیت به بازار عرضه شده است. این رابط صوتی نیز دارای یک میکروفون ورودی است، اما امکان تنظیم سطح ورودی آن با دو دکمه فراهم شده که این ویژگی به کاربران کمک می‌کند تا تنظیمات دقیق‌تری برای صدا داشته باشند.


در نهایت، با توجه به این مقایسه، Focusrite Scarlett Solo به دلیل قابلیت‌های بالاتر در نرخ نمونه‌برداری و تعداد ورودی‌ها، گزینه‌ای مناسب‌تر برای کاربرانی است که به کیفیت صدا و امکانات بیشتری نیاز دارند. در حالی که Elgato Wave XLR با طراحی ساده‌اش ممکن است برای کاربران مبتدی و استریمرها انتخاب مناسبی باشد، به ویژه به دلیل سهولت در استفاده و تنظیمات ساده.

پردازش سیگنال
محدوده گین/تریم
75 dB Mic/Line Inputs:
Up to +69 dB
Hi-Z Inputs:
62 dB

در مقایسه Elgato Wave XLR USB-C Audio Interface و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسخه چهارم)، یکی از ویژگی‌های برجسته Elgato Wave XLR، دامنه گین/ترم آن است که به میزان 75 دسیبل می‌رسد. این دامنه به کاربر این امکان را می‌دهد که صدا را به خوبی تنظیم کند. در عوض، Focusrite Scarlett Solo با دامنه گین/ترم متفاوتی ارائه می‌شود که در ورودی‌های میکروفن/لاین به حداکثر 69 دسیبل و در ورودی‌های Hi-Z به 62 دسیبل می‌رسد، که این باعث می‌شود که Elgato Wave XLR در این زمینه برتری داشته باشد.بیشتر


در مورد فیلتر های-پاس، Elgato Wave XLR دارای فیلتر های-پاس با فرکانس‌های 80 تا 120 هرتز است که به کاهش نویز و بهبود کیفیت صدا کمک می‌کند. در حالی که Focusrite Scarlett Solo به این ویژگی مجهز نیست، که می‌تواند در شرایط خاصی محدودیتی برای کاربر ایجاد کند.


در زمینه عملکرد سولو/میوت، Elgato Wave XLR قابلیت میوت کردن به صورت مستقل برای هر بخش را دارد، که به کاربران اجازه می‌دهد تا به راحتی صدای خود را کنترل کنند. در مقابل، Focusrite Scarlett Solo فاقد این قابلیت است و این می‌تواند بر تجربه کاربری تاثیرگذار باشد. به طور کلی، Elgato Wave XLR در بعضی از ویژگی‌ها برتری دارد که می‌تواند انتخاب بهتری برای کاربرانی باشد که به دنبال کیفیت و کنترل بیشتر هستند.

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
1x 1/8" / 3.5 mm TRS Headphone Output
1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
1x 1/4" TS Unbalanced Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)
توان فانتوم
48 V, Selectable On/Off 48 V, Selectable On/Off
ورودی/خروجی صوت دیجیتال
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
پروتکل اتصال میزبان
USB 3.0 / 3.1/3.2 Gen 1 USB 2.0
USB (غیر میزبان)
ورودی/خروجی همگام
ورودی/خروجی شبکه
ورودی/خروجی MIDI

در مقایسه Elgato Wave XLR USB-C Audio Interface و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم)، هر دو دستگاه از ورودی و خروجی‌های آنالوگ مشابهی برخوردارند. Elgato Wave XLR دارای یک ورودی میکروفن XLR 3-Pin متعادل و یک خروجی هدفون 3.5 میلی‌متری است، در حالی که Focusrite Scarlett Solo علاوه بر ورودی XLR، دارای یک ورودی خط/Hi-Z 1/4 اینچی و دو خروجی مانیتور TRS 1/4 اینچی می‌باشد. این ویژگی به کاربران این امکان را می‌دهد که به صورت همزمان چندین منبع صوتی را متصل کنند.بیشتر


هر دو دستگاه از قدرت فانتوم 48 ولت با قابلیت انتخاب روشن/خاموش پشتیبانی می‌کنند، که برای میکروفن‌های کنداکتور ضروری است. با این حال، Elgato Wave XLR به دلیل طراحی ساده‌تر، ممکن است برای کسانی که به دنبال استفاده از میکروفن‌های حرفه‌ای نیستند، گزینه مناسبی باشد.


در ارتباط با اتصال میزبان، هر دو دستگاه از USB-C استفاده می‌کنند، اما Focusrite Scarlett Solo از پروتکل USB 2.0 بهره می‌برد در حالی که Elgato Wave XLR از USB 3.0 / 3.1/3.2 Gen 1 پشتیبانی می‌کند، که ممکن است به انتقال داده‌های سریع‌تر کمک کند. به علاوه، Elgato Wave XLR هیچگونه ورودی/خروجی دیجیتال، همزمان‌سازی و MIDI ندارد که این امر آن را به یک دستگاه ساده‌تر تبدیل می‌کند.


در نهایت، Focusrite Scarlett Solo با ارائه خروجی‌های بیشتر و قابلیت‌های ورودی متنوع‌تر، ممکن است برای افرادی که به دنبال یک رابط صوتی با امکانات بیشتر هستند، مناسب‌تر باشد. در مقابل، Elgato Wave XLR با طراحی کاربرپسند و ساده، گزینه‌ای عالی برای استریمرها و تولیدکنندگان محتوا به شمار می‌آید.

عملکرد
پاسخ فرکانسی
20 Hz to 20 kHz XLR Mic Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.06 dB
1/4" Line Inputs:
20 Hz to 20 kHz 0.05 dB
1/4" Hi-Z Inputs:
20 Hz to 20 kHz 0.15 dB
سطح ورودی حداکثر
10 V XLR Mic:
9.5 dBu
1/4" Line:
22 dBu
1/4" Hi-Z:
12 dBu
توان خروجی هدفون
1/8" / 3.5 mm:
77 mW
1/4":
32 mW into 33 Ohms
22 mW into 300 Ohms
محدوده دینامیکی
100 dB XLR Mic Inputs:
113 dBA
1/4" Line Inputs:
113 dBA
1/4" Hi-Z Inputs:
112 dBA
1/4" Line Outputs:
120 dB
1/4" Headphone:
112 dB (at 33 Ohms)
115 dB (at 300 Ohms)
Digital A/D Converters:
120 dB
Digital D/A Converters:
130 dBA

در مقایسه Elgato Wave XLR USB-C Audio Interface (اینترفیس صوتی USB-C الگاتو ویو ایکس ال آر) و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation) (اینترفیس صوتی USB-C اسکارلت سولو نسل چهارم)، مشخصات فنی هر کدام نشان‌دهنده توانایی‌های متفاوتی در زمینه کیفیت صدا و کاربردهای مختلف است.بیشتر


در بخش پاسخ فرکانسی، هر دو محصول از ۲۰ هرتز تا ۲۰ کیلوهرتز پاسخ می‌دهند. با این حال، Focusrite Scarlett Solo دارای دقت بیشتری در پاسخ فرکانسی ورودی‌های مختلف خود است، به‌طوری‌که ورودی میکروفن XLR با دقت ±0.06 دسی‌بل، ورودی خط ۱/۴ اینچی با دقت ۰.05 دسی‌بل و ورودی Hi-Z با دقت ۰.15 دسی‌بل کار می‌کند. در مقایسه، Elgato Wave XLR تنها یک محدوده پاسخ فرکانسی کلی را ارائه می‌دهد.


در مورد حداکثر سطح ورودی، Elgato Wave XLR حداکثر ورودی ۱۰ ولت را دارد در حالی که Focusrite Scarlett Solo برای ورودی میکروفن XLR حداکثر ۹.۵ دبی، ورودی خط ۲۲ دبی و ورودی Hi-Z حداکثر ۱۲ دبی را ارائه می‌دهد. این نشان‌دهنده انعطاف‌پذیری بیشتر Focusrite Scarlett Solo در مدیریت سیگنال‌های مختلف است.


در زمینه قدرت خروجی هدفون، Elgato Wave XLR با قدرت ۷۷ میلی‌وات به خروجی هدفون ۳.۵ میلی‌متری ارائه می‌شود، در حالی که Focusrite Scarlett Solo برای خروجی هدفون ۱/۴ اینچی قدرت ۳۲ میلی‌وات در ۳۳ اهم و ۲۲ میلی‌وات در ۳۰۰ اهم را دارد. این نشان‌دهنده کیفیت بهتر خروجی صدا در مدل Focusrite است.


در نهایت، در مورد دامنه دینامیکی، Elgato Wave XLR دامنه دینامیکی ۱۰۰ دسی‌بل را ارائه می‌دهد، در حالی که Focusrite Scarlett Solo دامنه دینامیکی بالاتری دارد که برای ورودی میکروفن XLR و ۱/۴ اینچی ۱۱۳ دسی‌بل و برای خروجی‌های آن ۱۲۰ دسی‌بل می‌باشد. این بدین معنی است که Focusrite Scarlett Solo عملکرد بهتری در شرایط مختلف صدا دارد.

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
48 / 96 kHz 44.1 / 48 / 88.2 / 96 / 176.4 / 192 kHz
عمق بیت‌ها
24-Bit 24-Bit

در مقایسه بین Elgato Wave XLR USB-C Audio Interface و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل ۴) از نظر مشخصات فنی، هر دو دستگاه از عمق بیت ۲۴ بیت پشتیبانی می‌کنند. این ویژگی به کاربران این اطمینان را می‌دهد که کیفیت صدای بالایی را تجربه خواهند کرد. با این حال، در مورد نرخ نمونه‌برداری، Elgato Wave XLR تنها نرخ‌های ۴۸ و ۹۶ کیلوهرتز را ارائه می‌دهد، در حالی که Focusrite Scarlett Solo گزینه‌های بیشتری را از جمله ۴۴.۱، ۴۸، ۸۸.۲، ۹۶، ۱۷۶.۴ و ۱۹۲ کیلوهرتز دارد. این تنوع در نرخ نمونه‌برداری به کاربران این امکان را می‌دهد که بسته به نیاز خود، کیفیت صدا را تنظیم کنند.بیشتر


علاوه بر این، Focusrite Scarlett Solo دارای منابع همگام‌سازی داخلی است که این ویژگی می‌تواند در محیط‌های حرفه‌ای کمک‌کننده باشد. در مقابل، Elgato Wave XLR فاقد این قابلیت است و به همین دلیل ممکن است برای کاربرانی که به همگام‌سازی دقیق نیاز دارند، گزینه مناسبی نباشد. به طور کلی، Focusrite Scarlett Solo با قابلیت‌های بیشتر در نرخ نمونه‌برداری و همگام‌سازی، یک انتخاب قوی‌تر برای افرادی است که به دنبال کیفیت صدای بالاتر و انعطاف‌پذیری بیشتری هستند.

ذخیره و پخش صدا
سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
Windows 10 macOS
Windows

در مقایسه بین Elgato Wave XLR USB-C Audio Interface (اینترفیس صوتی الگاتو ویو ایکس ال آر) و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation) (اینترفیس صوتی فاکس رایت اسکارلت سولو نسل چهارم)، یکی از مهم‌ترین ویژگی‌ها، سازگاری با سیستم‌عامل‌ها است. Elgato Wave XLR تنها با Windows 10 سازگار است و برای دانلود نرم‌افزار و درایور، به اتصال اینترنت نیاز دارد. در مقابل، Focusrite Scarlett Solo هم با macOS و هم با Windows سازگار است و همچنین از اپلیکیشن موبایل برای iPadOS پشتیبانی می‌کند.بیشتر


این دو محصول در زمینه سازگاری نرم‌افزاری نیز تفاوت دارند. Elgato Wave XLR به دلیل نیاز به دانلود نرم‌افزار و درایور، ممکن است برای کاربرانی که به سرعت به نرم‌افزار نیاز دارند، چالش‌برانگیز باشد. برعکس، Focusrite Scarlett Solo با قابلیت اتصال به اپلیکیشن‌های موبایل، به کاربران این امکان را می‌دهد که از انعطاف بیشتری در انتخاب و مدیریت صدا بهره‌مند شوند.


در نهایت، انتخاب بین این دو محصول بستگی به نیازهای کاربر دارد. اگر کاربر تنها از Windows 10 استفاده می‌کند و به دنبال یک اینترفیس ساده و کارآمد است، Elgato Wave XLR گزینه مناسبی است. اما اگر کاربر به دنبال سازگاری با چندین سیستم‌عامل و قابلیت‌های بیشتر است، Focusrite Scarlett Solo انتخاب بهتری خواهد بود.

قدرت
نیازهای توان
USB Bus Power USB Bus Power, USB Power Adapter (Not Included)

در مقایسه بین Elgato Wave XLR USB-C Audio Interface و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation) از نظر نیازهای قدرت، هر دو دستگاه از منبع تغذیه USB بهره می‌برند. با این حال، تفاوت‌های خاصی در این زمینه وجود دارد. Elgato Wave XLR به سادگی از قدرت USB Bus استفاده می‌کند، که به معنای این است که می‌تواند به راحتی و بدون نیاز به آداپتور خارجی کار کند.بیشتر


در مقابل، Focusrite Scarlett Solo علاوه بر استفاده از منبع تغذیه USB Bus، گزینه‌ای برای اتصال به یک آداپتور برق USB نیز دارد که در بسته‌بندی گنجانده نشده است. این آداپتور با ولتاژ 5 VDC و شدت جریان 900 mA کار می‌کند و مصرف انرژی آن 4.5 وات است. این قابلیت به کاربران این امکان را می‌دهد که در صورت نیاز به قدرت بیشتر، از یک منبع تغذیه خارجی استفاده کنند.


در نهایت، اگرچه هر دو دستگاه از توانایی‌های مشابهی برای تأمین انرژی برخوردارند، Focusrite Scarlett Solo امکانات بیشتری را در زمینه تأمین قدرت ارائه می‌دهد که می‌تواند برای کاربران حرفه‌ای که به قدرت بیشتری نیاز دارند، مفید باشد. در حالی که Elgato Wave XLR گزینه‌ای مناسب و ساده برای کاربران عادی و مبتدی به شمار می‌رود.

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
1.68 lb 1.305 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
7.6 x 6.1 x 3.9" 7.2 x 6.1 x 2.5"

در مقایسه بین Elgato Wave XLR USB-C Audio Interface و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم)، یکی از نکات بارز وزن بسته بندی است. Elgato Wave XLR با وزن 1.68 پوند، نسبت به Focusrite Scarlett Solo که وزن آن 1.305 پوند است، کمی سنگین‌تر است. این اختلاف وزن ممکن است به دلیل ویژگی‌های اضافی یا ساختار محکم‌تر Elgato Wave XLR باشد.بیشتر


از نظر ابعاد بسته، Elgato Wave XLR دارای ابعاد 7.6 x 6.1 x 3.9 اینچ است، در حالی که Focusrite Scarlett Solo با ابعاد 7.2 x 6.1 x 2.5 اینچ، کمی کوچکتر و باریک‌تر به نظر می‌رسد. این موضوع می‌تواند برای کاربرانی که به دنبال یک دستگاه جمع و جورتر هستند، مهم باشد و Focusrite Scarlett Solo گزینه بهتری به حساب آید.


به طور کلی، اگرچه هر دو دستگاه دارای ویژگی‌های برجسته‌ای هستند، اما از نظر وزن و ابعاد، Elgato Wave XLR کمی بزرگ‌تر و سنگین‌تر از Focusrite Scarlett Solo است. انتخاب بین این دو دستگاه بستگی به نیازها و ترجیحات کاربر دارد.

عکس های کاربران