مقایسه Focusrite Scarlett 4i4 (نسل چهارم) و MOTU M4

مقایسه Focusrite Scarlett 4i4 (نسل چهارم) و MOTU M4

کارت صدای Focusrite Scarlett 4i4 USB-C (نسل چهارم) و MOTU M4 USB-C هر دو از محبوب‌ترین و حرفه‌ای‌ترین رابط‌های صوتی و میدی USB-C در بازار هستند که برای تولید موسیقی و ضبط صدا مناسب‌اند. این دو کارت صدا ویژگی‌های منحصربه‌فردی دارند که آن‌ها را از دیگر محصولات مشابه متمایز می‌کند.


Focusrite Scarlett 4i4 USB-C (نسل چهارم) دارای چهار ورودی و چهار خروجی است که این امکان را به کاربران می‌دهد تا به طور همزمان چندین دستگاه را به آن متصل کنند. این دستگاه با پری‌امپ‌های با کیفیت بالا و نویز کم، صدایی شفاف و دقیق ارائه می‌دهد. یکی از ویژگی‌های برجسته این کارت صدا، قابلیت استفاده از نرم‌افزارهای متنوع و پلاگین‌های رایگان است که به همراه آن ارائه می‌شود. همچنین، این دستگاه از تکنولوژی Air بهره می‌برد که به صدای ضبط شده عمق و وضوح بیشتری می‌بخشد.


در مقایسه، MOTU M4 دارای چهار ورودی و چهار خروجی آنالوگ به همراه ورودی و خروجی MIDI است که امکان اتصال دستگاه‌های میدی را فراهم می‌کند. این کارت صدا با نرخ نمونه‌برداری بالا و کیفیت صدای استودیویی، یکی از بهترین گزینه‌ها برای تولیدکنندگان موسیقی است. یکی از ویژگی‌های قابل توجه MOTU M4، صفحه نمایش LCD رنگی آن است که سطوح سیگنال و اطلاعات دیگری را به صورت بصری نمایش می‌دهد. این قابلیت به کاربران کمک می‌کند تا به راحتی تنظیمات خود را مشاهده و کنترل کنند.


به طور کلی، هر دو کارت صدا قابلیت‌های بسیار خوبی دارند اما در زمینه‌هایی مانند تعداد ورودی و خروجی‌ها و ویژگی‌های نرم‌افزاری تفاوت‌هایی دارند که انتخاب بین آن‌ها بستگی به نیازها و ترجیحات کاربران دارد. اگر به دنبال کیفیت صدای بالا و امکانات نرم‌افزاری متنوع هستید، Focusrite Scarlett 4i4 می‌تواند گزینه مناسبی باشد. اما اگر به نرخ نمونه‌برداری بالا و کنترل بصری دقیق نیاز دارید، MOTU M4 انتخاب بهتری خواهد بود.

در ادامه این مقاله به بررسی دقیق مشخصات، مزایا و معایب دو رابط صوتی/میدی USB-C، یعنی Focusrite Scarlett 4i4 (نسل چهارم) و MOTU M4 می‌پردازیم. در این مقاله، تمامی مشخصات این دو محصول به دقت بررسی شده و همچنین نقاط قوت و ضعف هرکدام مورد ارزیابی قرار می‌گیرد.

بررسی مشخصات، مزایا و معایب

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
  • ارزش خرید

    ۸۵٪ از کاربران از ارزش خرید Focusrite Scarlett 4i4 USB-C رضایت دارند. آنها از قیمت رقابتی با توجه به ویژگی‌های ارائه شده مانند پری‌امپ‌های با کیفیت بالا و گزینه‌های اتصال متنوع قدردانی می‌کنند. کاربران همچنین بسته‌های نرم‌افزاری همراه را که کارآیی کلی رابط را افزایش می‌دهد مفید می‌دانند.

    ۱۵٪ از کاربران از ارزش خرید رضایت نداشتند، عمدتاً به دلیل محدودیت‌های تصور شده در ویژگی‌های پیشرفته در مقایسه با مدل‌های با رده بالاتر. برخی از کاربران نیز احساس کردند که قیمت می‌توانست با توجه به رقابت در بازار کمتر باشد.

    85%
  • کیفیت ساخت

    ۹۰٪ از کاربران کیفیت ساخت Focusrite Scarlett 4i4 را تحسین کردند و به جعبه فلزی محکم و اجزای بادوام آن اشاره کردند. آنها به قابلیت اعتماد طولانی مدت آن اطمینان دارند و بسیاری از کاربران طراحی شیک و حرفه‌ای آن را می‌پسندند.

    ۱۰٪ از کاربران نسبت به کیفیت ساخت نارضایتی داشتند و به مشکلاتی مانند دکمه‌های شل یا نبود استحکام در اتصال USB-C اشاره کردند. برخی از کاربران گزارش کردند که واحدهایی با نقص‌های جزئی ظاهری دریافت کرده‌اند.

    90%
  • سهولت استفاده

    ۸۸٪ از کاربران Focusrite Scarlett 4i4 را آسان برای استفاده یافتند و به خصوص فرایند راه‌اندازی ساده و رابط کاربری شهودی آن را تحسین کردند. برچسب‌گذاری واضح و چیدمان کنترل ساده به تجربه کاربرپسند حتی برای مبتدیان کمک می‌کند.

    ۱۲٪ از کاربران با مشکلاتی مواجه شدند که اغلب مربوط به راه‌اندازی نرم‌افزار یا مسائل سازگاری بود. برخی فقدان یک راهنمای دقیق را مانع دانسته و راه‌اندازی اولیه را کمتر شهودی از انتظارشان دانستند.

    88%
  • کیفیت صدا

    ۹۲٪ از کاربران از کیفیت صدای بالای Focusrite Scarlett 4i4 بسیار راضی هستند و به وضوح و گرمای ارائه شده توسط پری‌امپ‌ها اشاره می‌کنند. تأخیر کم و نرخ نمونه‌برداری بالا تجربه ضبط را بهبود می‌بخشند و آن را برای استودیوهای خانگی و محیط‌های حرفه‌ای مناسب می‌سازند.

    ۸٪ از کاربران از کیفیت صدا ناامید بودند و به نویز یا تداخل گاه و بیگاه اشاره کردند. برخی از کاربران انتظار عملکرد بهتری هنگام استفاده از قدرت فانتوم با میکروفون‌های خاص داشتند.

    92%
  • یکپارچگی نرم‌افزار

    ۸۴٪ از کاربران از یکپارچگی نرم‌افزاری Focusrite Scarlett 4i4 راضی هستند و از مجموعه نرم‌افزاری همراه آن که نقطه شروع جامعی برای ضبط و میکس ارائه می‌دهد لذت می‌برند. سازگاری با DAW های اصلی نیز یک مزیت قابل توجه است.

    ۱۶٪ از کاربران با چالش‌هایی در یکپارچگی نرم‌افزار مواجه شدند که اغلب به دلیل مشکلات درایور یا ناسازگاری با DAW های خاص بود. برخی کاربران احساس کردند نرم‌افزار همراه برای نیازهایشان بیش از حد پایه‌ای است.

    84%
  • قابلیت حمل

    ۸۷٪ از کاربران از قابلیت حمل Focusrite Scarlett 4i4 قدردانی می‌کنند و اندازه جمع و جور و طراحی سبک آن را برای تنظیمات ضبط موبایل ایده‌آل می‌دانند. ساختار بادوام نیز از قابلیت حمل و نقل بدون نگرانی پشتیبانی می‌کند.

    ۱۳٪ از کاربران از قابلیت حمل کمتر راضی بودند و اشاره کردند که نیاز به منبع تغذیه پایدار استفاده موبایل را محدود می‌کند. برخی کاربران نیز عدم وجود کیف حمل را یک نقطه ضعف دانستند.

    87%
  • پشتیبانی مشتری

    ۸۲٪ از کاربران تجربیات مثبتی با پشتیبانی مشتری داشته‌اند و از پاسخ‌های سریع و راه‌حل‌های مفید ارائه شده توسط تیم پشتیبانی فوکوسرایت تحسین کردند. بسیاری از کاربران منابع آنلاین و انجمن‌های جامعه را نیز مفید می‌دانند.

    ۱۸٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به زمان‌های پاسخ‌دهی کند و توصیه‌های غیر مفید در حل مشکلاتشان اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که نگرانی‌هایشان به طور کافی برطرف نشده است.

    82%
  • پایداری درایور

    ۸۰٪ از کاربران از پایداری درایور Focusrite Scarlett 4i4 راضی هستند و به عملکرد قابل اعتماد و به‌روزرسانی‌های منظم که سازگاری با سیستم‌عامل‌های مختلف را حفظ می‌کند اشاره می‌کنند. بسیاری از کاربران تجربیات عملیاتی روان بدون وقفه دارند.

    ۲۰٪ از کاربران با مشکلاتی در پایداری درایور مواجه شدند، از جمله خرابی‌ها یا مسائل سازگاری، به خصوص با به‌روزرسانی‌های macOS. برخی از کاربران گزارش دادند که نیاز به نصب مجدد مکرر درایورها دارند.

    80%
  • عملکرد تأخیر

    ۸۹٪ از کاربران از عملکرد تأخیر Focusrite Scarlett 4i4 راضی هستند و تأخیر کم در ضبط و پخش را ویژگی برجسته می‌دانند. این امر به ویژه توسط موسیقیدانان و تولیدکنندگانی که نیاز به مانیتورینگ در زمان واقعی دارند مورد تقدیر است.

    ۱۱٪ از کاربران تأخیری بالاتر از حد انتظار تجربه کردند که در تنظیمات زنده یا هنگام استفاده از پلاگین‌های خاص موجب اختلال شد. برخی این موضوع را به سخت‌افزارهای کامپیوتری خود نسبت دادند تا خود رابط.

    89%
  • گزینه‌های اتصال

    ۸۶٪ از کاربران از گزینه‌های اتصال Focusrite Scarlett 4i4 راضی هستند و از وجود USB-C و کانال‌های ورودی/خروجی متعدد قدردانی می‌کنند که تنظیمات ضبط انعطاف‌پذیر را تسهیل می‌بخشد. اتصال MIDI نیز یک ویژگی ارزشمند است.

    ۱۴٪ از کاربران گزینه‌های اتصال بیشتری را خواستار بودند، مانند ورودی‌های خطی اضافه یا اتصالات دیجیتال. برخی طرح بندی پنل پشتی را برای تغییرات مکرر کابل ناخوشایند یافتند.

    86%
  • طراحی ظاهری

    ۹۳٪ از کاربران از طراحی ظاهری Focusrite Scarlett 4i4 تحت تأثیر قرار گرفته‌اند و به ظاهر شیک و مدرن و جلای قرمز جذاب آن که در تنظیمات استودیو برجسته می‌شود اشاره می‌کنند. این طراحی هم شیک و هم کاربردی تلقی می‌شود.

    ۷٪ از کاربران از طراحی ظاهری کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند و ظاهری ساده‌تر را ترجیح دادند. برخی از کاربران چراغ‌های LED روشن را در محیط‌های کم‌نور پرت کننده حواس یافتند.

    93%
  • دوام

    ۹۱٪ از کاربران از دوام Focusrite Scarlett 4i4 راضی هستند و این را به ساختار فلزی محکم و اجزای با کیفیت نسبت می‌دهند. کاربران اطمینان دارند که این دستگاه می‌تواند در برابر حمل و نقل و استفاده مکرر مقاومت کند.

    ۹٪ از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام داشتند، اغلب به دلیل حوادث خاصی از خرابی سخت‌افزار یا فرسودگی در طول زمان. برخی از کاربران مشکلاتی با استحکام دکمه‌ها و کلیدها گزارش کردند.

    91%
  • تنوع

    ۸۸٪ از کاربران از تنوع Focusrite Scarlett 4i4 راضی هستند و به توانایی آن در مدیریت منابع ورودی متنوع و سناریوهای ضبط اشاره می‌کنند. دامنه خروجی‌ها نیز از پیکربندی‌های استودیو متنوع حمایت می‌کند.

    ۱۲٪ از کاربران احساس محدودیت در تنوع داشتند و آرزوی گزینه‌های مسیریابی پیشرفته‌تر یا ویژگی‌های اضافی مانند پردازش DSP را داشتند. برخی از کاربران رابط را برای تنظیمات بزرگتر یا پیچیده‌تر کمتر مناسب یافتند.

    88%
  • عملکرد قدرت فانتوم

    ۸۶٪ از کاربران از عملکرد قدرت فانتوم Focusrite Scarlett 4i4 راضی هستند و به قابلیت اطمینان آن در تأمین انرژی میکروفون‌های کندانسور بدون نویز قابل ملاحظه اشاره می‌کنند. این ویژگی برای ضبط‌های حرفه‌ای وکال ضروری است.

    ۱۴٪ از کاربران با مسائل قدرت فانتوم مواجه شدند، مانند قدرت ناکافی برای میکروفون‌های خاص یا تداخل هنگام استفاده از میکروفون‌های متعدد. برخی از کاربران عملکرد نامنسجم در واحدهای مختلف گزارش کردند.

    86%
  • پیکربندی ورودی/خروجی

    ۸۵٪ از کاربران از پیکربندی ورودی/خروجی Focusrite Scarlett 4i4 راضی هستند و آن را برای تنظیمات استودیویی کوچک تا متوسط مناسب می‌دانند. ترکیب ورودی‌های XLR و خطی انعطاف‌پذیری برای نیازهای ضبط مختلف ارائه می‌دهد.

    ۱۵٪ از کاربران گزینه‌های ورودی/خروجی بیشتری را خواستار بودند، به خصوص برای جلسات ضبط بزرگتر یا تنظیمات پیچیده‌تر. برخی از کاربران پیکربندی موجود را برای پروژه‌های خاص خود محدود کننده یافتند.

    85%
  • نصب درایور

    ۸۳٪ از کاربران فرایند نصب درایور Focusrite Scarlett 4i4 را ساده و بدون مشکل یافتند، با دستورالعمل‌های واضح و مراحل کم. دسترسی به منابع آنلاین به نصب روان کمک می‌کند.

    ۱۷٪ از کاربران در طول نصب درایور با مشکلاتی مواجه شدند که اغلب مربوط به مسائل سازگاری یا دستورالعمل‌های نامشخص بود. برخی از کاربران با مشکلاتی در راه‌اندازی اولیه در سیستم‌عامل‌های خاص مواجه شدند.

    83%
  • به‌روزرسانی‌های فریم‌ویر

    ۸۴٪ از کاربران از به‌روزرسانی‌های منظم فریم‌ویر Focusrite Scarlett 4i4 قدردانی می‌کنند که اطمینان می‌دهد دستگاه با نرم‌افزار و سیستم‌عامل‌های جدید سازگار باقی می‌ماند. این به‌روزرسانی‌ها اغلب بهبود‌های عملکردی و رفع اشکالات را به همراه دارند.

    ۱۶٪ از کاربران از فرایند به‌روزرسانی فریم‌ویر ناراضی بودند و به دشواری در دسترسی به به‌روزرسانی‌ها یا بروز مشکلات پس از نصب اشاره کردند. برخی از کاربران فرایند به‌روزرسانی را پیچیده یا وقت‌گیر یافتند.

    84%
  • نرم‌افزار همراه

    ۸۲٪ از کاربران از نرم‌افزار همراه Focusrite Scarlett 4i4 راضی هستند و آن را افزوده‌ای ارزشمند می‌دانند که قابلیت‌های رابط را افزایش می‌دهد. DAW و پلاگین‌های همراه پایه‌ای محکم برای کاربران جدید فراهم می‌کنند.

    ۱۸٪ از کاربران نرم‌افزار همراه را ناکافی یافتند که اغلب به دلیل عملکرد محدود یا مشکلات سازگاری با DAW مورد علاقه‌شان بود. برخی از کاربران احساس کردند نرم‌افزار با استانداردهای حرفه‌ای مطابقت ندارد.

    82%
  • کیفیت پری‌امپ

    ۹۰٪ از کاربران از کیفیت پری‌امپ Focusrite Scarlett 4i4 تحت تأثیر قرار گرفته‌اند و به صدای شفاف و شفافی که تولید می‌کنند اشاره می‌کنند. این ویژگی به ویژه در ضبط‌های وکال و ساز که وضوح اهمیت دارد، مورد تقدیر است.

    ۱۰٪ از کاربران از کیفیت پری‌امپ کمتر راضی بودند و به مسائل نویز در سطوح افزایش بالاتر یا عدم گرما در مقایسه با رابط‌های دیگر اشاره کردند. برخی از کاربران عملکرد متغیری با میکروفون‌های مختلف گزارش کردند.

    90%
  • رضایت کلی

    ۸۷٪ از کاربران رضایت کلی خود را از Focusrite Scarlett 4i4 ابراز کرده‌اند و به عملکرد قابل اعتماد، ساختار با کیفیت و بازتولید صدای عالی آن اشاره می‌کنند. بسیاری از کاربران آن را سرمایه‌گذاری ارزشمندی برای استفاده آماتور و حرفه‌ای می‌دانند.

    ۱۳٪ از کاربران احساسات مختلطی درباره تجربه کلی داشتند که اغلب به دلیل مسائل خاصی با سازگاری نرم‌افزار یا سخت‌افزار بود. برخی از کاربران احساس کردند که در حالی که رابط به طور کلی خوب بود، به طور کامل انتظارات یا نیازهایشان را برآورده نمی‌کرد.

    87%
  • ارزش خرید

    87% از کاربران متوجه شدند که رابط صوتی MOTU M4 USB-C ارزش بالایی برای قیمت خود دارد، با اشاره به قیمت رقابتی آن در مقایسه با دیگر رابط‌ها با ویژگی‌های مشابه. بسیاری از کاربران از پیش‌تقویت‌کننده‌های با کیفیت بالا و عملکرد کم‌تأخیر آن، که معمولاً در مدل‌های گران‌تر یافت می‌شود، قدردانی کردند. کاربران اشاره کردند که این رابط کیفیت صدای عالی و ساختاری مستحکم ارائه می‌دهد که آن را به سرمایه‌گذاری ارزشمند برای خالقان صوتی مبتدی و حرفه‌ای تبدیل می‌کند.

    13% از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند و احساس کردند که این رابط نسبت به قیمت خود عملکرد مورد انتظارشان را برآورده نمی‌کند. برخی از کاربران با مشکلات نرم‌افزاری یا ناسازگاری با سیستم‌عامل‌های خاصی روبرو شدند که به نظرشان از ارزش کلی آن کاسته شد. همچنین، برخی کاربران اشاره کردند که برندهای دیگر ویژگی‌های مشابهی را با هزینه کمتری ارائه می‌دهند.

    87%
  • کیفیت صدا

    92% از کاربران به شدت از کیفیت صدای ارائه شده توسط MOTU M4 راضی بودند. آنها از خروجی صوتی شفاف و واضح آن که تجربه ضبط و پخش آنها را بهبود بخشیده بود، تمجید کردند. بسیاری از کاربران از صدای تمیز و تبدیل‌کننده‌های DA با کیفیت بالا قدردانی کردند، که احساس کردند امکان ضبط‌های حرفه‌ای را بدون تغییر رنگ سیگنال ورودی فراهم می‌کند.

    8% از کاربران از کیفیت صدا راضی نبودند، عمدتاً به دلیل ترجیحات شخصی یا مشکلات خاص در تنظیمات خود. برخی گزارش کردند که خروجی صدا انتظاراتشان را از نظر شفافیت یا عمق برآورده نمی‌کند که ممکن است به تجهیزات ناسازگار یا کالیبراسیون نادرست نسبت داده شود. تعدادی از کاربران نویز یا تداخل را تجربه کردند که به نظرشان مربوط به این رابط بود.

    92%
  • کیفیت ساخت

    90% از کاربران کیفیت ساخت محکم MOTU M4 را تحسین کردند. آنها از شاسی فلزی مقاوم که دوام و احساس کیفیت بالایی را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند. بسیاری از کاربران اشاره کردند که این رابط می‌تواند تنش‌های استفاده در استودیو و ضبط در حال حرکت را تحمل کند و از دکمه‌ها و کنترل‌های با کیفیت بالا که تجربه کاربری را بهبود می‌بخشد، خوششان آمد.

    10% از کاربران از کیفیت ساخت راضی نبودند و به مشکلاتی مانند دکمه‌های شل یا کنترل‌هایی که ضعیف به نظر می‌رسیدند، اشاره کردند. تعدادی از کاربران نقص‌های فیزیکی مانند قطعاتی که به خوبی نصب نشده بودند یا آسیب‌های ظاهری را تجربه کردند. هرچند این موارد نسبتاً نادر بودند، اما بر برداشت کلی از دوام رابط برای کسانی که تحت تأثیر قرار گرفتند، تاثیر گذاشت.

    90%
  • سهولت استفاده

    85% از کاربران MOTU M4 را کاربرپسند یافتند و به فرآیند راه‌اندازی ساده و کنترل‌های شهودی آن اشاره کردند. بسیاری از کاربران از برچسب‌گذاری و چیدمان واضح رابط که بدون نیاز به تجربه فنی قبلی امکان پیمایش آسان را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند. کاربران احساس کردند که نرم‌افزار همراه به خوبی طراحی شده و به طور موثری سخت‌افزار را تکمیل می‌کند که به راحتی استفاده می‌افزود.

    15% از کاربران MOTU M4 را چالش‌برانگیز برای استفاده یافتند که اغلب به دلیل مشکلات در راه‌اندازی اولیه یا نصب نرم‌افزار بود. برخی از کاربران اشاره کردند که مستندات کافی نبود و آنها را مجبور به جستجوی کمک‌های اضافی آنلاین می‌کرد. دیگران با مشکلات تنظیمات در برخی از DAWs روبرو شدند که زمان‌بر بود و نیاز به عیب‌یابی و حل داشت.

    85%
  • سازگاری نرم‌افزار

    78% از کاربران از سازگاری نرم‌افزاری MOTU M4 راضی بودند و گزارش کردند که با ایستگاه‌های کاری صوتی دیجیتال (DAWs) و سیستم‌عامل‌های اصلی به خوبی یکپارچه شده است. آنها از درایورهای پایدار و سهولت پیکربندی رابط با تنظیمات صوتی موجود خود که جلسات ضبط و ویرایش بدون درز را تسهیل می‌کرد، قدردانی کردند.

    22% از کاربران با مسائل سازگاری نرم‌افزاری مواجه شدند، به ویژه با DAWs کمتر معمول یا سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر. برخی از کاربران ناپایداری درایورها یا تأخیر در جلسات را گزارش کردند که بر جریان کار آنها تأثیر گذاشت. تعدادی از کاربران همچنین به کمبود برنامه‌های اختصاصی یا پشتیبانی برای دستگاه‌های موبایل اشاره کردند که باعث محدود شدن تطبیق‌پذیری رابط برای موارد خاص استفاده شد.

    78%
  • عملکرد تأخیر

    91% از کاربران از عملکرد تأخیر MOTU M4 بسیار راضی بودند و به قابلیت‌های نظارت کم‌تأخیر و عملکرد کارآمد درایورها اشاره کردند. این جنبه به‌ویژه توسط موسیقی‌دانان و تهیه‌کنندگانی که به بازخورد صوتی در زمان واقعی برای ضبط و میکس نیاز دارند، تحسین شد، زیرا به آنها امکان می‌داد بدون تأخیر قابل توجه کار کنند.

    9% از کاربران با مشکلات تأخیر مواجه شدند که آن را به پیکربندی خاص رایانه خود یا نیاز به بهینه‌سازی‌های اضافی نسبت دادند. برخی از کاربران متوجه شدند که تأخیر هنگام استفاده از افزونه‌های متعدد یا نرخ نمونه‌گیری بالا افزایش می‌یابد که باعث اختلال در جریان کار آنها شده و نیاز به تنظیمات برای کاهش داشت.

    91%
  • پشتیبانی مشتری

    74% از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط MOTU راضی بودند و از خدمات پاسخگو و مفیدی که در هنگام مواجهه با مشکلات M4 دریافت کردند، تقدیر کردند. بسیاری از کاربران تیم پشتیبانی را آگاه و قادر به حل مشکلاتشان به طور مؤثر یافتند که رضایت کلی آنها از محصول را افزایش داد.

    26% از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و گزارش کردند که زمان پاسخگویی کند و راه‌حل‌هایی که به پرسش‌هایشان داده شد، کمک‌کننده نبود. برخی از کاربران احساس کردند که مشکلاتشان به‌طور کافی رسیدگی نشده است که منجر به توقف طولانی‌مدت و ناامیدی شد. تعدادی نیز اشاره کردند که منابع پشتیبانی موجود آنلاین برای عیب‌یابی مشکلات خاص آنها کافی نبود.

    74%
  • قابلیت حمل

    89% از کاربران از قابلیت حمل MOTU M4 قدردانی کردند و به اندازه فشرده و طراحی سبک وزن آن اشاره کردند. این ویژگی حمل و نقل آسان و مناسب برای تنظیمات ضبط موبایل یا فضاهای استودیویی کوچک را فراهم می‌کرد. کاربران خوششان آمد که به راحتی در یک کوله‌پشتی یا کیف تجهیزات جا می‌گیرد و برای موسیقی‌دانان و تهیه‌کنندگانی که در حال حرکت هستند، مناسب است.

    11% از کاربران قابلیت حمل MOTU M4 را ناکافی یافتند، عمدتاً به دلیل نیاز به کابل‌ها یا منابع تغذیه اضافی در برخی تنظیمات. برخی از کاربران اشاره کردند که در حالی که اندازه فشرده بود، اما رابط به اندازه دیگر گزینه‌های قابل حمل محکم احساس نمی‌شد و نگرانی‌هایی درباره آسیب احتمالی در هنگام حمل و نقل ایجاد کرد.

    89%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    82% از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ارائه شده توسط MOTU M4 راضی بودند و به تطبیق‌پذیری ارائه شده توسط ترکیب ورودی‌های XLR، خطی و MIDI اشاره کردند. کاربران از توانایی اتصال به مجموعه‌ای از سازها و دستگاه‌ها لذت بردند که رابط را برای سناریوهای مختلف ضبط مناسب می‌کرد.

    18% از کاربران احساس کردند که گزینه‌های ورودی/خروجی محدود بودند، به‌ویژه برای تنظیمات صوتی پیچیده‌تر. برخی از کاربران ورودی‌ها یا خروجی‌های اضافی را برای جلسات بزرگ‌تر خواستار بودند، در حالی که دیگران کمبود گزینه‌های ورودی/خروجی دیجیتال را مانعی برای یکپارچگی با تجهیزات استودیویی خاص یافتند.

    82%
  • طراحی

    88% از کاربران از طراحی MOTU M4 قدردانی کردند و آن را به خاطر ظاهر مدرن و شیک و چیدمان کنترل‌های شهودی تحسین کردند. جذابیت زیبای رابط و عناصر طراحی عملی مانند دکمه حجم بزرگ و نمایشگرهای اندازه‌گیری شفاف به عنوان جنبه‌های مثبتی که تجربه کاربری را بهبود بخشید، اغلب ذکر شد.

    12% از کاربران از طراحی رضایت نداشتند و به مشکلات جزئی ارگونومیک مانند فاصله محدود کنترل‌ها یا قرارگیری کم‌تر شهودی دکمه‌ها اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که طراحی بصری می‌تواند برای پیمایش آسان‌تر در جلسات، به ویژه در محیط‌های کم‌نور، بهبود یابد.

    88%
  • دوام

    86% از کاربران از دوام MOTU M4 راضی بودند و به ساختار محکم و مقاومت آن در برابر سایش و پارگی اشاره کردند. بسیاری از کاربران در عملکرد طولانی‌مدت آن حتی با استفاده منظم در محیط‌های پرتنش اطمینان داشتند. این جنبه به ارزش و اطمینان درک شده از رابط افزود.

    14% از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام داشتند که اغلب به دلیل تجربیات شخصی با مشکلات مربوط به سایش یا واحدهای معیوب بود. برخی از کاربران مشکلاتی با اتصالات یا قطعاتی که با گذشت زمان شل می‌شدند را گزارش کردند که بر اعتماد آنها به طول عمر رابط تأثیر می‌گذاشت.

    86%
  • جذابیت ظاهری

    84% از کاربران از جذابیت ظاهری MOTU M4 راضی بودند و از طراحی ساده و بی‌پیرایه آن که به خوبی با دیگر تجهیزات استودیویی هماهنگ بود، قدردانی کردند. کاربران خطوط تمیز و ظاهر حرفه‌ای را دوست داشتند که به درک مثبت از کیفیت محصول کمک می‌کرد.

    16% از کاربران کمتر از جذابیت ظاهری تحت تأثیر قرار گرفتند و احساس کردند که طراحی خیلی ساده یا فاقد ویژگی‌های متمایز است. برخی از کاربران پیشنهاد دادند که گزینه‌های رنگی پرجنب‌وجوش‌تر یا عناصر طراحی منحصر به فرد می‌تواند حضور بصری رابط را بهبود بخشد.

    84%
  • فرآیند راه‌اندازی

    80% از کاربران فرآیند راه‌اندازی MOTU M4 را ساده و بدون دردسر یافتند. آنها از دستورالعمل‌های واضح و مراحل کمینه‌ای که برای راه‌اندازی رابط نیاز بود، قدردانی کردند. نصب ساده درایورها و نرم‌افزارها به شروعی روان برای اکثر کاربران کمک کرد.

    20% از کاربران با چالش‌هایی در طول فرآیند راه‌اندازی مواجه شدند که اغلب به نصب درایور یا ناسازگاری با سیستم‌عامل‌های خاصشان مربوط می‌شد. برخی از کاربران مشکلاتی با دستورالعمل‌های قدیمی یا نیاز به عیب‌یابی دستی برای حل مشکلات اولیه راه‌اندازی را گزارش کردند.

    80%
  • اتصال

    81% از کاربران از گزینه‌های اتصال MOTU M4 راضی بودند و به اتصال USB-C همه‌کاره‌ای که انتقال داده‌ای پایدار را فراهم می‌کرد، اشاره کردند. کاربران از راحتی یک کابل برای برق و داده خوششان آمد که تنظیمات آنها را ساده و از شلوغی کابل‌ها کاست.

    19% از کاربران با مشکلات اتصال مواجه شدند که عمدتاً به ناسازگاری USB-C با سیستم‌های قدیمی‌تر یا نیاز به آداپتورها مربوط می‌شد. برخی از کاربران مشکلات اتصال متناوب را تجربه کردند که به کیفیت کابل یا مشکلات ناسازگاری پورت نسبت دادند.

    81%
  • پایداری درایور

    75% از کاربران از پایداری درایورهای ارائه شده با MOTU M4 راضی بودند و اشاره کردند که عملکردی ثابت و قابل اعتماد را در برنامه‌های مختلف تسهیل می‌کردند. کاربران از به‌روزرسانی‌های منظم و پشتیبانی MOTU برای حفظ عملکرد بهینه درایورها قدردانی کردند.

    25% از کاربران با مشکلات پایداری درایورها مواجه شدند که بر استفاده آنها از رابط تأثیر گذاشت. برخی از کاربران خرابی یا مشکلاتی را در جلسات گزارش کردند که نیاز به به‌روزرسانی‌های مکرر یا نصب مجدد برای حل داشت. دیگران یافتند که درایورها در سیستم‌عامل‌های خاصی کمتر پایدار هستند که منجر به ناامیدی شد.

    75%
  • رابط کاربری

    83% از کاربران از رابط کاربری MOTU M4 راضی بودند و طراحی شهودی و کنترل‌های آسان برای پیمایش آن را تحسین کردند. کاربران رابط را ساده یافتند، با ورودی‌ها و خروجی‌های به وضوح برچسب‌گذاری شده که فرآیند ضبط را ساده می‌کرد.

    17% از کاربران رابط کاربری را ناکافی یافتند که عمدتاً به دلیل ترجیحات شخصی یا نیازهای خاص جریان کاری بود. برخی از کاربران گزینه‌های قابل تنظیم‌تر یا ویژگی‌های پیشرفته‌تری را که با طراحی فعلی رابط در دسترس نبود، خواستار بودند.

    83%
  • کیفیت پیش‌تقویت‌کننده

    89% از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده MOTU M4 تحت تأثیر قرار گرفتند و به صدای تمیز و شفاف که ضبط‌هایشان را بهبود می‌بخشید، اشاره کردند. کاربران از سطح سر و صدای کم و فضای سر کافی ارائه شده توسط پیش‌تقویت‌کننده‌ها که امکان ضبط صوتی دقیق و پویا را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند.

    11% از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده راضی نبودند و اغلب به مشکلات نویز یا تقویت ناکافی برای میکروفون‌های خاص اشاره کردند. برخی از کاربران دریافتند که پیش‌تقویت‌کننده‌ها به خوبی پیش‌تقویت‌کننده‌های موجود در رابط‌های باکیفیت‌تر عمل نمی‌کنند، هرچند آنها به معاوضه با نقطه قیمت اشاره کردند.

    89%
  • به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری

    77% از کاربران از در دسترس بودن به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری برای MOTU M4 که کارکرد را بهبود می‌بخشید و مشکلات رایج را حل می‌کرد، قدردانی کردند. کاربران از رویکرد پیشگیرانه MOTU برای بهبود عملکرد رابط در طول زمان از طریق به‌روزرسانی‌ها قدردانی کردند.

    23% از کاربران از فرآیند به‌روزرسانی نرم‌افزار ناراضی بودند، اغلب به دلیل مشکلات در نصب یا کمبود دستورالعمل‌های واضح. برخی از کاربران پس از به‌روزرسانی‌ها با مشکلاتی مانند تغییرات در تنظیمات یا باگ‌های جدید مواجه شدند که نیاز به عیب‌یابی بیشتر داشت.

    77%
  • رضایت کلی

    88% از کاربران رضایت کلی خود را از MOTU M4 ابراز کردند و از عملکرد، کیفیت ساخت و ارزش آن تمجید کردند. کاربران احساس کردند که در بیشتر زمینه‌ها انتظاراتشان را برآورده یا حتی فراتر رفته است، که آن را به یک انتخاب بسیار توصیه شده برای کسانی که به دنبال یک رابط صوتی قابل اعتماد هستند تبدیل می‌کند.

    12% از کاربران به طور کامل از تجربه خود راضی نبودند که اغلب به دلیل مشکلات پراکنده با ویژگی‌های خاص یا ناسازگاری بود. در حالی که بیشتر افراد محصول را رضایت‌بخش یافتند، این کاربران به زمینه‌هایی برای بهبود برای ارتقاء تجربه کاربری کلی اشاره کردند.

    88%
  • دقت اندازه‌گیری

    84% از کاربران از دقت اندازه‌گیری MOTU M4 راضی بودند و به بازخورد بصری واضح و دقیق ارائه شده در هنگام ضبط و پخش اشاره کردند. کاربران از اندازه‌گیری‌های دقیق که امکان نظارت موثر بر سطح‌های صوتی را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند.

    16% از کاربران با مشکلات دقت اندازه‌گیری مواجه شدند که اغلب مربوط به تفاوت‌ها بین اندازه‌گیری‌های رابط و آنهایی در DAW خود بود. برخی از کاربران بازخورد بصری را کمتر پاسخگو یا دقیق‌تر از آنچه انتظار داشتند یافتند که بر توانایی آنها برای نظارت دقیق بر سطح‌ها تأثیر گذاشت.

    84%
  • کیفیت خروجی

    90% از کاربران از کیفیت خروجی MOTU M4 تحت تأثیر قرار گرفتند و به بازتولید صدای شفاف و دقیق آن اشاره کردند. بسیاری از کاربران به خروجی‌های هدفون و خط با کیفیت بالا اشاره کردند که نمایش صوتی دقیقی برای میکس و نظارت ارائه می‌کرد.

    10% از کاربران از کیفیت خروجی راضی نبودند و اغلب به دلیل مشکلات خاص در تنظیمات یا ترجیحاتشان بود. برخی از کاربران نویز خفیف یا اعوجاجی را تجربه کردند که آن را به عوامل خارجی یا تجهیزات ناسازگار نسبت دادند نه خود رابط.

    90%
بیشتر
مزایا:
  • کیفیت صدای بسیار بالا
  • پورت USB-C برای ارتباط سریع‌تر و پایدارتر
  • دارای ورودی‌ها و خروجی‌های متعدد برای انعطاف‌پذیری بیشتر
  • پشتیبانی از MIDI برای اتصال ابزارهای موسیقی الکترونیک
  • نرم‌افزارهای مفید و کاربردی همراه
  • کیفیت صدای بالا با نرخ نمونه‌برداری 192 کیلوهرتز
  • دارای ورودی و خروجی MIDI
  • پشتیبانی از USB-C برای اتصال سریع‌تر و پایدارتر
  • نمایشگرهای LED برای مانیتورینگ سطح صدا
  • پیش‌تقویت‌کننده‌های باکیفیت برای میکروفون
معایب:
  • قیمت نسبتاً بالا
  • ممکن است برای کاربران مبتدی پیچیده باشد
  • نیاز به تنظیمات اولیه جهت بهره‌برداری بهینه
  • عدم وجود ورودی‌های دیجیتال مانند S/PDIF
  • قیمت بالاتر نسبت به برخی رقبا
  • نیاز به درایورهای اختصاصی برای عملکرد کامل در ویندوز
مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
4 Inputs / 4 Outputs at 192 kHz
Analog:
4 Inputs / 4 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 2 Preamps
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" 3-Pin Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced/Unbalanced Line Input
4x 1/4" TRS Balanced/Unbalanced Line/Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Line Input
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
4x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled)
4x RCA TS Unbalanced Line Output
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
سازگاری با سیستم‌عامل
macOS
Windows
macOS 10.11 or Later
Windows 7 or Later
9 or Later
نیازمندی‌های برق
USB Bus Power, USB Power Adapter (Not Included) USB Bus Power

در مقایسه Focusrite Scarlett 4i4 USB-C Audio/MIDI Interface (نسل چهارم) و MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface، هر دو دستگاه دارای ۴ ورودی و ۴ خروجی آنالوگ هستند و حداکثر نرخ نمونه‌برداری آن‌ها 192 kHz با عمق ۲۴ بیت است. هر دو مدل همچنین دارای دو ورودی میکروفن هستند که به کاربران این امکان را می‌دهد تا صداهای مختلف را به طور همزمان ضبط کنند.بیشتر


در بخش ورودی و خروجی صوتی آنالوگ، هر دو دستگاه دارای ۲ ورودی ترکیبی XLR-1/4" و ۲ ورودی TRS برای اتصال به منابع صوتی مختلف هستند. اما MOTU M4 دارای ۴ خروجی TRS بالانس و ۴ خروجی RCA TS است که این ویژگی به کاربران اجازه می‌دهد تا اتصال‌های بیشتری را مدیریت کنند. در مقابل، Focusrite Scarlett 4i4 دارای ۴ خروجی TRS و یک خروجی هدفون TRS است که بر روی پنل جلو قرار دارد.


از نظر اتصال میزبان، هر دو مدل از USB-C برای اتصال به کامپیوتر استفاده می‌کنند و با سیستم‌عامل‌های macOS و Windows سازگار هستند. در حالی که MOTU M4 از نسخه‌های قدیمی‌تری از ویندوز پشتیبانی می‌کند، Focusrite Scarlett 4i4 به طور کلی فقط با نسخه‌های جدیدتر سازگار است.


در نهایت، در مورد نیازهای برق، هر دو دستگاه به طور عمده به تغذیه از طریق USB بسنده می‌کنند. با این حال، Focusrite Scarlett 4i4 به یک آداپتور برق USB اضافی نیاز دارد که در بسته‌بندی موجود نیست، در حالی که MOTU M4 می‌تواند به طور کامل از طریق USB تأمین نیرو شود.

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
4 Inputs / 4 Outputs at 192 kHz
Analog:
4 Inputs / 4 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 2 Preamps
تنظیم سطح ورودی
2x Knob 2x Knob
شکاف‌های توسعه

دو رابط صوتی USB-C، یعنی Focusrite Scarlett 4i4 و MOTU M4، هر دو از قابلیت‌های مشابهی برخوردارند. هر دو دستگاه دارای ۴ ورودی و ۴ خروجی آنالوگ هستند و از حداکثر نرخ نمونه‌برداری ۱۹۲ کیلوهرتز و عمق ۲۴ بیت پشتیبانی می‌کنند. این ویژگی‌ها به تولیدکنندگان محتوا و موسیقی‌دانان این امکان را می‌دهد که صدایی با کیفیت بالا را ضبط و تولید کنند.بیشتر


در زمینه ورودی‌ها، هر دو دستگاه دارای ۲ ورودی میکروفون هستند که به کاربران این امکان را می‌دهد تا به راحتی میکروفون‌های مختلف را متصل کنند. با این حال، هر دو رابط صوتی فاقد میکروفون داخلی هستند، که ممکن است برای برخی کاربران مهم باشد. همچنین، هر دو دستگاه دارای کنترل سطح ورودی به صورت دو دکمه هستند که به راحتی می‌توانند سطح سیگنال ورودی را تنظیم کنند.


در نهایت، هر دو رابط صوتی بدون اسلات‌های گسترش هستند، به این معنی که قابلیت‌های آنها محدود به امکانات داخلی است. در مجموع، هر دو رابط صوتی ویژگی‌های مشابهی ارائه می‌دهند و انتخاب بین آنها ممکن است به سلیقه شخصی و نیازهای خاص کاربر بستگی داشته باشد.

پردازش سیگنال
محدوده گین/تریم
Mic/Line Inputs:
Up to +69 dB
Hi-Z Inputs:
62 dB
Mic Inputs:
0 dB to +60 dB
Line/Hi-Z Inputs:
0 dB to +57 dB

در مقایسه بین Focusrite Scarlett 4i4 USB-C Audio/MIDI Interface (نسل چهارم) و MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface از نظر دامنه گین و تنظیمات ورودی، Focusrite Scarlett 4i4 با گین حداکثر +69 dB برای ورودی‌های میکروفون و خط و 62 dB برای ورودی‌های Hi-Z، عملکرد قوی‌تری را ارائه می‌دهد. در مقابل، MOTU M4 دارای گین حداکثر +60 dB برای ورودی‌های میکروفون و 57 dB برای ورودی‌های خط و Hi-Z است، که نشان‌دهنده این است که Scarlett 4i4 توانایی بیشتری برای تقویت سیگنال‌ها دارد.بیشتر


از سوی دیگر، MOTU M4 فاقد ویژگی Pad، High-Pass Filter و Solo/Mute است، در حالی که Focusrite Scarlett 4i4 نیز به ویژگی‌های مشابهی اشاره‌ای نمی‌کند، اما با دامنه گین بالاتر، ممکن است برای کاربرانی که به تقویت سیگنال نیاز دارند، گزینه بهتری باشد. به طور کلی، Scarlett 4i4 با قابلیت‌های بالاتر خود در زمینه گین و تقویت سیگنال، می‌تواند انتخاب مناسب‌تری برای هنرمندان و تولیدکنندگان موسیقی باشد.

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" 3-Pin Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced/Unbalanced Line Input
4x 1/4" TRS Balanced/Unbalanced Line/Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Line Input
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
4x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled)
4x RCA TS Unbalanced Line Output
توان فانتوم
48 V, Selectable On/Off 48 V, Selectable On/Off (Selectable on Individual Inputs)
ورودی/خروجی صوت دیجیتال
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
پروتکل اتصال میزبان
USB 2.0 USB 2.0
USB (غیر میزبان)
1x USB-C (Power Input)
ورودی/خروجی همگام
ورودی/خروجی شبکه
ورودی/خروجی MIDI
1x DIN 5-Pin Input
1x DIN 5-Pin Output
1x DIN 5-Pin Input
1x DIN 5-Pin Output

در مقایسه بین Focusrite Scarlett 4i4 USB-C Audio/MIDI Interface (نسل چهارم) و MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface، هر دو دستگاه از نظر ورودی و خروجی‌های آنالوگ مشابه هستند. هر دو مدل دارای ۲ ورودی ترکیبی XLR-۱/۴" برای میکروفن، خط و ورودی Hi-Z می‌باشند. اما MOTU M4 همچنین دارای ۲ ورودی خط ۱/۴" TRS اضافی است که به آن انعطاف‌پذیری بیشتری در اتصال منابع صوتی می‌دهد. در حالی که Scarlett 4i4 فقط ۴ خروجی خط ۱/۴" TRS دارد، MOTU M4 دارای ۴ خروجی خط ۱/۴" TRS و ۴ خروجی RCA TS می‌باشد.بیشتر


هر دو دستگاه امکان فانتوم پاور ۴۸ ولت را ارائه می‌دهند که برای میکروفن‌های خنثی ضروری است، با این حال MOTU M4 به کاربر این امکان را می‌دهد که فانتوم پاور را به صورت جداگانه برای هر ورودی انتخاب کند. این ویژگی به کاربران این امکان را می‌دهد که بسته به نیاز خود، ورودی‌ها را تنظیم کنند.


در خصوص MIDI، هر دو دستگاه دارای ورودی و خروجی DIN 5-Pin هستند که برای اتصال به دستگاه‌های MIDI دیگر مناسب است. در حیطه اتصالات، هر دو مدل از USB-C برای اتصال به کامپیوتر استفاده می‌کنند و از پروتکل USB 2.0 پشتیبانی می‌کنند. با این حال، در حالی که Scarlett 4i4 دارای یک USB-C برای ورودی برق است، MOTU M4 فاقد این ویژگی است.


در نهایت، با توجه به انتخاب‌های متنوع ورودی و خروجی، امکانات تنظیم فانتوم پاور و نوع اتصالات، MOTU M4 به عنوان یک گزینه قوی‌تر برای کاربرانی که به دنبال ویژگی‌های بیشتری هستند، به نظر می‌رسد. در حالی که Focusrite Scarlett 4i4 نیز دستگاهی قابل اعتماد و با کیفیت است که همچنان نیازهای پایه کاربران را برآورده می‌کند.

عملکرد
پاسخ فرکانسی
Combo XLR-1/4" Mic Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.06 dB
Combo XLR-1/4" Line Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.05 dB
Combo XLR-1/4" Hi-Z Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.15 dB
1/4" Line Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.02 dB
Mic Inputs:
20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB
Line, Hi-Z Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.15 dB
Line Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.07 dB
Line Outputs:
20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB
سطح ورودی حداکثر
Combo XLR-1/4" Mic:
16 dBu
Combo XLR-1/4" Line:
22 dBu
Combo XLR-1/4" Hi-Z:
12 dBu
1/4" Line:
22 dBu
Mic Inputs:
+10 dBu (Min Gain)
Line/Hi-Z Inputs:
+16 dBu (Min Gain)
Line Inputs:
+18 dBu (Min Gain)
حداکثر سطح خروجی
1/4" Line:
+16 dBu
Line Outputs:
+16 dBu (Balanced)
Line Outputs:
+9.5 dBu (Unbalanced)
Headphone Outputs:
+12.5 dBu
امپدانس
Combo XLR-1/4" Mic Inputs:
3 Kilohms
Combo XLR-1/4" Line Inputs:
60 Kilohms
Combo XLR-1/4" Hi-Z Inputs:
1 Megohms
1/4" Line Inputs:
60 Kilohms
1/4" Line Outputs:
100 Ohms
1/4" Headphone Outputs:
< 11 Ohm
Mic Inputs:
2.65 Kilohms
Line Inputs:
2 Megohms
Hi-Z Inputs:
1 Megohm
Line Outputs:
100 Ohms
محدوده دینامیکی
Combo XLR-1/4" Mic Inputs:
116 dBA
Combo XLR-1/4" Line Inputs:
115.5 dBA
Combo XLR-1/4" Hi-Z Inputs:
113 dBA
1/4" Line Inputs:
115.5 dBA
1/4" Line Outputs:
120 dB
1/4" Headphone:
112 dB (at 33 Ohms)
115 dB (at 300 Ohms)
Digital A/D Converters:
130 dB
Digital D/A Converters:
130 dBA
Mic Inputs:
115 dBA
Line/Hi-Z Inputs:
114 dBA
Line Inputs:
115 dBA
Line/Monitor Outputs:
120 dBA
RCA Outputs:
119 dBA
Headphone Outputs:
115 dBA
تحریف هارمونیک کل+نویز
Combo XLR-1/4" Mic Inputs:
-100 dB (at 8 dB Gain)
Combo XLR-1/4" Line Inputs:
-100 dB (at 8 dB Gain)
Combo XLR-1/4" Hi-Z Inputs:
-80 dB (at Minimum Gain)
1/4" Line Inputs:
-105 dB
1/4" Line Outputs:
-112 dB
1/4" Headphone Outputs:
-99 dB (at 33 Ohms)
-108 dB (at 300 Ohms)
Digital A/D Converters:
-115 dB
Digital D/A Converters:
-115 dB
Mic Inputs:
< -97 dB / < 0.0014%
Line/Hi-Z Inputs:
< -100 dB / < 0.001%
Line Inputs:
< -106 dB / < 0.0005%
Line/Monitor Outputs:
< -110 dB / < 0.00032%
RCA Outputs:
< -105 dB / < 0.00056%
Headphone Outputs:
< -110 dB / < 0.0003%
نویز ورودی معادل
Combo XLR-1/4" Mic Inputs:
-127 dBu A-Weighted
Mic Inputs:
-129 dB A-Weighted (150-Ohm Source, Max Gain)

در مقایسه بین رابط صوتی Focusrite Scarlett 4i4 USB-C و MOTU M4 USB-C، دو محصول از نظر ویژگی‌های فنی و عملکردی مورد بررسی قرار می‌گیرند. پاسخ فرکانسی در Scarlett 4i4 برای ورودی‌های میکروفون و خط 20 هرتز تا 20 کیلوهرتز و دقت ±0.06 دسی‌بل است، در حالی که MOTU M4 دقت مشابهی با ±0.1 دسی‌بل در ورودی‌های میکروفون و خط دارد. این نشان می‌دهد که هر دو دستگاه در این زمینه عملکرد قابل قبولی دارند.بیشتر


در زمینه حداکثر سطح ورودی، Scarlett 4i4 می‌تواند ورودی‌های میکروفون را تا 16 دسی‌بل و ورودی‌های خط را تا 22 دسی‌بل پشتیبانی کند، در حالی که MOTU M4 حداکثر سطح ورودی میکروفون را 10 دسی‌بل و ورودی‌های خط/Hi-Z را 16 دسی‌بل اعلام کرده است. این به این معنی است که Scarlett 4i4 می‌تواند سطح ورودی بالاتری را نسبت به M4 مدیریت کند.


در مورد حداکثر سطح خروجی، Scarlett 4i4 توان خروجی 16 دسی‌بل را برای خروجی‌های خط و 57 میلی‌وات برای خروجی هدفون ارائه می‌دهد. اما MOTU M4 توان خروجی 12.5 دسی‌بل برای خروجی هدفون و 16 دسی‌بل برای خروجی‌های خط دارد. بنابراین، Scarlett 4i4 از نظر قدرت خروجی در موقعیت بهتری قرار دارد.


در زمینه نسبت سیگنال به نویز (Dynamic Range)، Scarlett 4i4 نسبت 116 دسی‌بل برای ورودی‌های میکروفون و 120 دسی‌بل برای خروجی‌های خط دارد، در حالی که MOTU M4 نسبت 115 دسی‌بل برای ورودی‌های میکروفون و 120 دسی‌بل برای خروجی‌های خط را ارائه می‌دهد. هر دو دستگاه در این بخش مشابه هستند، اما Scarlett 4i4 در ورودی‌های میکروفون کمی برتری دارد.


در نهایت، در خصوص نسبت اعوجاج کلی (THD+N)، Scarlett 4i4 برای ورودی‌های میکروفون و خط نسبت -100 دسی‌بل را ارائه می‌دهد، در حالی که MOTU M4 نسبت‌های بهتری مانند -110 دسی‌بل برای خروجی‌های خط دارد. به طور کلی، MOTU M4 در این بخش عملکرد بهتری دارد.

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
44.1 / 48 / 88.2 / 96 / 176.4 / 192 kHz Up to 192 kHz
عمق بیت‌ها
24-Bit 24-Bit
منابع همگام‌سازی
Internal Internal

مقایسه بین Focusrite Scarlett 4i4 USB-C Audio/MIDI Interface (نسل چهارم) و MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface نشان‌دهنده شباهت‌ها و تفاوت‌های مهمی در زمینه ویژگی‌های فنی این دو محصول است. هر دو دستگاه از نرخ‌های نمونه‌برداری تا 192 کیلوهرتز پشتیبانی می‌کنند و دارای عمق بیت 24 بیت هستند. این ویژگی‌ها امکان ضبط و پخش با کیفیت بالا را فراهم می‌آورند.بیشتر


در مورد منابع همگام‌سازی، هر دو دستگاه از همگام‌سازی داخلی استفاده می‌کنند که نشان‌دهنده قابلیت اطمینان در تنظیمات ضبط است. با این حال، MOTU M4 دارای ویژگی نظارت مستقیم با تأخیر صفر است که می‌تواند به کاربران کمک کند تا به صورت زنده و بدون تأخیر صدا را بشنوند. این ویژگی با تأخیر 2.5 میلی‌ثانیه در 96 کیلوهرتز ارائه می‌شود که برای ضبط و میکس موسیقی بسیار مهم است.


در نهایت، هر دو دستگاه گزینه‌های مناسبی برای هنرمندان و تولیدکنندگان موسیقی به شمار می‌آیند، اما MOTU M4 با تأخیر کمتر و قابلیت نظارت مستقیم، ممکن است انتخاب بهتری برای کسانی باشد که به دنبال تجربه ضبط بی‌نقص هستند. از سوی دیگر، Focusrite Scarlett 4i4 نیز با ویژگی‌های خود همچنان گزینه‌ای جذاب است و می‌تواند نیازهای کاربران مختلف را برآورده کند.

ذخیره و پخش صدا
سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
macOS
Windows
macOS 10.11 or Later
Windows 7 or Later
9 or Later

در مقایسه رابط صوتی و MIDI Focusrite Scarlett 4i4 USB-C (نسل چهارم) و MOTU M4 USB-C، هر دو محصول دارای سازگاری با سیستم‌عامل‌های مختلف هستند. رابط Focusrite Scarlett 4i4 از سیستم‌عامل‌های macOS و Windows پشتیبانی می‌کند و همچنین دارای سازگاری با برنامه‌های موبایل در iPadOS است. در مقابل، MOTU M4 نیز با macOS 10.11 یا بالاتر و Windows 7 یا بالاتر سازگار است، که نشان‌دهنده دامنه وسیع‌تری از سازگاری برای کاربران است.بیشتر


در رابطه با نیازمندی‌های پردازشی، MOTU M4 نیاز به یک پردازنده 1 GHz Intel برای هر دو سیستم‌عامل Mac و PC دارد، در حالی که Focusrite Scarlett 4i4 جزئیات خاصی در مورد نیازهای پردازشی ارائه نکرده است. همچنین، MOTU M4 نیاز به حداقل 2 گیگابایت RAM دارد و 4 گیگابایت RAM پیشنهاد می‌شود، که این موضوع می‌تواند برای کاربرانی که به دنبال عملکرد بهتر هستند، مهم باشد.


در زمینه نیاز به سخت‌افزار، MOTU M4 به یک پورت USB 2.0 موجود و یک کابل USB (که در بسته‌بندی موجود است) نیاز دارد و همچنین برای دانلود نرم‌افزار و درایور به یک اتصال اینترنتی نیاز دارد. در عوض، رابط Focusrite Scarlett 4i4 اطلاعاتی در مورد نیازهای سخت‌افزاری خاص ارائه نکرده است، اما این موضوع می‌تواند برای کاربران مهم باشد که بدانند چه الزامات اضافی برای استفاده از این دستگاه وجود دارد.

قدرت
نیازهای توان
USB Bus Power, USB Power Adapter (Not Included) USB Bus Power

در مقایسه بین رابط صوتی و MIDI Focusrite Scarlett 4i4 USB-C (نسل چهارم) و MOTU M4 USB-C، یکی از تفاوت‌های مهم در نیازهای قدرت آنها است. Focusrite Scarlett 4i4 به عنوان یک رابط صوتی به قدرت USB Bus نیاز دارد و همچنین شامل یک آداپتور برق AC/DC با خروجی 5 VDC و 3 A است که در بسته‌بندی موجود است. این رابط همچنین مصرف برق 7.5 وات دارد که برای عملکرد بهینه خود به آن نیاز دارد.بیشتر


از سوی دیگر، MOTU M4 فقط به قدرت USB Bus وابسته است و هیچ آداپتور برق اضافی در بسته‌بندی آن وجود ندارد. این به این معناست که کاربران این رابط می‌توانند به سادگی آن را به یک پورت USB متصل کنند و نیازی به منبع تغذیه خارجی ندارند. این ویژگی می‌تواند برای کاربرانی که به دنبال ساده‌سازی تجهیزات خود هستند، یک مزیت مهم باشد.


به طور کلی، انتخاب بین این دو رابط به نیازهای خاص کاربر بستگی دارد. اگر کاربر به یک آداپتور برق اضافی نیاز دارد، Focusrite Scarlett 4i4 گزینه‌ی مناسبی خواهد بود، در حالی که MOTU M4 می‌تواند برای کاربرانی که به دنبال راحتی و حذف تجهیزات اضافی هستند، گزینه بهتری باشد.

فیزیکی
ابعاد
7.09 x 5.08 x 2.32" / 18.01 x 12.9 x 5.89 cm 8.25 x 4.25 x 1.75" / 20.96 x 10.79 x 4.45 cm (Chassis Only)
وزن
1.8 lb / 816.0 g 1.6 lb / 0.7 kg

مقایسه بین Focusrite Scarlett 4i4 USB-C Audio/MIDI Interface (نسل چهارم) و MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface از نظر ویژگی‌ها نشان‌دهنده تفاوت‌های قابل توجهی در ابعاد و وزن این دو محصول است. ابعاد Focusrite Scarlett 4i4 برابر با 7.09 x 5.08 x 2.32 اینچ (18.01 x 12.9 x 5.89 سانتیمتر) است و وزن آن 1.8 پوند (816 گرم) می‌باشد. در مقایسه، MOTU M4 ابعادی برابر با 8.25 x 4.25 x 1.75 اینچ (20.96 x 10.79 x 4.45 سانتیمتر) دارد و وزن آن 1.6 پوند (0.7 کیلوگرم) است.بیشتر


در زمینه امنیت، MOTU M4 ویژگی‌های ضد سرقت را با وجود داشتن Kensington Security Slot ارائه می‌دهد، در حالی که Focusrite Scarlett 4i4 فاقد این ویژگی است. این تفاوت می‌تواند برای کاربرانی که به امنیت تجهیزات خود اهمیت می‌دهند، حائز اهمیت باشد. به طور کلی، انتخاب بین این دو رابط صوتی بستگی به نیازهای کاربر و اولویت‌های خاص او دارد.

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
3.185 lb 2.15 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
11.2 x 8 x 3.6" 10.6 x 7.3 x 2.8"

مقایسه بین Focusrite Scarlett 4i4 USB-C Audio/MIDI Interface (نسل چهارم) و MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface نشان‌دهنده تفاوت‌های قابل توجهی در وزن و ابعاد بسته‌بندی این دو محصول است. وزن بسته Focusrite Scarlett 4i4 برابر با 3.185 پوند است که نشان‌دهنده ساختار محکم‌تر و امکانات بیشتر این دستگاه می‌باشد. در مقابل، MOTU M4 با وزن 2.15 پوند، سبک‌تر و قابل حمل‌تر به نظر می‌رسد.بیشتر


در زمینه ابعاد، بسته Focusrite Scarlett 4i4 دارای ابعاد 11.2 x 8 x 3.6 اینچ است که به وضوح بزرگ‌تر از بسته MOTU M4 با ابعاد 10.6 x 7.3 x 2.8 اینچ می‌باشد. این اختلاف ابعاد می‌تواند بر روی فضای اشغالی در استودیو یا هنگام حمل و نقل تأثیر بگذارد، به‌طوری که MOTU M4 گزینه‌ای مناسب‌تر برای کاربرانی باشد که به دنبال یک رابط کاربری جمع و جورتر هستند.


به طور کلی، انتخاب بین این دو دستگاه بستگی به نیازهای کاربر دارد. اگر وزن و ابعاد برای شما اهمیت دارد، MOTU M4 می‌تواند گزینه بهتری باشد، در حالی که Focusrite Scarlett 4i4 با امکانات بیشتر و وزن سنگین‌تر، مناسب افرادی است که به ویژگی‌های پیشرفته‌تری نیاز دارند.

عکس های کاربران