مقایسه کامل Solid State Logic SSL 2+ و MOTU M4 USB-C Audio/MIDI Interface

کارت صدای Solid State Logic SSL 2+ و MOTU M4 دو رابط صوتی/میدی USB-C هستند که هر دو برای کاربران حرفه‌ای و نیمه‌حرفه‌ای مناسب می‌باشند. هر دو دستگاه قابلیت‌های بی‌نظیری را ارائه می‌دهند و به دلیل کیفیت ساخت بالا و امکانات متنوع، توجه بسیاری را به خود جلب کرده‌اند.

SSL 2+ دارای دو ورودی میکروفون/لاین/انسریمنت با پری‌امپ‌های مشهور SSL است. این کارت صدا با کیفیت صدای 24-bit/192kHz و ویژگی‌های خاصی مانند Legacy 4K برای افزوده‌کردن گرما و حضور به صداها عرضه می‌شود. همچنین، دارای چهار خروجی بالانس، دو خروجی هدفون با کنترل مستقل و ورودی و خروجی میدی است که امکان اتصال به دستگاه‌های خارجی را فراهم می‌کند.

در مقابل، MOTU M4 نیز با کیفیت صدای 24-bit/192kHz و تبدیل‌های عالی شناخته می‌شود. این کارت صدا دارای چهار ورودی و چهار خروجی بالانس است که شامل دو ورودی میکروفون/لاین/انسریمنت و دو ورودی لاین اضافی می‌شود. MOTU M4 همچنین دارای نمایشگرهای ال‌ای‌دی برای سطح ورودی و خروجی است که کمک می‌کند تا کاربر به‌سادگی سطح صدا را مانیتور کند. علاوه بر این، این دستگاه دارای ورودی و خروجی میدی نیز می‌باشد.

هر دو دستگاه با سیستم‌های عامل ویندوز و مک سازگار هستند و از طریق اتصال USB-C به کامپیوتر متصل می‌شوند. SSL 2+ با طراحی خاص و امکان استفاده از ویژگی‌های آنالوگ SSL، برای کسانی که به دنبال صدای خاص و شفاف هستند، انتخاب مناسبی است. در مقابل، MOTU M4 با امکانات متنوع‌تر و نمایشگرهای دقیق، برای کسانی که به دنبال مانیتورینگ دقیق و ورودی‌های بیشتر هستند، گزینه‌ی بهتری است.

در ادامه این مقاله، ما به مقایسه مشخصات، مزایا و معایب دو محصول Solid State Logic SSL 2+ و MOTU M4 خواهیم پرداخت. این بررسی جامع تمامی جنبه‌های این دو رابط صوتی و MIDI را پوشش می‌دهد تا شما بتوانید بهترین انتخاب را برای نیازهای خود داشته باشید.

مشخصات، مزایا و معایب Solid State Logic SSL 2+ و MOTU M4

Solid State Logic SSL 2+

MOTU M4

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
ارزش خرید 88 درصد از کاربران بر این باورند که رابط صوتی USB-C SSL 2+ از نظر ارزش خرید بسیار خوب عمل می‌کند. آن‌ها کیفیت بالای پری‌امپ‌ها و وضوح صدای کلی را با مدل‌های گران‌تر مقایسه کرده و از کیفیت ساخت و ویژگی‌های اضافی مانند حالت 4K Legacy به عنوان افزوده‌ای به ارزش کلی یاد می‌کنند، که این خرید را برای تازه‌کاران و حرفه‌ای‌ها ارزشمند می‌سازد. 12 درصد از کاربران از ارزش خرید رضایت ندارند و دلیل اصلی آن قیمت بالاتر نسبت به رابط‌های صوتی ورودی دیگر است. آن‌ها احساس می‌کنند که با وجود کیفیت بالا، ویژگی‌های مشابه را می‌توان در گزینه‌های ارزان‌تر پیدا کرد، که این امر برای کاربران با بودجه محدود چندان دست‌یافتنی نیست. 88% کیفیت صدا 92 درصد از کاربران از کیفیت صدای رابط SSL 2+ بسیار راضی هستند. آن‌ها به وضوح و عمق پری‌امپ‌ها اشاره کرده‌اند که تجربه صوتی در سطح حرفه‌ای را فراهم می‌کند. کاربران این رابط را به خاطر توانایی آن در ضبط جزئیات صدای ظریف تحسین کرده‌اند، که آن را برای ضبط موسیقی‌دانان و پادکسترها ایده‌آل می‌سازد. 8 درصد از کاربران از کیفیت صدا کاملاً راضی نیستند، عمدتاً به دلیل برخی مشکلات جزئی با سطح نویز در تنظیمات گین بالا. این کاربران احساس می‌کنند که با وجود کیفیت صدای کلی عالی، این مشکلات گاه‌به‌گاه از تجربه کلی آن‌ها می‌کاهد. 92% کیفیت ساخت 90 درصد از کاربران کیفیت ساخت SSL 2+ را تحسین کرده‌اند و بر ساختار محکم و بادوام آن تأکید دارند. شاسی فلزی محکم و قطعات با کیفیت بالا به عنوان نشانه‌هایی از قابلیت اطمینان بلندمدت آن اغلب ذکر شده‌اند و به کاربران اطمینان در خریدشان می‌دهند. 10 درصد از کاربران احساس می‌کنند که کیفیت ساخت می‌تواند بهبود یابد. برخی کاربران مشکلاتی را با دوام دکمه‌ها و کلیدها گزارش کرده‌اند که به نظر آن‌ها به اندازه سایر قسمت‌های واحد محکم نیستند و نگرانی‌هایی در مورد طول عمر آن‌ها ایجاد می‌کنند. 90% سهولت استفاده 85 درصد از کاربران رابط SSL 2+ را آسان برای استفاده یافته‌اند، به‌ویژه از طراحی ساده و کنترل‌های شهودی آن تقدیر کرده‌اند. فرآیند راه‌اندازی اغلب به عنوان سریع و کاربرپسند توصیف شده است، که آن را برای تازه‌کاران و کاربران باتجربه دسترسی‌پذیر می‌کند. 15 درصد از کاربران با سهولت استفاده مشکلاتی داشته‌اند و به مشکلاتی با نصب درایور و سازگاری نرم‌افزاری اشاره کرده‌اند. این کاربران فرآیند راه‌اندازی اولیه را دشوار یافته‌اند و احساس کرده‌اند که دستورالعمل‌ها یا پشتیبانی جامع‌تر می‌توانست مفید باشد. 85% قابلیت حمل 82 درصد از کاربران از قابلیت حمل SSL 2+ راضی بوده‌اند. آن‌ها طراحی جمع‌وجور را تحسین کرده‌اند که حمل و نقل و استفاده در محیط‌های ضبط مختلف، چه در خانه و چه در حال حرکت را آسان می‌کند. 18 درصد از کاربران از قابلیت حمل کمتر راضی بوده‌اند و بیان کرده‌اند که رابط کمی سنگین‌تر از حد انتظار است که آن را برای سفر نسبت به مدل‌های سبک‌تر کمتر مناسب کرده است. علاوه بر این، برخی کاربران یک کیف حمل محافظت‌کننده‌تر برای حمل را مطلوب می‌دانستند. 82% گزینه‌های اتصال 89 درصد از کاربران از گزینه‌های اتصال ارائه شده توسط SSL 2+ راضی بوده‌اند. خروجی‌های دوگانه هدفون، ورودی‌ها و خروجی‌های MIDI، و اتصال USB-C به‌خصوص مورد تقدیر قرار گرفته‌اند و انعطاف‌پذیری برای تنظیمات مختلف ضبط ارائه می‌دهند. 11 درصد از کاربران از گزینه‌های اتصال ناراضی بوده‌اند، عمدتاً به دلیل کمبود ورودی‌ها یا خروجی‌های خط اضافی. این کاربران احساس محدودیت با پورت‌های موجود برای تنظیمات ضبط پیچیده‌تر داشتند. 89% پایداری درایور 84 درصد از کاربران عملکرد پایدار و قابل اعتماد درایور را با SSL 2+ گزارش کرده‌اند، و به اتصال پایدار و مشکلات کمینه تأخیر اشاره کرده‌اند. درایورها اغلب به دلیل سازگاری با طیف گسترده‌ای از DAWها مورد توجه قرار گرفته‌اند. 16 درصد از کاربران با چالش‌هایی در پایداری درایور مواجه شده‌اند، از جمله وقفه‌های گاه‌به‌گاه یا مشکلات سازگاری با برخی سیستم‌عامل‌ها. این کاربران نیاز به به‌روزرسانی‌های مکررتر درایور برای رفع این نگرانی‌ها را ابراز کرده‌اند. 84% بسته نرم‌افزاری 87 درصد از کاربران از بسته نرم‌افزاری همراه با SSL 2+ رضایت داشته‌اند. اضافه شدن پلاگین‌های بومی SSL و نرم‌افزارهای DAW دیگر به عنوان افزوده‌ای ارزشمند دیده شده و تجربه کاربری کلی را بهبود بخشیده است. 13 درصد از کاربران از بسته نرم‌افزاری کاملاً راضی نبوده‌اند، عمدتاً به دلیل مشکلات سازگاری یا استفاده محدود از نرم‌افزار همراه. برخی کاربران نیز احساس کرده‌اند که نرم‌افزار می‌تواند شهودی‌تر یا بهتر با سخت‌افزار یکپارچه شود. 87% طراحی زیبا 91 درصد از کاربران طراحی زیبای SSL 2+ را تحسین کرده‌اند. ظاهر شیک و حرفه‌ای همراه با نشانه‌گذاری و طراحی شهودی به تجربه کاربری مثبت کمک کرده و اغلب به عنوان دلیلی برای انتخاب این رابط بر دیگران ذکر شده است. 9 درصد از کاربران از طراحی زیبای کمتر تحت تأثیر قرار گرفته‌اند و آن را نسبت به دیگر رابط‌ها بیش از حد مینیمالیستی یا ساده یافته‌اند. برخی کاربران خواهان جذابیت بصری بیشتر یا گزینه‌های سفارشی‌سازی برای تطبیق بهتر با تنظیمات شخصی خود بودند. 91% پشتیبانی از مشتری 80 درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط Solid State Logic راضی بوده‌اند. آن‌ها به پاسخ‌های سریع و مفید از سوی کارکنان پشتیبانی اشاره کرده‌اند که به سرعت و به‌طور مؤثر در حل مسائل آن‌ها کمک کرده است. 20 درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بوده‌اند و به تأخیر در زمان‌های پاسخ یا عدم ارائه راه‌حل‌های کامل برای مشکلاتشان اشاره کرده‌اند. این کاربران احساس کرده‌اند که تیم پشتیبانی می‌تواند برای کمک در مسائل فنی فعال‌تر عمل کند. 80% دوام 86 درصد از کاربران از دوام SSL 2+ راضی بوده‌اند و به ساختار محکم و عملکرد قابل اعتماد آن در طول زمان اشاره کرده‌اند. بسیاری از کاربران به قابلیت رابط در تحمل استفاده منظم بدون کاهش کیفیت اعتماد داشته‌اند. 14 درصد از کاربران نگرانی‌هایی در مورد دوام ابراز کرده‌اند، به‌ویژه در مورد سایش و پارگی جزئی در سطح خارجی رابط یا نگرانی‌ها در مورد طول عمر قطعات خاص مانند دکمه‌ها و کلیدها در استفاده سنگین. 86% عملکرد تأخیر 89 درصد از کاربران از عملکرد تأخیر SSL 2+ راضی بوده‌اند. آن‌ها تأخیر کمینه را در طول ضبط و پخش گزارش کرده‌اند که برای تولید و نظارت صوتی بدون وقفه حیاتی است. 11 درصد از کاربران با مشکلاتی در عملکرد تأخیر مواجه شده‌اند، به‌ویژه در بارگذاری سنگین یا تنظیمات پروژه پیچیده. این کاربران احساس کرده‌اند که رابط می‌تواند از بهینه‌سازی بیشتر برای انجام وظایف صوتی پرتقاضا بهره‌مند شود. 89% چندکاره بودن 88 درصد از کاربران SSL 2+ را به عنوان یک رابط صوتی چندکاره یافته‌اند که برای برنامه‌های مختلف ضبط از تولید موسیقی تا پادکست‌سازی مناسب است. مجموعه ویژگی‌ها و گزینه‌های اتصال به کاربران اجازه می‌دهد تا رابط را به نیازهای خاص خود تطبیق دهند. 12 درصد از کاربران از چندکاره بودن کمتر راضی بوده‌اند، به‌ویژه کسانی که نیاز به ورودی‌ها یا خروجی‌های تخصصی‌تر برای برنامه‌های خاص داشتند. آن‌ها احساس کرده‌اند که در حالی که رابط برای استفاده عمومی محکم است، فاقد ویژگی‌های خاصی برای سناریوهای ضبط تخصصی‌تر است. 88% وضوح دستورالعمل‌ها 83 درصد از کاربران از وضوح دستورالعمل‌های ارائه شده با SSL 2+ راضی بوده‌اند. آن‌ها راهنمای کاربر و راهنمای راه‌اندازی را به عنوان مستقیم و مفید در پیمایش ویژگی‌های رابط یافته‌اند. 17 درصد از کاربران دستورالعمل‌ها را از نظر وضوح یا جزئیات ناکافی یافته‌اند، به‌ویژه برای رفع مشکلات پیچیده‌تر. این کاربران پیشنهاد داده‌اند که راهنماها یا آموزش‌های جامع‌تر می‌تواند تجربه کاربری کلی را بهبود بخشد. 83% سازگاری با DAWها 86 درصد از کاربران از سازگاری رابط با DAWهای مختلف راضی بوده‌اند. آن‌ها ادغام آسان SSL 2+ با ایستگاه‌های کاری صوتی دیجیتال محبوب را یافته‌اند که یک جریان کاری روان را تسهیل کرده است. 14 درصد از کاربران با مشکلات سازگاری با برخی DAWها یا سیستم‌عامل‌ها مواجه شده‌اند که گاهی منجر به ناامیدی یا نیاز به تنظیمات اضافی شده است. این کاربران احساس کرده‌اند که مستندات یا پشتیبانی بهتر برای تنظیمات خاص DAW می‌تواند مفید باشد. 86% سطح نویز 88 درصد از کاربران سطح نویز پایین SSL 2+ را تحسین کرده‌اند و اشاره کرده‌اند که این امر امکان ضبط تمیز با نویز پس‌زمینه حداقل را فراهم می‌کند. این جنبه به‌ویژه توسط کاربران در محیط‌های استودیویی خانگی مورد تقدیر قرار گرفته است. 12 درصد از کاربران مشکلاتی با سطح نویز گزارش کرده‌اند، به‌ویژه در سطح‌های گین بالا. این کاربران احساس کرده‌اند که در حالی که سطح نویز به‌طور کلی پایین است، موارد گاه‌به‌گاه نویز ناخواسته وجود دارد که می‌تواند در ضبط‌ها اختلال ایجاد کند. 88% اندازه‌گیری LED 85 درصد از کاربران از اندازه‌گیری LED در SSL 2+ راضی بوده‌اند. آن‌ها بازخورد بصری را برای نظارت بر سطوح ورودی و جلوگیری از کلیپینگ مفید یافته‌اند، که برای حفظ کیفیت ضبط حیاتی است. 15 درصد از کاربران از اندازه‌گیری LED ناراضی بوده‌اند و پیشنهاد داده‌اند که گزینه‌های اندازه‌گیری دقیق‌تر یا قابل تنظیم‌تر می‌تواند کاربردپذیری را افزایش دهد. برخی کاربران احساس کرده‌اند که اندازه‌گیری فعلی برای نیازهای نظارتی پیشرفته‌تر بیش از حد ابتدایی است. 85% پری‌امپ‌ها 91 درصد از کاربران از کیفیت پری‌امپ‌های SSL 2+ بسیار راضی بوده‌اند. آن‌ها اغلب به صدای تمیز و شفاف اشاره کرده‌اند که برای ضبط صدا و سازها با دقت و وضوح ایده‌آل است. 9 درصد از کاربران احساس کرده‌اند که در حالی که پری‌امپ‌ها به‌طور کلی از کیفیت بالایی برخوردار هستند، فاقد گرما یا شخصیت موجود در برخی دیگر از رابط‌ها هستند. این کاربران خواهان تنوع تونال بیشتر یا گزینه‌هایی برای رنگ‌بندی بودند. 91% حالت 4K Legacy 87 درصد از کاربران ویژگی حالت 4K Legacy را تحسین کرده‌اند و اشاره کرده‌اند که گرمای آنالوگ مطلوبی به ضبط‌هایشان اضافه می‌کند. این ویژگی برای بهبود کیفیت صدای کلی و ارائه یک گزینه تونال منحصر به فرد مورد تقدیر قرار گرفته است. 13 درصد از کاربران از حالت 4K Legacy کمتر تحت تأثیر قرار گرفته‌اند و احساس کرده‌اند که به طور قابل توجهی صدا را به دلخواهشان تغییر نمی‌دهد یا با انتظارات آن‌ها از شبیه‌سازی آنالوگ مطابقت ندارد. این کاربران احساس کرده‌اند که اثر بیش از حد ظریف یا به اندازه‌ای که تبلیغ می‌شود تأثیرگذار نیست. 87% منبع تغذیه 84 درصد از کاربران از گزینه‌های منبع تغذیه SSL 2+ راضی بوده‌اند، از جمله راحتی در استفاده از برق USB. این ویژگی استفاده از رابط با تنظیمات مختلف بدون نیاز به منبع تغذیه خارجی را آسان می‌کند. 16 درصد از کاربران در تنظیماتی که برق USB ناکافی بود، با مشکلاتی در منبع تغذیه مواجه شده‌اند که منجر به ناپایداری عملیاتی شده است. این کاربران پیشنهاد داده‌اند که یک آداپتور برق خارجی اختیاری می‌تواند یک افزوده مفید باشد. 84%	ارزش خرید 87% از کاربران متوجه شدند که رابط صوتی MOTU M4 USB-C ارزش بالایی برای قیمت خود دارد، با اشاره به قیمت رقابتی آن در مقایسه با دیگر رابط‌ها با ویژگی‌های مشابه. بسیاری از کاربران از پیش‌تقویت‌کننده‌های با کیفیت بالا و عملکرد کم‌تأخیر آن، که معمولاً در مدل‌های گران‌تر یافت می‌شود، قدردانی کردند. کاربران اشاره کردند که این رابط کیفیت صدای عالی و ساختاری مستحکم ارائه می‌دهد که آن را به سرمایه‌گذاری ارزشمند برای خالقان صوتی مبتدی و حرفه‌ای تبدیل می‌کند. 13% از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند و احساس کردند که این رابط نسبت به قیمت خود عملکرد مورد انتظارشان را برآورده نمی‌کند. برخی از کاربران با مشکلات نرم‌افزاری یا ناسازگاری با سیستم‌عامل‌های خاصی روبرو شدند که به نظرشان از ارزش کلی آن کاسته شد. همچنین، برخی کاربران اشاره کردند که برندهای دیگر ویژگی‌های مشابهی را با هزینه کمتری ارائه می‌دهند. 87% کیفیت صدا 92% از کاربران به شدت از کیفیت صدای ارائه شده توسط MOTU M4 راضی بودند. آنها از خروجی صوتی شفاف و واضح آن که تجربه ضبط و پخش آنها را بهبود بخشیده بود، تمجید کردند. بسیاری از کاربران از صدای تمیز و تبدیل‌کننده‌های DA با کیفیت بالا قدردانی کردند، که احساس کردند امکان ضبط‌های حرفه‌ای را بدون تغییر رنگ سیگنال ورودی فراهم می‌کند. 8% از کاربران از کیفیت صدا راضی نبودند، عمدتاً به دلیل ترجیحات شخصی یا مشکلات خاص در تنظیمات خود. برخی گزارش کردند که خروجی صدا انتظاراتشان را از نظر شفافیت یا عمق برآورده نمی‌کند که ممکن است به تجهیزات ناسازگار یا کالیبراسیون نادرست نسبت داده شود. تعدادی از کاربران نویز یا تداخل را تجربه کردند که به نظرشان مربوط به این رابط بود. 92% کیفیت ساخت 90% از کاربران کیفیت ساخت محکم MOTU M4 را تحسین کردند. آنها از شاسی فلزی مقاوم که دوام و احساس کیفیت بالایی را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند. بسیاری از کاربران اشاره کردند که این رابط می‌تواند تنش‌های استفاده در استودیو و ضبط در حال حرکت را تحمل کند و از دکمه‌ها و کنترل‌های با کیفیت بالا که تجربه کاربری را بهبود می‌بخشد، خوششان آمد. 10% از کاربران از کیفیت ساخت راضی نبودند و به مشکلاتی مانند دکمه‌های شل یا کنترل‌هایی که ضعیف به نظر می‌رسیدند، اشاره کردند. تعدادی از کاربران نقص‌های فیزیکی مانند قطعاتی که به خوبی نصب نشده بودند یا آسیب‌های ظاهری را تجربه کردند. هرچند این موارد نسبتاً نادر بودند، اما بر برداشت کلی از دوام رابط برای کسانی که تحت تأثیر قرار گرفتند، تاثیر گذاشت. 90% سهولت استفاده 85% از کاربران MOTU M4 را کاربرپسند یافتند و به فرآیند راه‌اندازی ساده و کنترل‌های شهودی آن اشاره کردند. بسیاری از کاربران از برچسب‌گذاری و چیدمان واضح رابط که بدون نیاز به تجربه فنی قبلی امکان پیمایش آسان را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند. کاربران احساس کردند که نرم‌افزار همراه به خوبی طراحی شده و به طور موثری سخت‌افزار را تکمیل می‌کند که به راحتی استفاده می‌افزود. 15% از کاربران MOTU M4 را چالش‌برانگیز برای استفاده یافتند که اغلب به دلیل مشکلات در راه‌اندازی اولیه یا نصب نرم‌افزار بود. برخی از کاربران اشاره کردند که مستندات کافی نبود و آنها را مجبور به جستجوی کمک‌های اضافی آنلاین می‌کرد. دیگران با مشکلات تنظیمات در برخی از DAWs روبرو شدند که زمان‌بر بود و نیاز به عیب‌یابی و حل داشت. 85% سازگاری نرم‌افزار 78% از کاربران از سازگاری نرم‌افزاری MOTU M4 راضی بودند و گزارش کردند که با ایستگاه‌های کاری صوتی دیجیتال (DAWs) و سیستم‌عامل‌های اصلی به خوبی یکپارچه شده است. آنها از درایورهای پایدار و سهولت پیکربندی رابط با تنظیمات صوتی موجود خود که جلسات ضبط و ویرایش بدون درز را تسهیل می‌کرد، قدردانی کردند. 22% از کاربران با مسائل سازگاری نرم‌افزاری مواجه شدند، به ویژه با DAWs کمتر معمول یا سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر. برخی از کاربران ناپایداری درایورها یا تأخیر در جلسات را گزارش کردند که بر جریان کار آنها تأثیر گذاشت. تعدادی از کاربران همچنین به کمبود برنامه‌های اختصاصی یا پشتیبانی برای دستگاه‌های موبایل اشاره کردند که باعث محدود شدن تطبیق‌پذیری رابط برای موارد خاص استفاده شد. 78% عملکرد تأخیر 91% از کاربران از عملکرد تأخیر MOTU M4 بسیار راضی بودند و به قابلیت‌های نظارت کم‌تأخیر و عملکرد کارآمد درایورها اشاره کردند. این جنبه به‌ویژه توسط موسیقی‌دانان و تهیه‌کنندگانی که به بازخورد صوتی در زمان واقعی برای ضبط و میکس نیاز دارند، تحسین شد، زیرا به آنها امکان می‌داد بدون تأخیر قابل توجه کار کنند. 9% از کاربران با مشکلات تأخیر مواجه شدند که آن را به پیکربندی خاص رایانه خود یا نیاز به بهینه‌سازی‌های اضافی نسبت دادند. برخی از کاربران متوجه شدند که تأخیر هنگام استفاده از افزونه‌های متعدد یا نرخ نمونه‌گیری بالا افزایش می‌یابد که باعث اختلال در جریان کار آنها شده و نیاز به تنظیمات برای کاهش داشت. 91% پشتیبانی مشتری 74% از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط MOTU راضی بودند و از خدمات پاسخگو و مفیدی که در هنگام مواجهه با مشکلات M4 دریافت کردند، تقدیر کردند. بسیاری از کاربران تیم پشتیبانی را آگاه و قادر به حل مشکلاتشان به طور مؤثر یافتند که رضایت کلی آنها از محصول را افزایش داد. 26% از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و گزارش کردند که زمان پاسخگویی کند و راه‌حل‌هایی که به پرسش‌هایشان داده شد، کمک‌کننده نبود. برخی از کاربران احساس کردند که مشکلاتشان به‌طور کافی رسیدگی نشده است که منجر به توقف طولانی‌مدت و ناامیدی شد. تعدادی نیز اشاره کردند که منابع پشتیبانی موجود آنلاین برای عیب‌یابی مشکلات خاص آنها کافی نبود. 74% قابلیت حمل 89% از کاربران از قابلیت حمل MOTU M4 قدردانی کردند و به اندازه فشرده و طراحی سبک وزن آن اشاره کردند. این ویژگی حمل و نقل آسان و مناسب برای تنظیمات ضبط موبایل یا فضاهای استودیویی کوچک را فراهم می‌کرد. کاربران خوششان آمد که به راحتی در یک کوله‌پشتی یا کیف تجهیزات جا می‌گیرد و برای موسیقی‌دانان و تهیه‌کنندگانی که در حال حرکت هستند، مناسب است. 11% از کاربران قابلیت حمل MOTU M4 را ناکافی یافتند، عمدتاً به دلیل نیاز به کابل‌ها یا منابع تغذیه اضافی در برخی تنظیمات. برخی از کاربران اشاره کردند که در حالی که اندازه فشرده بود، اما رابط به اندازه دیگر گزینه‌های قابل حمل محکم احساس نمی‌شد و نگرانی‌هایی درباره آسیب احتمالی در هنگام حمل و نقل ایجاد کرد. 89% گزینه‌های ورودی/خروجی 82% از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ارائه شده توسط MOTU M4 راضی بودند و به تطبیق‌پذیری ارائه شده توسط ترکیب ورودی‌های XLR، خطی و MIDI اشاره کردند. کاربران از توانایی اتصال به مجموعه‌ای از سازها و دستگاه‌ها لذت بردند که رابط را برای سناریوهای مختلف ضبط مناسب می‌کرد. 18% از کاربران احساس کردند که گزینه‌های ورودی/خروجی محدود بودند، به‌ویژه برای تنظیمات صوتی پیچیده‌تر. برخی از کاربران ورودی‌ها یا خروجی‌های اضافی را برای جلسات بزرگ‌تر خواستار بودند، در حالی که دیگران کمبود گزینه‌های ورودی/خروجی دیجیتال را مانعی برای یکپارچگی با تجهیزات استودیویی خاص یافتند. 82% طراحی 88% از کاربران از طراحی MOTU M4 قدردانی کردند و آن را به خاطر ظاهر مدرن و شیک و چیدمان کنترل‌های شهودی تحسین کردند. جذابیت زیبای رابط و عناصر طراحی عملی مانند دکمه حجم بزرگ و نمایشگرهای اندازه‌گیری شفاف به عنوان جنبه‌های مثبتی که تجربه کاربری را بهبود بخشید، اغلب ذکر شد. 12% از کاربران از طراحی رضایت نداشتند و به مشکلات جزئی ارگونومیک مانند فاصله محدود کنترل‌ها یا قرارگیری کم‌تر شهودی دکمه‌ها اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که طراحی بصری می‌تواند برای پیمایش آسان‌تر در جلسات، به ویژه در محیط‌های کم‌نور، بهبود یابد. 88% دوام 86% از کاربران از دوام MOTU M4 راضی بودند و به ساختار محکم و مقاومت آن در برابر سایش و پارگی اشاره کردند. بسیاری از کاربران در عملکرد طولانی‌مدت آن حتی با استفاده منظم در محیط‌های پرتنش اطمینان داشتند. این جنبه به ارزش و اطمینان درک شده از رابط افزود. 14% از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام داشتند که اغلب به دلیل تجربیات شخصی با مشکلات مربوط به سایش یا واحدهای معیوب بود. برخی از کاربران مشکلاتی با اتصالات یا قطعاتی که با گذشت زمان شل می‌شدند را گزارش کردند که بر اعتماد آنها به طول عمر رابط تأثیر می‌گذاشت. 86% جذابیت ظاهری 84% از کاربران از جذابیت ظاهری MOTU M4 راضی بودند و از طراحی ساده و بی‌پیرایه آن که به خوبی با دیگر تجهیزات استودیویی هماهنگ بود، قدردانی کردند. کاربران خطوط تمیز و ظاهر حرفه‌ای را دوست داشتند که به درک مثبت از کیفیت محصول کمک می‌کرد. 16% از کاربران کمتر از جذابیت ظاهری تحت تأثیر قرار گرفتند و احساس کردند که طراحی خیلی ساده یا فاقد ویژگی‌های متمایز است. برخی از کاربران پیشنهاد دادند که گزینه‌های رنگی پرجنب‌وجوش‌تر یا عناصر طراحی منحصر به فرد می‌تواند حضور بصری رابط را بهبود بخشد. 84% فرآیند راه‌اندازی 80% از کاربران فرآیند راه‌اندازی MOTU M4 را ساده و بدون دردسر یافتند. آنها از دستورالعمل‌های واضح و مراحل کمینه‌ای که برای راه‌اندازی رابط نیاز بود، قدردانی کردند. نصب ساده درایورها و نرم‌افزارها به شروعی روان برای اکثر کاربران کمک کرد. 20% از کاربران با چالش‌هایی در طول فرآیند راه‌اندازی مواجه شدند که اغلب به نصب درایور یا ناسازگاری با سیستم‌عامل‌های خاصشان مربوط می‌شد. برخی از کاربران مشکلاتی با دستورالعمل‌های قدیمی یا نیاز به عیب‌یابی دستی برای حل مشکلات اولیه راه‌اندازی را گزارش کردند. 80% اتصال 81% از کاربران از گزینه‌های اتصال MOTU M4 راضی بودند و به اتصال USB-C همه‌کاره‌ای که انتقال داده‌ای پایدار را فراهم می‌کرد، اشاره کردند. کاربران از راحتی یک کابل برای برق و داده خوششان آمد که تنظیمات آنها را ساده و از شلوغی کابل‌ها کاست. 19% از کاربران با مشکلات اتصال مواجه شدند که عمدتاً به ناسازگاری USB-C با سیستم‌های قدیمی‌تر یا نیاز به آداپتورها مربوط می‌شد. برخی از کاربران مشکلات اتصال متناوب را تجربه کردند که به کیفیت کابل یا مشکلات ناسازگاری پورت نسبت دادند. 81% پایداری درایور 75% از کاربران از پایداری درایورهای ارائه شده با MOTU M4 راضی بودند و اشاره کردند که عملکردی ثابت و قابل اعتماد را در برنامه‌های مختلف تسهیل می‌کردند. کاربران از به‌روزرسانی‌های منظم و پشتیبانی MOTU برای حفظ عملکرد بهینه درایورها قدردانی کردند. 25% از کاربران با مشکلات پایداری درایورها مواجه شدند که بر استفاده آنها از رابط تأثیر گذاشت. برخی از کاربران خرابی یا مشکلاتی را در جلسات گزارش کردند که نیاز به به‌روزرسانی‌های مکرر یا نصب مجدد برای حل داشت. دیگران یافتند که درایورها در سیستم‌عامل‌های خاصی کمتر پایدار هستند که منجر به ناامیدی شد. 75% رابط کاربری 83% از کاربران از رابط کاربری MOTU M4 راضی بودند و طراحی شهودی و کنترل‌های آسان برای پیمایش آن را تحسین کردند. کاربران رابط را ساده یافتند، با ورودی‌ها و خروجی‌های به وضوح برچسب‌گذاری شده که فرآیند ضبط را ساده می‌کرد. 17% از کاربران رابط کاربری را ناکافی یافتند که عمدتاً به دلیل ترجیحات شخصی یا نیازهای خاص جریان کاری بود. برخی از کاربران گزینه‌های قابل تنظیم‌تر یا ویژگی‌های پیشرفته‌تری را که با طراحی فعلی رابط در دسترس نبود، خواستار بودند. 83% کیفیت پیش‌تقویت‌کننده 89% از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده MOTU M4 تحت تأثیر قرار گرفتند و به صدای تمیز و شفاف که ضبط‌هایشان را بهبود می‌بخشید، اشاره کردند. کاربران از سطح سر و صدای کم و فضای سر کافی ارائه شده توسط پیش‌تقویت‌کننده‌ها که امکان ضبط صوتی دقیق و پویا را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند. 11% از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده راضی نبودند و اغلب به مشکلات نویز یا تقویت ناکافی برای میکروفون‌های خاص اشاره کردند. برخی از کاربران دریافتند که پیش‌تقویت‌کننده‌ها به خوبی پیش‌تقویت‌کننده‌های موجود در رابط‌های باکیفیت‌تر عمل نمی‌کنند، هرچند آنها به معاوضه با نقطه قیمت اشاره کردند. 89% به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری 77% از کاربران از در دسترس بودن به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری برای MOTU M4 که کارکرد را بهبود می‌بخشید و مشکلات رایج را حل می‌کرد، قدردانی کردند. کاربران از رویکرد پیشگیرانه MOTU برای بهبود عملکرد رابط در طول زمان از طریق به‌روزرسانی‌ها قدردانی کردند. 23% از کاربران از فرآیند به‌روزرسانی نرم‌افزار ناراضی بودند، اغلب به دلیل مشکلات در نصب یا کمبود دستورالعمل‌های واضح. برخی از کاربران پس از به‌روزرسانی‌ها با مشکلاتی مانند تغییرات در تنظیمات یا باگ‌های جدید مواجه شدند که نیاز به عیب‌یابی بیشتر داشت. 77% رضایت کلی 88% از کاربران رضایت کلی خود را از MOTU M4 ابراز کردند و از عملکرد، کیفیت ساخت و ارزش آن تمجید کردند. کاربران احساس کردند که در بیشتر زمینه‌ها انتظاراتشان را برآورده یا حتی فراتر رفته است، که آن را به یک انتخاب بسیار توصیه شده برای کسانی که به دنبال یک رابط صوتی قابل اعتماد هستند تبدیل می‌کند. 12% از کاربران به طور کامل از تجربه خود راضی نبودند که اغلب به دلیل مشکلات پراکنده با ویژگی‌های خاص یا ناسازگاری بود. در حالی که بیشتر افراد محصول را رضایت‌بخش یافتند، این کاربران به زمینه‌هایی برای بهبود برای ارتقاء تجربه کاربری کلی اشاره کردند. 88% دقت اندازه‌گیری 84% از کاربران از دقت اندازه‌گیری MOTU M4 راضی بودند و به بازخورد بصری واضح و دقیق ارائه شده در هنگام ضبط و پخش اشاره کردند. کاربران از اندازه‌گیری‌های دقیق که امکان نظارت موثر بر سطح‌های صوتی را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند. 16% از کاربران با مشکلات دقت اندازه‌گیری مواجه شدند که اغلب مربوط به تفاوت‌ها بین اندازه‌گیری‌های رابط و آنهایی در DAW خود بود. برخی از کاربران بازخورد بصری را کمتر پاسخگو یا دقیق‌تر از آنچه انتظار داشتند یافتند که بر توانایی آنها برای نظارت دقیق بر سطح‌ها تأثیر گذاشت. 84% کیفیت خروجی 90% از کاربران از کیفیت خروجی MOTU M4 تحت تأثیر قرار گرفتند و به بازتولید صدای شفاف و دقیق آن اشاره کردند. بسیاری از کاربران به خروجی‌های هدفون و خط با کیفیت بالا اشاره کردند که نمایش صوتی دقیقی برای میکس و نظارت ارائه می‌کرد. 10% از کاربران از کیفیت خروجی راضی نبودند و اغلب به دلیل مشکلات خاص در تنظیمات یا ترجیحاتشان بود. برخی از کاربران نویز خفیف یا اعوجاجی را تجربه کردند که آن را به عوامل خارجی یا تجهیزات ناسازگار نسبت دادند نه خود رابط. 90% بیشتر

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران

ارزش خرید

88 درصد از کاربران بر این باورند که رابط صوتی USB-C SSL 2+ از نظر ارزش خرید بسیار خوب عمل می‌کند. آن‌ها کیفیت بالای پری‌امپ‌ها و وضوح صدای کلی را با مدل‌های گران‌تر مقایسه کرده و از کیفیت ساخت و ویژگی‌های اضافی مانند حالت 4K Legacy به عنوان افزوده‌ای به ارزش کلی یاد می‌کنند، که این خرید را برای تازه‌کاران و حرفه‌ای‌ها ارزشمند می‌سازد.

12 درصد از کاربران از ارزش خرید رضایت ندارند و دلیل اصلی آن قیمت بالاتر نسبت به رابط‌های صوتی ورودی دیگر است. آن‌ها احساس می‌کنند که با وجود کیفیت بالا، ویژگی‌های مشابه را می‌توان در گزینه‌های ارزان‌تر پیدا کرد، که این امر برای کاربران با بودجه محدود چندان دست‌یافتنی نیست.

88%
کیفیت صدا

92 درصد از کاربران از کیفیت صدای رابط SSL 2+ بسیار راضی هستند. آن‌ها به وضوح و عمق پری‌امپ‌ها اشاره کرده‌اند که تجربه صوتی در سطح حرفه‌ای را فراهم می‌کند. کاربران این رابط را به خاطر توانایی آن در ضبط جزئیات صدای ظریف تحسین کرده‌اند، که آن را برای ضبط موسیقی‌دانان و پادکسترها ایده‌آل می‌سازد.

8 درصد از کاربران از کیفیت صدا کاملاً راضی نیستند، عمدتاً به دلیل برخی مشکلات جزئی با سطح نویز در تنظیمات گین بالا. این کاربران احساس می‌کنند که با وجود کیفیت صدای کلی عالی، این مشکلات گاه‌به‌گاه از تجربه کلی آن‌ها می‌کاهد.

92%
کیفیت ساخت

90 درصد از کاربران کیفیت ساخت SSL 2+ را تحسین کرده‌اند و بر ساختار محکم و بادوام آن تأکید دارند. شاسی فلزی محکم و قطعات با کیفیت بالا به عنوان نشانه‌هایی از قابلیت اطمینان بلندمدت آن اغلب ذکر شده‌اند و به کاربران اطمینان در خریدشان می‌دهند.

10 درصد از کاربران احساس می‌کنند که کیفیت ساخت می‌تواند بهبود یابد. برخی کاربران مشکلاتی را با دوام دکمه‌ها و کلیدها گزارش کرده‌اند که به نظر آن‌ها به اندازه سایر قسمت‌های واحد محکم نیستند و نگرانی‌هایی در مورد طول عمر آن‌ها ایجاد می‌کنند.

90%
سهولت استفاده

85 درصد از کاربران رابط SSL 2+ را آسان برای استفاده یافته‌اند، به‌ویژه از طراحی ساده و کنترل‌های شهودی آن تقدیر کرده‌اند. فرآیند راه‌اندازی اغلب به عنوان سریع و کاربرپسند توصیف شده است، که آن را برای تازه‌کاران و کاربران باتجربه دسترسی‌پذیر می‌کند.

15 درصد از کاربران با سهولت استفاده مشکلاتی داشته‌اند و به مشکلاتی با نصب درایور و سازگاری نرم‌افزاری اشاره کرده‌اند. این کاربران فرآیند راه‌اندازی اولیه را دشوار یافته‌اند و احساس کرده‌اند که دستورالعمل‌ها یا پشتیبانی جامع‌تر می‌توانست مفید باشد.

85%
قابلیت حمل

82 درصد از کاربران از قابلیت حمل SSL 2+ راضی بوده‌اند. آن‌ها طراحی جمع‌وجور را تحسین کرده‌اند که حمل و نقل و استفاده در محیط‌های ضبط مختلف، چه در خانه و چه در حال حرکت را آسان می‌کند.

18 درصد از کاربران از قابلیت حمل کمتر راضی بوده‌اند و بیان کرده‌اند که رابط کمی سنگین‌تر از حد انتظار است که آن را برای سفر نسبت به مدل‌های سبک‌تر کمتر مناسب کرده است. علاوه بر این، برخی کاربران یک کیف حمل محافظت‌کننده‌تر برای حمل را مطلوب می‌دانستند.

82%
گزینه‌های اتصال

89 درصد از کاربران از گزینه‌های اتصال ارائه شده توسط SSL 2+ راضی بوده‌اند. خروجی‌های دوگانه هدفون، ورودی‌ها و خروجی‌های MIDI، و اتصال USB-C به‌خصوص مورد تقدیر قرار گرفته‌اند و انعطاف‌پذیری برای تنظیمات مختلف ضبط ارائه می‌دهند.

11 درصد از کاربران از گزینه‌های اتصال ناراضی بوده‌اند، عمدتاً به دلیل کمبود ورودی‌ها یا خروجی‌های خط اضافی. این کاربران احساس محدودیت با پورت‌های موجود برای تنظیمات ضبط پیچیده‌تر داشتند.

89%
پایداری درایور

84 درصد از کاربران عملکرد پایدار و قابل اعتماد درایور را با SSL 2+ گزارش کرده‌اند، و به اتصال پایدار و مشکلات کمینه تأخیر اشاره کرده‌اند. درایورها اغلب به دلیل سازگاری با طیف گسترده‌ای از DAWها مورد توجه قرار گرفته‌اند.

16 درصد از کاربران با چالش‌هایی در پایداری درایور مواجه شده‌اند، از جمله وقفه‌های گاه‌به‌گاه یا مشکلات سازگاری با برخی سیستم‌عامل‌ها. این کاربران نیاز به به‌روزرسانی‌های مکررتر درایور برای رفع این نگرانی‌ها را ابراز کرده‌اند.

84%
بسته نرم‌افزاری

87 درصد از کاربران از بسته نرم‌افزاری همراه با SSL 2+ رضایت داشته‌اند. اضافه شدن پلاگین‌های بومی SSL و نرم‌افزارهای DAW دیگر به عنوان افزوده‌ای ارزشمند دیده شده و تجربه کاربری کلی را بهبود بخشیده است.

13 درصد از کاربران از بسته نرم‌افزاری کاملاً راضی نبوده‌اند، عمدتاً به دلیل مشکلات سازگاری یا استفاده محدود از نرم‌افزار همراه. برخی کاربران نیز احساس کرده‌اند که نرم‌افزار می‌تواند شهودی‌تر یا بهتر با سخت‌افزار یکپارچه شود.

87%
طراحی زیبا

91 درصد از کاربران طراحی زیبای SSL 2+ را تحسین کرده‌اند. ظاهر شیک و حرفه‌ای همراه با نشانه‌گذاری و طراحی شهودی به تجربه کاربری مثبت کمک کرده و اغلب به عنوان دلیلی برای انتخاب این رابط بر دیگران ذکر شده است.

9 درصد از کاربران از طراحی زیبای کمتر تحت تأثیر قرار گرفته‌اند و آن را نسبت به دیگر رابط‌ها بیش از حد مینیمالیستی یا ساده یافته‌اند. برخی کاربران خواهان جذابیت بصری بیشتر یا گزینه‌های سفارشی‌سازی برای تطبیق بهتر با تنظیمات شخصی خود بودند.

91%
پشتیبانی از مشتری

80 درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط Solid State Logic راضی بوده‌اند. آن‌ها به پاسخ‌های سریع و مفید از سوی کارکنان پشتیبانی اشاره کرده‌اند که به سرعت و به‌طور مؤثر در حل مسائل آن‌ها کمک کرده است.

20 درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بوده‌اند و به تأخیر در زمان‌های پاسخ یا عدم ارائه راه‌حل‌های کامل برای مشکلاتشان اشاره کرده‌اند. این کاربران احساس کرده‌اند که تیم پشتیبانی می‌تواند برای کمک در مسائل فنی فعال‌تر عمل کند.

80%
دوام

86 درصد از کاربران از دوام SSL 2+ راضی بوده‌اند و به ساختار محکم و عملکرد قابل اعتماد آن در طول زمان اشاره کرده‌اند. بسیاری از کاربران به قابلیت رابط در تحمل استفاده منظم بدون کاهش کیفیت اعتماد داشته‌اند.

14 درصد از کاربران نگرانی‌هایی در مورد دوام ابراز کرده‌اند، به‌ویژه در مورد سایش و پارگی جزئی در سطح خارجی رابط یا نگرانی‌ها در مورد طول عمر قطعات خاص مانند دکمه‌ها و کلیدها در استفاده سنگین.

86%
عملکرد تأخیر

89 درصد از کاربران از عملکرد تأخیر SSL 2+ راضی بوده‌اند. آن‌ها تأخیر کمینه را در طول ضبط و پخش گزارش کرده‌اند که برای تولید و نظارت صوتی بدون وقفه حیاتی است.

11 درصد از کاربران با مشکلاتی در عملکرد تأخیر مواجه شده‌اند، به‌ویژه در بارگذاری سنگین یا تنظیمات پروژه پیچیده. این کاربران احساس کرده‌اند که رابط می‌تواند از بهینه‌سازی بیشتر برای انجام وظایف صوتی پرتقاضا بهره‌مند شود.

89%
چندکاره بودن

88 درصد از کاربران SSL 2+ را به عنوان یک رابط صوتی چندکاره یافته‌اند که برای برنامه‌های مختلف ضبط از تولید موسیقی تا پادکست‌سازی مناسب است. مجموعه ویژگی‌ها و گزینه‌های اتصال به کاربران اجازه می‌دهد تا رابط را به نیازهای خاص خود تطبیق دهند.

12 درصد از کاربران از چندکاره بودن کمتر راضی بوده‌اند، به‌ویژه کسانی که نیاز به ورودی‌ها یا خروجی‌های تخصصی‌تر برای برنامه‌های خاص داشتند. آن‌ها احساس کرده‌اند که در حالی که رابط برای استفاده عمومی محکم است، فاقد ویژگی‌های خاصی برای سناریوهای ضبط تخصصی‌تر است.

88%
وضوح دستورالعمل‌ها

83 درصد از کاربران از وضوح دستورالعمل‌های ارائه شده با SSL 2+ راضی بوده‌اند. آن‌ها راهنمای کاربر و راهنمای راه‌اندازی را به عنوان مستقیم و مفید در پیمایش ویژگی‌های رابط یافته‌اند.

17 درصد از کاربران دستورالعمل‌ها را از نظر وضوح یا جزئیات ناکافی یافته‌اند، به‌ویژه برای رفع مشکلات پیچیده‌تر. این کاربران پیشنهاد داده‌اند که راهنماها یا آموزش‌های جامع‌تر می‌تواند تجربه کاربری کلی را بهبود بخشد.

83%
سازگاری با DAWها

86 درصد از کاربران از سازگاری رابط با DAWهای مختلف راضی بوده‌اند. آن‌ها ادغام آسان SSL 2+ با ایستگاه‌های کاری صوتی دیجیتال محبوب را یافته‌اند که یک جریان کاری روان را تسهیل کرده است.

14 درصد از کاربران با مشکلات سازگاری با برخی DAWها یا سیستم‌عامل‌ها مواجه شده‌اند که گاهی منجر به ناامیدی یا نیاز به تنظیمات اضافی شده است. این کاربران احساس کرده‌اند که مستندات یا پشتیبانی بهتر برای تنظیمات خاص DAW می‌تواند مفید باشد.

86%
سطح نویز

88 درصد از کاربران سطح نویز پایین SSL 2+ را تحسین کرده‌اند و اشاره کرده‌اند که این امر امکان ضبط تمیز با نویز پس‌زمینه حداقل را فراهم می‌کند. این جنبه به‌ویژه توسط کاربران در محیط‌های استودیویی خانگی مورد تقدیر قرار گرفته است.

12 درصد از کاربران مشکلاتی با سطح نویز گزارش کرده‌اند، به‌ویژه در سطح‌های گین بالا. این کاربران احساس کرده‌اند که در حالی که سطح نویز به‌طور کلی پایین است، موارد گاه‌به‌گاه نویز ناخواسته وجود دارد که می‌تواند در ضبط‌ها اختلال ایجاد کند.

88%
اندازه‌گیری LED

85 درصد از کاربران از اندازه‌گیری LED در SSL 2+ راضی بوده‌اند. آن‌ها بازخورد بصری را برای نظارت بر سطوح ورودی و جلوگیری از کلیپینگ مفید یافته‌اند، که برای حفظ کیفیت ضبط حیاتی است.

15 درصد از کاربران از اندازه‌گیری LED ناراضی بوده‌اند و پیشنهاد داده‌اند که گزینه‌های اندازه‌گیری دقیق‌تر یا قابل تنظیم‌تر می‌تواند کاربردپذیری را افزایش دهد. برخی کاربران احساس کرده‌اند که اندازه‌گیری فعلی برای نیازهای نظارتی پیشرفته‌تر بیش از حد ابتدایی است.

85%
پری‌امپ‌ها

91 درصد از کاربران از کیفیت پری‌امپ‌های SSL 2+ بسیار راضی بوده‌اند. آن‌ها اغلب به صدای تمیز و شفاف اشاره کرده‌اند که برای ضبط صدا و سازها با دقت و وضوح ایده‌آل است.

9 درصد از کاربران احساس کرده‌اند که در حالی که پری‌امپ‌ها به‌طور کلی از کیفیت بالایی برخوردار هستند، فاقد گرما یا شخصیت موجود در برخی دیگر از رابط‌ها هستند. این کاربران خواهان تنوع تونال بیشتر یا گزینه‌هایی برای رنگ‌بندی بودند.

91%
حالت 4K Legacy

87 درصد از کاربران ویژگی حالت 4K Legacy را تحسین کرده‌اند و اشاره کرده‌اند که گرمای آنالوگ مطلوبی به ضبط‌هایشان اضافه می‌کند. این ویژگی برای بهبود کیفیت صدای کلی و ارائه یک گزینه تونال منحصر به فرد مورد تقدیر قرار گرفته است.

13 درصد از کاربران از حالت 4K Legacy کمتر تحت تأثیر قرار گرفته‌اند و احساس کرده‌اند که به طور قابل توجهی صدا را به دلخواهشان تغییر نمی‌دهد یا با انتظارات آن‌ها از شبیه‌سازی آنالوگ مطابقت ندارد. این کاربران احساس کرده‌اند که اثر بیش از حد ظریف یا به اندازه‌ای که تبلیغ می‌شود تأثیرگذار نیست.

87%
منبع تغذیه

84 درصد از کاربران از گزینه‌های منبع تغذیه SSL 2+ راضی بوده‌اند، از جمله راحتی در استفاده از برق USB. این ویژگی استفاده از رابط با تنظیمات مختلف بدون نیاز به منبع تغذیه خارجی را آسان می‌کند.

16 درصد از کاربران در تنظیماتی که برق USB ناکافی بود، با مشکلاتی در منبع تغذیه مواجه شده‌اند که منجر به ناپایداری عملیاتی شده است. این کاربران پیشنهاد داده‌اند که یک آداپتور برق خارجی اختیاری می‌تواند یک افزوده مفید باشد.

84%

ارزش خرید

87% از کاربران متوجه شدند که رابط صوتی MOTU M4 USB-C ارزش بالایی برای قیمت خود دارد، با اشاره به قیمت رقابتی آن در مقایسه با دیگر رابط‌ها با ویژگی‌های مشابه. بسیاری از کاربران از پیش‌تقویت‌کننده‌های با کیفیت بالا و عملکرد کم‌تأخیر آن، که معمولاً در مدل‌های گران‌تر یافت می‌شود، قدردانی کردند. کاربران اشاره کردند که این رابط کیفیت صدای عالی و ساختاری مستحکم ارائه می‌دهد که آن را به سرمایه‌گذاری ارزشمند برای خالقان صوتی مبتدی و حرفه‌ای تبدیل می‌کند.

13% از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند و احساس کردند که این رابط نسبت به قیمت خود عملکرد مورد انتظارشان را برآورده نمی‌کند. برخی از کاربران با مشکلات نرم‌افزاری یا ناسازگاری با سیستم‌عامل‌های خاصی روبرو شدند که به نظرشان از ارزش کلی آن کاسته شد. همچنین، برخی کاربران اشاره کردند که برندهای دیگر ویژگی‌های مشابهی را با هزینه کمتری ارائه می‌دهند.

87%
کیفیت صدا

92% از کاربران به شدت از کیفیت صدای ارائه شده توسط MOTU M4 راضی بودند. آنها از خروجی صوتی شفاف و واضح آن که تجربه ضبط و پخش آنها را بهبود بخشیده بود، تمجید کردند. بسیاری از کاربران از صدای تمیز و تبدیل‌کننده‌های DA با کیفیت بالا قدردانی کردند، که احساس کردند امکان ضبط‌های حرفه‌ای را بدون تغییر رنگ سیگنال ورودی فراهم می‌کند.

8% از کاربران از کیفیت صدا راضی نبودند، عمدتاً به دلیل ترجیحات شخصی یا مشکلات خاص در تنظیمات خود. برخی گزارش کردند که خروجی صدا انتظاراتشان را از نظر شفافیت یا عمق برآورده نمی‌کند که ممکن است به تجهیزات ناسازگار یا کالیبراسیون نادرست نسبت داده شود. تعدادی از کاربران نویز یا تداخل را تجربه کردند که به نظرشان مربوط به این رابط بود.

92%
کیفیت ساخت

90% از کاربران کیفیت ساخت محکم MOTU M4 را تحسین کردند. آنها از شاسی فلزی مقاوم که دوام و احساس کیفیت بالایی را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند. بسیاری از کاربران اشاره کردند که این رابط می‌تواند تنش‌های استفاده در استودیو و ضبط در حال حرکت را تحمل کند و از دکمه‌ها و کنترل‌های با کیفیت بالا که تجربه کاربری را بهبود می‌بخشد، خوششان آمد.

10% از کاربران از کیفیت ساخت راضی نبودند و به مشکلاتی مانند دکمه‌های شل یا کنترل‌هایی که ضعیف به نظر می‌رسیدند، اشاره کردند. تعدادی از کاربران نقص‌های فیزیکی مانند قطعاتی که به خوبی نصب نشده بودند یا آسیب‌های ظاهری را تجربه کردند. هرچند این موارد نسبتاً نادر بودند، اما بر برداشت کلی از دوام رابط برای کسانی که تحت تأثیر قرار گرفتند، تاثیر گذاشت.

90%
سهولت استفاده

85% از کاربران MOTU M4 را کاربرپسند یافتند و به فرآیند راه‌اندازی ساده و کنترل‌های شهودی آن اشاره کردند. بسیاری از کاربران از برچسب‌گذاری و چیدمان واضح رابط که بدون نیاز به تجربه فنی قبلی امکان پیمایش آسان را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند. کاربران احساس کردند که نرم‌افزار همراه به خوبی طراحی شده و به طور موثری سخت‌افزار را تکمیل می‌کند که به راحتی استفاده می‌افزود.

15% از کاربران MOTU M4 را چالش‌برانگیز برای استفاده یافتند که اغلب به دلیل مشکلات در راه‌اندازی اولیه یا نصب نرم‌افزار بود. برخی از کاربران اشاره کردند که مستندات کافی نبود و آنها را مجبور به جستجوی کمک‌های اضافی آنلاین می‌کرد. دیگران با مشکلات تنظیمات در برخی از DAWs روبرو شدند که زمان‌بر بود و نیاز به عیب‌یابی و حل داشت.

85%
سازگاری نرم‌افزار

78% از کاربران از سازگاری نرم‌افزاری MOTU M4 راضی بودند و گزارش کردند که با ایستگاه‌های کاری صوتی دیجیتال (DAWs) و سیستم‌عامل‌های اصلی به خوبی یکپارچه شده است. آنها از درایورهای پایدار و سهولت پیکربندی رابط با تنظیمات صوتی موجود خود که جلسات ضبط و ویرایش بدون درز را تسهیل می‌کرد، قدردانی کردند.

22% از کاربران با مسائل سازگاری نرم‌افزاری مواجه شدند، به ویژه با DAWs کمتر معمول یا سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر. برخی از کاربران ناپایداری درایورها یا تأخیر در جلسات را گزارش کردند که بر جریان کار آنها تأثیر گذاشت. تعدادی از کاربران همچنین به کمبود برنامه‌های اختصاصی یا پشتیبانی برای دستگاه‌های موبایل اشاره کردند که باعث محدود شدن تطبیق‌پذیری رابط برای موارد خاص استفاده شد.

78%
عملکرد تأخیر

91% از کاربران از عملکرد تأخیر MOTU M4 بسیار راضی بودند و به قابلیت‌های نظارت کم‌تأخیر و عملکرد کارآمد درایورها اشاره کردند. این جنبه به‌ویژه توسط موسیقی‌دانان و تهیه‌کنندگانی که به بازخورد صوتی در زمان واقعی برای ضبط و میکس نیاز دارند، تحسین شد، زیرا به آنها امکان می‌داد بدون تأخیر قابل توجه کار کنند.

9% از کاربران با مشکلات تأخیر مواجه شدند که آن را به پیکربندی خاص رایانه خود یا نیاز به بهینه‌سازی‌های اضافی نسبت دادند. برخی از کاربران متوجه شدند که تأخیر هنگام استفاده از افزونه‌های متعدد یا نرخ نمونه‌گیری بالا افزایش می‌یابد که باعث اختلال در جریان کار آنها شده و نیاز به تنظیمات برای کاهش داشت.

91%
پشتیبانی مشتری

74% از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط MOTU راضی بودند و از خدمات پاسخگو و مفیدی که در هنگام مواجهه با مشکلات M4 دریافت کردند، تقدیر کردند. بسیاری از کاربران تیم پشتیبانی را آگاه و قادر به حل مشکلاتشان به طور مؤثر یافتند که رضایت کلی آنها از محصول را افزایش داد.

26% از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و گزارش کردند که زمان پاسخگویی کند و راه‌حل‌هایی که به پرسش‌هایشان داده شد، کمک‌کننده نبود. برخی از کاربران احساس کردند که مشکلاتشان به‌طور کافی رسیدگی نشده است که منجر به توقف طولانی‌مدت و ناامیدی شد. تعدادی نیز اشاره کردند که منابع پشتیبانی موجود آنلاین برای عیب‌یابی مشکلات خاص آنها کافی نبود.

74%
قابلیت حمل

89% از کاربران از قابلیت حمل MOTU M4 قدردانی کردند و به اندازه فشرده و طراحی سبک وزن آن اشاره کردند. این ویژگی حمل و نقل آسان و مناسب برای تنظیمات ضبط موبایل یا فضاهای استودیویی کوچک را فراهم می‌کرد. کاربران خوششان آمد که به راحتی در یک کوله‌پشتی یا کیف تجهیزات جا می‌گیرد و برای موسیقی‌دانان و تهیه‌کنندگانی که در حال حرکت هستند، مناسب است.

11% از کاربران قابلیت حمل MOTU M4 را ناکافی یافتند، عمدتاً به دلیل نیاز به کابل‌ها یا منابع تغذیه اضافی در برخی تنظیمات. برخی از کاربران اشاره کردند که در حالی که اندازه فشرده بود، اما رابط به اندازه دیگر گزینه‌های قابل حمل محکم احساس نمی‌شد و نگرانی‌هایی درباره آسیب احتمالی در هنگام حمل و نقل ایجاد کرد.

89%
گزینه‌های ورودی/خروجی

82% از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ارائه شده توسط MOTU M4 راضی بودند و به تطبیق‌پذیری ارائه شده توسط ترکیب ورودی‌های XLR، خطی و MIDI اشاره کردند. کاربران از توانایی اتصال به مجموعه‌ای از سازها و دستگاه‌ها لذت بردند که رابط را برای سناریوهای مختلف ضبط مناسب می‌کرد.

18% از کاربران احساس کردند که گزینه‌های ورودی/خروجی محدود بودند، به‌ویژه برای تنظیمات صوتی پیچیده‌تر. برخی از کاربران ورودی‌ها یا خروجی‌های اضافی را برای جلسات بزرگ‌تر خواستار بودند، در حالی که دیگران کمبود گزینه‌های ورودی/خروجی دیجیتال را مانعی برای یکپارچگی با تجهیزات استودیویی خاص یافتند.

82%
طراحی

88% از کاربران از طراحی MOTU M4 قدردانی کردند و آن را به خاطر ظاهر مدرن و شیک و چیدمان کنترل‌های شهودی تحسین کردند. جذابیت زیبای رابط و عناصر طراحی عملی مانند دکمه حجم بزرگ و نمایشگرهای اندازه‌گیری شفاف به عنوان جنبه‌های مثبتی که تجربه کاربری را بهبود بخشید، اغلب ذکر شد.

12% از کاربران از طراحی رضایت نداشتند و به مشکلات جزئی ارگونومیک مانند فاصله محدود کنترل‌ها یا قرارگیری کم‌تر شهودی دکمه‌ها اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که طراحی بصری می‌تواند برای پیمایش آسان‌تر در جلسات، به ویژه در محیط‌های کم‌نور، بهبود یابد.

88%
دوام

86% از کاربران از دوام MOTU M4 راضی بودند و به ساختار محکم و مقاومت آن در برابر سایش و پارگی اشاره کردند. بسیاری از کاربران در عملکرد طولانی‌مدت آن حتی با استفاده منظم در محیط‌های پرتنش اطمینان داشتند. این جنبه به ارزش و اطمینان درک شده از رابط افزود.

14% از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام داشتند که اغلب به دلیل تجربیات شخصی با مشکلات مربوط به سایش یا واحدهای معیوب بود. برخی از کاربران مشکلاتی با اتصالات یا قطعاتی که با گذشت زمان شل می‌شدند را گزارش کردند که بر اعتماد آنها به طول عمر رابط تأثیر می‌گذاشت.

86%
جذابیت ظاهری

84% از کاربران از جذابیت ظاهری MOTU M4 راضی بودند و از طراحی ساده و بی‌پیرایه آن که به خوبی با دیگر تجهیزات استودیویی هماهنگ بود، قدردانی کردند. کاربران خطوط تمیز و ظاهر حرفه‌ای را دوست داشتند که به درک مثبت از کیفیت محصول کمک می‌کرد.

16% از کاربران کمتر از جذابیت ظاهری تحت تأثیر قرار گرفتند و احساس کردند که طراحی خیلی ساده یا فاقد ویژگی‌های متمایز است. برخی از کاربران پیشنهاد دادند که گزینه‌های رنگی پرجنب‌وجوش‌تر یا عناصر طراحی منحصر به فرد می‌تواند حضور بصری رابط را بهبود بخشد.

84%
فرآیند راه‌اندازی

80% از کاربران فرآیند راه‌اندازی MOTU M4 را ساده و بدون دردسر یافتند. آنها از دستورالعمل‌های واضح و مراحل کمینه‌ای که برای راه‌اندازی رابط نیاز بود، قدردانی کردند. نصب ساده درایورها و نرم‌افزارها به شروعی روان برای اکثر کاربران کمک کرد.

20% از کاربران با چالش‌هایی در طول فرآیند راه‌اندازی مواجه شدند که اغلب به نصب درایور یا ناسازگاری با سیستم‌عامل‌های خاصشان مربوط می‌شد. برخی از کاربران مشکلاتی با دستورالعمل‌های قدیمی یا نیاز به عیب‌یابی دستی برای حل مشکلات اولیه راه‌اندازی را گزارش کردند.

80%
اتصال

81% از کاربران از گزینه‌های اتصال MOTU M4 راضی بودند و به اتصال USB-C همه‌کاره‌ای که انتقال داده‌ای پایدار را فراهم می‌کرد، اشاره کردند. کاربران از راحتی یک کابل برای برق و داده خوششان آمد که تنظیمات آنها را ساده و از شلوغی کابل‌ها کاست.

19% از کاربران با مشکلات اتصال مواجه شدند که عمدتاً به ناسازگاری USB-C با سیستم‌های قدیمی‌تر یا نیاز به آداپتورها مربوط می‌شد. برخی از کاربران مشکلات اتصال متناوب را تجربه کردند که به کیفیت کابل یا مشکلات ناسازگاری پورت نسبت دادند.

81%
پایداری درایور

75% از کاربران از پایداری درایورهای ارائه شده با MOTU M4 راضی بودند و اشاره کردند که عملکردی ثابت و قابل اعتماد را در برنامه‌های مختلف تسهیل می‌کردند. کاربران از به‌روزرسانی‌های منظم و پشتیبانی MOTU برای حفظ عملکرد بهینه درایورها قدردانی کردند.

25% از کاربران با مشکلات پایداری درایورها مواجه شدند که بر استفاده آنها از رابط تأثیر گذاشت. برخی از کاربران خرابی یا مشکلاتی را در جلسات گزارش کردند که نیاز به به‌روزرسانی‌های مکرر یا نصب مجدد برای حل داشت. دیگران یافتند که درایورها در سیستم‌عامل‌های خاصی کمتر پایدار هستند که منجر به ناامیدی شد.

75%
رابط کاربری

83% از کاربران از رابط کاربری MOTU M4 راضی بودند و طراحی شهودی و کنترل‌های آسان برای پیمایش آن را تحسین کردند. کاربران رابط را ساده یافتند، با ورودی‌ها و خروجی‌های به وضوح برچسب‌گذاری شده که فرآیند ضبط را ساده می‌کرد.

17% از کاربران رابط کاربری را ناکافی یافتند که عمدتاً به دلیل ترجیحات شخصی یا نیازهای خاص جریان کاری بود. برخی از کاربران گزینه‌های قابل تنظیم‌تر یا ویژگی‌های پیشرفته‌تری را که با طراحی فعلی رابط در دسترس نبود، خواستار بودند.

83%
کیفیت پیش‌تقویت‌کننده

89% از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده MOTU M4 تحت تأثیر قرار گرفتند و به صدای تمیز و شفاف که ضبط‌هایشان را بهبود می‌بخشید، اشاره کردند. کاربران از سطح سر و صدای کم و فضای سر کافی ارائه شده توسط پیش‌تقویت‌کننده‌ها که امکان ضبط صوتی دقیق و پویا را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند.

11% از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده راضی نبودند و اغلب به مشکلات نویز یا تقویت ناکافی برای میکروفون‌های خاص اشاره کردند. برخی از کاربران دریافتند که پیش‌تقویت‌کننده‌ها به خوبی پیش‌تقویت‌کننده‌های موجود در رابط‌های باکیفیت‌تر عمل نمی‌کنند، هرچند آنها به معاوضه با نقطه قیمت اشاره کردند.

89%
به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری

77% از کاربران از در دسترس بودن به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری برای MOTU M4 که کارکرد را بهبود می‌بخشید و مشکلات رایج را حل می‌کرد، قدردانی کردند. کاربران از رویکرد پیشگیرانه MOTU برای بهبود عملکرد رابط در طول زمان از طریق به‌روزرسانی‌ها قدردانی کردند.

23% از کاربران از فرآیند به‌روزرسانی نرم‌افزار ناراضی بودند، اغلب به دلیل مشکلات در نصب یا کمبود دستورالعمل‌های واضح. برخی از کاربران پس از به‌روزرسانی‌ها با مشکلاتی مانند تغییرات در تنظیمات یا باگ‌های جدید مواجه شدند که نیاز به عیب‌یابی بیشتر داشت.

77%
رضایت کلی

88% از کاربران رضایت کلی خود را از MOTU M4 ابراز کردند و از عملکرد، کیفیت ساخت و ارزش آن تمجید کردند. کاربران احساس کردند که در بیشتر زمینه‌ها انتظاراتشان را برآورده یا حتی فراتر رفته است، که آن را به یک انتخاب بسیار توصیه شده برای کسانی که به دنبال یک رابط صوتی قابل اعتماد هستند تبدیل می‌کند.

12% از کاربران به طور کامل از تجربه خود راضی نبودند که اغلب به دلیل مشکلات پراکنده با ویژگی‌های خاص یا ناسازگاری بود. در حالی که بیشتر افراد محصول را رضایت‌بخش یافتند، این کاربران به زمینه‌هایی برای بهبود برای ارتقاء تجربه کاربری کلی اشاره کردند.

88%
دقت اندازه‌گیری

84% از کاربران از دقت اندازه‌گیری MOTU M4 راضی بودند و به بازخورد بصری واضح و دقیق ارائه شده در هنگام ضبط و پخش اشاره کردند. کاربران از اندازه‌گیری‌های دقیق که امکان نظارت موثر بر سطح‌های صوتی را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند.

16% از کاربران با مشکلات دقت اندازه‌گیری مواجه شدند که اغلب مربوط به تفاوت‌ها بین اندازه‌گیری‌های رابط و آنهایی در DAW خود بود. برخی از کاربران بازخورد بصری را کمتر پاسخگو یا دقیق‌تر از آنچه انتظار داشتند یافتند که بر توانایی آنها برای نظارت دقیق بر سطح‌ها تأثیر گذاشت.

84%
کیفیت خروجی

90% از کاربران از کیفیت خروجی MOTU M4 تحت تأثیر قرار گرفتند و به بازتولید صدای شفاف و دقیق آن اشاره کردند. بسیاری از کاربران به خروجی‌های هدفون و خط با کیفیت بالا اشاره کردند که نمایش صوتی دقیقی برای میکس و نظارت ارائه می‌کرد.

10% از کاربران از کیفیت خروجی راضی نبودند و اغلب به دلیل مشکلات خاص در تنظیمات یا ترجیحاتشان بود. برخی از کاربران نویز خفیف یا اعوجاجی را تجربه کردند که آن را به عوامل خارجی یا تجهیزات ناسازگار نسبت دادند نه خود رابط.

90%

بیشتر

مزایا:
کیفیت صدای بسیار بالا پیش‌تقویت‌کننده‌های میکروفون حرفه‌ای پشتیبانی از USB-C ساختار مقاوم و بادوام فناوری 4K برای ضبط‌های با کیفیت بالا	کیفیت صدای بالا با نرخ نمونه‌برداری 192 کیلوهرتز دارای ورودی و خروجی MIDI پشتیبانی از USB-C برای اتصال سریع‌تر و پایدارتر نمایشگرهای LED برای مانیتورینگ سطح صدا پیش‌تقویت‌کننده‌های باکیفیت برای میکروفون

معایب:
قیمت نسبتاً بالا فاقد ورودی‌های دیجیتال عدم وجود کنترل‌های سخت‌افزاری پیشرفته محدودیت در تعداد ورودی و خروجی‌ها	عدم وجود ورودی‌های دیجیتال مانند S/PDIF قیمت بالاتر نسبت به برخی رقبا نیاز به درایورهای اختصاصی برای عملکرد کامل در ویندوز

مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog: 2 Inputs / 4 Outputs at 192 kHz	Analog: 4 Inputs / 4 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit	192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 Preamps	2 Preamps
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input 2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output 4x RCA TS Unbalanced Line Output 2x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output	2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input 2x 1/4" TRS Balanced Line Input 1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output 4x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled) 4x RCA TS Unbalanced Line Output
اتصال میزبان
1x USB-C	1x USB-C
سازگاری با سیستم‌عامل
macOS 10.11 macOS 10.12 macOS 10.13 macOS 10.14 macOS 10.15 Windows 8.1 Windows 10	macOS 10.11 or Later Windows 7 or Later 9 or Later
نیازمندی‌های برق
USB Bus Power	USB Bus Power

مقایسه بین Solid State Logic SSL 2+ و MOTU M4 نشان می‌دهد که هر دو دستگاه دارای کیفیت صدای بالا و امکانات متنوعی هستند. هر دو رابط صوتی از نرخ نمونه‌برداری حداکثر 192 کیلوهرتز و عمق 24 بیت پشتیبانی می‌کنند، که این امر آنها را برای ضبط و تولید موسیقی با کیفیت حرفه‌ای مناسب می‌سازد. با این حال، SSL 2+ دارای 2 ورودی آنالوگ و 4 خروجی است، در حالی که MOTU M4 با 4 ورودی و 4 خروجی ارائه می‌شود.بیشتر

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog: 2 Inputs / 4 Outputs at 192 kHz	Analog: 4 Inputs / 4 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit	192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 Preamps	2 Preamps
تنظیم سطح ورودی
2x Knob	2x Knob
شکاف‌های توسعه

در مقایسه بین Solid State Logic SSL 2+ و MOTU M4، هر دو رابط صوتی دارای ویژگی‌های مشابهی هستند اما تفاوت‌هایی نیز دارند. هر دو دستگاه از حداکثر نرخ نمونه‌برداری 192 kHz و عمق بیتی 24-Bit پشتیبانی می‌کنند، که این امر کیفیت صدا را در سطح بالایی حفظ می‌کند. با این حال، در زمینه تعداد کانال‌های ورودی و خروجی، SSL 2+ دارای 2 ورودی و 4 خروجی است، در حالی که MOTU M4 دارای 4 ورودی و 4 خروجی می‌باشد.بیشتر

پردازش سیگنال
پد

محدوده گین/تریم
Mic/Line/Hi-Z Inputs: Up to 62 dB	Mic Inputs: 0 dB to +60 dB Line/Hi-Z Inputs: 0 dB to +57 dB
فیلتر بالاگذر

تک/قطع صدا

در مقایسه بین Solid State Logic SSL 2+ و MOTU M4 USB-C Audio/MIDI Interface، هر دو محصول از نظر ویژگی‌های صدایی مشابه هستند. هر دو دستگاه از پد برخوردار نیستند، که به این معنی است که نمی‌توانند سیگنال‌های بسیار قوی را کاهش دهند. این ویژگی می‌تواند برای کاربرانی که با منابع صدایی قوی کار می‌کنند، یک نکته منفی باشد.بیشتر

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input 2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output 4x RCA TS Unbalanced Line Output 2x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output	2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input 2x 1/4" TRS Balanced Line Input 1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output 4x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled) 4x RCA TS Unbalanced Line Output
توان فانتوم
48 V, Selectable On/Off (Selectable on Individual Inputs)	48 V, Selectable On/Off (Selectable on Individual Inputs)
ورودی/خروجی صوت دیجیتال

اتصال میزبان
1x USB-C	1x USB-C
پروتکل اتصال میزبان
USB 2.0	USB 2.0
USB (غیر میزبان)

ورودی/خروجی همگام

ورودی/خروجی شبکه

ورودی/خروجی MIDI
1x DIN 5-Pin Input 1x DIN 5-Pin Output	1x DIN 5-Pin Input 1x DIN 5-Pin Output

مقایسه بین Solid State Logic SSL 2+ USB-C Audio/MIDI Interface و MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface نشان می‌دهد که هر دو دستگاه از نظر ورودی و خروجی‌های آنالوگ مشابه هستند. هر دو دستگاه دارای 2 ورودی ترکیبی XLR-1/4" TRS برای میکروفن، خط و Hi-Z، و همچنین 4 خروجی RCA TS غیر متوازن هستند. SSL 2+ دو خروجی TRS متوازن برای مانیتور دارد در حالی که MOTU M4 دارای 4 خروجی TRS متوازن و یک خروجی هدفون غیر متوازن است.بیشتر

عملکرد
پاسخ فرکانسی
Line, Hi-Z Inputs: 20 Hz to 20 kHz ±0.05 dB Mic Inputs: 20 Hz to 20 kHz ±0.1 dB Line, Headphone, Monitor Outputs: 20 Hz to 20 kHz ±0.05 dB	Mic Inputs: 20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB Line, Hi-Z Inputs: 20 Hz to 20 kHz ±0.15 dB Line Inputs: 20 Hz to 20 kHz ±0.07 dB Line Outputs: 20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB
سطح ورودی حداکثر
Mic Inputs: +5.5 dBu Line Inputs: +24 dBu Hi-Z Inputs: +15 dBu	Mic Inputs: +10 dBu (Min Gain) Line/Hi-Z Inputs: +16 dBu (Min Gain) Line Inputs: +18 dBu (Min Gain)
حداکثر سطح خروجی
1/4" Monitor Outputs: +12.5 dBu RCA Line Outputs: +6.5 dBu Headphone Outputs: +10 dBu	Line Outputs: +16 dBu (Balanced) Line Outputs: +9.5 dBu (Unbalanced) Headphone Outputs: +12.5 dBu
امپدانس
Mic Inputs: 1.2 Kilohms Line Inputs: 10 Kilohms Hi-Z Inputs: 1 Megohm Monitor Outputs: 1 Ohm RCA Line Outputs: < 1 Ohm Headphone Outputs: 10 Ohms	Mic Inputs: 2.65 Kilohms Line Inputs: 2 Megohms Hi-Z Inputs: 1 Megohm Line Outputs: 100 Ohms
محدوده دینامیکی
Mic/Line/Hi-Z Inputs: 110.5 dB (A-Weighted) Monitor Outputs: 112 dB (A-Weighted) RCA Line Outputs: 110 dB Headphone Outputs: 111 dB (A-Weighted)	Mic Inputs: 115 dBA Line/Hi-Z Inputs: 114 dBA Line Inputs: 115 dBA Line/Monitor Outputs: 120 dBA RCA Outputs: 119 dBA Headphone Outputs: 115 dBA
تحریف هارمونیک کل+نویز
Mic/Line/Hi-Z Inputs: < 0.005% (at -1 dBFS) Monitor Outputs: < 0.002% (at -1 dBFS) RCA Line Outputs: < 0.0025% (at -1 dBFS) Headphone Outputs: < 0.002% (at -1 dBFS)	Mic Inputs: < -97 dB / < 0.0014% Line/Hi-Z Inputs: < -100 dB / < 0.001% Line Inputs: < -106 dB / < 0.0005% Line/Monitor Outputs: < -110 dB / < 0.00032% RCA Outputs: < -105 dB / < 0.00056% Headphone Outputs: < -110 dB / < 0.0003%
نویز ورودی معادل
Mic Inputs: -130.5 dBu A-Weighted (150-Ohm Source)	Mic Inputs: -129 dB A-Weighted (150-Ohm Source, Max Gain)

در مقایسه بین Solid State Logic SSL 2+ و MOTU M4، مشخصات فنی هر دو دستگاه نشان‌دهنده قابلیت‌های قوی آنها در زمینه صدا و MIDI است. از نظر پاسخ فرکانسی، SSL 2+ دارای پاسخ فرکانسی 20 هرتز تا 20 کیلوهرتز با دقت ±0.05 دسی بل برای ورودی‌های میکروفن و خروجی‌های مانیتور است، در حالی که MOTU M4 نیز در همان محدوده فرکانسی با دقت +0/-0.1 دسی بل برای ورودی‌های میکروفن ارائه می‌شود. این نشان‌دهنده کیفیت بالای هر دو دستگاه در بازتولید صدا است.بیشتر

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
Up to 192 kHz	Up to 192 kHz
تبدیل نرخ نمونه‌برداری

عمق بیت‌ها
Up to 24-Bit	24-Bit
تأخیر
< 1 ms at 48 kHz (Input to Output)	Zero-Latency Direct Monitoring2.5 ms at 96 kHz (Dependent on Buffer Size, Input to Output)
منابع همگام‌سازی
Internal	Internal

دو محصول Solid State Logic SSL 2+ و MOTU M4 هر دو دارای قابلیت‌های مشابهی در زمینه کیفیت صدا هستند. هر دو این دستگاه‌ها می‌توانند تا 192 kHz نمونه‌برداری انجام دهند و از 24-Bit برای عمق بیت استفاده می‌کنند. این ویژگی‌ها باعث می‌شود که هر دو رابط صوتی دارای کیفیت بالایی برای ضبط و پخش صدا باشند.بیشتر

ذخیره و پخش صدا
شکاف کارت حافظه

دو محصول Solid State Logic SSL 2+ و MOTU M4 هر دو دارای ویژگی‌های مشابهی هستند. یکی از ویژگی‌های مهم این دو رابط صوتی، عدم وجود اسلات کارت حافظه است. این به این معنی است که هیچ‌کدام از این دو دستگاه قابلیت ذخیره‌سازی مستقیم داده‌ها بر روی کارت‌های حافظه را ندارند. این ویژگی ممکن است برای برخی از کاربران که به دنبال راه‌حل‌های ذخیره‌سازی مستقل هستند، محدودکننده باشد.بیشتر

سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
macOS 10.11 macOS 10.12 macOS 10.13 macOS 10.14 macOS 10.15 Windows 8.1 Windows 10	macOS 10.11 or Later Windows 7 or Later 9 or Later
سخت‌افزار مورد نیاز
Available USB 2.0 Port USB Cable (Included)	Available USB 2.0 Port USB Cable (Included)
اتصال اینترنت
Required for Registration, Software/Driver Download	Required for Software/Driver Download

محصولات Solid State Logic SSL 2+ و MOTU M4 هر دو به عنوان رابط‌های صوتی و MIDI با اتصال USB-C ارائه شده‌اند، اما در برخی ویژگی‌ها تفاوت‌هایی دارند. از نظر سازگاری با سیستم‌عامل، SSL 2+ با macOS 10.11 تا 10.15 و Windows 8.1 و 10 سازگار است، در حالی که MOTU M4 از macOS 10.11 و بالاتر و Windows 7 و بالاتر پشتیبانی می‌کند. این بدین معناست که MOTU M4 کمی سازگاری بیشتری با نسخه‌های جدیدتر ویندوز دارد.بیشتر

قدرت
نیازهای توان
USB Bus Power	USB Bus Power

در مقایسه بین دو رابط صوتی USB-C یعنی Solid State Logic SSL 2+ و MOTU M4، هر دو محصول از قابلیت تامین انرژی از طریق USB Bus Power بهره می‌برند. این ویژگی باعث می‌شود که نیاز به منبع تغذیه خارجی نداشته باشند و کاربران بتوانند به راحتی از آنها در محیط‌های متنوع و با دستگاه‌های مختلف استفاده کنند.بیشتر

فیزیکی
ویژگی‌های ضد سرقت
Kensington Security Slot	Kensington Security Slot
ابعاد
9.2 x 6.2 x 2.7" / 23.4 x 15.7 x 6.9 cm	8.25 x 4.25 x 1.75" / 20.96 x 10.79 x 4.45 cm (Chassis Only)
وزن
2.0 lb / 0.9 kg	1.6 lb / 0.7 kg

در مقایسه بین Solid State Logic SSL 2+ و MOTU M4 از نظر ویژگی‌ها، هر دو دستگاه دارای ویژگی‌های ضد سرقت هستند که شامل پورت امنیتی کینسینگتون می‌شود. این ویژگی به کاربران این امکان را می‌دهد که دستگاه‌های خود را در مکان‌های عمومی و یا استودیوها به طور ایمن ضد سرقت کنند.بیشتر

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
2.61 lb	2.15 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
10.9 x 7.9 x 4.1"	10.6 x 7.3 x 2.8"

مقایسه بین دو رابط صوتی USB-C: SSL 2+ و MOTU M4 نشان‌دهنده ویژگی‌های مختلف این محصولات است. وزن بسته SSL 2+ به طور دقیق 2.61 پوند است، در حالی که MOTU M4 کمی سبک‌تر با وزن 2.15 پوند ارائه می‌شود. این تفاوت در وزن ممکن است در انتخاب کاربران تاثیرگذار باشد، به ویژه برای افرادی که به دنبال یک رابط قابل حمل هستند.بیشتر