مقایسه جامع رابط صوتی RODE AI-1 USB-C و Audient EVO 4 USB-C

مقایسه جامع رابط صوتی RODE AI-1 USB-C و Audient EVO 4 USB-C

کارت صدای USB-C RODE AI-1 و کارت صدای USB-C Audient EVO 4 هر دو از جمله محصولات محبوب برای ضبط صدا و تولید محتوا هستند. این دو کارت صدا با قابلیت‌های متفاوت و کیفیت بالای خود، انتخاب‌های مناسبی برای کاربران حرفه‌ای و نیمه‌حرفه‌ای به شمار می‌روند. در ادامه به مقایسه و توضیح ویژگی‌های این دو کارت صدا می‌پردازیم.


کارت صدای RODE AI-1 با طراحی ساده و کاربرپسند، از کیفیت صدای بالا و پایداری در ضبط برخوردار است. این کارت صدا دارای یک ورودی XLR-1/4" ترکیبی است که امکان اتصال میکروفون‌ها و سازهای مختلف را فراهم می‌کند. از ویژگی‌های مهم این کارت صدا می‌توان به پری‌امپ با کیفیت بالا و نویز پایین اشاره کرد که به کاربر امکان ضبط صدای شفاف و حرفه‌ای را می‌دهد. همچنین، RODE AI-1 از طریق پورت USB-C به کامپیوتر متصل می‌شود و به راحتی با سیستم‌های مختلف سازگار است.


در مقابل، کارت صدای Audient EVO 4 نیز با طراحی مدرن و امکانات پیشرفته خود، یک گزینه جذاب برای کاربران است. این کارت صدا دارای دو ورودی کمبو XLR-1/4" است که امکان ضبط همزمان دو منبع صوتی را فراهم می‌کند. از ویژگی‌های برجسته EVO 4 می‌توان به پری‌امپ‌های با کیفیت و تکنولوژی Smartgain اشاره کرد که به طور خودکار سطح ورودی را تنظیم می‌کند تا صدای بهینه ضبط شود. همچنین، این کارت صدا دارای خروجی‌های هدفون و مانیتورینگ با کیفیت بالا است که به کاربر امکان مانیتورینگ دقیق صدا را می‌دهد.


در مجموع، هر دو کارت صدای RODE AI-1 و Audient EVO 4 دارای ویژگی‌های منحصر به فردی هستند که بسته به نیاز و بودجه کاربر می‌توانند انتخاب‌های مناسبی باشند. RODE AI-1 با سادگی و کیفیت بالا، مناسب افرادی است که به دنبال یک کارت صدای قابل اعتماد و آسان برای استفاده هستند. در حالی که Audient EVO 4 با امکانات پیشرفته و ورودی‌های متعدد، گزینه‌ای ایده‌آل برای کاربرانی است که نیاز به ضبط حرفه‌ای‌تر و چندگانه دارند.

در ادامه این مقاله، مشخصات فنی، مزایا و معایب رابط‌های صوتی RODE AI-1 USB-C و Audient EVO 4 USB-C را مقایسه خواهیم کرد. این مقایسه به شما کمک می‌کند تا با توجه به نیازهای خود بهترین انتخاب را انجام دهید. تمامی جوانب این دو محصول به دقت بررسی شده‌اند تا شما بتوانید تصمیمی آگاهانه بگیرید.

مشخصات، مزایا و معایب رابط‌های صوتی RODE AI-1 و Audient EVO 4

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
  • ارزش خرید

    ۸۵٪ از کاربران ارزش خرید Audient EVO 4 USB-C Audio Interface را عالی می‌دانند. آنها به هزینه مناسب این دستگاه در مقایسه با دیگر رابط‌های صوتی با کیفیت و ویژگی‌های مشابه اشاره کرده‌اند. ترکیب صدای حرفه‌ای و رابط کاربری آسان باعث شده است که EVO 4 یک سرمایه‌گذاری ارزشمند برای تازه‌کاران و کاربران با تجربه باشد.

    ۱۵٪ از کاربران رضایت نداشته‌اند، عمدتاً به دلیل انتظارات بیشتری از ویژگی‌های پیشرفته با همین قیمت. برخی از کاربران آن را با رابط‌های صوتی بالاتر مقایسه کرده و معتقدند که EVO 4 در برخی از قابلیت‌های پریمیوم کمبود دارد.

    85%
  • کیفیت مواد

    ۸۰٪ از کاربران کیفیت ساخت Audient EVO 4 را تحسین کرده‌اند و به ساختار محکم و دوام آن اشاره کرده‌اند. مواد استفاده شده در طراحی آن به عنوان مقاوم و مطمئن برای عملکرد بلندمدت و پایدار در نظر گرفته شده‌اند.

    ۲۰٪ از کاربران از مواد استفاده شده ناراضی بودند و آنها را کمی 'پلاستیکی' یا کمتر از انتظار توصیف کرده‌اند. این کاربران انتظار یک پایان فلزی بیشتر داشتند و احساس کردند که رابط می‌تواند در برابر سایش و پارگی مقاوم‌تر باشد.

    80%
  • سهولت استفاده

    ۹۰٪ از کاربران به راحتی استفاده از EVO 4 را تحسین کرده‌اند، با تأکید بر طرح‌بندی شهودی و فرآیند تنظیم ساده. ویژگی Smartgain به ویژه برای ساده‌سازی فرآیند ضبط تحسین شده است، به طوری که حتی برای کسانی که تازه به رابط‌های صوتی آشنا می‌شوند، قابل دسترسی است.

    ۱۰٪ از کاربران احساس کردند که منحنی یادگیری بیشتر از حد انتظار است، به ویژه زمانی که دستگاه را با DAWهای خاصی ادغام می‌کنند یا به دنبال بهره‌برداری کامل از ویژگی‌های آن هستند. این اقلیت احساس کردند که دستورالعمل‌های اولیه راه‌اندازی می‌توانستند جامع‌تر باشند.

    90%
  • کیفیت صدا

    ۹۲٪ از کاربران از کیفیت صدای ارائه شده توسط Audient EVO 4 بسیار راضی بودند. آنها به وضوح و دقت در ضبط صدا اشاره کرده‌اند و این ویژگی‌ها را به پری‌امپ‌ها و مبدل‌های با کیفیت بالا نسبت داده‌اند. این رابط اغلب با مدل‌های گران‌تر مقایسه می‌شد و به نفع آن بود.

    ۸٪ از کاربران نارضایتی خود را ابراز کرده‌اند، اشاره به نویز پس‌زمینه یا اختلالات occasional در محیط‌های ضبط خاص. این کاربران انتظار تجربه‌ای کاملاً بدون نویز داشتند و پیشنهاد دادند که سطح نویز می‌تواند بهبود یابد.

    92%
  • قابلیت حمل

    ۸۸٪ از کاربران از قابلیت حمل EVO 4 راضی بودند و طراحی فشرده و وزن سبک آن را برای تنظیمات ضبط موبایل مناسب یافتند. این قابلیت حمل برای کاربرانی که نیاز به کار در مکان‌های مختلف داشتند، یک مزیت بزرگ بود.

    ۱۲٪ از کاربران احساس کردند که رابط می‌تواند حتی فشرده‌تر باشد تا به راحتی در کیف‌های کوچکتر یا کیس‌ها حمل شود. علاوه بر این، برخی اشاره کردند که در حالی که دستگاه قابل حمل است، کابل‌های همراه آن می‌توانند بیشتر به مسافرت پسند باشند.

    88%
  • پایداری درایور

    ۸۲٪ از کاربران گزارش دادند که عملکرد پایداری و قابل اعتمادی از درایورهای EVO 4 داشته‌اند، با اشاره به افت‌های کم و مسائل تأخیر در جلسات ضبط. درایورها به طور کلی آسان برای نصب و ارائه نتایج سازگار در سیستم‌های مختلف توصیف شدند.

    ۱۸٪ از کاربران با مشکلات پایداری مواجه شدند، مانند قطع‌های occasional یا مشکلات سازگاری با سیستم‌عامل‌های خاص. این کاربران پیشنهاد دادند که بهبودهایی در به‌روزرسانی‌های firmware برای رفع این نگرانی‌ها انجام شود.

    82%
  • پشتیبانی مشتری

    ۷۸٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری برای محصولات Audient، از جمله EVO 4، راضی بودند و به پاسخ‌های سریع و راه‌حل‌های مؤثر ارائه شده توسط تیم پشتیبانی اشاره کردند.

    ۲۲٪ از کاربران ناراضی بودند و به زمان پاسخ کند و مسائلی که حل نشده باقی مانده بودند اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی می‌توانست آگاهی بیشتری از مشکلات فنی خاص EVO 4 داشته باشد.

    78%
  • زیبایی طراحی

    ۸۶٪ از کاربران طراحی شیک و مدرن EVO 4 را تحسین کردند. زیبایی مینیمالیستی و کنترل‌های آسان برای خواندن به ویژه جاذبه داشتند، و این رابط را به یک افزونه بصری جذاب برای هر تنظیم استودیویی تبدیل کردند.

    ۱۴٪ از کاربران از طراحی کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند و آن را کمی ساده یا فاقد ویژگی‌های متمایزی که آن را برجسته کند، یافتند. آنها پیشنهاد دادند که گزینه‌های قابل تنظیم بیشتر یا تغییرات رنگی می‌تواند جذابیت بصری آن را افزایش دهد.

    86%
  • مجموعه ویژگی‌ها

    ۸۴٪ از کاربران از مجموعه ویژگی‌های EVO 4 راضی بودند، به ویژه ویژگی نوآورانه Smartgain و قابلیت‌های loopback. این ویژگی‌ها توسط پادکسترها و استریمرها برای راحتی و عملکردشان بسیار ارزشمند بودند.

    ۱۶٪ از کاربران احساس کردند که مجموعه ویژگی‌ها می‌تواند گسترش یابد. برخی انتظار ورودی‌ها یا خروجی‌های بیشتر و گزینه‌های مسیریابی پیشرفته‌تر داشتند که باور داشتند که این رابط را چندمنظوره‌تر و جذاب‌تر می‌کند.

    84%
  • ادغام با DAWها

    ۸۷٪ از کاربران گزارش دادند که EVO 4 به طور روان با DAWهای مختلف ادغام می‌شود و به راحتی تنظیم و استفاده از رابط با نرم‌افزارهای محبوب مانند Ableton Live و Logic Pro اشاره کردند. سازگاری با پلتفرم‌های متعدد یک مزیت بزرگ بود.

    ۱۳٪ از کاربران با چالش‌هایی در ادغام DAW مواجه شدند و به مسائلی occasional با شناسایی یا تنظیمات پیکربندی اشاره کردند. این کاربران پیشنهاد دادند که راهنمایی‌های دقیق‌تر یا آموزش‌ها می‌تواند به حل این مشکلات کمک کند.

    87%
  • تأخیر

    ۸۹٪ از کاربران از عملکرد تأخیر کم EVO 4 خوشحال بودند و به توانایی آن در ارائه نظارت بلادرنگ بدون تأخیر قابل توجه اشاره کردند. این قابلیت برای ضبط زنده و کاربردهای استریم بسیار مهم بود.

    ۱۱٪ از کاربران با مشکلات تأخیر مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از سیستم‌های قدیمی‌تر یا در طول وظایف با نیازهای بالا. آنها تنظیمات بهینه‌سازی یا تنظیمات برای کاهش بیشتر تأخیر را پیشنهاد کردند.

    89%
  • دوام

    ۸۱٪ از کاربران به دوام EVO 4 اعتماد داشتند، به ساختار محکم و مقاومت دستگاه در استفاده منظم اشاره کردند. این دوام یکی از عوامل کلیدی در تجربه مثبت طولانی‌مدت آنها بود.

    ۱۹٪ از کاربران در مورد طول عمر دستگاه سوال داشتند و به نگرانی‌ها در مورد دوام دکمه‌ها و کانکتورها اشاره کردند. آنها پیشنهاد دادند که بهبودهایی در کیفیت ساخت این اجزا می‌تواند دوام کلی را افزایش دهد.

    81%
  • فرآیند راه‌اندازی

    ۸۸٪ از کاربران فرآیند راه‌اندازی EVO 4 را ساده و سریع یافتند که به آنها امکان می‌داد ضبط را در عرض چند دقیقه شروع کنند. سادگی اتصال و پیکربندی دستگاه یک راحتی بزرگ برای کاربران بود.

    ۱۲٪ از کاربران در طول راه‌اندازی با مشکلاتی مواجه شدند که اغلب مربوط به نصب درایور یا پیکربندی با سیستم‌های کامپیوتری‌شان بود. آنها دستورالعمل‌های واضح‌تر یا راهنمایی‌های راه‌اندازی دقیق‌تر برای کمک به کاربران جدید را پیشنهاد کردند.

    88%
  • کیفیت خروجی هدفون

    ۸۵٪ از کاربران کیفیت خروجی هدفون را تحسین کردند و به تولید صدای واضح و دقیق اشاره کردند. این جنبه به ویژه برای وظایف نظارت و میکس مهم بود.

    ۱۵٪ از کاربران احساس کردند که خروجی هدفون می‌تواند بهبود یابد و به مسائل مانند سطح حجم ناکافی یا تحریف جزئی در حجم‌های بالاتر اشاره کردند. آنها پیشنهاد دادند که کیفیت تقویت‌کننده برای عملکرد بهتر افزایش یابد.

    85%
  • کیفیت پری‌امپ میکروفون

    ۹۱٪ از کاربران از کیفیت پری‌امپ میکروفون تحت تأثیر قرار گرفتند که صدای تمیز و شفاف با نویز کم ارائه می‌دهد. این ویژگی توسط موسیقیدانان و خوانندگان برای عملکرد سطح حرفه‌ای‌اش بسیار ارزشمند بود.

    ۹٪ از کاربران کمتر راضی بودند و به موارد خاصی از نویز یا تداخل در محیط‌های خاص اشاره کردند. آنها پیشنهاد کردند که بهبود بیشتر در طراحی پری‌امپ می‌تواند این مسائل را کاهش دهد.

    91%
  • اتصال USB-C

    ۹۳٪ از کاربران از اتصال USB-C که انتقال داده سریع و تحویل قدرت قابل اعتماد را تضمین می‌کرد، قدردانی کردند. این استاندارد اتصال مدرن یک مزیت کلیدی برای کاربران با دستگاه‌های جدیدتر بود.

    ۷٪ از کاربران با مسائل اتصال مواجه شدند که اغلب مربوط به کابل‌ها یا پورت‌های ناسازگار بود. آنها پیشنهاد دادند که اطلاعات سازگاری شفاف‌تر باشد و احتمالا شامل یک آداپتور USB-C به USB-A باشد.

    93%
  • عملکرد Loopback

    ۸۶٪ از کاربران عملکرد Loopback EVO 4 را بسیار مفید یافتند، به ویژه برای پادکستینگ و استریم زنده. این ویژگی امکان مسیریابی آسان صدا از منابع مختلف را فراهم می‌کرد و انعطاف‌پذیری رابط را افزایش می‌داد.

    ۱۴٪ از کاربران با پیکربندی تنظیمات Loopback مشکل داشتند و در دستیابی به مسیریابی صدای دلخواه با مشکلاتی مواجه شدند. آنها پیشنهاد کردند که دستورالعمل‌های دقیق‌تر یا پشتیبانی کاربر برای این ویژگی ارائه شود.

    86%
  • سازگاری با سیستم‌عامل‌ها

    ۸۴٪ از کاربران از سازگاری سیستم‌عامل EVO 4 راضی بودند و به عملکرد روان آن بر روی پلتفرم‌های ویندوز و macOS اشاره کردند. طبیعت plug-and-play یک راحتی بزرگ برای بسیاری از کاربران بود.

    ۱۶٪ از کاربران با مسائل سازگاری مواجه شدند، به ویژه با سیستم‌های لینوکس یا در طول به‌روزرسانی به نسخه‌های جدیدتر سیستم‌عامل. آنها پیشنهاد کردند که پشتیبانی گسترش یابد و به‌روزرسانی‌های درایور بیشتری ارائه شود.

    84%
  • عملکرد دکمه کنترل

    ۸۲٪ از کاربران از عملکرد دکمه کنترل که امکان تنظیمات دقیق و ناوبری آسان تنظیمات را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند. حس لمسی و پاسخگویی آن اغلب به عنوان جنبه‌های مثبت برجسته شده‌اند.

    ۱۸٪ از کاربران احساس کردند که دکمه کنترل می‌تواند بهبود یابد و به مشکلات occasional با پاسخگویی یا دوام اشاره کردند. آنها پیشنهاد دادند که بهبودهایی در طراحی دکمه برای تجربه کاربری روانتر انجام شود.

    82%
  • رضایت کلی

    ۸۸٪ از کاربران رضایت کلی خود را از Audient EVO 4 ابراز کردند و به ترکیب صدای با کیفیت بالا، ویژگی‌های کاربرپسند و عملکرد قابل اعتماد به عنوان عوامل کلیدی در تجربه مثبت خود اشاره کردند. این رابط برای اکثر کاربران انتظارات را برآورده یا فراتر رفته است.

    ۱۲٪ از کاربران به طور کلی کمتر راضی بودند، اغلب به دلیل مسائل خاصی مانند پایداری درایور یا محدودیت‌های ویژگی که بر تجربه آنها تأثیر می‌گذاشت. آنها پیشنهاد کردند که این نگرانی‌ها برای بهبود جذابیت محصول برطرف شوند.

    88%
  • ارزش خرید

    ۸۵٪ از کاربران از ارزش خرید رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند. آنها ترکیبی از خروجی صوتی با کیفیت بالا و قیمت مقرون به صرفه را ستایش کردند که آن را برای علاقه‌مندان به صدا هم در سطح آماتور و هم حرفه‌ای قابل دسترس کرده است. کاربران احساس کردند که این رابط عملکرد بسیار خوبی ارائه می‌دهد بدون اینکه هزینه زیادی بر دوششان بگذارد و این به ویژه برای افرادی که به بودجه خود توجه دارند جذاب بود.

    ۱۵٪ از کاربران عدم رضایت خود از ارزش خرید را اعلام کردند و بیان کردند که محصولاتی مشابه با ویژگی‌های بیشتر با قیمتی مشابه در دسترس هستند. برخی از کاربران احساس کردند که رابط فاقد گزینه‌های پیشرفته‌ای است که می‌توانست قیمت را توجیه کند و به همین دلیل باور داشتند که بهترین ارزش را برای پول خود دریافت نکرده‌اند.

    85%
  • کیفیت مواد

    ۹۰٪ از کاربران از کیفیت مواد استفاده شده در رابط صوتی RODE AI-1 USB-C رضایت داشتند. بسیاری از آنها درباره ساختار محکم و قطعات با کیفیت بالا نظر دادند که به تصوری از دوام و قابلیت اطمینان منجر شد. کاربران از بدنه فلزی قدردانی کردند که حس استحکام را به آنها می‌داد و اطمینان می‌داد که محصول طول عمر بالایی دارد.

    ۱۰٪ از کاربران از کیفیت مواد راضی نبودند و ذکر کردند که دستگاه سنگین‌تر و حجیم‌تر از حد انتظار به نظر می‌رسید. چند کاربر مشکلاتی با دکمه‌ها و کلیدها تجربه کردند و گزارش دادند که آنها به مرور زمان شل یا کمتر پاسخگو شدند که از کیفیت کلی محصول کاست.

    90%
  • سهولت استفاده

    ۸۸٪ از کاربران رابط صوتی RODE AI-1 USB-C را آسان برای استفاده یافتند و به عملکرد پلاگ‌ان‌پلی و طراحی ساده آن اشاره کردند. رابط به خاطر کنترل‌های شهودی‌اش تحسین شد که آن را برای مبتدیان و حرفه‌ای‌ها به یکسان قابل دسترس می‌کرد و به کاربران اجازه می‌داد بیشتر بر فرآیند خلاقانه خود تمرکز کنند تا بر تنظیمات فنی.

    ۱۲٪ از کاربران از سهولت استفاده راضی نبودند، عمدتاً به دلیل چالش‌های اولیه در تنظیمات. برخی از کاربران با مشکلات نصب درایور و ناسازگاری با برخی از سیستم‌عامل‌ها روبرو شدند که نیاز به رفع مشکل و دانش فنی اضافی داشت.

    88%
  • کیفیت صدا

    ۹۲٪ از کاربران از کیفیت صدا ارائه شده توسط رابط صوتی RODE AI-1 USB-C بسیار راضی بودند. آنها از توانایی آن در ارائه صدای واضح و شفاف که تجربه ضبط و پخش آنها را بهبود بخشیده بود، تحسین کردند. کاربران اشاره کردند که پیش‌تقویت‌کننده‌ها بی‌صدا و صدای حرفه‌ای ارائه می‌دهند که بیش از انتظار آنها بود.

    ۸٪ از کاربران از کیفیت صدا ناامید بودند و به تداخل نویز گاه و بیگاه و عملکرد کمتر از حد مطلوب در مقایسه با مدل‌های سطح بالاتر اشاره کردند. چند کاربر مشکلاتی با پایداری سیگنال تجربه کردند که بر خروجی صوتی کلی در طول جلسات ضبط حیاتی تأثیر گذاشت.

    92%
  • سازگاری

    ۸۳٪ از کاربران از سازگاری رابط صوتی RODE AI-1 USB-C با دستگاه‌ها و سیستم‌عامل‌های مختلف راضی بودند. آنها قدردانی کردند که به خوبی با اکثر DAWها و پلتفرم‌های محبوب کار می‌کند و اجازه می‌دهد به راحتی در تنظیمات موجودشان بدون تغییرات عمده ادغام شود.

    ۱۷٪ از کاربران با مشکلات سازگاری مواجه شدند، به ویژه با سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر و DAWهای کمتر رایج. برخی از کاربران گزارش دادند که رابط نیاز به درایورهای خاص داشت که به راحتی در دسترس نبودند یا منجر به مشکلات تأخیر می‌شد که جلسات ضبط آنها را مختل می‌کرد.

    83%
  • طراحی

    ۸۷٪ از کاربران از طراحی رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند. آنها از ظاهر شیک و مدرن آن و همچنین اندازه جمع و جور که آن را قابل حمل و آسان برای ادغام در هر فضای کاری می‌کرد، قدردانی کردند. طراحی مینیمالیستی نیز به عنوان یک جنبه مثبت ذکر شد و به عنوان افزودنی زیبا به تجهیزات صوتی آنها دیده شد.

    ۱۳٪ از کاربران از طراحی ناراضی بودند و اشاره کردند که جمع و جور بودن رابط گاهی اوقات باعث می‌شد آن را در هنگام اتصال دستگاه‌های متعدد، تنگ احساس کنند. چند کاربر ترجیح می‌دادند برچسب‌گذاری بیشتری روی کنترل‌ها و اتصالات وجود داشته باشد که می‌توانست قابلیت استفاده در محیط‌های کم نور را بهبود بخشد.

    87%
  • دوام

    ۸۹٪ از کاربران رضایت خود را از دوام رابط صوتی RODE AI-1 USB-C اعلام کردند. آنها از ساختار محکم آن تحت تأثیر قرار گرفتند و احساس کردند که می‌تواند استفاده منظم و حمل و نقل را بدون تسلیم شدن به سایش و پارگی به خوبی تحمل کند. بدنه فلزی به عنوان عاملی که به دوام آن کمک کرده بود، به طور خاص ذکر شد.

    ۱۱٪ از کاربران از دوام راضی نبودند و مشکلاتی مانند خرابی زودهنگام روی دکمه‌ها و سوئیچ‌ها گزارش کردند. برخی از کاربران با اتصالات شل پس از استفاده طولانی مدت مواجه شدند که اعتماد آنها به قابلیت اطمینان طولانی مدت محصول را زیر سوال برد.

    89%
  • قابلیت حمل

    ۸۶٪ از کاربران از قابلیت حمل رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند. آنها از طراحی سبک وزن و فرم فشرده آن که حمل و نقل را آسان می‌کرد و برای جلسات ضبط در حال حرکت ایده‌آل بود، قدردانی کردند. رابط اغلب به خاطر جا شدن راحت در کوله‌پشتی‌ها و کیف‌های کوچک تحسین شد.

    ۱۴٪ از کاربران از قابلیت حمل ناراضی بودند و بیان کردند که رابط، در حالی که فشرده است، نیاز به کابل‌ها و آداپتورهای اضافی برای برخی تنظیمات داشت که به حجم آن افزود. برخی کاربران آن را ناراحت‌کننده یافتند که به طور مداوم باید دستگاه را هنگام جابجایی بین مکان‌ها قطع و وصل کنند.

    86%
  • تاخیر

    ۸۴٪ از کاربران از عملکرد کم تاخیر رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند. آنها دریافتند که پردازش صوتی را به صورت روان و پاسخگو فراهم می‌کند که برای کاربردهای مانیتورینگ زنده و ضبط حیاتی است. بسیاری از کاربران عملکرد در زمان واقعی آن را به عنوان یک مزیت کلیدی برجسته کردند.

    ۱۶٪ از کاربران با مسائل تاخیر ناراضی بودند، به ویژه هنگام استفاده از رابط با برخی DAWها یا پلاگین‌ها. برخی از کاربران به تأخیرهای گاه و بیگاه اشاره کردند که بر هماهنگی ترک‌های صوتی تأثیر می‌گذاشت و برای ضبط‌های حساس به زمان مشکل‌ساز بود.

    84%
  • پایداری درایور

    ۸۲٪ از کاربران از پایداری درایور رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند. آنها گزارش دادند که اتصال قابل اعتمادی داشتند و عملکردی سازگار در طول جلسات مختلف داشتند که مزاحمت‌ها و مشکلات فنی را در طول وظایف حیاتی به حداقل می‌رساند.

    ۱۸٪ از کاربران از پایداری درایور ناراضی بودند و با قطع ارتباطات مکرر و خرابی‌ها مواجه شدند. برخی از کاربران در حفظ یک اتصال پایدار، به ویژه در طول جلسات ضبط طولانی مدت، مشکل داشتند که بر جریان کار و بهره‌وری آنها تأثیر گذاشت.

    82%
  • پشتیبانی مشتری

    ۸۱٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط RODE برای رابط صوتی AI-1 USB-C راضی بودند. آنها پاسخ‌های سریع و مفید از سوی کارکنان پشتیبانی را که به طور مؤثری به سوالات آنها پاسخ می‌داد و تجربه کلی آنها با محصول را بهبود می‌بخشید، قدردانی کردند.

    ۱۹٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و گزارش تأخیر در زمان پاسخگویی و کمبود راه‌حل‌های جامع برای مشکلات خود را دادند. برخی از کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی فاقد دانش فنی است که مشکلاتشان را حل نشده باقی گذاشت.

    81%
  • یکپارچگی نرم‌افزار

    ۸۰٪ از کاربران از قابلیت‌های یکپارچگی نرم‌افزار رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند. آنها دریافتند که با طیف وسیعی از DAWها سازگار است و از یکپارچگی بدون مشکل با اکثر نرم‌افزارهای ویرایش صوتی که جریان کار را تسهیل می‌کرد، قدردانی کردند.

    ۲۰٪ از کاربران از یکپارچگی نرم‌افزار ناراضی بودند و به چالش‌هایی در تنظیم رابط با DAWهای خاص اشاره کردند. برخی از کاربران در تنظیم تنظیمات برای دستیابی به عملکرد بهینه مشکلاتی داشتند که ناامید‌کننده و زمان‌بر بود.

    80%
  • نوآوری

    ۷۸٪ از کاربران ویژگی‌های نوآورانه رابط صوتی RODE AI-1 USB-C را به ویژه اتصال USB-C و طراحی فشرده‌اش را تحسین کردند. آنها احساس کردند که این ویژگی‌ها رویکردی پیشرو در طراحی رابط صوتی را نشان می‌دهد که به نیازهای مدرن کاربران پاسخ می‌دهد.

    ۲۲٪ از کاربران از جنبه نوآوری ناراضی بودند و احساس می‌کردند که رابط فاقد ویژگی‌های انقلابی یا قابلیت‌های پیشرفته‌ای است که می‌تواند آن را از رقبا متمایز کند. برخی از کاربران انتظار داشتند که تکنولوژی پیشرفته‌تری یا ورودی/خروجی‌های بیشتری برای افزایش تطبیق‌پذیری وجود داشته باشد.

    78%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    ۷۵٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی موجود در رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند. آنها ورودی XLR تنها را برای نیازهای ساده ضبط خود کافی دانستند و از سادگی طراحی رابط قدردانی کردند.

    ۲۵٪ از کاربران از محدودیت گزینه‌های ورودی/خروجی ناراضی بودند و تمایل به انعطاف‌پذیری بیشتری مانند ورودی‌های اضافی یا اتصال MIDI داشتند. کاربرانی که به تنظیمات پیچیده‌تری نیاز داشتند، احساس محدودیت توسط گزینه‌های کمینه اتصالات رابط داشتند.

    75%
  • جذابیت ظاهری

    ۸۸٪ از کاربران از جذابیت ظاهری رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند. آنها طراحی شیک و مینیمالیستی آن را که به تجهیزات صوتی موجودشان می‌افزود و به تنظیماتشان یک شکوه بیشتر می‌بخشید، تحسین کردند.

    ۱۲٪ از کاربران از جذابیت ظاهری تحت تأثیر قرار نگرفتند و آن را بسیار ساده و فاقد ویژگی‌های متمایز توصیف کردند. برخی از کاربران احساس کردند که طراحی بصری بیشتر می‌تواند جذابیت محصول را افزایش دهد و آن را در بازاری شلوغ متمایز کند.

    88%
  • تطبیق‌پذیری

    ۷۷٪ از کاربران از تطبیق‌پذیری رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند و آن را قابل انطباق با محیط‌ها و کاربردهای مختلف ضبط یافتند. آنها از توانایی آن در مدیریت وظایف مختلف صوتی به طور مؤثر از پادکست تا تولید موسیقی قدردانی کردند.

    ۲۳٪ از کاربران از تطبیق‌پذیری ناراضی بودند و اشاره کردند که رابط در زمینه قابلیت توسعه و اتصالات محدود بود. کاربرانی که به دنبال یک راه‌حل جامع‌تر برای نیازهای صوتی متنوع بودند، احساس کردند که گزینه‌های رابط بیش از حد محدود است.

    77%
  • کیفیت پیش‌تقویت‌کننده میکروفن

    ۹۱٪ از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده میکروفن رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند. آنها وضوح و عملکرد کم نویز آن را تحسین کردند که کیفیت ضبط‌هایشان را بهبود بخشید و بیش از انتظارشان برای یک رابط در این محدوده قیمت بود.

    ۹٪ از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده میکروفن ناراضی بودند و مشکلات نویز و سیگنال گاه‌به‌گاه را گزارش کردند. برخی احساس کردند که پیش‌تقویت‌کننده فاقد گرمی و غنای مدل‌های سطح بالا بود که بر کیفیت صدای کلی تأثیر گذاشت.

    91%
  • کیفیت خروجی هدفون

    ۸۹٪ از کاربران از کیفیت خروجی هدفون رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند. آنها خروجی را قدرتمند و واضح یافتند که به آنها اجازه می‌داد برای نظارت دقیق و میکس در طول جلسات ضبط استفاده کنند.

    ۱۱٪ از کاربران از کیفیت خروجی هدفون ناراضی بودند و به کمبود حجم و وضوح با برخی از هدفون‌ها اشاره کردند. برخی از کاربران در حجم‌های بالاتر اعوجاجی را تجربه کردند که بر توانایی آنها برای نظارت بر صدا به طور مؤثر تأثیر گذاشت.

    89%
  • اتصال USB-C

    ۹۰٪ از کاربران از اتصال USB-C رابط صوتی RODE AI-1 USB-C قدردانی کردند که انتقال داده سریع و اتصال پایدار را فراهم می‌کرد. کاربران اشاره کردند که این بهبود قابل توجهی نسبت به استانداردهای قدیمی USB بود و تجربه کلی آنها را بهبود بخشید.

    ۱۰٪ از کاربران از اتصال USB-C ناراضی بودند و عمدتاً به دلیل مشکلات سازگاری با دستگاه‌های قدیمی‌تر یا نیاز به آداپتورهای اضافی. برخی از کاربران ارتقاء تنظیمات موجود خود برای سازگاری با استاندارد جدید را ناراحت‌کننده یافتند.

    90%
  • کیفیت ساخت

    ۹۳٪ از کاربران از کیفیت ساخت رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند. آنها ساختار محکم و مواد با کیفیت بالا آن را تحسین کردند که به آنها اعتماد به دوام و استفاده طولانی مدت از محصول را می‌داد.

    ۷٪ از کاربران نگرانی‌هایی درباره کیفیت ساخت ابراز کردند و نقص‌ها یا ناهماهنگی‌های جزئی در پرداخت گزارش کردند. برخی از کاربران مشکلاتی با دوام برخی از قطعات مانند دکمه‌ها و سوئیچ‌ها داشتند که بر رضایت کلی آنها تأثیر گذاشت.

    93%
بیشتر
مزایا:
  • کیفیت صدای بالا با مبدل‌های آنالوگ به دیجیتال پیشرفته
  • پشتیبانی از USB-C برای اتصال سریع و پایدار
  • طراحی کوچک و قابل حمل
  • قابلیت کنترل هوشمند گین برای تنظیم خودکار سطح صدا
  • قیمت مقرون به صرفه نسبت به امکانات ارائه شده
  • کیفیت صدای بالا
  • طراحی فشرده و قابل حمل
  • اتصال USB-C برای انتقال سریع داده
  • نصب آسان بدون نیاز به درایور
  • سازگار با سیستم‌های مختلف
معایب:
  • نداشتن ورودی و خروجی MIDI
  • تنها دو ورودی میکروفون/لاین
  • نداشتن مانیتورینگ مستقیم با تاخیر صفر
  • محدودیت در تعداد خروجی‌ها
  • فقط یک ورودی میکروفون/خط
  • عدم وجود ورودی MIDI
  • قیمت نسبتاً بالا
  • نبود دکمه‌های کنترل فیزیکی برای برخی تنظیمات
  • عدم وجود گزینه‌های گسترده برای خروجی صدا
مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 96 kHz
1 Input / 2 Output
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
96 kHz / 24-Bit 96 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 Preamps 1
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced Mic/Line Input
1x 1/4" TS Unbalanced Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
1x Combo XLR-1/4" TRS Mic/Line Input
2x 1/4" TRS Balanced Line Output
1x 1/4" TRS Headphone Output
اتصال میزبان
1x USB-C USB-C
سازگاری با سیستم‌عامل
macOS 10.7.5 or Later
Windows 7 or Later (32-/64-Bit)
6 or Later
macOS 10.10 or Later
Windows 7 or Later
نیازمندی‌های برق
USB Bus Power USB Bus Power

در مقایسه بین RODE AI-1 USB-C Audio Interface و Audient EVO 4 USB-C Audio Interface، هر دو دستگاه دارای حداکثر نرخ نمونه‌برداری 96 kHz و عمق بیت 24-Bit هستند. با این حال، RODE AI-1 تنها دارای 1 ورودی و 2 خروجی است، در حالی که Audient EVO 4 با 2 ورودی و 2 خروجی، گزینه‌ای انعطاف‌پذیرتر برای کاربرانی که نیاز به ورودی‌های بیشتر دارند، ارائه می‌دهد.بیشتر


در بخش ورودی میکروفون، RODE AI-1 فقط یک ورودی با قابلیت ترکیبی XLR-1/4" TRS دارد، در حالی که Audient EVO 4 دو ورودی با پیش‌تقویت‌کننده‌های میکروفون ارائه می‌دهد. این ویژگی به کاربران امکان می‌دهد تا چندین منبع صوتی را به طور همزمان ضبط کنند. همچنین، EVO 4 دارای ورودی Hi-Z برای گیتارهای الکتریک می‌باشد که این امر آن را برای نوازندگان جذاب‌تر می‌کند.


در مورد اتصال، هر دو دستگاه از USB-C پشتیبانی می‌کنند و با سیستم‌عامل‌های macOS و Windows سازگار هستند. RODE AI-1 برای macOS نیاز به نسخه 10.10 یا بالاتر دارد، در حالی که Audient EVO 4 از macOS 10.7.5 یا بالاتر پشتیبانی می‌کند. این نکته می‌تواند برای کاربرانی که از نسخه‌های قدیمی‌تر سیستم‌عامل استفاده می‌کنند، حائز اهمیت باشد.


در نهایت، هر دو دستگاه از تأمین برق از طریق USB استفاده می‌کنند، که به کاربران این امکان را می‌دهد تا بدون نیاز به منبع تغذیه جداگانه از آنها استفاده کنند. با این حال، انتخاب بین این دو دستگاه به نیازهای خاص کاربر بستگی دارد؛ اگر به دنبال ورودی‌های بیشتر و قابلیت‌های پیشرفته‌تر هستید، Audient EVO 4 گزینه بهتری خواهد بود، در حالی که RODE AI-1 می‌تواند برای ضبط‌های ساده و خانگی مناسب باشد.

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 96 kHz
1 Input / 2 Output
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
96 kHz / 24-Bit 96 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 Preamps 1
تنظیم سطح ورودی
2x Automatic
1x Knob
2x Knob
شکاف‌های توسعه

در مقایسه بین RODE AI-1 USB-C Audio Interface و Audient EVO 4 USB-C Audio Interface، RODE AI-1 دارای یک ورودی و دو خروجی است که به کاربران امکان می‌دهد به سادگی صدا را ضبط و پخش کنند. این دستگاه دارای یک ورودی میکروفن و حداکثر نرخ نمونه‌برداری 96 kHz / 24-Bit است. در حالی که در EVO 4، کاربران با دو ورودی آنالوگ و دو خروجی به همان نرخ نمونه‌برداری 96 kHz / 24-Bit دسترسی دارند. این ویژگی، EVO 4 را برای کاربرانی که نیاز به ورودی‌های بیشتری دارند، جذاب‌تر می‌کند.بیشتر


در زمینه ورودی‌های میکروفن، RODE AI-1 تنها یک ورودی میکروفون ارائه می‌دهد، در حالی که Audient EVO 4 با دو پری‌امپ، امکان اتصال دو میکروفن را فراهم می‌کند. این قابلیت برای کاربرانی که به ضبط چند صدایی نیاز دارند، بسیار سودمند است. همچنین، در RODE AI-1، تنظیم سطح ورودی به صورت دستی و با استفاده از دو دکمه انجام می‌شود، در حالی که EVO 4 دارای یک دکمه اتوماتیک و یک دکمه دستی برای تنظیم سطح ورودی است، که می‌تواند به کاربران در تنظیم سریع‌تر کمک کند.


هر دو دستگاه فاقد DSP داخلی و اسلات‌های توسعه هستند، که نشان می‌دهد که هیچ‌یک از این دستگاه‌ها قابلیت‌های افزونه‌ای را ارائه نمی‌دهند. انتخاب بین این دو دستگاه بستگی به نیازهای کاربر دارد؛ اگر به ورودی‌های بیشتری نیاز دارید، Audient EVO 4 گزینه بهتری است، در حالی که RODE AI-1 برای کاربرانی که به یک ورودی و دو خروجی نیاز دارند، مناسب‌تر خواهد بود.

پردازش سیگنال
محدوده گین/تریم
Mic/Line/Hi-Z Inputs:
58 dB
Inputs:
0 to 45 dB
فیلتر بالاگذر
تک/قطع صدا
Mute per Input Channel, Master

در مقایسه بین RODE AI-1 USB-C Audio Interface و Audient EVO 4 USB-C Audio Interface از نظر ویژگی‌های فنی، یکی از نکات بارز در مورد RODE AI-1 دامنه گین یا تریم آن است که در ورودی‌ها بین 0 تا 45 دسی‌بل متغیر است. این دامنه گین به کاربران اجازه می‌دهد تا صدای ورودی را به راحتی تنظیم کنند، اما در مقایسه با Audient EVO 4، دامنه گین RODE محدودتر است.بیشتر


در مقابل، Audient EVO 4 با دامنه گین 58 دسی‌بل در ورودی‌های میکروفون، خط و Hi-Z قابلیت بیشتری را در تنظیم سطح صدا ارائه می‌دهد. این ویژگی به خصوص برای کاربرانی که به دنبال کیفیت بالای ضبط صوت هستند، بسیار مفید خواهد بود و امکان ضبط صداهای ضعیف‌تر را نیز فراهم می‌کند.


هر دو دستگاه فاقد فیلترهای های-پس هستند، که به معنای عدم وجود این قابلیت برای حذف فرکانس‌های پایینی غیرضروری است. این ویژگی ممکن است برای برخی از کاربران اهمیت داشته باشد، زیرا فیلترهای های-پس معمولاً برای بهبود کیفیت صدا در ضبط‌های حرفه‌ای استفاده می‌شوند.


در نهایت، از نظر عملکرد متمرکز بر سولو/میوت، RODE AI-1 هیچ گزینه‌ای برای میوت یا سولو ندارد، در حالی که Audient EVO 4 با قابلیت میوت برای هر کانال ورودی و همچنین میستر، به کاربران این امکان را می‌دهد تا کنترل بیشتری بر روی صداهای ورودی خود داشته باشند. این ویژگی می‌تواند برای تولیدکنندگان محتوا و موزیسین‌ها بسیار مفید باشد.

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced Mic/Line Input
1x 1/4" TS Unbalanced Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
1x Combo XLR-1/4" TRS Mic/Line Input
2x 1/4" TRS Balanced Line Output
1x 1/4" TRS Headphone Output
توان فانتوم
48 V ± 4 V, Selectable On/Off (Selectable on Individual Inputs) 48 V
ورودی/خروجی صوت دیجیتال
اتصال میزبان
1x USB-C USB-C
پروتکل اتصال میزبان
USB 2.0 Not Specified by Manufacturer
USB (غیر میزبان)
ورودی/خروجی همگام
ورودی/خروجی شبکه
ورودی/خروجی MIDI

مقایسه بین RODE AI-1 USB-C Audio Interface و Audient EVO 4 USB-C Audio Interface نشان‌دهنده تفاوت‌هایی در ویژگی‌های ورودی و خروجی آن‌ها است. RODE AI-1 دارای یک ورودی میکروفن/خط XLR-1/4" TRS و دو خروجی خط 1/4" TRS متوازن است. در حالی که Audient EVO 4 دو ورودی میکروفن/خط XLR-1/4" TRS و همچنین یک ورودی Hi-Z 1/4" TS غیر متوازن دارد. این تفاوت در تعداد ورودی‌ها می‌تواند برای کاربرانی که به ورودی‌های بیشتری نیاز دارند، مهم باشد.بیشتر


هر دو دستگاه از فانتوم پاور 48 ولت پشتیبانی می‌کنند، اما Audient EVO 4 این قابلیت را به صورت انتخابی برای هر ورودی ارائه می‌دهد و همچنین جریان فانتوم پاور 10 میلی‌آمپر در هر کانال را فراهم می‌کند. در حالی که RODE AI-1 تنها یک گزینه فانتوم پاور کلی دارد.


از نظر خروجی، RODE AI-1 دارای یک خروجی هدفون 1/4" TRS است، در حالی که Audient EVO 4 یک خروجی هدفون غیر متوازن مشابه دارد. همچنین Audient EVO 4 دارای دو خروجی مانیتور 1/4" TRS متوازن است که برای کاربران حرفه‌ای که به کیفیت صدا اهمیت می‌دهند، می‌تواند یک مزیت محسوب شود.


هر دو دستگاه از طریق USB-C به کامپیوتر متصل می‌شوند. در حالی که RODE AI-1 اطلاعاتی در مورد پروتکل اتصال ارائه نکرده است، Audient EVO 4 به صراحت از پروتکل USB 2.0 پشتیبانی می‌کند. به طور کلی، Audient EVO 4 با ورودی‌های بیشتر و قابلیت‌های تنظیم فانتوم پاور، انتخاب بهتری برای کاربران حرفه‌ای به نظر می‌رسد، در حالی که RODE AI-1 یک گزینه ساده و کاربرپسند برای کاربران مبتدی است.

عملکرد
پاسخ فرکانسی
Mic Inputs:
10 Hz to 40 kHz ±0.5 dB
Line, Hi-Z Inputs:
10 Hz to 20 kHz ±0.5 dB
A/D Converters:
10 Hz to fs/2 ±0.5 dB
D/A Converters:
10 Hz to fs/2 ±0.5 dB
Headphone Outputs:
10 Hz to fs/2 ±0.5 dB
20 Hz to 20 kHz ±1 dB
حداکثر سطح خروجی
D/A Converters:
+11 dBu
Monitor Outputs:
-6 dBu
توان خروجی هدفون
45 mW into 30 Ohms (Max)
52 mW into 60 Ohms (Max)
20 mW into 600 Ohms (Max)
24 mW into 32 Ohms
245 mW into 300 Ohms
امپدانس
Mic Inputs:
> 3 Kilohms (Balanced)
Line Inputs:
> 10 Kilohms (Balanced)
Hi-Z Inputs:
1 Megohm (Unbalanced)
Hi-Z Inputs:
0.9 Megohm
Mic Inputs:
1.3 Kilohms
محدوده دینامیکی
AD/DA Converters:
113 dBA
104 dBu
نویز ورودی معادل
Mic/Line Inputs:
< -128 dB
-128 dBA

در مقایسه RODE AI-1 و Audient EVO 4، مشخصات فنی این دو رابط صوتی USB-C تفاوت‌های قابل توجهی را نشان می‌دهد. RODE AI-1 دارای فرکانس پاسخ‌گویی بین 20 هرتز تا 20 کیلوهرتز با دقت ±1 دسی بل است، در حالی که Audient EVO 4 فرکانس پاسخ‌گویی بالاتری را برای ورودی‌های میکروفن با 10 هرتز تا 40 کیلوهرتز و ورودی‌های خطی و Hi-Z با 10 هرتز تا 20 کیلوهرتز ارائه می‌دهد. این امر نشان‌دهنده توانایی EVO 4 در ضبط صداهای با کیفیت بالاتر در محدوده فرکانسی وسیع‌تر است.بیشتر


از نظر خروجی، RODE AI-1 حداکثر سطح خروجی -6 دسی‌بل را برای خروجی‌های مانیتور ارائه می‌دهد، در حالی که Audient EVO 4 دارای حداکثر سطح خروجی +11 دسی‌بل برای مبدل‌های D/A است. این بدان معناست که EVO 4 می‌تواند صدای قوی‌تری را به مانیتورهای صوتی منتقل کند. همچنین، قدرت خروجی هدفون در RODE AI-1 24 میلی‌وات برای 32 اهم و 245 میلی‌وات برای 300 اهم است، در حالی که Audient EVO 4 قدرت خروجی 45 میلی‌وات برای 30 اهم و 52 میلی‌وات برای 60 اهم را دارد و این به کاربران اجازه می‌دهد تا با مقاومت‌های مختلف هدفون به راحتی کار کنند.


در زمینه دینامیک، RODE AI-1 دارای دامنه دینامیکی 104 دسی‌بل است، در حالی که Audient EVO 4 با دامنه دینامیکی بهبود یافته 113 دسی‌بل در مبدل‌های A/D و D/A ارائه می‌شود. این نشان‌دهنده کیفیت بالاتر در پردازش صدای EVO 4 است. همچنین، نسبت سیگنال به نویز (SNR) در ورودی‌های میکروفن، خطی و Hi-Z برای EVO 4 100 دسی‌بل است که به کیفیت ضبط بهتر اشاره دارد.


در نهایت، نسبت نویز معکوس (EIN) هر دو محصول در سطح مشابهی قرار دارد و برابر با -128 دسی‌بل است. اما با توجه به این که Audient EVO 4 نسبت به RODE AI-1 امکانات بیشتری دارد، از جمله محدوده فرکانسی وسیع‌تر و خروجی‌های قوی‌تر، این رابط صوتی می‌تواند گزینه بهتری برای ضبط صداهای با کیفیت بالا باشد.

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
Up to 96 kHz 44.1 / 48 / 88.2 / 96 kHz
تبدیل نرخ نمونه‌برداری
عمق بیت‌ها
Up to 24-Bit 24-Bit
تأخیر
5 ms at 44.1 kHz (Dependent on Buffer Size, Input to Output)
4.1 ms at 96 kHz (Dependent on Buffer Size, Input to Output)
Zero-Latency Direct Monitoring

در مقایسه بین RODE AI-1 و Audient EVO 4 از نظر ویژگی‌ها، هر دو رابط صوتی از کیفیت بالایی برخوردارند اما تفاوت‌هایی نیز دارند. RODE AI-1 از نمونه‌برداری با 44.1، 48، 88.2 و 96 کیلوهرتز پشتیبانی می‌کند و عمق بیت آن 24 بیت است. این رابط همچنین دارای مراقبت مستقیم با تأخیر صفر است که به کاربران این امکان را می‌دهد تا بدون تأخیر در شنیدن صداها ضبط کنند.بیشتر


از سوی دیگر، Audient EVO 4 نیز تا فرکانس نمونه‌برداری 96 کیلوهرتز را پشتیبانی می‌کند و عمق بیت آن نیز 24 بیت است. با این حال، این رابط دارای تأخیر 5 میلی‌ثانیه‌ای در 44.1 کیلوهرتز و 4.1 میلی‌ثانیه‌ای در 96 کیلوهرتز است که به نوعی به کیفیت ضبط و پخش صوت کمک می‌کند، البته این تأخیر بستگی به اندازه بافر دارد.


در زمینه همگام‌سازی، هر دو رابط صوتی از همگام‌سازی داخلی استفاده می‌کنند. اما در مقایسه با RODE AI-1، Audient EVO 4 با ویژگی‌های اضافی‌تری نظیر مقدار مرجع dBFS برای ورودی و خروجی‌ها (به ترتیب +8 dBu و +11 dBu) ارائه می‌شود که این امر می‌تواند برای برخی از کاربران حائز اهمیت باشد.

سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
macOS 10.7.5 or Later
Windows 7 or Later (32-/64-Bit)
6 or Later
macOS 10.10 or Later
Windows 7 or Later

رابط صوتی RODE AI-1 با سیستم‌عامل‌های macOS 10.10 یا بالاتر و Windows 7 یا بالاتر سازگار است. این رابط به گونه‌ای طراحی شده است که به راحتی با سیستم‌عامل‌های جدیدتر کار کند و به کاربران امکان می‌دهد تا به راحتی از آن در پروژه‌های صوتی خود استفاده کنند.بیشتر


در مقابل، رابط صوتی Audient EVO 4 نیز با macOS 10.7.5 یا بالاتر و Windows 7 یا بالاتر (32-/64-Bit) سازگار است. این رابط همچنین نیاز به پردازنده Intel برای مک و پردازنده 1.6 GHz Intel Core 2 یا AMD برای ویندوز دارد. این ویژگی‌ها نشان‌دهنده نیازهای سخت‌افزاری بیشتر این محصول است.


از نظر حافظه RAM، EVO 4 به 1 گیگابایت RAM نیاز دارد، در حالی که RODE AI-1 چنین مشخصاتی را اعلام نکرده است. همچنین، هر دو دستگاه نیاز به درگاه USB 2.0 دارند و کابل USB در هر دو بسته‌بندی گنجانده شده است.


نهایتا، برای استفاده از Audient EVO 4، وجود یک اتصال اینترنتی برای ثبت‌نام و دانلود نرم‌افزار/درایور الزامی است، در حالی که RODE AI-1 به چنین نیازی اشاره نکرده است. این موضوع می‌تواند یک نکته مهم برای کاربرانی باشد که به اینترنت دسترسی ندارند.

قدرت
نیازهای توان
USB Bus Power USB Bus Power

رابط صوتی RODE AI-1 USB-C و رابط صوتی Audient EVO 4 USB-C هر دو به‌طور مشابهی از نیروی برق USB Bus Power استفاده می‌کنند. این ویژگی به کاربران این امکان را می‌دهد که بدون نیاز به منبع تغذیه جداگانه، به راحتی و سریعاً به ضبط صدا بپردازند.بیشتر


هر دو رابط صوتی از نظر مصرف انرژی بهینه هستند و این ویژگی برای کسانی که به دنبال یک راه‌حل قابل حمل و کارآمد برای ضبط صدا هستند، بسیار ارزشمند است. به‌خصوص برای هنرمندان و تولیدکنندگان محتوا که نیاز به جابجایی مکرر دارند، استفاده از نیروی برق USB Bus Power می‌تواند یک مزیت بزرگ باشد.


در نهایت، در این مقایسه می‌توان گفت که هر دو مدل RODE AI-1 و Audient EVO 4 در زمینه نیازهای قدرت عملکرد مشابهی دارند و انتخاب یکی از آن‌ها ممکن است به سایر ویژگی‌ها و مشخصات فنی آن‌ها بستگی داشته باشد.

فیزیکی
ابعاد
5.51 x 2.64 x 2.64" / 14 x 6.71 x 6.71 cm 4.9 x 3.9 x 1.5" / 124 x 100 x 38 mm
وزن
12.7 oz / 360.0 g 19.8 oz / 561.3 g

مقایسه بین دو رابط صوتی RODE AI-1 و Audient EVO 4 نشان می‌دهد که هر دو محصول ویژگی‌های خاص خود را دارند. از نظر ابعاد، رابط صوتی RODE AI-1 با ابعاد 4.9 x 3.9 x 1.5 اینچ (124 x 100 x 38 میلی‌متر) به بازار عرضه می‌شود، در حالی که Audient EVO 4 کمی بزرگ‌تر با ابعاد 5.51 x 2.64 x 2.64 اینچ (14 x 6.71 x 6.71 سانتی‌متر) است.بیشتر


در زمینه وزن، RODE AI-1 با وزن 19.8 اونس (561.3 گرم) نسبت به Audient EVO 4 که وزن آن 12.7 اونس (360.0 گرم) است، سنگین‌تر به حساب می‌آید. بنابراین، اگر وزن و جابجایی برای شما مهم است، Audient EVO 4 انتخاب بهتری خواهد بود.


در مجموع، انتخاب بین این دو رابط صوتی بستگی به نیازهای خاص شما دارد. RODE AI-1 با ابعاد بزرگ‌تر و وزن بیشتر، ممکن است برای کاربرانی که به کیفیت ساخت و ویژگی‌های خاص آن اهمیت می‌دهند مناسب باشد. از سوی دیگر، Audient EVO 4 با ابعاد کوچکتر و وزن سبک‌تر، برای کاربرانی که به دنبال یک رابط صوتی قابل حمل هستند، گزینه‌ای ایده‌آل است.

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
1.29 lb 1.155 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
6.8 x 3.85 x 3.55" 7 x 5.1 x 2.55"

رابط صوتی RODE AI-1 USB-C با وزن بسته‌بندی ۱.۱۵۵ پوند و ابعاد جعبه ۷ در ۵.۱ در ۲.۵۵ اینچ عرضه می‌شود. این رابط برای کاربران حرفه‌ای و علاقه‌مندان به ضبط صدا مناسب است و طراحی آن به گونه‌ای است که کاربری آسانی را برای کاربران فراهم می‌آورد. ابعاد مناسب این محصول باعث می‌شود که حمل و نقل آن نیز آسان باشد.بیشتر


در مقابل، رابط صوتی Audient EVO 4 USB-C با وزن بسته‌بندی ۱.۲۹ پوند و ابعاد جعبه ۶.۸ در ۳.۸۵ در ۳.۵۵ اینچ در دسترس است. این محصول نیز با هدف ارائه کیفیت صدای بالا و تجربه کاربری راحت طراحی شده است. ابعاد کوچک‌تر آن نسبت به RODE AI-1، آن را به گزینه‌ای مناسب برای کاربران با فضای محدود تبدیل می‌کند.


با توجه به وزن و ابعاد هر دو محصول، می‌توان گفت که هر کدام از این رابط‌ها دارای ویژگی‌های خاص خود هستند. RODE AI-1 با طراحی بزرگ‌تر و وزن سبک‌تر، ممکن است برای کاربرانی که به ثبات و کیفیت صدا اهمیت می‌دهند مناسب‌تر باشد. از طرف دیگر، Audient EVO 4 با ابعاد کوچک‌تر و وزن بیشتر، ممکن است برای کاربرانی که به دنبال راحتی و فضای کمتر هستند، گزینه بهتری باشد.

عکس های کاربران