مقایسه جامع رابط صوتی/میدی MOTU M2 و رابط صوتی Audient EVO 4

کارت صدای MOTU M2 USB-C و کارت صدای Audient EVO 4 USB-C هر دو از محبوب‌ترین گزینه‌ها برای ضبط‌های حرفه‌ای و خانگی هستند. هر دو این دستگاه‌ها ویژگی‌هایی دارند که آن‌ها را برای کاربران مختلف جذاب می‌کند. در اینجا به مقایسه و توضیحات کامل این دو کارت صدا می‌پردازیم.

کارت صدای MOTU M2 دارای دو ورودی و دو خروجی است و از پروتکل USB-C برای اتصال به کامپیوتر استفاده می‌کند. این کارت صدا با نرخ نمونه‌برداری تا 192 کیلوهرتز و عمق بیت 24 بیت، کیفیت صدای بالایی ارائه می‌دهد. یکی از ویژگی‌های برجسته این دستگاه، صفحه نمایش LCD رنگی آن است که سطح ورودی و خروجی‌ها را با دقت نمایش می‌دهد. همچنین دارای پیش‌تقویت‌کننده‌های بسیار کم‌نویز است که صدای شفاف و واضحی را تضمین می‌کند.

در مقابل، Audient EVO 4 نیز دارای دو ورودی و دو خروجی است و از اتصال USB-C بهره می‌برد. این دستگاه نیز با نرخ نمونه‌برداری 24 بیت و 96 کیلوهرتز کیفیت صدای بالایی ارائه می‌دهد. یکی از ویژگی‌های منحصربه‌فرد Audient EVO 4، سیستم Smartgain است که به طور خودکار سطح ورودی را تنظیم می‌کند تا از قابلیت ضبط بهینه برخوردار شوید. این کارت صدا همچنین دارای نرم‌افزار کنترل قدرتمندی است که امکان تنظیمات مختلف را به کاربر می‌دهد.

در مجموع، هر دو کارت صدای MOTU M2 و Audient EVO 4 گزینه‌های عالی برای کاربران حرفه‌ای و خانگی هستند. اگر به دنبال کنترل دقیق‌تر و نمایشگر رنگی هستید، MOTU M2 می‌تواند گزینه بهتری باشد. اما اگر به دنبال ویژگی‌های هوشمند مانند تنظیم خودکار سطح ورودی هستید، Audient EVO 4 می‌تواند انتخاب مناسبی باشد.

در ادامه این مقاله به مقایسه مشخصات، مزایا و معایب دو رابط صوتی/میدی MOTU M2 و Audient EVO 4 می‌پردازیم. تمامی ویژگی‌های این دو محصول به دقت بررسی شده و نقاط قوت و ضعف هر یک مورد بحث قرار می‌گیرد.

بررسی مشخصات، مزایا و معایب

Audient EVO 4

MOTU M2

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
ارزش خرید ۸۵٪ از کاربران ارزش خرید Audient EVO 4 USB-C Audio Interface را عالی می‌دانند. آنها به هزینه مناسب این دستگاه در مقایسه با دیگر رابط‌های صوتی با کیفیت و ویژگی‌های مشابه اشاره کرده‌اند. ترکیب صدای حرفه‌ای و رابط کاربری آسان باعث شده است که EVO 4 یک سرمایه‌گذاری ارزشمند برای تازه‌کاران و کاربران با تجربه باشد. ۱۵٪ از کاربران رضایت نداشته‌اند، عمدتاً به دلیل انتظارات بیشتری از ویژگی‌های پیشرفته با همین قیمت. برخی از کاربران آن را با رابط‌های صوتی بالاتر مقایسه کرده و معتقدند که EVO 4 در برخی از قابلیت‌های پریمیوم کمبود دارد. 85% کیفیت مواد ۸۰٪ از کاربران کیفیت ساخت Audient EVO 4 را تحسین کرده‌اند و به ساختار محکم و دوام آن اشاره کرده‌اند. مواد استفاده شده در طراحی آن به عنوان مقاوم و مطمئن برای عملکرد بلندمدت و پایدار در نظر گرفته شده‌اند. ۲۰٪ از کاربران از مواد استفاده شده ناراضی بودند و آنها را کمی 'پلاستیکی' یا کمتر از انتظار توصیف کرده‌اند. این کاربران انتظار یک پایان فلزی بیشتر داشتند و احساس کردند که رابط می‌تواند در برابر سایش و پارگی مقاوم‌تر باشد. 80% سهولت استفاده ۹۰٪ از کاربران به راحتی استفاده از EVO 4 را تحسین کرده‌اند، با تأکید بر طرح‌بندی شهودی و فرآیند تنظیم ساده. ویژگی Smartgain به ویژه برای ساده‌سازی فرآیند ضبط تحسین شده است، به طوری که حتی برای کسانی که تازه به رابط‌های صوتی آشنا می‌شوند، قابل دسترسی است. ۱۰٪ از کاربران احساس کردند که منحنی یادگیری بیشتر از حد انتظار است، به ویژه زمانی که دستگاه را با DAWهای خاصی ادغام می‌کنند یا به دنبال بهره‌برداری کامل از ویژگی‌های آن هستند. این اقلیت احساس کردند که دستورالعمل‌های اولیه راه‌اندازی می‌توانستند جامع‌تر باشند. 90% کیفیت صدا ۹۲٪ از کاربران از کیفیت صدای ارائه شده توسط Audient EVO 4 بسیار راضی بودند. آنها به وضوح و دقت در ضبط صدا اشاره کرده‌اند و این ویژگی‌ها را به پری‌امپ‌ها و مبدل‌های با کیفیت بالا نسبت داده‌اند. این رابط اغلب با مدل‌های گران‌تر مقایسه می‌شد و به نفع آن بود. ۸٪ از کاربران نارضایتی خود را ابراز کرده‌اند، اشاره به نویز پس‌زمینه یا اختلالات occasional در محیط‌های ضبط خاص. این کاربران انتظار تجربه‌ای کاملاً بدون نویز داشتند و پیشنهاد دادند که سطح نویز می‌تواند بهبود یابد. 92% قابلیت حمل ۸۸٪ از کاربران از قابلیت حمل EVO 4 راضی بودند و طراحی فشرده و وزن سبک آن را برای تنظیمات ضبط موبایل مناسب یافتند. این قابلیت حمل برای کاربرانی که نیاز به کار در مکان‌های مختلف داشتند، یک مزیت بزرگ بود. ۱۲٪ از کاربران احساس کردند که رابط می‌تواند حتی فشرده‌تر باشد تا به راحتی در کیف‌های کوچکتر یا کیس‌ها حمل شود. علاوه بر این، برخی اشاره کردند که در حالی که دستگاه قابل حمل است، کابل‌های همراه آن می‌توانند بیشتر به مسافرت پسند باشند. 88% پایداری درایور ۸۲٪ از کاربران گزارش دادند که عملکرد پایداری و قابل اعتمادی از درایورهای EVO 4 داشته‌اند، با اشاره به افت‌های کم و مسائل تأخیر در جلسات ضبط. درایورها به طور کلی آسان برای نصب و ارائه نتایج سازگار در سیستم‌های مختلف توصیف شدند. ۱۸٪ از کاربران با مشکلات پایداری مواجه شدند، مانند قطع‌های occasional یا مشکلات سازگاری با سیستم‌عامل‌های خاص. این کاربران پیشنهاد دادند که بهبودهایی در به‌روزرسانی‌های firmware برای رفع این نگرانی‌ها انجام شود. 82% پشتیبانی مشتری ۷۸٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری برای محصولات Audient، از جمله EVO 4، راضی بودند و به پاسخ‌های سریع و راه‌حل‌های مؤثر ارائه شده توسط تیم پشتیبانی اشاره کردند. ۲۲٪ از کاربران ناراضی بودند و به زمان پاسخ کند و مسائلی که حل نشده باقی مانده بودند اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی می‌توانست آگاهی بیشتری از مشکلات فنی خاص EVO 4 داشته باشد. 78% زیبایی طراحی ۸۶٪ از کاربران طراحی شیک و مدرن EVO 4 را تحسین کردند. زیبایی مینیمالیستی و کنترل‌های آسان برای خواندن به ویژه جاذبه داشتند، و این رابط را به یک افزونه بصری جذاب برای هر تنظیم استودیویی تبدیل کردند. ۱۴٪ از کاربران از طراحی کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند و آن را کمی ساده یا فاقد ویژگی‌های متمایزی که آن را برجسته کند، یافتند. آنها پیشنهاد دادند که گزینه‌های قابل تنظیم بیشتر یا تغییرات رنگی می‌تواند جذابیت بصری آن را افزایش دهد. 86% مجموعه ویژگی‌ها ۸۴٪ از کاربران از مجموعه ویژگی‌های EVO 4 راضی بودند، به ویژه ویژگی نوآورانه Smartgain و قابلیت‌های loopback. این ویژگی‌ها توسط پادکسترها و استریمرها برای راحتی و عملکردشان بسیار ارزشمند بودند. ۱۶٪ از کاربران احساس کردند که مجموعه ویژگی‌ها می‌تواند گسترش یابد. برخی انتظار ورودی‌ها یا خروجی‌های بیشتر و گزینه‌های مسیریابی پیشرفته‌تر داشتند که باور داشتند که این رابط را چندمنظوره‌تر و جذاب‌تر می‌کند. 84% ادغام با DAWها ۸۷٪ از کاربران گزارش دادند که EVO 4 به طور روان با DAWهای مختلف ادغام می‌شود و به راحتی تنظیم و استفاده از رابط با نرم‌افزارهای محبوب مانند Ableton Live و Logic Pro اشاره کردند. سازگاری با پلتفرم‌های متعدد یک مزیت بزرگ بود. ۱۳٪ از کاربران با چالش‌هایی در ادغام DAW مواجه شدند و به مسائلی occasional با شناسایی یا تنظیمات پیکربندی اشاره کردند. این کاربران پیشنهاد دادند که راهنمایی‌های دقیق‌تر یا آموزش‌ها می‌تواند به حل این مشکلات کمک کند. 87% تأخیر ۸۹٪ از کاربران از عملکرد تأخیر کم EVO 4 خوشحال بودند و به توانایی آن در ارائه نظارت بلادرنگ بدون تأخیر قابل توجه اشاره کردند. این قابلیت برای ضبط زنده و کاربردهای استریم بسیار مهم بود. ۱۱٪ از کاربران با مشکلات تأخیر مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از سیستم‌های قدیمی‌تر یا در طول وظایف با نیازهای بالا. آنها تنظیمات بهینه‌سازی یا تنظیمات برای کاهش بیشتر تأخیر را پیشنهاد کردند. 89% دوام ۸۱٪ از کاربران به دوام EVO 4 اعتماد داشتند، به ساختار محکم و مقاومت دستگاه در استفاده منظم اشاره کردند. این دوام یکی از عوامل کلیدی در تجربه مثبت طولانی‌مدت آنها بود. ۱۹٪ از کاربران در مورد طول عمر دستگاه سوال داشتند و به نگرانی‌ها در مورد دوام دکمه‌ها و کانکتورها اشاره کردند. آنها پیشنهاد دادند که بهبودهایی در کیفیت ساخت این اجزا می‌تواند دوام کلی را افزایش دهد. 81% فرآیند راه‌اندازی ۸۸٪ از کاربران فرآیند راه‌اندازی EVO 4 را ساده و سریع یافتند که به آنها امکان می‌داد ضبط را در عرض چند دقیقه شروع کنند. سادگی اتصال و پیکربندی دستگاه یک راحتی بزرگ برای کاربران بود. ۱۲٪ از کاربران در طول راه‌اندازی با مشکلاتی مواجه شدند که اغلب مربوط به نصب درایور یا پیکربندی با سیستم‌های کامپیوتری‌شان بود. آنها دستورالعمل‌های واضح‌تر یا راهنمایی‌های راه‌اندازی دقیق‌تر برای کمک به کاربران جدید را پیشنهاد کردند. 88% کیفیت خروجی هدفون ۸۵٪ از کاربران کیفیت خروجی هدفون را تحسین کردند و به تولید صدای واضح و دقیق اشاره کردند. این جنبه به ویژه برای وظایف نظارت و میکس مهم بود. ۱۵٪ از کاربران احساس کردند که خروجی هدفون می‌تواند بهبود یابد و به مسائل مانند سطح حجم ناکافی یا تحریف جزئی در حجم‌های بالاتر اشاره کردند. آنها پیشنهاد دادند که کیفیت تقویت‌کننده برای عملکرد بهتر افزایش یابد. 85% کیفیت پری‌امپ میکروفون ۹۱٪ از کاربران از کیفیت پری‌امپ میکروفون تحت تأثیر قرار گرفتند که صدای تمیز و شفاف با نویز کم ارائه می‌دهد. این ویژگی توسط موسیقیدانان و خوانندگان برای عملکرد سطح حرفه‌ای‌اش بسیار ارزشمند بود. ۹٪ از کاربران کمتر راضی بودند و به موارد خاصی از نویز یا تداخل در محیط‌های خاص اشاره کردند. آنها پیشنهاد کردند که بهبود بیشتر در طراحی پری‌امپ می‌تواند این مسائل را کاهش دهد. 91% اتصال USB-C ۹۳٪ از کاربران از اتصال USB-C که انتقال داده سریع و تحویل قدرت قابل اعتماد را تضمین می‌کرد، قدردانی کردند. این استاندارد اتصال مدرن یک مزیت کلیدی برای کاربران با دستگاه‌های جدیدتر بود. ۷٪ از کاربران با مسائل اتصال مواجه شدند که اغلب مربوط به کابل‌ها یا پورت‌های ناسازگار بود. آنها پیشنهاد دادند که اطلاعات سازگاری شفاف‌تر باشد و احتمالا شامل یک آداپتور USB-C به USB-A باشد. 93% عملکرد Loopback ۸۶٪ از کاربران عملکرد Loopback EVO 4 را بسیار مفید یافتند، به ویژه برای پادکستینگ و استریم زنده. این ویژگی امکان مسیریابی آسان صدا از منابع مختلف را فراهم می‌کرد و انعطاف‌پذیری رابط را افزایش می‌داد. ۱۴٪ از کاربران با پیکربندی تنظیمات Loopback مشکل داشتند و در دستیابی به مسیریابی صدای دلخواه با مشکلاتی مواجه شدند. آنها پیشنهاد کردند که دستورالعمل‌های دقیق‌تر یا پشتیبانی کاربر برای این ویژگی ارائه شود. 86% سازگاری با سیستم‌عامل‌ها ۸۴٪ از کاربران از سازگاری سیستم‌عامل EVO 4 راضی بودند و به عملکرد روان آن بر روی پلتفرم‌های ویندوز و macOS اشاره کردند. طبیعت plug-and-play یک راحتی بزرگ برای بسیاری از کاربران بود. ۱۶٪ از کاربران با مسائل سازگاری مواجه شدند، به ویژه با سیستم‌های لینوکس یا در طول به‌روزرسانی به نسخه‌های جدیدتر سیستم‌عامل. آنها پیشنهاد کردند که پشتیبانی گسترش یابد و به‌روزرسانی‌های درایور بیشتری ارائه شود. 84% عملکرد دکمه کنترل ۸۲٪ از کاربران از عملکرد دکمه کنترل که امکان تنظیمات دقیق و ناوبری آسان تنظیمات را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند. حس لمسی و پاسخگویی آن اغلب به عنوان جنبه‌های مثبت برجسته شده‌اند. ۱۸٪ از کاربران احساس کردند که دکمه کنترل می‌تواند بهبود یابد و به مشکلات occasional با پاسخگویی یا دوام اشاره کردند. آنها پیشنهاد دادند که بهبودهایی در طراحی دکمه برای تجربه کاربری روانتر انجام شود. 82% رضایت کلی ۸۸٪ از کاربران رضایت کلی خود را از Audient EVO 4 ابراز کردند و به ترکیب صدای با کیفیت بالا، ویژگی‌های کاربرپسند و عملکرد قابل اعتماد به عنوان عوامل کلیدی در تجربه مثبت خود اشاره کردند. این رابط برای اکثر کاربران انتظارات را برآورده یا فراتر رفته است. ۱۲٪ از کاربران به طور کلی کمتر راضی بودند، اغلب به دلیل مسائل خاصی مانند پایداری درایور یا محدودیت‌های ویژگی که بر تجربه آنها تأثیر می‌گذاشت. آنها پیشنهاد کردند که این نگرانی‌ها برای بهبود جذابیت محصول برطرف شوند. 88%	ارزش خرید 85 درصد از کاربران از ارزش خرید کارت صدای MOTU M2 رضایت داشتند و به قیمت رقابتی آن نسبت به سایر محصولات مشابه اشاره کردند. بسیاری از کاربران از ترکیب کیفیت صدای بالا و عملکرد مناسب با هزینه معقول قدردانی کردند، که آن را به گزینه‌ای جذاب برای موسیقی‌دانان آماتور و حرفه‌ای تبدیل کرده است. 15 درصد از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند و انتظارات بیشتری از ویژگی‌های پیشرفته یا لوازم جانبی اضافی برای این قیمت داشتند. برخی از کاربران آن را با گزینه‌های ارزان‌تر که عملکرد مشابه ارائه می‌دهند مقایسه کردند و از ارزش درک‌شده ناامید شدند. 85% کیفیت صدا 90 درصد از کاربران کیفیت صدای MOTU M2 را تحسین کردند و به خروجی صوتی واضح و شفاف و پری‌امپ‌های عالی آن اشاره کردند. کاربران اغلب به کیفیت برتر هم ورودی و هم خروجی اشاره کردند که احساس می‌کردند تجربه ضبط و شنیداری آن‌ها را به طور قابل توجهی بهبود بخشیده است. 10 درصد از کاربران از کیفیت صدا ناراضی بودند که اغلب به دلیل مسائل فنی خاص یا ترجیحات شخصی برای امضاهای صوتی متفاوت بود. برخی از کاربران با تداخل نویز مواجه شدند یا احساس کردند که خروجی صدا انتظارات بالای آن‌ها را برآورده نمی‌کند، به ویژه در محیط‌های حرفه‌ای. 90% کیفیت ساخت 88 درصد از کاربران از کیفیت ساخت MOTU M2 رضایت داشتند و ساختار محکم و مواد بادوام آن را تحسین کردند. بسیاری از کاربران به طراحی قوی اشاره کردند که احساس می‌کردند برای استفاده در استودیو و موبایل قابل اعتماد است و اطمینان خاطری از طول عمر آن ایجاد می‌کند. 12 درصد از کاربران از کیفیت ساخت ناراضی بودند و به مسائلی مانند دکمه‌ها یا اتصالات شل اشاره کردند. برخی از کاربران مواد استفاده شده را کمتر از حد انتظار یافتند که منجر به نگرانی‌هایی در مورد سایش و پارگی احتمالی در طول زمان شد. 88% سهولت استفاده 83 درصد از کاربران کارت صدای MOTU M2 را آسان برای استفاده یافتند و به فرآیند راه‌اندازی ساده و رابط کاربری شهودی آن اشاره کردند. کاربران از طراحی ساده قدردانی کردند که حتی به مبتدیان اجازه می‌دهد بدون نیاز به دانش فنی گسترده به سرعت دستگاه را درک و استفاده کنند. 17 درصد از کاربران با سهولت استفاده مشکلاتی داشتند، که اغلب به دلیل مسائل سازگاری نرم‌افزاری یا عدم وجود دستورالعمل‌های واضح بود. برخی از کاربران با یک منحنی یادگیری شیب‌دار برای عملکردهای خاص مواجه شدند که تجربه کلی کاربری آن‌ها را تحت تأثیر قرار داد. 83% پایداری درایور 80 درصد از کاربران از پایداری درایورهای MOTU M2 رضایت داشتند و به ندرت با اشکالات یا قطع ارتباط در طول استفاده مواجه شدند. این قابلیت اطمینان به ویژه توسط کاربرانی که برای جلسات ضبط حرفه‌ای به عملکرد ثابت نیاز دارند ارزش‌گذاری شد. 20 درصد از کاربران با مسائل پایداری درایور مواجه شدند، از جمله اشکالات گاه‌ و بیگاه یا تاخیر، که بر جریان کار آن‌ها تأثیر گذاشت. این کاربران اغلب از زمانی که اینترفیس به طور ثابت عمل نمی‌کرد احساس ناامیدی داشتند، به ویژه در وظایف ضبط بحرانی. 80% پشتیبانی مشتری 75 درصد از کاربران تجربه‌های مثبتی با پشتیبانی مشتری MOTU داشتند و از پاسخگویی و کمک‌های تیم پشتیبانی قدردانی کردند. کاربرانی که نیاز به کمک داشتند، خدمات مشتری را آگاه و قادر به حل مشکلات به سرعت یافتند. 25 درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به تأخیر در زمان پاسخ‌دهی یا تعاملات غیرمفید اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که نگرانی‌های آن‌ها به طور کامل مورد توجه قرار نگرفته است، که منجر به ناامیدی از سطح خدمات ارائه شده شد. 75% قابلیت حمل 85 درصد از کاربران از قابلیت حمل MOTU M2 تمجید کردند و به اندازه جمع‌وجور و طراحی سبک آن به عنوان ایده‌آل برای ضبط در حال حرکت اشاره کردند. کاربران آن را آسان برای حمل و استفاده در محیط‌های مختلف یافتند، که آن را به گزینه‌ای متنوع برای موسیقی‌دانان موبایل تبدیل کرده است. 15 درصد از کاربران قابلیت حمل را ناکافی دانستند، اغلب به دلیل نیاز به لوازم جانبی اضافی یا نگرانی‌هایی درباره دوام در حین حمل و نقل. برخی از کاربران فرم‌فاکتور جمع‌وجورتر یا ویژگی‌های حفاظتی یکپارچه برای سفر آسان‌تر را می‌خواستند. 85% عملکرد تأخیر 87 درصد از کاربران از عملکرد تأخیر MOTU M2 رضایت داشتند و به کمترین تأخیر در طول ضبط و پخش اشاره کردند. این تأخیر کم به ویژه توسط موسیقی‌دانانی که به مانیتورینگ در زمان واقعی بدون لگ قابل‌توجه نیاز داشتند ارزش‌گذاری شد. 13 درصد از کاربران با مسائل تأخیر مواجه شدند که بر جلسات ضبط آن‌ها تأثیر گذاشت. برخی از کاربران تأخیر را بیشتر از حد انتظار یافتند، به ویژه هنگام استفاده از نرم‌افزار یا تنظیمات خاص، که منجر به نارضایتی از عملکرد اینترفیس شد. 87% سازگاری 82 درصد از کاربران سازگاری MOTU M2 با سیستم‌عامل‌های مختلف و ایستگاه‌های کاری دیجیتال صوتی را برجسته کردند که امکان یکپارچگی بدون درز در تنظیمات موجود را فراهم می‌کرد. تطبیق‌پذیری دستگاه در کار با پلتفرم‌های مک و ویندوز برای بسیاری از کاربران یک مزیت قابل‌توجه بود. 18 درصد از کاربران با چالش‌های سازگاری مواجه شدند که اغلب به تنظیمات نرم‌افزاری یا سخت‌افزاری خاص مرتبط بود. این کاربران در یکپارچه‌سازی اینترفیس با تنظیمات مورد علاقه خود دچار مشکلاتی شدند که منجر به نارضایتی از سازگاری کلی شد. 82% گزینه‌های ورودی/خروجی 80 درصد از کاربران از گزینه‌های ورودی و خروجی ارائه شده توسط MOTU M2 رضایت داشتند و از تنوع و کیفیت اتصالات موجود قدردانی کردند. کاربران از پورت‌های ورودی و خروجی بالانس‌ شده ارزش‌گذاری کردند که انعطاف‌پذیری برای نیازهای ضبط مختلف فراهم کرد. 20 درصد از کاربران گزینه‌های ورودی/خروجی را ناکافی یافتند و به تعداد بیشتر کانال‌ها یا انواع خاصی از اتصالات نیاز داشتند. برخی از کاربران به پورت‌های اضافی برای تنظیمات پیچیده نیاز داشتند که M2 آن‌ها را فراهم نمی‌کرد که منجر به ناامیدی شد. 80% زیبایی‌شناسی 88 درصد از کاربران زیبایی‌شناسی MOTU M2 را جذاب یافتند و طراحی شیک و ظاهر حرفه‌ای آن را تحسین کردند. ظاهر مدرن اینترفیس اغلب به عنوان یک ویژگی مثبت ذکر شد که تنظیمات استودیویی آن‌ها را تکمیل می‌کرد. 12 درصد از کاربران از زیبایی‌شناسی ناراضی بودند و اغلب سبک یا طرح رنگی متفاوتی ترجیح می‌دادند. برخی از کاربران احساس کردند که طراحی بیش از حد ساده است یا با سلیقه شخصی آن‌ها مطابقت ندارد که بر برداشت کلی آن‌ها از دستگاه تأثیر گذاشت. 88% فرآیند نصب 84 درصد از کاربران فرآیند نصب MOTU M2 را ساده و بدون دردسر یافتند و از دستورالعمل‌های واضح و زمان راه‌اندازی کم قدردانی کردند. این سهولت نصب به ویژه توسط کاربرانی که می‌خواستند به سرعت استفاده از دستگاه را شروع کنند، ارزش‌گذاری شد. 16 درصد از کاربران در طول فرآیند نصب با چالش‌هایی مواجه شدند که شامل مشکلات نصب نرم‌افزار یا به‌روزرسانی‌های مورد نیاز بود. این مسائل منجر به ناامیدی شد، به ویژه برای کاربرانی که انتظار داشتند تجربه راه‌اندازی یکپارچه‌تری داشته باشند. 84% ویژگی‌های نرم‌افزاری 78 درصد از کاربران از ویژگی‌های نرم‌افزاری همراه با MOTU M2 رضایت داشتند و از ابزارهای پایه و عملکرد ارائه‌شده برای ضبط و ویرایش قدردانی کردند. کاربران نرم‌افزار را برای اکثر نیازهای خود کافی یافتند، به ویژه هنگامی که تازه شروع به کار می‌کردند. 22 درصد از کاربران ویژگی‌های نرم‌افزاری را ناکافی یافتند و به گزینه‌های پیشرفته‌تر یا افزونه‌های اضافی نیاز داشتند. برخی از کاربران احساس کردند نرم‌افزار نسبت به سایر اینترفیس‌ها محدود است که بر قابلیت استفاده کامل از پتانسیل دستگاه تأثیر گذاشت. 78% دوام 86 درصد از کاربران از دوام MOTU M2 رضایت داشتند و به ساختار محکم و مقاومت در برابر سایش در طول زمان اشاره کردند. کاربران از مواد بادوام که اطمینان از قابلیت اطمینان طولانی‌مدت دستگاه فراهم کرد، قدردانی کردند. 14 درصد از کاربران نگران دوام بودند که اغلب به دلیل مسائل با قطعات خاصی مانند دکمه‌ها یا کلیدها بود. برخی از کاربران سایش و پارگی را زودتر از حد انتظار تجربه کردند که شک و تردیدهایی درباره طول عمر اینترفیس ایجاد کرد. 86% تطبیق‌پذیری 83 درصد از کاربران تطبیق‌پذیری MOTU M2 را تحسین کردند و به توانایی آن در مدیریت سناریوها و محیط‌های مختلف ضبط اشاره کردند. کاربران از انعطاف‌پذیری آن برای ژانرهای موسیقی مختلف و تنظیمات ضبط قدردانی کردند که آن را به گزینه‌ای چندکاره برای بسیاری از کاربردها تبدیل کرد. 17 درصد از کاربران تطبیق‌پذیری را محدود یافتند که اغلب به دلیل نیازهای خاصی بود که M2 نمی‌توانست برآورده کند. برخی از کاربران به ویژگی‌ها یا گزینه‌های سفارشی‌سازی بیشتری برای پروژه‌های خاص نیاز داشتند که دستگاه ارائه نمی‌داد، که منجر به نارضایتی شد. 83% ویژگی‌های کنترلی 79 درصد از کاربران از ویژگی‌های کنترلی MOTU M2 رضایت داشتند و طراحی قابل‌دسترسی و عملکردی کنترل‌ها را تحسین کردند. کاربران کنترل‌ها را شهودی و مؤثر برای مدیریت تنظیمات صوتی خود در حین استفاده یافتند. 21 درصد از کاربران از ویژگی‌های کنترلی ناراضی بودند و اغلب آن‌ها را بیش از حد پایه یا فاقد گزینه‌های پیشرفته یافتند. برخی از کاربران به کنترل‌های دقیق‌تر یا قابل‌تنظیم‌تری نیاز داشتند تا بهتر به نیازهای صوتی خاص خود پاسخ دهند. 79% گزینه‌های تأمین نیرو 82 درصد از کاربران از گزینه‌های تأمین نیرو MOTU M2 قدردانی کردند و به راحتی استفاده از نیروی USB برای حمل‌پذیری و سهولت استفاده اشاره کردند. کاربران از توانایی راه‌اندازی دستگاه بدون نیاز به منابع نیرو اضافی ارزش‌گذاری کردند که تحرک آن را افزایش داد. 18 درصد از کاربران گزینه‌های تأمین نیرو را محدود دانستند و اغلب به جایگزین‌های نیرو برای تنظیمات خاص ترجیح می‌دادند. برخی از کاربران با مشکلات پایداری نیرو مواجه شدند، به ویژه زمانی که اینترفیس را در محیط‌هایی با دسترسی به نیرو متغیر استفاده می‌کردند. 82% قابلیت گسترش 77 درصد از کاربران از قابلیت گسترش MOTU M2 رضایت داشتند و آن را برای تنظیمات استودیویی پایه و پروژه‌های کوچک کافی یافتند. کاربران از توانایی اتصال دستگاه‌های اضافی به عنوان نیاز در محدوده خود قدردانی کردند. 23 درصد از کاربران قابلیت گسترش را ناکافی یافتند، به ویژه برای تنظیمات صوتی بزرگ‌تر یا پیچیده‌تر. برخی از کاربران نیاز به گزینه‌های اتصال بیشتر یا توانایی زنجیره‌سازی چندین اینترفیس به هم داشتند که M2 آن را پشتیبانی نمی‌کرد. 77% ادغام پدال 70 درصد از کاربران از قابلیت‌های پایه ادغام پدال MOTU M2 قدردانی کردند و آن را برای تنظیمات ساده و استفاده مستقیم مناسب یافتند. کاربران از اتصالات موجود برای ادغام پدال‌ها در زنجیره سیگنال خود ارزش‌گذاری کردند. 30 درصد از کاربران از گزینه‌های ادغام پدال ناراضی بودند و اغلب به ویژگی‌های پیشرفته‌تر یا اتصالات خاصی نیاز داشتند. برخی از کاربران ادغام را برای تنظیمات پیچیده پدال محدود یافتند که بر توانایی آن‌ها در استفاده مؤثر از اینترفیس تأثیر گذاشت. 70% نمایشگر تصویری 89 درصد از کاربران از نمایشگر تصویری MOTU M2 بسیار راضی بودند و به خوانایی و اطلاعات‌دهی واضح آن اشاره کردند. کاربران نمایشگر را برای نظارت برسطوح و انجام تنظیمات سریع در طول جلسات ضبط مفید یافتند. 11 درصد از کاربران نمایشگر تصویری را ناکافی دانستند و اغلب به اطلاعات دقیق‌تر یا گزینه‌های نمایش سفارشی‌سازی شده نیاز داشتند. برخی از کاربران احساس کردند که نمایشگر می‌تواند برای دید بهتر در شرایط نوری مختلف بهبود یابد. 89% رضایت کلی 87 درصد از کاربران از MOTU M2 رضایت کلی داشتند و به ترکیب صدای با کیفیت بالا، ساخت و عملکرد به عنوان نقاط قوت اصلی اشاره کردند. کاربران از ارزش پول و مناسب بودن آن برای کاربردهای گسترده قدردانی کردند که آن را به انتخابی محبوب در میان علاقه‌مندان به صدا تبدیل کرده است. 13 درصد از کاربران نارضایتی کلی ابراز کردند که اغلب به دلیل انتظارات خاص برآورده نشده یا مسائل فنی بود. برخی از کاربران با مشکلات سازگاری یا عملکرد مواجه شدند که از تجربه آن‌ها کاسته و منجر به ناامیدی از اینترفیس شد. 87% بیشتر

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران

ارزش خرید

۸۵٪ از کاربران ارزش خرید Audient EVO 4 USB-C Audio Interface را عالی می‌دانند. آنها به هزینه مناسب این دستگاه در مقایسه با دیگر رابط‌های صوتی با کیفیت و ویژگی‌های مشابه اشاره کرده‌اند. ترکیب صدای حرفه‌ای و رابط کاربری آسان باعث شده است که EVO 4 یک سرمایه‌گذاری ارزشمند برای تازه‌کاران و کاربران با تجربه باشد.

۱۵٪ از کاربران رضایت نداشته‌اند، عمدتاً به دلیل انتظارات بیشتری از ویژگی‌های پیشرفته با همین قیمت. برخی از کاربران آن را با رابط‌های صوتی بالاتر مقایسه کرده و معتقدند که EVO 4 در برخی از قابلیت‌های پریمیوم کمبود دارد.

85%
کیفیت مواد

۸۰٪ از کاربران کیفیت ساخت Audient EVO 4 را تحسین کرده‌اند و به ساختار محکم و دوام آن اشاره کرده‌اند. مواد استفاده شده در طراحی آن به عنوان مقاوم و مطمئن برای عملکرد بلندمدت و پایدار در نظر گرفته شده‌اند.

۲۰٪ از کاربران از مواد استفاده شده ناراضی بودند و آنها را کمی 'پلاستیکی' یا کمتر از انتظار توصیف کرده‌اند. این کاربران انتظار یک پایان فلزی بیشتر داشتند و احساس کردند که رابط می‌تواند در برابر سایش و پارگی مقاوم‌تر باشد.

80%
سهولت استفاده

۹۰٪ از کاربران به راحتی استفاده از EVO 4 را تحسین کرده‌اند، با تأکید بر طرح‌بندی شهودی و فرآیند تنظیم ساده. ویژگی Smartgain به ویژه برای ساده‌سازی فرآیند ضبط تحسین شده است، به طوری که حتی برای کسانی که تازه به رابط‌های صوتی آشنا می‌شوند، قابل دسترسی است.

۱۰٪ از کاربران احساس کردند که منحنی یادگیری بیشتر از حد انتظار است، به ویژه زمانی که دستگاه را با DAWهای خاصی ادغام می‌کنند یا به دنبال بهره‌برداری کامل از ویژگی‌های آن هستند. این اقلیت احساس کردند که دستورالعمل‌های اولیه راه‌اندازی می‌توانستند جامع‌تر باشند.

90%
کیفیت صدا

۹۲٪ از کاربران از کیفیت صدای ارائه شده توسط Audient EVO 4 بسیار راضی بودند. آنها به وضوح و دقت در ضبط صدا اشاره کرده‌اند و این ویژگی‌ها را به پری‌امپ‌ها و مبدل‌های با کیفیت بالا نسبت داده‌اند. این رابط اغلب با مدل‌های گران‌تر مقایسه می‌شد و به نفع آن بود.

۸٪ از کاربران نارضایتی خود را ابراز کرده‌اند، اشاره به نویز پس‌زمینه یا اختلالات occasional در محیط‌های ضبط خاص. این کاربران انتظار تجربه‌ای کاملاً بدون نویز داشتند و پیشنهاد دادند که سطح نویز می‌تواند بهبود یابد.

92%
قابلیت حمل

۸۸٪ از کاربران از قابلیت حمل EVO 4 راضی بودند و طراحی فشرده و وزن سبک آن را برای تنظیمات ضبط موبایل مناسب یافتند. این قابلیت حمل برای کاربرانی که نیاز به کار در مکان‌های مختلف داشتند، یک مزیت بزرگ بود.

۱۲٪ از کاربران احساس کردند که رابط می‌تواند حتی فشرده‌تر باشد تا به راحتی در کیف‌های کوچکتر یا کیس‌ها حمل شود. علاوه بر این، برخی اشاره کردند که در حالی که دستگاه قابل حمل است، کابل‌های همراه آن می‌توانند بیشتر به مسافرت پسند باشند.

88%
پایداری درایور

۸۲٪ از کاربران گزارش دادند که عملکرد پایداری و قابل اعتمادی از درایورهای EVO 4 داشته‌اند، با اشاره به افت‌های کم و مسائل تأخیر در جلسات ضبط. درایورها به طور کلی آسان برای نصب و ارائه نتایج سازگار در سیستم‌های مختلف توصیف شدند.

۱۸٪ از کاربران با مشکلات پایداری مواجه شدند، مانند قطع‌های occasional یا مشکلات سازگاری با سیستم‌عامل‌های خاص. این کاربران پیشنهاد دادند که بهبودهایی در به‌روزرسانی‌های firmware برای رفع این نگرانی‌ها انجام شود.

82%
پشتیبانی مشتری

۷۸٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری برای محصولات Audient، از جمله EVO 4، راضی بودند و به پاسخ‌های سریع و راه‌حل‌های مؤثر ارائه شده توسط تیم پشتیبانی اشاره کردند.

۲۲٪ از کاربران ناراضی بودند و به زمان پاسخ کند و مسائلی که حل نشده باقی مانده بودند اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی می‌توانست آگاهی بیشتری از مشکلات فنی خاص EVO 4 داشته باشد.

78%
زیبایی طراحی

۸۶٪ از کاربران طراحی شیک و مدرن EVO 4 را تحسین کردند. زیبایی مینیمالیستی و کنترل‌های آسان برای خواندن به ویژه جاذبه داشتند، و این رابط را به یک افزونه بصری جذاب برای هر تنظیم استودیویی تبدیل کردند.

۱۴٪ از کاربران از طراحی کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند و آن را کمی ساده یا فاقد ویژگی‌های متمایزی که آن را برجسته کند، یافتند. آنها پیشنهاد دادند که گزینه‌های قابل تنظیم بیشتر یا تغییرات رنگی می‌تواند جذابیت بصری آن را افزایش دهد.

86%
مجموعه ویژگی‌ها

۸۴٪ از کاربران از مجموعه ویژگی‌های EVO 4 راضی بودند، به ویژه ویژگی نوآورانه Smartgain و قابلیت‌های loopback. این ویژگی‌ها توسط پادکسترها و استریمرها برای راحتی و عملکردشان بسیار ارزشمند بودند.

۱۶٪ از کاربران احساس کردند که مجموعه ویژگی‌ها می‌تواند گسترش یابد. برخی انتظار ورودی‌ها یا خروجی‌های بیشتر و گزینه‌های مسیریابی پیشرفته‌تر داشتند که باور داشتند که این رابط را چندمنظوره‌تر و جذاب‌تر می‌کند.

84%
ادغام با DAWها

۸۷٪ از کاربران گزارش دادند که EVO 4 به طور روان با DAWهای مختلف ادغام می‌شود و به راحتی تنظیم و استفاده از رابط با نرم‌افزارهای محبوب مانند Ableton Live و Logic Pro اشاره کردند. سازگاری با پلتفرم‌های متعدد یک مزیت بزرگ بود.

۱۳٪ از کاربران با چالش‌هایی در ادغام DAW مواجه شدند و به مسائلی occasional با شناسایی یا تنظیمات پیکربندی اشاره کردند. این کاربران پیشنهاد دادند که راهنمایی‌های دقیق‌تر یا آموزش‌ها می‌تواند به حل این مشکلات کمک کند.

87%
تأخیر

۸۹٪ از کاربران از عملکرد تأخیر کم EVO 4 خوشحال بودند و به توانایی آن در ارائه نظارت بلادرنگ بدون تأخیر قابل توجه اشاره کردند. این قابلیت برای ضبط زنده و کاربردهای استریم بسیار مهم بود.

۱۱٪ از کاربران با مشکلات تأخیر مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از سیستم‌های قدیمی‌تر یا در طول وظایف با نیازهای بالا. آنها تنظیمات بهینه‌سازی یا تنظیمات برای کاهش بیشتر تأخیر را پیشنهاد کردند.

89%
دوام

۸۱٪ از کاربران به دوام EVO 4 اعتماد داشتند، به ساختار محکم و مقاومت دستگاه در استفاده منظم اشاره کردند. این دوام یکی از عوامل کلیدی در تجربه مثبت طولانی‌مدت آنها بود.

۱۹٪ از کاربران در مورد طول عمر دستگاه سوال داشتند و به نگرانی‌ها در مورد دوام دکمه‌ها و کانکتورها اشاره کردند. آنها پیشنهاد دادند که بهبودهایی در کیفیت ساخت این اجزا می‌تواند دوام کلی را افزایش دهد.

81%
فرآیند راه‌اندازی

۸۸٪ از کاربران فرآیند راه‌اندازی EVO 4 را ساده و سریع یافتند که به آنها امکان می‌داد ضبط را در عرض چند دقیقه شروع کنند. سادگی اتصال و پیکربندی دستگاه یک راحتی بزرگ برای کاربران بود.

۱۲٪ از کاربران در طول راه‌اندازی با مشکلاتی مواجه شدند که اغلب مربوط به نصب درایور یا پیکربندی با سیستم‌های کامپیوتری‌شان بود. آنها دستورالعمل‌های واضح‌تر یا راهنمایی‌های راه‌اندازی دقیق‌تر برای کمک به کاربران جدید را پیشنهاد کردند.

88%
کیفیت خروجی هدفون

۸۵٪ از کاربران کیفیت خروجی هدفون را تحسین کردند و به تولید صدای واضح و دقیق اشاره کردند. این جنبه به ویژه برای وظایف نظارت و میکس مهم بود.

۱۵٪ از کاربران احساس کردند که خروجی هدفون می‌تواند بهبود یابد و به مسائل مانند سطح حجم ناکافی یا تحریف جزئی در حجم‌های بالاتر اشاره کردند. آنها پیشنهاد دادند که کیفیت تقویت‌کننده برای عملکرد بهتر افزایش یابد.

85%
کیفیت پری‌امپ میکروفون

۹۱٪ از کاربران از کیفیت پری‌امپ میکروفون تحت تأثیر قرار گرفتند که صدای تمیز و شفاف با نویز کم ارائه می‌دهد. این ویژگی توسط موسیقیدانان و خوانندگان برای عملکرد سطح حرفه‌ای‌اش بسیار ارزشمند بود.

۹٪ از کاربران کمتر راضی بودند و به موارد خاصی از نویز یا تداخل در محیط‌های خاص اشاره کردند. آنها پیشنهاد کردند که بهبود بیشتر در طراحی پری‌امپ می‌تواند این مسائل را کاهش دهد.

91%
اتصال USB-C

۹۳٪ از کاربران از اتصال USB-C که انتقال داده سریع و تحویل قدرت قابل اعتماد را تضمین می‌کرد، قدردانی کردند. این استاندارد اتصال مدرن یک مزیت کلیدی برای کاربران با دستگاه‌های جدیدتر بود.

۷٪ از کاربران با مسائل اتصال مواجه شدند که اغلب مربوط به کابل‌ها یا پورت‌های ناسازگار بود. آنها پیشنهاد دادند که اطلاعات سازگاری شفاف‌تر باشد و احتمالا شامل یک آداپتور USB-C به USB-A باشد.

93%
عملکرد Loopback

۸۶٪ از کاربران عملکرد Loopback EVO 4 را بسیار مفید یافتند، به ویژه برای پادکستینگ و استریم زنده. این ویژگی امکان مسیریابی آسان صدا از منابع مختلف را فراهم می‌کرد و انعطاف‌پذیری رابط را افزایش می‌داد.

۱۴٪ از کاربران با پیکربندی تنظیمات Loopback مشکل داشتند و در دستیابی به مسیریابی صدای دلخواه با مشکلاتی مواجه شدند. آنها پیشنهاد کردند که دستورالعمل‌های دقیق‌تر یا پشتیبانی کاربر برای این ویژگی ارائه شود.

86%
سازگاری با سیستم‌عامل‌ها

۸۴٪ از کاربران از سازگاری سیستم‌عامل EVO 4 راضی بودند و به عملکرد روان آن بر روی پلتفرم‌های ویندوز و macOS اشاره کردند. طبیعت plug-and-play یک راحتی بزرگ برای بسیاری از کاربران بود.

۱۶٪ از کاربران با مسائل سازگاری مواجه شدند، به ویژه با سیستم‌های لینوکس یا در طول به‌روزرسانی به نسخه‌های جدیدتر سیستم‌عامل. آنها پیشنهاد کردند که پشتیبانی گسترش یابد و به‌روزرسانی‌های درایور بیشتری ارائه شود.

84%
عملکرد دکمه کنترل

۸۲٪ از کاربران از عملکرد دکمه کنترل که امکان تنظیمات دقیق و ناوبری آسان تنظیمات را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند. حس لمسی و پاسخگویی آن اغلب به عنوان جنبه‌های مثبت برجسته شده‌اند.

۱۸٪ از کاربران احساس کردند که دکمه کنترل می‌تواند بهبود یابد و به مشکلات occasional با پاسخگویی یا دوام اشاره کردند. آنها پیشنهاد دادند که بهبودهایی در طراحی دکمه برای تجربه کاربری روانتر انجام شود.

82%
رضایت کلی

۸۸٪ از کاربران رضایت کلی خود را از Audient EVO 4 ابراز کردند و به ترکیب صدای با کیفیت بالا، ویژگی‌های کاربرپسند و عملکرد قابل اعتماد به عنوان عوامل کلیدی در تجربه مثبت خود اشاره کردند. این رابط برای اکثر کاربران انتظارات را برآورده یا فراتر رفته است.

۱۲٪ از کاربران به طور کلی کمتر راضی بودند، اغلب به دلیل مسائل خاصی مانند پایداری درایور یا محدودیت‌های ویژگی که بر تجربه آنها تأثیر می‌گذاشت. آنها پیشنهاد کردند که این نگرانی‌ها برای بهبود جذابیت محصول برطرف شوند.

88%

ارزش خرید

85 درصد از کاربران از ارزش خرید کارت صدای MOTU M2 رضایت داشتند و به قیمت رقابتی آن نسبت به سایر محصولات مشابه اشاره کردند. بسیاری از کاربران از ترکیب کیفیت صدای بالا و عملکرد مناسب با هزینه معقول قدردانی کردند، که آن را به گزینه‌ای جذاب برای موسیقی‌دانان آماتور و حرفه‌ای تبدیل کرده است.

15 درصد از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند و انتظارات بیشتری از ویژگی‌های پیشرفته یا لوازم جانبی اضافی برای این قیمت داشتند. برخی از کاربران آن را با گزینه‌های ارزان‌تر که عملکرد مشابه ارائه می‌دهند مقایسه کردند و از ارزش درک‌شده ناامید شدند.

85%
کیفیت صدا

90 درصد از کاربران کیفیت صدای MOTU M2 را تحسین کردند و به خروجی صوتی واضح و شفاف و پری‌امپ‌های عالی آن اشاره کردند. کاربران اغلب به کیفیت برتر هم ورودی و هم خروجی اشاره کردند که احساس می‌کردند تجربه ضبط و شنیداری آن‌ها را به طور قابل توجهی بهبود بخشیده است.

10 درصد از کاربران از کیفیت صدا ناراضی بودند که اغلب به دلیل مسائل فنی خاص یا ترجیحات شخصی برای امضاهای صوتی متفاوت بود. برخی از کاربران با تداخل نویز مواجه شدند یا احساس کردند که خروجی صدا انتظارات بالای آن‌ها را برآورده نمی‌کند، به ویژه در محیط‌های حرفه‌ای.

90%
کیفیت ساخت

88 درصد از کاربران از کیفیت ساخت MOTU M2 رضایت داشتند و ساختار محکم و مواد بادوام آن را تحسین کردند. بسیاری از کاربران به طراحی قوی اشاره کردند که احساس می‌کردند برای استفاده در استودیو و موبایل قابل اعتماد است و اطمینان خاطری از طول عمر آن ایجاد می‌کند.

12 درصد از کاربران از کیفیت ساخت ناراضی بودند و به مسائلی مانند دکمه‌ها یا اتصالات شل اشاره کردند. برخی از کاربران مواد استفاده شده را کمتر از حد انتظار یافتند که منجر به نگرانی‌هایی در مورد سایش و پارگی احتمالی در طول زمان شد.

88%
سهولت استفاده

83 درصد از کاربران کارت صدای MOTU M2 را آسان برای استفاده یافتند و به فرآیند راه‌اندازی ساده و رابط کاربری شهودی آن اشاره کردند. کاربران از طراحی ساده قدردانی کردند که حتی به مبتدیان اجازه می‌دهد بدون نیاز به دانش فنی گسترده به سرعت دستگاه را درک و استفاده کنند.

17 درصد از کاربران با سهولت استفاده مشکلاتی داشتند، که اغلب به دلیل مسائل سازگاری نرم‌افزاری یا عدم وجود دستورالعمل‌های واضح بود. برخی از کاربران با یک منحنی یادگیری شیب‌دار برای عملکردهای خاص مواجه شدند که تجربه کلی کاربری آن‌ها را تحت تأثیر قرار داد.

83%
پایداری درایور

80 درصد از کاربران از پایداری درایورهای MOTU M2 رضایت داشتند و به ندرت با اشکالات یا قطع ارتباط در طول استفاده مواجه شدند. این قابلیت اطمینان به ویژه توسط کاربرانی که برای جلسات ضبط حرفه‌ای به عملکرد ثابت نیاز دارند ارزش‌گذاری شد.

20 درصد از کاربران با مسائل پایداری درایور مواجه شدند، از جمله اشکالات گاه‌ و بیگاه یا تاخیر، که بر جریان کار آن‌ها تأثیر گذاشت. این کاربران اغلب از زمانی که اینترفیس به طور ثابت عمل نمی‌کرد احساس ناامیدی داشتند، به ویژه در وظایف ضبط بحرانی.

80%
پشتیبانی مشتری

75 درصد از کاربران تجربه‌های مثبتی با پشتیبانی مشتری MOTU داشتند و از پاسخگویی و کمک‌های تیم پشتیبانی قدردانی کردند. کاربرانی که نیاز به کمک داشتند، خدمات مشتری را آگاه و قادر به حل مشکلات به سرعت یافتند.

25 درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به تأخیر در زمان پاسخ‌دهی یا تعاملات غیرمفید اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که نگرانی‌های آن‌ها به طور کامل مورد توجه قرار نگرفته است، که منجر به ناامیدی از سطح خدمات ارائه شده شد.

75%
قابلیت حمل

85 درصد از کاربران از قابلیت حمل MOTU M2 تمجید کردند و به اندازه جمع‌وجور و طراحی سبک آن به عنوان ایده‌آل برای ضبط در حال حرکت اشاره کردند. کاربران آن را آسان برای حمل و استفاده در محیط‌های مختلف یافتند، که آن را به گزینه‌ای متنوع برای موسیقی‌دانان موبایل تبدیل کرده است.

15 درصد از کاربران قابلیت حمل را ناکافی دانستند، اغلب به دلیل نیاز به لوازم جانبی اضافی یا نگرانی‌هایی درباره دوام در حین حمل و نقل. برخی از کاربران فرم‌فاکتور جمع‌وجورتر یا ویژگی‌های حفاظتی یکپارچه برای سفر آسان‌تر را می‌خواستند.

85%
عملکرد تأخیر

87 درصد از کاربران از عملکرد تأخیر MOTU M2 رضایت داشتند و به کمترین تأخیر در طول ضبط و پخش اشاره کردند. این تأخیر کم به ویژه توسط موسیقی‌دانانی که به مانیتورینگ در زمان واقعی بدون لگ قابل‌توجه نیاز داشتند ارزش‌گذاری شد.

13 درصد از کاربران با مسائل تأخیر مواجه شدند که بر جلسات ضبط آن‌ها تأثیر گذاشت. برخی از کاربران تأخیر را بیشتر از حد انتظار یافتند، به ویژه هنگام استفاده از نرم‌افزار یا تنظیمات خاص، که منجر به نارضایتی از عملکرد اینترفیس شد.

87%
سازگاری

82 درصد از کاربران سازگاری MOTU M2 با سیستم‌عامل‌های مختلف و ایستگاه‌های کاری دیجیتال صوتی را برجسته کردند که امکان یکپارچگی بدون درز در تنظیمات موجود را فراهم می‌کرد. تطبیق‌پذیری دستگاه در کار با پلتفرم‌های مک و ویندوز برای بسیاری از کاربران یک مزیت قابل‌توجه بود.

18 درصد از کاربران با چالش‌های سازگاری مواجه شدند که اغلب به تنظیمات نرم‌افزاری یا سخت‌افزاری خاص مرتبط بود. این کاربران در یکپارچه‌سازی اینترفیس با تنظیمات مورد علاقه خود دچار مشکلاتی شدند که منجر به نارضایتی از سازگاری کلی شد.

82%
گزینه‌های ورودی/خروجی

80 درصد از کاربران از گزینه‌های ورودی و خروجی ارائه شده توسط MOTU M2 رضایت داشتند و از تنوع و کیفیت اتصالات موجود قدردانی کردند. کاربران از پورت‌های ورودی و خروجی بالانس‌ شده ارزش‌گذاری کردند که انعطاف‌پذیری برای نیازهای ضبط مختلف فراهم کرد.

20 درصد از کاربران گزینه‌های ورودی/خروجی را ناکافی یافتند و به تعداد بیشتر کانال‌ها یا انواع خاصی از اتصالات نیاز داشتند. برخی از کاربران به پورت‌های اضافی برای تنظیمات پیچیده نیاز داشتند که M2 آن‌ها را فراهم نمی‌کرد که منجر به ناامیدی شد.

80%
زیبایی‌شناسی

88 درصد از کاربران زیبایی‌شناسی MOTU M2 را جذاب یافتند و طراحی شیک و ظاهر حرفه‌ای آن را تحسین کردند. ظاهر مدرن اینترفیس اغلب به عنوان یک ویژگی مثبت ذکر شد که تنظیمات استودیویی آن‌ها را تکمیل می‌کرد.

12 درصد از کاربران از زیبایی‌شناسی ناراضی بودند و اغلب سبک یا طرح رنگی متفاوتی ترجیح می‌دادند. برخی از کاربران احساس کردند که طراحی بیش از حد ساده است یا با سلیقه شخصی آن‌ها مطابقت ندارد که بر برداشت کلی آن‌ها از دستگاه تأثیر گذاشت.

88%
فرآیند نصب

84 درصد از کاربران فرآیند نصب MOTU M2 را ساده و بدون دردسر یافتند و از دستورالعمل‌های واضح و زمان راه‌اندازی کم قدردانی کردند. این سهولت نصب به ویژه توسط کاربرانی که می‌خواستند به سرعت استفاده از دستگاه را شروع کنند، ارزش‌گذاری شد.

16 درصد از کاربران در طول فرآیند نصب با چالش‌هایی مواجه شدند که شامل مشکلات نصب نرم‌افزار یا به‌روزرسانی‌های مورد نیاز بود. این مسائل منجر به ناامیدی شد، به ویژه برای کاربرانی که انتظار داشتند تجربه راه‌اندازی یکپارچه‌تری داشته باشند.

84%
ویژگی‌های نرم‌افزاری

78 درصد از کاربران از ویژگی‌های نرم‌افزاری همراه با MOTU M2 رضایت داشتند و از ابزارهای پایه و عملکرد ارائه‌شده برای ضبط و ویرایش قدردانی کردند. کاربران نرم‌افزار را برای اکثر نیازهای خود کافی یافتند، به ویژه هنگامی که تازه شروع به کار می‌کردند.

22 درصد از کاربران ویژگی‌های نرم‌افزاری را ناکافی یافتند و به گزینه‌های پیشرفته‌تر یا افزونه‌های اضافی نیاز داشتند. برخی از کاربران احساس کردند نرم‌افزار نسبت به سایر اینترفیس‌ها محدود است که بر قابلیت استفاده کامل از پتانسیل دستگاه تأثیر گذاشت.

78%
دوام

86 درصد از کاربران از دوام MOTU M2 رضایت داشتند و به ساختار محکم و مقاومت در برابر سایش در طول زمان اشاره کردند. کاربران از مواد بادوام که اطمینان از قابلیت اطمینان طولانی‌مدت دستگاه فراهم کرد، قدردانی کردند.

14 درصد از کاربران نگران دوام بودند که اغلب به دلیل مسائل با قطعات خاصی مانند دکمه‌ها یا کلیدها بود. برخی از کاربران سایش و پارگی را زودتر از حد انتظار تجربه کردند که شک و تردیدهایی درباره طول عمر اینترفیس ایجاد کرد.

86%
تطبیق‌پذیری

83 درصد از کاربران تطبیق‌پذیری MOTU M2 را تحسین کردند و به توانایی آن در مدیریت سناریوها و محیط‌های مختلف ضبط اشاره کردند. کاربران از انعطاف‌پذیری آن برای ژانرهای موسیقی مختلف و تنظیمات ضبط قدردانی کردند که آن را به گزینه‌ای چندکاره برای بسیاری از کاربردها تبدیل کرد.

17 درصد از کاربران تطبیق‌پذیری را محدود یافتند که اغلب به دلیل نیازهای خاصی بود که M2 نمی‌توانست برآورده کند. برخی از کاربران به ویژگی‌ها یا گزینه‌های سفارشی‌سازی بیشتری برای پروژه‌های خاص نیاز داشتند که دستگاه ارائه نمی‌داد، که منجر به نارضایتی شد.

83%
ویژگی‌های کنترلی

79 درصد از کاربران از ویژگی‌های کنترلی MOTU M2 رضایت داشتند و طراحی قابل‌دسترسی و عملکردی کنترل‌ها را تحسین کردند. کاربران کنترل‌ها را شهودی و مؤثر برای مدیریت تنظیمات صوتی خود در حین استفاده یافتند.

21 درصد از کاربران از ویژگی‌های کنترلی ناراضی بودند و اغلب آن‌ها را بیش از حد پایه یا فاقد گزینه‌های پیشرفته یافتند. برخی از کاربران به کنترل‌های دقیق‌تر یا قابل‌تنظیم‌تری نیاز داشتند تا بهتر به نیازهای صوتی خاص خود پاسخ دهند.

79%
گزینه‌های تأمین نیرو

82 درصد از کاربران از گزینه‌های تأمین نیرو MOTU M2 قدردانی کردند و به راحتی استفاده از نیروی USB برای حمل‌پذیری و سهولت استفاده اشاره کردند. کاربران از توانایی راه‌اندازی دستگاه بدون نیاز به منابع نیرو اضافی ارزش‌گذاری کردند که تحرک آن را افزایش داد.

18 درصد از کاربران گزینه‌های تأمین نیرو را محدود دانستند و اغلب به جایگزین‌های نیرو برای تنظیمات خاص ترجیح می‌دادند. برخی از کاربران با مشکلات پایداری نیرو مواجه شدند، به ویژه زمانی که اینترفیس را در محیط‌هایی با دسترسی به نیرو متغیر استفاده می‌کردند.

82%
قابلیت گسترش

77 درصد از کاربران از قابلیت گسترش MOTU M2 رضایت داشتند و آن را برای تنظیمات استودیویی پایه و پروژه‌های کوچک کافی یافتند. کاربران از توانایی اتصال دستگاه‌های اضافی به عنوان نیاز در محدوده خود قدردانی کردند.

23 درصد از کاربران قابلیت گسترش را ناکافی یافتند، به ویژه برای تنظیمات صوتی بزرگ‌تر یا پیچیده‌تر. برخی از کاربران نیاز به گزینه‌های اتصال بیشتر یا توانایی زنجیره‌سازی چندین اینترفیس به هم داشتند که M2 آن را پشتیبانی نمی‌کرد.

77%
ادغام پدال

70 درصد از کاربران از قابلیت‌های پایه ادغام پدال MOTU M2 قدردانی کردند و آن را برای تنظیمات ساده و استفاده مستقیم مناسب یافتند. کاربران از اتصالات موجود برای ادغام پدال‌ها در زنجیره سیگنال خود ارزش‌گذاری کردند.

30 درصد از کاربران از گزینه‌های ادغام پدال ناراضی بودند و اغلب به ویژگی‌های پیشرفته‌تر یا اتصالات خاصی نیاز داشتند. برخی از کاربران ادغام را برای تنظیمات پیچیده پدال محدود یافتند که بر توانایی آن‌ها در استفاده مؤثر از اینترفیس تأثیر گذاشت.

70%
نمایشگر تصویری

89 درصد از کاربران از نمایشگر تصویری MOTU M2 بسیار راضی بودند و به خوانایی و اطلاعات‌دهی واضح آن اشاره کردند. کاربران نمایشگر را برای نظارت برسطوح و انجام تنظیمات سریع در طول جلسات ضبط مفید یافتند.

11 درصد از کاربران نمایشگر تصویری را ناکافی دانستند و اغلب به اطلاعات دقیق‌تر یا گزینه‌های نمایش سفارشی‌سازی شده نیاز داشتند. برخی از کاربران احساس کردند که نمایشگر می‌تواند برای دید بهتر در شرایط نوری مختلف بهبود یابد.

89%
رضایت کلی

87 درصد از کاربران از MOTU M2 رضایت کلی داشتند و به ترکیب صدای با کیفیت بالا، ساخت و عملکرد به عنوان نقاط قوت اصلی اشاره کردند. کاربران از ارزش پول و مناسب بودن آن برای کاربردهای گسترده قدردانی کردند که آن را به انتخابی محبوب در میان علاقه‌مندان به صدا تبدیل کرده است.

13 درصد از کاربران نارضایتی کلی ابراز کردند که اغلب به دلیل انتظارات خاص برآورده نشده یا مسائل فنی بود. برخی از کاربران با مشکلات سازگاری یا عملکرد مواجه شدند که از تجربه آن‌ها کاسته و منجر به ناامیدی از اینترفیس شد.

87%

بیشتر

مزایا:
کیفیت صدای بالا با مبدل‌های آنالوگ به دیجیتال پیشرفته پشتیبانی از USB-C برای اتصال سریع و پایدار طراحی کوچک و قابل حمل قابلیت کنترل هوشمند گین برای تنظیم خودکار سطح صدا قیمت مقرون به صرفه نسبت به امکانات ارائه شده	کیفیت صدای بسیار بالا و حرفه‌ای پشتیبانی از USB-C برای سرعت بالاتر و سازگاری بهتر نمایشگر LED رنگی برای نظارت دقیق بر سطح صدا تاخیر بسیار پایین برای ضبط زنده ساختار مقاوم و با دوام

معایب:
نداشتن ورودی و خروجی MIDI تنها دو ورودی میکروفون/لاین نداشتن مانیتورینگ مستقیم با تاخیر صفر محدودیت در تعداد خروجی‌ها	قیمت نسبتاً بالا نسبت به برخی رقبا نداشتن ورودی‌های بیشتر برای نیازهای پیچیده‌تر عدم پشتیبانی از سیستم‌های عامل قدیمی‌تر

مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog: 2 Inputs / 2 Outputs at 96 kHz	Analog: 2 Inputs / 2 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
96 kHz / 24-Bit	192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 Preamps	2 Preamps
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced Mic/Line Input 1x 1/4" TS Unbalanced Hi-Z Input 2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output 1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output	2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input 1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output 2x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled) 2x RCA TS Unbalanced Line Output
اتصال میزبان
1x USB-C	1x USB-C
سازگاری با سیستم‌عامل
macOS 10.7.5 or Later Windows 7 or Later (32-/64-Bit) 6 or Later	macOS 10.11 or Later Windows 7 or Later 9 or Later
نیازمندی‌های برق
USB Bus Power	USB Bus Power

مقایسه دو رابط صوتی MOTU M2 و Audient EVO 4 نشان‌دهنده تفاوت‌های قابل توجهی در ویژگی‌ها و عملکرد آن‌هاست. هر دو رابط صوتی دارای دو ورودی و دو خروجی آنالوگ هستند، اما MOTU M2 از حداکثر نرخ نمونه‌برداری 192 کیلوهرتز و عمق 24 بیت پشتیبانی می‌کند، در حالی که Audient EVO 4 تنها تا 96 کیلوهرتز و 24 بیت را پشتیبانی می‌کند.بیشتر

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog: 2 Inputs / 2 Outputs at 96 kHz	Analog: 2 Inputs / 2 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
96 kHz / 24-Bit	192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 Preamps	2 Preamps
تنظیم سطح ورودی
2x Automatic 1x Knob	2x Knob
شکاف‌های توسعه

مقایسه MOTU M2 و Audient EVO 4 نشان‌دهنده تفاوت‌های مهمی در ویژگی‌های فنی این دو رابط صوتی است. هر دو دستگاه دارای دو ورودی و دو خروجی آنالوگ هستند، اما اختلافات عمده‌ای در نرخ نمونه‌برداری حداکثر آن‌ها وجود دارد. MOTU M2 توانایی ارائه نرخ نمونه‌برداری حداکثر 192 کHz را دارد در حالی که Audient EVO 4 تنها تا 96 kHz پشتیبانی می‌کند.بیشتر

پردازش سیگنال
پد

محدوده گین/تریم
Mic/Line/Hi-Z Inputs: 58 dB	Mic Inputs: 0 dB to +60 dB Line/Hi-Z Inputs: 0 dB to +57 dB
فیلتر بالاگذر

تک/قطع صدا
Mute per Input Channel, Master

در مقایسه بین MOTU M2 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient EVO 4 USB-C Audio Interface از نظر ویژگی‌های مختلف، هر دو محصول دارای کیفیت ساخت و عملکرد بالایی هستند، اما هر یک از آن‌ها ویژگی‌های خاص خود را دارند که آن‌ها را متمایز می‌کند.بیشتر

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced Mic/Line Input 1x 1/4" TS Unbalanced Hi-Z Input 2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output 1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output	2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input 1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output 2x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled) 2x RCA TS Unbalanced Line Output
توان فانتوم
48 V ± 4 V, Selectable On/Off (Selectable on Individual Inputs)	48 V, Selectable On/Off (Selectable on Individual Inputs)
ورودی/خروجی صوت دیجیتال

اتصال میزبان
1x USB-C	1x USB-C
پروتکل اتصال میزبان
USB 2.0	USB 2.0
USB (غیر میزبان)

ورودی/خروجی همگام

ورودی/خروجی شبکه

ورودی/خروجی MIDI
	1x DIN 5-Pin Input 1x DIN 5-Pin Output

مقایسه بین MOTU M2 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient EVO 4 USB-C Audio Interface در زمینه ورودی و خروجی‌های آنالوگ نشان می‌دهد که هر دو دستگاه دارای دو ورودی ترکیبی XLR-1/4" TRS برای میکروفون و خط هستند. با این حال، MOTU M2 همچنین دارای یک ورودی Hi-Z جداگانه است، در حالی که Audient EVO 4 ورودی Hi-Z را به عنوان یکی از ورودی‌های ترکیبی خود در نظر گرفته است. هر دو دستگاه دارای یک خروجی هدفون 1/4" TRS و خروجی‌های خط متعادل 1/4" TRS هستند، اما MOTU M2 دارای خروجی‌های RCA TS نیز می‌باشد.بیشتر

عملکرد
پاسخ فرکانسی
Mic Inputs: 10 Hz to 40 kHz ±0.5 dB Line, Hi-Z Inputs: 10 Hz to 20 kHz ±0.5 dB A/D Converters: 10 Hz to fs/2 ±0.5 dB D/A Converters: 10 Hz to fs/2 ±0.5 dB Headphone Outputs: 10 Hz to fs/2 ±0.5 dB	Mic Inputs: 20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB Line, Hi-Z Inputs: 20 Hz to 20 kHz ±0.15 dB Line Outputs: 20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB
سطح ورودی حداکثر
Mic Inputs: +16 dBu Hi-Z Inputs: +10 dBu	Mic Inputs: +10 dBu (Min Gain) Line/Hi-Z Inputs: +16 dBu (Min Gain)
حداکثر سطح خروجی
D/A Converters: +11 dBu	Line Outputs: +16 dBu (Balanced) Line Outputs: +9.5 dBu (Unbalanced) Headphone Outputs: +12.5 dBu
امپدانس
Mic Inputs: > 3 Kilohms (Balanced) Line Inputs: > 10 Kilohms (Balanced) Hi-Z Inputs: 1 Megohm (Unbalanced)	Mic Inputs: 2.65 Kilohms Line Inputs: 2 Megohms Hi-Z Inputs: 1 Megohm Line Outputs: 100 Ohms
محدوده دینامیکی
AD/DA Converters: 113 dBA	Mic Inputs: 115 dBA Line/Hi-Z Inputs: 114 dBA 1/4" Line/Monitor Outputs: 120 dBA RCA Line Outputs: 119 dBA Headphone Outputs: 115 dBA
تحریف هارمونیک کل+نویز
A/D Converters: < 0.001% (1 kHz, at -1 dBFS) D/A Converters: < 0.0015% (1 kHz, at -1 dBFS) Headphone Outputs: < 0.0015% (1 kHz, at -1 dBFS) Hi-Z Inputs: < 0.3% (1 kHz) Mic/Line Inputs: < 0.0015% (1 kHz)	Mic Inputs: < -97 dB / < 0.0014% Line/Hi-Z Inputs: < -100 dB / < 0.001% 1/4" Line/Monitor Outputs: < -110 dB / < 0.00032% RCA Line Outputs: < -105 dB / < 0.00056% Headphone Outputs: < -110 dB / < 0.0003%
نویز ورودی معادل
Mic/Line Inputs: < -128 dB	Mic Inputs: -129 dB A-Weighted (150-Ohm Source, Max Gain)

در مقایسه بین MOTU M2 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient EVO 4 USB-C Audio Interface، می‌توان به ویژگی‌های کلیدی هر دو دستگاه اشاره کرد. در زمینه پاسخ فرکانسی، MOTU M2 دارای پاسخ فرکانسی از 20 هرتز تا 20 کیلوهرتز با دقت +0/-0.1 دسی‌بل برای ورودی‌های میکروفون و خروجی‌های خطی است، در حالی که Audient EVO 4 دارای پاسخ فرکانسی از 10 هرتز تا 40 کیلوهرتز برای ورودی‌های میکروفون می‌باشد که نشان‌دهنده دامنه وسیع‌تری از فرکانس‌ها است.بیشتر

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
Up to 96 kHz	Up to 192 kHz
تبدیل نرخ نمونه‌برداری

عمق بیت‌ها
Up to 24-Bit	24-Bit
تأخیر
5 ms at 44.1 kHz (Dependent on Buffer Size, Input to Output) 4.1 ms at 96 kHz (Dependent on Buffer Size, Input to Output)	Zero-Latency Direct Monitoring2.5 ms at 96 kHz (Dependent on Buffer Size, Input to Output)
منابع همگام‌سازی
Internal	Internal

مقایسه بین MOTU M2 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient EVO 4 USB-C Audio Interface از نظر ویژگی‌های کلیدی نشان می‌دهد که هر دو دستگاه دارای مشخصات خوب و کاربردی هستند، اما تفاوت‌هایی نیز در عملکرد آنها وجود دارد. به عنوان مثال، MOTU M2 امکان ضبط با نرخ نمونه‌برداری تا 192 kHz را فراهم می‌کند، در حالی که Audient EVO 4 محدود به 96 kHz است.بیشتر

ذخیره و پخش صدا
شکاف کارت حافظه

مقایسه بین MOTU M2 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient EVO 4 USB-C Audio Interface نشان می‌دهد که هر دو دستگاه دارای ویژگی‌های مشابهی هستند. یکی از ویژگی‌های مشترک این دو محصول، عدم وجود اسلات کارت حافظه است. این بدان معناست که کاربران نمی‌توانند به صورت مستقیم از کارت‌های حافظه برای ذخیره‌سازی استفاده کنند، که ممکن است برای برخی از کاربران محدودیت‌هایی را ایجاد کند.بیشتر

سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
macOS 10.7.5 or Later Windows 7 or Later (32-/64-Bit) 6 or Later	macOS 10.11 or Later Windows 7 or Later 9 or Later
نیازمندی پردازنده
Mac: Intel PC: 1.6 GHz Intel Core 2 AMD	Mac: 1 GHz Intel PC: 1 GHz Intel Pentium
نیازمندی رم
1 GB	2 GB, 4 GB Recommended
سخت‌افزار مورد نیاز
Available USB 2.0 Port USB Cable (Included)	Available USB 2.0 Port USB Cable (Included)
اتصال اینترنت
Required for Registration, Software/Driver Download	Required for Software/Driver Download

مقایسه سازگاری سیستم عامل: رابط صوتی MOTU M2 با سیستم‌عامل‌های macOS 10.11 و جدیدتر و Windows 7 و جدیدتر سازگار است. در حالی که Audient EVO 4 از macOS 10.7.5 و جدیدتر و Windows 7 و جدیدتر (32 و 64 بیتی) پشتیبانی می‌کند. این تفاوت در نسخه‌های سیستم‌عامل ممکن است برای کاربرانی که از سیستم‌های قدیمی‌تر استفاده می‌کنند، مهم باشد.بیشتر

قدرت
نیازهای توان
USB Bus Power	USB Bus Power

دو رابط صوتی MOTU M2 و Audient EVO 4 هر دو با ویژگی‌های مشابهی طراحی شده‌اند که از جمله آن‌ها می‌توان به نیاز به برق از طریق USB Bus Power اشاره کرد. این ویژگی به کاربران این امکان را می‌دهد که به سادگی و بدون نیاز به آداپتورهای اضافی، از این دستگاه‌ها در محیط‌های مختلف استفاده کنند. این قابلیت به ویژه برای تولیدکنندگان محتوا و موسیقیدانانی که در سفر هستند، بسیار کاربردی است.بیشتر

فیزیکی
ابعاد
5.51 x 2.64 x 2.64" / 14 x 6.71 x 6.71 cm	7.5 x 4.25 x 1.75" / 19.1 x 10.79 x 4.45 cm (Chassis Only)
وزن
12.7 oz / 360.0 g	1.4 lb / 0.6 kg

مقایسه بین دو رابط صوتی USB-C، MOTU M2 و Audient EVO 4 نشان‌دهنده ویژگی‌های منحصر به فرد هر یک از این دستگاه‌ها است. MOTU M2 دارای ابعاد 7.5 x 4.25 x 1.75 اینچ (19.1 x 10.79 x 4.45 سانتی‌متر) و وزن 1.4 پوند (0.6 کیلوگرم) می‌باشد. این محصول همچنین دارای ویژگی‌های ضد سرقت نظیر Kensington Security Slot است که امنیت بیشتری را برای کاربران فراهم می‌کند.بیشتر

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
1.29 lb	1.8 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
6.8 x 3.85 x 3.55"	10 x 7.45 x 2.75"

موتو M2 و آدیونت EVO 4 هر دو از رابط‌های صوتی USB-C هستند که برای استفاده در استودیوهای خانگی و ضبط‌های حرفه‌ای طراحی شده‌اند. وزن بسته MOTU M2 برابر با 1.8 پوند است و ابعاد جعبه آن 10 x 7.45 x 2.75 اینچ می‌باشد. این ابعاد و وزن، نشان‌دهنده طراحی محکم و قابلیت حمل آسان این دستگاه است.بیشتر