مقایسه جامع Focusrite Scarlett Solo USB-C (نسل چهارم) و RODE AI-1 USB-C

مقایسه جامع Focusrite Scarlett Solo USB-C (نسل چهارم) و RODE AI-1 USB-C

کارت صدای USB-C Focusrite Scarlett Solo (نسل چهارم) و کارت صدای USB-C RODE AI-1 هر دو از محصولات محبوب و با کیفیت در دنیای تجهیزات ضبط صدا هستند. هر دو این دستگاه‌ها به عنوان راه‌حل‌های قابل حمل و کارآمد برای ضبط صدا در محیط‌های خانگی و حرفه‌ای شناخته می‌شوند. با وجود اشتراکات زیاد، تفاوت‌هایی نیز بین این دو دستگاه وجود دارد که می‌تواند در انتخاب نهایی شما تأثیرگذار باشد.


کارت صدای Focusrite Scarlett Solo (نسل چهارم) با طراحی جدید و بهبود یافته، کیفیت صدای عالی و نویز کم را ارائه می‌دهد. این دستگاه دارای یک ورودی میکروفون با پیش‌تقویت‌کننده‌های با کیفیت Scarlett و یک ورودی ساز است که به شما امکان می‌دهد تا به راحتی گیتار یا باس خود را ضبط کنید. همچنین دارای خروجی‌های بالانس شده برای مانیتورینگ دقیق است. این کارت صدا با نرم‌افزارهای متنوع و پلاگین‌های رایگان ارائه می‌شود که به شما کمک می‌کند تا پروژه‌های خود را با کیفیت بالا تولید کنید.


در مقابل، کارت صدای RODE AI-1 نیز با کیفیت ساخت بالا و قابلیت‌های حرفه‌ای شناخته می‌شود. این دستگاه دارای یک ورودی کومبو برای میکروفون و ساز و همچنین خروجی‌های بالانس شده برای مانیتورینگ است. یکی از ویژگی‌های برجسته این کارت صدا، سازگاری کامل با میکروفون‌های RODE است که آن را به یک گزینه مناسب برای کاربران این برند تبدیل می‌کند. علاوه بر این، RODE AI-1 با نرم‌افزارهای DAW و پلاگین‌های متنوعی همراه است که به شما امکان می‌دهد تا به سرعت و با کمترین میزان پیچیدگی، ضبط‌های خود را انجام دهید.


در نهایت، انتخاب بین این دو کارت صدا به نیازها و ترجیحات شخصی شما بستگی دارد. اگر به دنبال پیش‌تقویت‌کننده‌های با کیفیت بالا و نرم‌افزارهای متنوع هستید، Focusrite Scarlett Solo (نسل چهارم) ممکن است گزینه بهتری باشد. اما اگر به کیفیت ساخت بالا و سازگاری با میکروفون‌های RODE اهمیت می‌دهید، RODE AI-1 می‌تواند انتخاب مناسبی باشد.

در ادامه این مقاله به مقایسه مشخصات، مزایا و معایب دو محصول Focusrite Scarlett Solo USB-C (نسل چهارم) و RODE AI-1 USB-C پرداخته می‌شود. این بررسی شامل تمامی جزئیات فنی و عملکردی هر دو محصول است تا بتوانید بهترین انتخاب را داشته باشید.

مقایسه مشخصات، مزایا و معایب

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
  • ارزش خرید

    ۸۵٪ از کاربران از ارزش خرید رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند. آنها ترکیبی از خروجی صوتی با کیفیت بالا و قیمت مقرون به صرفه را ستایش کردند که آن را برای علاقه‌مندان به صدا هم در سطح آماتور و هم حرفه‌ای قابل دسترس کرده است. کاربران احساس کردند که این رابط عملکرد بسیار خوبی ارائه می‌دهد بدون اینکه هزینه زیادی بر دوششان بگذارد و این به ویژه برای افرادی که به بودجه خود توجه دارند جذاب بود.

    ۱۵٪ از کاربران عدم رضایت خود از ارزش خرید را اعلام کردند و بیان کردند که محصولاتی مشابه با ویژگی‌های بیشتر با قیمتی مشابه در دسترس هستند. برخی از کاربران احساس کردند که رابط فاقد گزینه‌های پیشرفته‌ای است که می‌توانست قیمت را توجیه کند و به همین دلیل باور داشتند که بهترین ارزش را برای پول خود دریافت نکرده‌اند.

    85%
  • کیفیت مواد

    ۹۰٪ از کاربران از کیفیت مواد استفاده شده در رابط صوتی RODE AI-1 USB-C رضایت داشتند. بسیاری از آنها درباره ساختار محکم و قطعات با کیفیت بالا نظر دادند که به تصوری از دوام و قابلیت اطمینان منجر شد. کاربران از بدنه فلزی قدردانی کردند که حس استحکام را به آنها می‌داد و اطمینان می‌داد که محصول طول عمر بالایی دارد.

    ۱۰٪ از کاربران از کیفیت مواد راضی نبودند و ذکر کردند که دستگاه سنگین‌تر و حجیم‌تر از حد انتظار به نظر می‌رسید. چند کاربر مشکلاتی با دکمه‌ها و کلیدها تجربه کردند و گزارش دادند که آنها به مرور زمان شل یا کمتر پاسخگو شدند که از کیفیت کلی محصول کاست.

    90%
  • سهولت استفاده

    ۸۸٪ از کاربران رابط صوتی RODE AI-1 USB-C را آسان برای استفاده یافتند و به عملکرد پلاگ‌ان‌پلی و طراحی ساده آن اشاره کردند. رابط به خاطر کنترل‌های شهودی‌اش تحسین شد که آن را برای مبتدیان و حرفه‌ای‌ها به یکسان قابل دسترس می‌کرد و به کاربران اجازه می‌داد بیشتر بر فرآیند خلاقانه خود تمرکز کنند تا بر تنظیمات فنی.

    ۱۲٪ از کاربران از سهولت استفاده راضی نبودند، عمدتاً به دلیل چالش‌های اولیه در تنظیمات. برخی از کاربران با مشکلات نصب درایور و ناسازگاری با برخی از سیستم‌عامل‌ها روبرو شدند که نیاز به رفع مشکل و دانش فنی اضافی داشت.

    88%
  • کیفیت صدا

    ۹۲٪ از کاربران از کیفیت صدا ارائه شده توسط رابط صوتی RODE AI-1 USB-C بسیار راضی بودند. آنها از توانایی آن در ارائه صدای واضح و شفاف که تجربه ضبط و پخش آنها را بهبود بخشیده بود، تحسین کردند. کاربران اشاره کردند که پیش‌تقویت‌کننده‌ها بی‌صدا و صدای حرفه‌ای ارائه می‌دهند که بیش از انتظار آنها بود.

    ۸٪ از کاربران از کیفیت صدا ناامید بودند و به تداخل نویز گاه و بیگاه و عملکرد کمتر از حد مطلوب در مقایسه با مدل‌های سطح بالاتر اشاره کردند. چند کاربر مشکلاتی با پایداری سیگنال تجربه کردند که بر خروجی صوتی کلی در طول جلسات ضبط حیاتی تأثیر گذاشت.

    92%
  • سازگاری

    ۸۳٪ از کاربران از سازگاری رابط صوتی RODE AI-1 USB-C با دستگاه‌ها و سیستم‌عامل‌های مختلف راضی بودند. آنها قدردانی کردند که به خوبی با اکثر DAWها و پلتفرم‌های محبوب کار می‌کند و اجازه می‌دهد به راحتی در تنظیمات موجودشان بدون تغییرات عمده ادغام شود.

    ۱۷٪ از کاربران با مشکلات سازگاری مواجه شدند، به ویژه با سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر و DAWهای کمتر رایج. برخی از کاربران گزارش دادند که رابط نیاز به درایورهای خاص داشت که به راحتی در دسترس نبودند یا منجر به مشکلات تأخیر می‌شد که جلسات ضبط آنها را مختل می‌کرد.

    83%
  • طراحی

    ۸۷٪ از کاربران از طراحی رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند. آنها از ظاهر شیک و مدرن آن و همچنین اندازه جمع و جور که آن را قابل حمل و آسان برای ادغام در هر فضای کاری می‌کرد، قدردانی کردند. طراحی مینیمالیستی نیز به عنوان یک جنبه مثبت ذکر شد و به عنوان افزودنی زیبا به تجهیزات صوتی آنها دیده شد.

    ۱۳٪ از کاربران از طراحی ناراضی بودند و اشاره کردند که جمع و جور بودن رابط گاهی اوقات باعث می‌شد آن را در هنگام اتصال دستگاه‌های متعدد، تنگ احساس کنند. چند کاربر ترجیح می‌دادند برچسب‌گذاری بیشتری روی کنترل‌ها و اتصالات وجود داشته باشد که می‌توانست قابلیت استفاده در محیط‌های کم نور را بهبود بخشد.

    87%
  • دوام

    ۸۹٪ از کاربران رضایت خود را از دوام رابط صوتی RODE AI-1 USB-C اعلام کردند. آنها از ساختار محکم آن تحت تأثیر قرار گرفتند و احساس کردند که می‌تواند استفاده منظم و حمل و نقل را بدون تسلیم شدن به سایش و پارگی به خوبی تحمل کند. بدنه فلزی به عنوان عاملی که به دوام آن کمک کرده بود، به طور خاص ذکر شد.

    ۱۱٪ از کاربران از دوام راضی نبودند و مشکلاتی مانند خرابی زودهنگام روی دکمه‌ها و سوئیچ‌ها گزارش کردند. برخی از کاربران با اتصالات شل پس از استفاده طولانی مدت مواجه شدند که اعتماد آنها به قابلیت اطمینان طولانی مدت محصول را زیر سوال برد.

    89%
  • قابلیت حمل

    ۸۶٪ از کاربران از قابلیت حمل رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند. آنها از طراحی سبک وزن و فرم فشرده آن که حمل و نقل را آسان می‌کرد و برای جلسات ضبط در حال حرکت ایده‌آل بود، قدردانی کردند. رابط اغلب به خاطر جا شدن راحت در کوله‌پشتی‌ها و کیف‌های کوچک تحسین شد.

    ۱۴٪ از کاربران از قابلیت حمل ناراضی بودند و بیان کردند که رابط، در حالی که فشرده است، نیاز به کابل‌ها و آداپتورهای اضافی برای برخی تنظیمات داشت که به حجم آن افزود. برخی کاربران آن را ناراحت‌کننده یافتند که به طور مداوم باید دستگاه را هنگام جابجایی بین مکان‌ها قطع و وصل کنند.

    86%
  • تاخیر

    ۸۴٪ از کاربران از عملکرد کم تاخیر رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند. آنها دریافتند که پردازش صوتی را به صورت روان و پاسخگو فراهم می‌کند که برای کاربردهای مانیتورینگ زنده و ضبط حیاتی است. بسیاری از کاربران عملکرد در زمان واقعی آن را به عنوان یک مزیت کلیدی برجسته کردند.

    ۱۶٪ از کاربران با مسائل تاخیر ناراضی بودند، به ویژه هنگام استفاده از رابط با برخی DAWها یا پلاگین‌ها. برخی از کاربران به تأخیرهای گاه و بیگاه اشاره کردند که بر هماهنگی ترک‌های صوتی تأثیر می‌گذاشت و برای ضبط‌های حساس به زمان مشکل‌ساز بود.

    84%
  • پایداری درایور

    ۸۲٪ از کاربران از پایداری درایور رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند. آنها گزارش دادند که اتصال قابل اعتمادی داشتند و عملکردی سازگار در طول جلسات مختلف داشتند که مزاحمت‌ها و مشکلات فنی را در طول وظایف حیاتی به حداقل می‌رساند.

    ۱۸٪ از کاربران از پایداری درایور ناراضی بودند و با قطع ارتباطات مکرر و خرابی‌ها مواجه شدند. برخی از کاربران در حفظ یک اتصال پایدار، به ویژه در طول جلسات ضبط طولانی مدت، مشکل داشتند که بر جریان کار و بهره‌وری آنها تأثیر گذاشت.

    82%
  • پشتیبانی مشتری

    ۸۱٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط RODE برای رابط صوتی AI-1 USB-C راضی بودند. آنها پاسخ‌های سریع و مفید از سوی کارکنان پشتیبانی را که به طور مؤثری به سوالات آنها پاسخ می‌داد و تجربه کلی آنها با محصول را بهبود می‌بخشید، قدردانی کردند.

    ۱۹٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و گزارش تأخیر در زمان پاسخگویی و کمبود راه‌حل‌های جامع برای مشکلات خود را دادند. برخی از کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی فاقد دانش فنی است که مشکلاتشان را حل نشده باقی گذاشت.

    81%
  • یکپارچگی نرم‌افزار

    ۸۰٪ از کاربران از قابلیت‌های یکپارچگی نرم‌افزار رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند. آنها دریافتند که با طیف وسیعی از DAWها سازگار است و از یکپارچگی بدون مشکل با اکثر نرم‌افزارهای ویرایش صوتی که جریان کار را تسهیل می‌کرد، قدردانی کردند.

    ۲۰٪ از کاربران از یکپارچگی نرم‌افزار ناراضی بودند و به چالش‌هایی در تنظیم رابط با DAWهای خاص اشاره کردند. برخی از کاربران در تنظیم تنظیمات برای دستیابی به عملکرد بهینه مشکلاتی داشتند که ناامید‌کننده و زمان‌بر بود.

    80%
  • نوآوری

    ۷۸٪ از کاربران ویژگی‌های نوآورانه رابط صوتی RODE AI-1 USB-C را به ویژه اتصال USB-C و طراحی فشرده‌اش را تحسین کردند. آنها احساس کردند که این ویژگی‌ها رویکردی پیشرو در طراحی رابط صوتی را نشان می‌دهد که به نیازهای مدرن کاربران پاسخ می‌دهد.

    ۲۲٪ از کاربران از جنبه نوآوری ناراضی بودند و احساس می‌کردند که رابط فاقد ویژگی‌های انقلابی یا قابلیت‌های پیشرفته‌ای است که می‌تواند آن را از رقبا متمایز کند. برخی از کاربران انتظار داشتند که تکنولوژی پیشرفته‌تری یا ورودی/خروجی‌های بیشتری برای افزایش تطبیق‌پذیری وجود داشته باشد.

    78%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    ۷۵٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی موجود در رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند. آنها ورودی XLR تنها را برای نیازهای ساده ضبط خود کافی دانستند و از سادگی طراحی رابط قدردانی کردند.

    ۲۵٪ از کاربران از محدودیت گزینه‌های ورودی/خروجی ناراضی بودند و تمایل به انعطاف‌پذیری بیشتری مانند ورودی‌های اضافی یا اتصال MIDI داشتند. کاربرانی که به تنظیمات پیچیده‌تری نیاز داشتند، احساس محدودیت توسط گزینه‌های کمینه اتصالات رابط داشتند.

    75%
  • جذابیت ظاهری

    ۸۸٪ از کاربران از جذابیت ظاهری رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند. آنها طراحی شیک و مینیمالیستی آن را که به تجهیزات صوتی موجودشان می‌افزود و به تنظیماتشان یک شکوه بیشتر می‌بخشید، تحسین کردند.

    ۱۲٪ از کاربران از جذابیت ظاهری تحت تأثیر قرار نگرفتند و آن را بسیار ساده و فاقد ویژگی‌های متمایز توصیف کردند. برخی از کاربران احساس کردند که طراحی بصری بیشتر می‌تواند جذابیت محصول را افزایش دهد و آن را در بازاری شلوغ متمایز کند.

    88%
  • تطبیق‌پذیری

    ۷۷٪ از کاربران از تطبیق‌پذیری رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند و آن را قابل انطباق با محیط‌ها و کاربردهای مختلف ضبط یافتند. آنها از توانایی آن در مدیریت وظایف مختلف صوتی به طور مؤثر از پادکست تا تولید موسیقی قدردانی کردند.

    ۲۳٪ از کاربران از تطبیق‌پذیری ناراضی بودند و اشاره کردند که رابط در زمینه قابلیت توسعه و اتصالات محدود بود. کاربرانی که به دنبال یک راه‌حل جامع‌تر برای نیازهای صوتی متنوع بودند، احساس کردند که گزینه‌های رابط بیش از حد محدود است.

    77%
  • کیفیت پیش‌تقویت‌کننده میکروفن

    ۹۱٪ از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده میکروفن رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند. آنها وضوح و عملکرد کم نویز آن را تحسین کردند که کیفیت ضبط‌هایشان را بهبود بخشید و بیش از انتظارشان برای یک رابط در این محدوده قیمت بود.

    ۹٪ از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده میکروفن ناراضی بودند و مشکلات نویز و سیگنال گاه‌به‌گاه را گزارش کردند. برخی احساس کردند که پیش‌تقویت‌کننده فاقد گرمی و غنای مدل‌های سطح بالا بود که بر کیفیت صدای کلی تأثیر گذاشت.

    91%
  • کیفیت خروجی هدفون

    ۸۹٪ از کاربران از کیفیت خروجی هدفون رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند. آنها خروجی را قدرتمند و واضح یافتند که به آنها اجازه می‌داد برای نظارت دقیق و میکس در طول جلسات ضبط استفاده کنند.

    ۱۱٪ از کاربران از کیفیت خروجی هدفون ناراضی بودند و به کمبود حجم و وضوح با برخی از هدفون‌ها اشاره کردند. برخی از کاربران در حجم‌های بالاتر اعوجاجی را تجربه کردند که بر توانایی آنها برای نظارت بر صدا به طور مؤثر تأثیر گذاشت.

    89%
  • اتصال USB-C

    ۹۰٪ از کاربران از اتصال USB-C رابط صوتی RODE AI-1 USB-C قدردانی کردند که انتقال داده سریع و اتصال پایدار را فراهم می‌کرد. کاربران اشاره کردند که این بهبود قابل توجهی نسبت به استانداردهای قدیمی USB بود و تجربه کلی آنها را بهبود بخشید.

    ۱۰٪ از کاربران از اتصال USB-C ناراضی بودند و عمدتاً به دلیل مشکلات سازگاری با دستگاه‌های قدیمی‌تر یا نیاز به آداپتورهای اضافی. برخی از کاربران ارتقاء تنظیمات موجود خود برای سازگاری با استاندارد جدید را ناراحت‌کننده یافتند.

    90%
  • کیفیت ساخت

    ۹۳٪ از کاربران از کیفیت ساخت رابط صوتی RODE AI-1 USB-C راضی بودند. آنها ساختار محکم و مواد با کیفیت بالا آن را تحسین کردند که به آنها اعتماد به دوام و استفاده طولانی مدت از محصول را می‌داد.

    ۷٪ از کاربران نگرانی‌هایی درباره کیفیت ساخت ابراز کردند و نقص‌ها یا ناهماهنگی‌های جزئی در پرداخت گزارش کردند. برخی از کاربران مشکلاتی با دوام برخی از قطعات مانند دکمه‌ها و سوئیچ‌ها داشتند که بر رضایت کلی آنها تأثیر گذاشت.

    93%
  • ارزش خرید

    بیش از ۸۵ درصد کاربران از ارزش خرید فوکوسرایت اسکارلت سولو USB-C Audio Interface (نسل چهارم) رضایت داشتند. بسیاری از کاربران به صرفه بودن محصول را در مقایسه با محصولات مشابه در بازار تحسین کردند و اشاره کردند که تجربه صوتی حرفه‌ای را با قیمتی اقتصادی ارائه می‌دهد. ویژگی‌هایی مانند پری‌آمپ‌های بهبود یافته و حالت ایر به عنوان افزوده‌های با ارزشی شناخته شدند.

    ۱۵ درصد از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل انتظارات بیشتر از ویژگی‌هایی که در مدل‌های گران‌تر موجود است. برخی کاربران احساس کردند که عدم وجود لوازم جانبی همراه، مانند کابل‌ها یا نرم‌افزار، ارزش کلی خرید را کاهش می‌دهد.

    85%
  • کیفیت مواد

    ۹۰ درصد از کاربران کیفیت مواد را عالی ارزیابی کردند. آنها کیفیت ساخت را تحسین کردند و اشاره کردند که دستگاه احساس استحکام و دوام دارد. شاسی فلزی به خصوص برای ارائه احساس مقاومت تحسین شد، که کاربران آن را با دوام و قابلیت اطمینان مرتبط می‌دانستند.

    ۱۰ درصد از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند. برخی مشکلاتی با دوام دکمه‌ها و کانکتورها گزارش کردند و اشاره کردند که با گذشت زمان کمتر مستحکم به نظر می‌رسند. معدودی از کاربران مشکلاتی با اتصال USB-C تجربه کردند و آن را به عنوان نقطه ضعفی در طراحی دانستند.

    90%
  • سهولت استفاده

    ۸۸ درصد از کاربران از سهولت استفاده از فوکوسرایت اسکارلت سولو رضایت داشتند. آنها فرآیند راه‌اندازی ساده و طراحی کاربرپسند آن را تحسین کردند که به مبتدیان امکان می‌داد با کمترین تلاش شروع به ضبط کنند. برچسب‌گذاری واضح و چیدمان شهودی نیز به‌طور مکرر تحسین شدند.

    ۱۲ درصد از کاربران دستگاه را کمتر از آنچه انتظار داشتند کاربرپسند یافتند. برخی در راه‌اندازی اولیه مشکل داشتند، به ویژه هنگام ادغام با DAWهای خاص. دیگران اشاره کردند که نبود یک راهنمای جامع، تشخیص مشکل را برای کاربران با تجربه کمتر چالش‌برانگیز می‌کرد.

    88%
  • کیفیت صدا

    ۹۲ درصد از کاربران از کیفیت صدای ارائه شده توسط فوکوسرایت اسکارلت سولو بسیار راضی بودند. آنها گزارش دادند که خروجی صوتی واضح و با کیفیت حرفه‌ای است و بسیاری بهبود کیفیت پری‌آمپ‌ها و حالت ایر را تحسین کردند که روشنایی و وضوح قابل توجهی به ضبط‌هایشان افزود.

    ۸ درصد از کاربران به طور کامل از کیفیت صدا راضی نبودند. برخی اشاره کردند که در حالی که دستگاه به طور کلی عملکرد خوبی داشت، گاهی اوقات در سطوح گین بالا نویز یا تداخل ایجاد می‌کرد. معدودی از کاربران انتظار کیفیت صدای حتی بیشتری داشتند که بر اساس شهرت برند بود.

    92%
  • اتصال

    ۸۷ درصد از کاربران از گزینه‌های اتصال اسکارلت سولو راضی بودند. آنها رابط USB-C را به خاطر اتصال سریع و قابل اعتماد مدرن تحسین کردند. کاربران به راحتی دستگاه را با تنظیمات ضبط مختلف ادغام کردند و عملکرد با تأخیر کم را تحسین کردند.

    ۱۳ درصد از کاربران با مشکلات اتصال مواجه شدند. برخی از کاربران با قطع شدن‌های گاه و بی‌گاه یا حفظ اتصال پایدار، به ویژه هنگام استفاده از سیستم‌های رایانه‌ای قدیمی‌تر، مشکل داشتند. معدودی از کاربران نیز به محدودیت‌ها به دلیل عدم وجود گزینه‌های ورودی/خروجی اضافی اشاره کردند که باعث محدودیت تنظیمات ضبط پیچیده‌تر می‌شد.

    87%
  • یکپارچگی نرم‌افزار

    ۸۳ درصد از کاربران از توانایی‌های یکپارچگی نرم‌افزار اسکارلت سولو راضی بودند. بسیاری به سازگاری بدون درز با DAWهای محبوب و سهولت دسترسی به نرم‌افزار بسته به عنوان یک مزیت قابل توجه اشاره کردند.

    ۱۷ درصد از کاربران با چالش‌هایی در یکپارچگی نرم‌افزار مواجه شدند. برخی از کاربران مشکلاتی در راه‌اندازی رابط با DAW مورد نظر خود گزارش کردند و به عدم وجود دستورالعمل‌های واضح یا مشکلات درایور اشاره کردند. دیگران از محدودیت‌های عملکردی نرم‌افزار بسته در مقایسه با گزینه‌های مستقل ناامید بودند.

    83%
  • قابلیت حمل

    ۸۹ درصد از کاربران قابلیت حمل فوکوسرایت اسکارلت سولو را تحسین کردند. اندازه جمع و جور و طراحی سبک آن برای کاربرانی که به یک راه‌حل ضبط موبایل نیاز داشتند ایده‌آل بود و حمل و استفاده از آن در مکان‌های مختلف را آسان می‌کرد.

    ۱۱ درصد از کاربران دستگاه را کمتر قابل حمل دانستند به دلیل وابستگی آن به اتصال رایانه برای تأمین انرژی. برخی ابراز تمایل به گزینه باتری‌دار برای افزایش قابلیت حمل داشتند. علاوه بر این، معدودی از کاربران اشاره کردند که برای حمل ایمن به کیس‌های محافظ یا پوشش‌های اضافی نیاز بود.

    89%
  • دوام

    ۹۱ درصد از کاربران از دوام اسکارلت سولو راضی بودند. آنها ساختار محکم و مواد با کیفیت بالا را تحسین کردند که به آنها اطمینان از عملکرد طولانی‌مدت و مقاومت در برابر سایش و پارگی می‌داد.

    ۹ درصد از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام داشتند، به ویژه با قطعات کوچکتر مانند دکمه‌ها و جک‌ها که برخی کاربران گزارش کردند که به مرور زمان شل می‌شوند. معدودی از کاربران با مشکلاتی در پورت USB-C که بعد از استفاده مکرر کمتر امن می‌شود، مواجه شدند.

    91%
  • طراحی زیبایی‌شناسی

    ۹۳ درصد از کاربران از طراحی زیبایی‌شناسی اسکارلت سولو بسیار راضی بودند. آنها آن را از نظر بصری جذاب یافتند، با ظاهری شیک و مدرن که به خوبی در محیط‌های استودیویی حرفه‌ای و خانگی جا می‌گرفت. طرح رنگ و طراحی کلی به‌طور مکرر به عنوان شیک برجسته شدند.

    ۷ درصد از کاربران از طراحی کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند، عمدتاً به دلیل سلیقه شخصی. برخی احساس کردند که در حالی که طراحی کاربردی بود، از ویژگی‌های منحصر به فرد یا برجسته در مقایسه با برندهای دیگر برخوردار نبود. معدودی از کاربران نیز درباره احتمال سایش قابل مشاهده در طول زمان نگران بودند.

    93%
  • پشتیبانی مشتری

    ۸۴ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط فوکوسرایت راضی بودند. بسیاری از کاربران پاسخ‌های سریع و مفید را هنگام مواجهه با مسائل تحسین کردند و به در دسترس بودن منابع آنلاین و آموزش‌ها اشاره کردند.

    ۱۶ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به زمان‌های انتظار طولانی و پاسخ‌های غیرمفید در برخی موارد اشاره کردند. معدودی از کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی فاقد دانش فنی لازم برای حل مسائل پیچیده‌تر به طور کارآمد بود.

    84%
  • تاخیر

    ۸۸ درصد از کاربران عملکرد با تأخیر کم اسکارلت سولو را تحسین کردند. آنها گزارش دادند که تاخیر حداقلی در ضبط و پخش وجود دارد که برای نظارت زنده و جلسات ضبط چند مسیره حیاتی بود.

    ۱۲ درصد از کاربران با مسائل تاخیر مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از رایانه‌های قدیمی‌تر یا کمتر قدرتمند. برخی از کاربران متوجه شدند که تأخیر کم تبلیغ شده همیشه بدون پیکربندی یا تنظیمات اضافی در تنظیمات DAW آن‌ها قابل دستیابی نیست.

    88%
  • پری‌آمپ

    ۹۰ درصد از کاربران از کیفیت پری‌آمپ‌های اسکارلت سولو تحت تأثیر قرار گرفتند. آنها بهبود قابل توجهی در وضوح و جزئیات صدا مشاهده کردند و بسیاری پری‌آمپ‌ها را به عنوان ویژگی برجسته دستگاه معرفی کردند.

    ۱۰ درصد از کاربران پری‌آمپ‌ها را کمتر تاثیرگذار یافتند و اشاره کردند که در سطوح گین بالا نویز وارد می‌کنند. برخی از کاربران انتظار عملکرد بهتری داشتند بر اساس تجربیات خود با محصولات دیگر در محدوده فوکوسرایت.

    90%
  • پایداری درایور

    ۸۶ درصد از کاربران از پایداری درایور اسکارلت سولو راضی بودند. آنها عملکرد و قابلیت اطمینان مداوم را در سیستم‌عامل‌های مختلف گزارش کردند که برای جلسات ضبط بدون وقفه ضروری بود.

    ۱۴ درصد از کاربران با مسائل پایداری درایور مواجه شدند و با خرابی‌های گاه و بی‌گاه یا مشکلات سازگاری با برخی به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار مواجه شدند. برخی از کاربران فرآیند به‌روزرسانی درایورها را وقت‌گیر یا گیج‌کننده یافتند.

    86%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    ۸۰ درصد از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ارائه شده توسط اسکارلت سولو راضی بودند. آنها اتصالات موجود را برای نیازهای ضبط پایه کافی دانستند و سادگی چیدمان را تحسین کردند.

    ۲۰ درصد از کاربران تمایل به گزینه‌های ورودی/خروجی بیشتری داشتند، به ویژه کسانی که به دنبال گسترش قابلیت‌های ضبط خود بودند. برخی از کاربران احساس کردند که به دلیل عدم وجود پورت‌های اضافی برای تنظیمات پیچیده‌تر یا ضبط همزمان چندین ساز محدود شده‌اند.

    80%
  • شهرت برند

    ۹۵ درصد از کاربران به شهرت برند فوکوسرایت اعتماد داشتند و به تاریخچه تولید رابط‌های صوتی قابل اعتماد و با کیفیت بالا اشاره کردند. بسیاری از کاربران ذکر کردند که شهرت مثبت برند بر تصمیم خرید آنها تأثیر گذاشته است.

    ۵ درصد از کاربران نسبت به شهرت برند شک داشتند، اغلب به دلیل تجربیات منفی شخصی یا مشکلات با محصولات قبلی. معدودی از کاربران احساس کردند که شهرت برند همیشه به پشتیبانی مشتری برتر یا نوآوری محصول ترجمه نمی‌شود.

    95%
  • سازگاری

    ۸۸ درصد از کاربران از سازگاری اسکارلت سولو با سیستم‌ها و نرم‌افزارهای مختلف راضی بودند. آنها به راحتی با سیستم‌های عامل ویندوز و مک و همچنین با DAWهای محبوب ادغام شدند.

    ۱۲ درصد از کاربران با مسائل سازگاری مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از DAWهای کمتر رایج یا سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر. برخی از کاربران با مشکلات نصب یا پیکربندی درایور مواجه شدند که بر تجربه اولیه راه‌اندازی آنها تأثیر گذاشت.

    88%
  • فرآیند راه‌اندازی

    ۸۷ درصد از کاربران فرآیند راه‌اندازی برای اسکارلت سولو را ساده یافتند. آنها دستورالعمل‌های واضح و فرآیند نصب سریع را تحسین کردند که به آنها اجازه می‌داد با حداقل دردسر از دستگاه استفاده کنند.

    ۱۳ درصد از کاربران در طول راه‌اندازی با مشکلات مواجه شدند. برخی از کاربران به دستورالعمل‌های نامشخص یا مراحل مفقود در راهنمای راه‌اندازی اشاره کردند که به فرآیند نصب پیچیده‌تری منجر شد. معدودی از کاربران برای حل مسائل اولیه راه‌اندازی به پشتیبانی اضافی نیاز داشتند.

    87%
  • به‌روزرسانی‌های فریم‌ور

    ۸۲ درصد از کاربران از در دسترس بودن و اثربخشی به‌روزرسانی‌های فریم‌ور برای اسکارلت سولو راضی بودند. آنها بهبود عملکرد و عملکردی که به‌روزرسانی‌ها ارائه می‌دادند را تحسین کردند و به حفظ قابلیت اطمینان دستگاه کمک می‌کردند.

    ۱۸ درصد از کاربران از فرآیند به‌روزرسانی فریم‌ور ناراضی بودند. برخی از کاربران آن را دشوار برای پیمایش یافتند یا با مشکلاتی مواجه شدند که به‌روزرسانی‌ها به درستی نصب نمی‌شدند. دیگران احساس کردند که به‌روزرسانی‌ها نادر بودند یا به مسائل کلیدی که تجربه کرده‌اند نمی‌پرداختند.

    82%
  • دفترچه راهنما

    ۷۸ درصد از کاربران دفترچه راهنما را برای راه‌اندازی و بهره‌برداری پایه مفید یافتند. آنها از گنجاندن اطلاعات اساسی که به درک کارکردهای اصلی دستگاه کمک می‌کرد، قدردانی کردند.

    ۲۲ درصد از کاربران از دفترچه راهنما ناراضی بودند و آن را فاقد جزئیات یا وضوح دانستند. برخی از کاربران آن را برای عیب‌یابی مسائل پیچیده‌تر یا درک ویژگی‌های پیشرفته دستگاه ناکافی یافتند.

    78%
  • عملکرد کلی

    ۸۹ درصد از کاربران از عملکرد کلی اسکارلت سولو راضی بودند. آنها از قابلیت اطمینان، کیفیت صدا و سهولت استفاده آن که انتظاراتشان از یک رابط صوتی USB در این محدوده قیمت را برآورده یا فراتر از آن بود، تحسین کردند.

    ۱۱ درصد از کاربران کمتر از عملکرد کلی راضی بودند، اغلب به دلیل مسائل خاص مانند مشکلات اتصال یا نویز در سطوح گین بالا. برخی از کاربران احساس کردند که در حالی که دستگاه به طور کلی عملکرد خوبی داشت، در هیچ زمینه خاصی در مقایسه با مدل‌های بالاتر برتری نداشت.

    89%
بیشتر
مزایا:
  • کیفیت صدای بالا
  • طراحی فشرده و قابل حمل
  • اتصال USB-C برای انتقال سریع داده
  • نصب آسان بدون نیاز به درایور
  • سازگار با سیستم‌های مختلف
  • کیفیت صدای بالا
  • طراحی جمع و جور و قابل حمل
  • اتصال USB-C برای سرعت بالا و پایداری بیشتر
  • پشتیبانی از 24-bit/192kHz
  • پری‌امپ‌های با کیفیت Focusrite
  • نرم‌افزارهای همراه با رابط صوتی
معایب:
  • فقط یک ورودی میکروفون/خط
  • عدم وجود ورودی MIDI
  • قیمت نسبتاً بالا
  • نبود دکمه‌های کنترل فیزیکی برای برخی تنظیمات
  • عدم وجود گزینه‌های گسترده برای خروجی صدا
  • فقط دو ورودی/خروجی دارد
  • عدم وجود ورودی MIDI
  • مناسب نبودن برای پروژه‌های بزرگ و پیچیده
  • نیاز به درایورهای خاص برای استفاده در برخی سیستم‌ها
مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
1 Input / 2 Output Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
96 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
1 1
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
1x Combo XLR-1/4" TRS Mic/Line Input
2x 1/4" TRS Balanced Line Output
1x 1/4" TRS Headphone Output
1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
1x 1/4" TS Unbalanced Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)
ورودی/خروجی صدای دیجیتال
اتصال میزبان
USB-C 1x USB-C
سازگاری با سیستم‌عامل
macOS 10.10 or Later
Windows 7 or Later
macOS
Windows
نیازمندی‌های برق
USB Bus Power USB Bus Power, USB Power Adapter (Not Included)

در بررسی رابط صوتی USB-C Focusrite Scarlett Solo (نسل چهارم) و RODE AI-1، می‌توان به تفاوت‌های قابل توجهی در ویژگی‌های آنها اشاره کرد. Focusrite Scarlett Solo دارای ۲ ورودی و ۲ خروجی آنالوگ با حداکثر نرخ نمونه‌برداری 192 kHz و عمق بیتی 24-Bit است، در حالی که RODE AI-1 تنها ۱ ورودی و ۲ خروجی دارد و حداکثر نرخ نمونه‌برداری آن 96 kHz است. هر دو دستگاه دارای یک ورودی میکروفون هستند، اما Scarlett Solo یک ورودی مجزا برای خط/Hi-Z دارد که به کاربر اجازه می‌دهد تا از ورودی‌های مختلف استفاده کند.بیشتر


از نظر ورودی و خروجی آنالوگ، Focusrite Scarlett Solo شامل ۱ ورودی XLR و ۱ ورودی ۱/۴ اینچی TS، به همراه ۲ خروجی TRS متعادل و ۱ خروجی هدفون است. در مقابل، RODE AI-1 دارای ورودی ترکیبی XLR-1/4 اینچی و ۲ خروجی TRS متعادل به همراه ۱ خروجی هدفون است. این مساله می‌تواند برای کاربرانی که به ورودی‌های اضافی نیاز دارند، مزیتی برای Scarlett Solo محسوب شود.


در نهایت، هر دو رابط صوتی از طریق USB-C به سیستم متصل می‌شوند و از سیستم‌عامل‌های macOS و Windows پشتیبانی می‌کنند. با این حال، Focusrite Scarlett Solo نیاز به منبع تغذیه USB دارد که ممکن است برای برخی کاربران نارضایتی ایجاد کند، در حالی که RODE AI-1 به طور کامل از قدرت USB استفاده می‌کند و نیازی به آداپتور خارجی ندارد.

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
1 Input / 2 Output Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz
DSP داخلی
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
96 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
1 1
میکروفون داخلی
تنظیم سطح ورودی
2x Knob 2x Knob
شکاف‌های توسعه

مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و RODE AI-1 USB-C Audio Interface از جنبه‌های مختلف ویژگی‌ها نشان‌دهنده تفاوت‌های مهمی است. در زمینه کانال‌های ورودی و خروجی، Scarlett Solo دارای ۲ ورودی و ۲ خروجی آنالوگ با حداکثر نرخ نمونه‌برداری ۱۹۲ کیلوهرتز و ۲۴ بیت است، در حالی که AI-1 تنها ۱ ورودی و ۲ خروجی با حداکثر نرخ نمونه‌برداری ۹۶ کیلوهرتز و ۲۴ بیت دارد. این امر به Scarlett Solo مزیت بیشتری در ارائه کیفیت بالاتر صدا می‌دهد.بیشتر


هر دو رابط صوتی از ورودی میکروفون واحد برخوردارند، اما از آنجا که هر دو دارای میکروفون داخلی نیستند، کاربران باید از میکروفون‌های خارجی استفاده کنند. در زمینه تنظیمات سطح ورودی، هر دو دستگاه دارای دو دکمه تنظیم سطح هستند که به کاربر اجازه می‌دهد تا ورودی را به راحتی تنظیم کند. همچنین، هر دو دستگاه فاقد اسلات‌های گسترش هستند که به معنای عدم قابلیت ارتقاء این دستگاه‌ها در آینده است.


در نهایت، عدم وجود DSP داخلی در هر دو دستگاه به این معنی است که کاربران باید پردازش‌های صوتی را در نرم‌افزار انجام دهند. به طور کلی، انتخاب بین این دو دستگاه بستگی به نیازهای کاربر دارد؛ اگر کیفیت بالای ضبط و تعداد کانال‌های بیشتر برای کاربر اهمیت بیشتری دارد، Focusrite Scarlett Solo گزینه بهتری است. اما اگر کاربر به دنبال یک رابط صوتی ساده‌تر با ویژگی‌های پایه است، RODE AI-1 می‌تواند مناسب باشد.

پردازش سیگنال
محدوده گین/تریم
Inputs:
0 to 45 dB
Mic/Line Inputs:
Up to +69 dB
Hi-Z Inputs:
62 dB

مقایسه دو رابط صوتی USB-C یعنی Focusrite Scarlett Solo (نسل چهارم) و RODE AI-1 از جنبه‌های مختلف می‌تواند به کاربران کمک کند تا انتخاب بهتری داشته باشند. یکی از ویژگی‌های کلیدی این دو محصول، محدوده گین و ترم است. در Focusrite Scarlett Solo، گین ورودی میکروفن و خطی تا +69 دسی‌بل و ورودی Hi-Z تا 62 دسی‌بل می‌رسد. این به این معنی است که این رابط قادر است سیگنال‌های ضعیف را به خوبی تقویت کند. در مقابل، RODE AI-1 دارای محدوده گین ورودی 0 تا 45 دسی‌بل است که نسبت به مدل Focusrite، محدوده کمتری را ارائه می‌دهد.بیشتر


در کنار این، Focusrite Scarlett Solo به دلیل محدوده گین بالاتر، برای کاربرانی که نیاز به ضبط صداهای بسیار ضعیف دارند، گزینه مناسبتری است. از سوی دیگر، RODE AI-1 فاقد فیلتر هایپاس و قابلیت سولو/میوت است که این ویژگی‌ها در برخی سناریوها می‌تواند مفید باشد. این کمبودها ممکن است انتخاب RODE را برای برخی از کاربران محدود کند، به خصوص برای کسانی که به ویژگی‌های اضافی مانند فیلترهای صوتی نیاز دارند.


در نهایت، انتخاب بین این دو رابط صوتی بستگی به نیازهای خاص کاربر دارد. اگر کاربر به گین بالاتر و ویژگی‌های پیشرفته‌تر نیاز دارد، Focusrite Scarlett Solo گزینه بهتری است. اما برای کاربرانی که به سادگی و کارایی در استفاده روزمره توجه دارند، RODE AI-1 نیز می‌تواند گزینه مناسبی باشد، هرچند که از نظر قابلیت‌ها محدودتر است.

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
1x Combo XLR-1/4" TRS Mic/Line Input
2x 1/4" TRS Balanced Line Output
1x 1/4" TRS Headphone Output
1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
1x 1/4" TS Unbalanced Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)
توان فانتوم
48 V 48 V, Selectable On/Off
ورودی/خروجی صوت دیجیتال
اتصال میزبان
USB-C 1x USB-C
پروتکل اتصال میزبان
Not Specified by Manufacturer USB 2.0
USB (غیر میزبان)
ورودی/خروجی همگام
ورودی/خروجی شبکه
ورودی/خروجی MIDI

دستگاه Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation) دارای یک ورودی میکروفون XLR متعادل و یک ورودی خط/های-ز (Hi-Z) 1/4 اینچی در پنل جلو است. همچنین، این دستگاه شامل دو خروجی مانیتور 1/4 اینچ TRS متعادل و یک خروجی هدفون 1/4 اینچ TRS در پنل جلو می‌باشد. این رابط صوتی همچنین از توان Phantom 48 ولت پشتیبانی می‌کند که می‌تواند به صورت انتخابی روشن یا خاموش شود.بیشتر


در مقابل، رابط صوتی RODE AI-1 USB-C Audio Interface دارای یک ورودی ترکیبی XLR-1/4 اینچی برای میکروفون یا خط و دو خروجی خط 1/4 اینچی TRS متعادل است. همچنین، این دستگاه نیز یک خروجی هدفون 1/4 اینچ TRS دارد و از توان Phantom 48 ولت پشتیبانی می‌کند.


در زمینه اتصال به کامپیوتر، هر دو دستگاه از USB-C برای ارتباط استفاده می‌کنند، اما Focusrite Scarlett Solo به صورت مشخص از پروتکل USB 2.0 پشتیبانی می‌کند در حالی که اطلاعاتی درباره پروتکل استفاده شده در RODE AI-1 ارائه نشده است. هیچ‌یک از این دستگاه‌ها دارای ورودی یا خروجی دیجیتال، ورودی یا خروجی شبکه، ورودی یا خروجی MIDI و همچنین قابلیت بی‌سیم نیستند.

عملکرد
پاسخ فرکانسی
20 Hz to 20 kHz ±1 dB XLR Mic Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.06 dB
1/4" Line Inputs:
20 Hz to 20 kHz 0.05 dB
1/4" Hi-Z Inputs:
20 Hz to 20 kHz 0.15 dB
حداکثر سطح خروجی
Monitor Outputs:
-6 dBu
1/4" Line:
+16 dBu
توان خروجی هدفون
24 mW into 32 Ohms
245 mW into 300 Ohms
1/4":
32 mW into 33 Ohms
22 mW into 300 Ohms
امپدانس
Hi-Z Inputs:
0.9 Megohm
Mic Inputs:
1.3 Kilohms
XLR Mic Inputs:
3 Kilohms
1/4" Line Inputs:
60 Kilohms
1/4" Hi-Z Inputs:
1 Megohms
1/4" Line Outputs:
200 Ohms
1/4" Headphone Outputs:
< 50 Ohm
محدوده دینامیکی
104 dBu XLR Mic Inputs:
113 dBA
1/4" Line Inputs:
113 dBA
1/4" Hi-Z Inputs:
112 dBA
1/4" Line Outputs:
120 dB
1/4" Headphone:
112 dB (at 33 Ohms)
115 dB (at 300 Ohms)
Digital A/D Converters:
120 dB
Digital D/A Converters:
130 dBA
نویز ورودی معادل
-128 dBA XLR Mic Inputs:
-127 dBu A-Weighted

مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و RODE AI-1 USB-C Audio Interface نشان می‌دهد که هر یک از این محصولات ویژگی‌های خاص خود را دارند. در زمینه پاسخ فرکانسی، هر دو دستگاه دارای دامنه فرکانسی 20 هرتز تا 20 کیلوهرتز هستند، اما Focusrite Scarlett Solo با دقت ±0.06 دسیبل برای ورودی‌های میکروفن XLR و ±0.05 دسیبل برای ورودی‌های خط 1/4 اینچ، عملکرد بهتری ارائه می‌دهد.بیشتر


در زمینه حداکثر سطح ورودی، Focusrite Scarlett Solo مقدار قابل توجهی را برای ورودی‌های مختلف ارائه می‌دهد: 9.5 dBu برای میکروفن XLR و 22 dBu برای ورودی‌های خط 1/4 اینچ. در مقایسه، RODE AI-1 اطلاعات کمتری در این زمینه ارائه می‌دهد و تمرکز بیشتری بر روی خروجی‌ها دارد. حداکثر سطح خروجی Focusrite Scarlett Solo مقدار +16 dBu است که نشان‌دهنده توانایی بالای آن در ارائه سیگنال‌های قوی‌تر می‌باشد.


در بخش توان خروجی هدفون، RODE AI-1 با 245 میلی وات در 300 اهم، قدرت بیشتری نسبت به Focusrite Scarlett Solo با 22 میلی وات در 300 اهم دارد. این ویژگی می‌تواند برای کاربرانی که به صدای بلندتری نیاز دارند، مزیت محسوب شود. همچنین، در زمینه نسبت سیگنال به نویز (EIN)، RODE AI-1 با -128 دسیبل A-weighted کمی بهتر از Focusrite Scarlett Solo با -127 دسیبل است.


در نهایت، Focusrite Scarlett Solo دارای دامنه دینامیکی بالاتر با 113 دسیبل برای ورودی‌های میکروفن XLR و 120 دسیبل برای خروجی‌های خطی است، در حالی که RODE AI-1 دارای دامنه دینامیکی 104 دسیبل است. این تفاوت‌ها نشان‌دهنده توان بالای Focusrite Scarlett Solo در ارائه کیفیت صدای بیشتر است.

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
44.1 / 48 / 88.2 / 96 kHz 44.1 / 48 / 88.2 / 96 / 176.4 / 192 kHz
عمق بیت‌ها
24-Bit 24-Bit

دو رابط صوتی USB-C موجود، یعنی Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و RODE AI-1 USB-C Audio Interface، هر کدام ویژگی‌های خاص خود را دارند که آن‌ها را برای انواع مختلف کاربران مناسب می‌سازد.بیشتر


در خصوص نرخ‌های نمونه‌برداری، هر دو رابط صوتی از نرخ‌های 44.1، 48، 88.2 و 96 کیلوهرتز پشتیبانی می‌کنند. اما Focusrite Scarlett Solo به کاربران این امکان را می‌دهد که از نرخ‌های بالاتری مانند 176.4 و 192 کیلوهرتز نیز استفاده کنند. این موضوع به کاربران حرفه‌ای‌تر که به کیفیت بالای صدا نیاز دارند، امکان استفاده از نرخ‌های نمونه‌برداری بسیار بالا را می‌دهد.


در مورد عمق بیت، هر دو دستگاه از عمق بیت 24 بیت پشتیبانی می‌کنند که این ویژگی برای ضبط و تولید صداهای با کیفیت بالا مناسب است. همچنین، هر دو رابط صوتی دارای منبع همزمانی داخلی هستند، اما RODE AI-1 به دلیل پشتیبانی از پایش مستقیم بدون تأخیر، گزینه بهتری برای کاربرانی است که به تأخیر در ضبط حساس هستند.


در نهایت، در حالی که هر دو رابط صوتی دارای ویژگی‌های قابل توجهی هستند، Focusrite Scarlett Solo به دلیل پشتیبانی از نرخ‌های نمونه‌برداری بالاتر، برای کاربران حرفه‌ای که به دنبال بهترین کیفیت صدا هستند، گزینه‌ای جذاب‌تر به شمار می‌آید. از سوی دیگر، RODE AI-1 با توجه به ویژگی پایش مستقیم بدون تأخیر، برای افرادی که به تأخیر حساس هستند، انتخاب مناسبی خواهد بود.

سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
macOS 10.10 or Later
Windows 7 or Later
macOS
Windows

مقایسه دو رابط صوتی USB-C شامل Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و RODE AI-1 USB-C Audio Interface نشان می‌دهد که هر کدام از این محصولات ویژگی‌های خاص خود را دارند. از نظر سازگاری با سیستم‌عامل، رابط Focusrite با macOS و Windows سازگار است و همچنین با iPadOS نیز قابل استفاده است. در مقابل، RODE AI-1 نیز با macOS 10.10 یا بالاتر و Windows 7 یا بالاتر کار می‌کند، که نشان می‌دهد هر دو محصول از سیستم‌عامل‌های اصلی پشتیبانی می‌کنند.بیشتر


در زمینه سازگاری با اپلیکیشن‌های موبایل، Focusrite Scarlett Solo تنها با iPadOS سازگار است، در حالی که RODE AI-1 اطلاعاتی درباره سازگاری با اپلیکیشن‌های موبایل ارائه نمی‌دهد. این نکته می‌تواند برای کاربرانی که به دنبال استفاده از رابط صوتی خود در دستگاه‌های موبایل هستند، مهم باشد.


در نهایت، انتخاب بین این دو رابط صوتی بستگی به نیازهای خاص کاربران دارد. اگر به دنبال یک رابط صوتی هستید که با سیستم‌عامل‌های مختلف سازگار باشد و به ویژه برای استفاده در آیپد مناسب باشد، Focusrite Scarlett Solo گزینه مناسبی است. اما اگر به سیستم‌عامل‌های جدیدتر و پشتیبانی از Windows و macOS نیاز دارید، RODE AI-1 می‌تواند انتخاب خوبی باشد.

قدرت
نیازهای توان
USB Bus Power USB Bus Power, USB Power Adapter (Not Included)

در مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و RODE AI-1 USB-C Audio Interface از نظر ویژگی‌های تأمین برق، هر دو دستگاه از قدرت USB Bus استفاده می‌کنند. با این حال، Focusrite Scarlett Solo نیاز به یک آداپتور برق AC/DC نیز دارد که در مشخصات آن به ۵ ولت DC و ۹۰۰ میلی آمپر اشاره شده است، در حالی که RODE AI-1 تنها به قدرت USB Bus وابسته است.بیشتر


از نظر مصرف برق، Focusrite Scarlett Solo مصرفی برابر با ۴.۵ وات دارد که می‌تواند در مواقعی که نیاز به کارایی بالاتر باشد، مهم باشد. در مقابل، RODE AI-1 اطلاعات دقیقی در مورد مصرف برق ارائه نمی‌دهد، اما به دلیل عدم نیاز به آداپتور جداگانه، احتمالاً مصرف کمتری دارد. این ویژگی می‌تواند برای کاربرانی که به دنبال یک راه‌حل ساده‌تر هستند، جذاب باشد.

فیزیکی
ابعاد
4.9 x 3.9 x 1.5" / 124 x 100 x 38 mm 5.63 x 3.78 x 1.79" / 14.3 x 9.6 x 4.55 cm
وزن
19.8 oz / 561.3 g 0.8 lb / 363.0 g

مقایسه دو رابط صدای USB-C، یعنی Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و RODE AI-1 USB-C Audio Interface، از نظر ابعاد و وزن می‌تواند به انتخاب مناسب‌تری برای کاربران کمک کند. رابط Focusrite با ابعاد 5.63 x 3.78 x 1.79 اینچ (14.3 x 9.6 x 4.55 سانتی‌متر) و وزن 0.8 پوند (363 گرم) طراحی شده است. این ابعاد و وزن سبک، آن را به گزینه‌ای مناسب برای حمل و نقل آسان تبدیل می‌کند.بیشتر


از سوی دیگر، رابط RODE AI-1 دارای ابعاد 4.9 x 3.9 x 1.5 اینچ (124 x 100 x 38 میلی‌متر) و وزن 19.8 اونس (561.3 گرم) است. در حالی که این محصول کمی کوچک‌تر است، اما وزن آن بیشتر از Focusrite است. این تفاوت در وزن ممکن است بر روی راحتی حمل و نقل تاثیر بگذارد و انتخاب یکی از این دو رابط را بر اساس نیاز کاربر تعیین کند.


به طور کلی، اگر به دنبال یک رابط صوتی با ابعاد کوچک‌تر و وزن سبک‌تر هستید، Focusrite Scarlett Solo گزینه بهتری است. اما اگر به دنبال ویژگی‌های خاص RODE هستید و وزن برای شما اهمیتی ندارد، RODE AI-1 نیز انتخاب مناسبی خواهد بود.

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
1.155 lb 1.305 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
7 x 5.1 x 2.55" 7.2 x 6.1 x 2.5"

در مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و RODE AI-1 USB-C Audio Interface، می‌توان به ابعاد و وزن بسته‌های این دو محصول اشاره کرد. وزن بسته Focusrite Scarlett Solo برابر با 1.305 پوند است که نشان‌دهنده طراحی محکم و با کیفیت این محصول می‌باشد. در مقابل، وزن بسته RODE AI-1 کمتر بوده و برابر با 1.155 پوند است که ممکن است به کاربرانی که به حمل و نقل آسان تجهیزات خود اهمیت می‌دهند، جذاب‌تر باشد.بیشتر


از نظر ابعاد بسته، Focusrite Scarlett Solo دارای ابعاد 7.2 x 6.1 x 2.5 اینچ است که به کاربران فضای بیشتری برای ذخیره‌سازی می‌دهد. در عوض، ابعاد بسته RODE AI-1 کمی کوچکتر و برابر با 7 x 5.1 x 2.55 اینچ است، که این امر به کاهش فضای اشغال شده در هنگام حمل و نگهداری کمک می‌کند. به طور کلی، هر دو محصول با در نظر گرفتن ابعاد و وزن، گزینه‌های مناسبی برای استفاده در محیط‌های مختلف هستند.

عکس های کاربران