مقایسه جامع MOTU M2 و Universal Audio Volt 2

مقایسه جامع MOTU M2 و Universal Audio Volt 2

کارت صداهای MOTU M2 و Universal Audio Volt 2 دو محصول با کیفیت در حوزه تجهیزات صوتی هستند که هرکدام ویژگی‌های خاص خود را دارند. کارت صدای MOTU M2 دارای دو ورودی و دو خروجی است و از طریق پورت USB-C به دستگاه‌های مختلف متصل می‌شود. این کارت صدا از کیفیت صدای بسیار بالایی برخوردار است و با نرخ نمونه‌برداری تا 192 کیلوهرتز و عمق بیت 24 بیت، صدایی شفاف و دقیق ارائه می‌دهد. همچنین، دارای صفحه نمایش LCD برای نمایش سطح سیگنال‌ها است که به کاربران امکان کنترل دقیق‌تری بر روی صدای خود می‌دهد.


در مقابل، کارت صدای Universal Audio Volt 2 نیز دارای دو ورودی و دو خروجی است و از پورت USB-C بهره می‌برد. این کارت صدا از تکنولوژی Vintage Mic Preamp Mode استفاده می‌کند که به کاربران امکان می‌دهد تا صدای میکروفون‌های قدیمی و کلاسیک را شبیه‌سازی کنند. این ویژگی می‌تواند برای تولیدکنندگان موسیقی و پادکسترها بسیار جذاب باشد. نرخ نمونه‌برداری این کارت صدا تا 192 کیلوهرتز و عمق بیت آن نیز 24 بیت است، که کیفیت صدای بسیار بالایی را تضمین می‌کند.


هر دو کارت صدا دارای ورودی و خروجی MIDI هستند که به کاربران امکان اتصال به دستگاه‌های MIDI مختلف را می‌دهد. این ویژگی برای آهنگسازان و تولیدکنندگان موسیقی بسیار مفید است. همچنین، هر دو کارت صدا از طراحی جمع و جور و قابل حمل برخوردارند که به کاربران اجازه می‌دهد تا به راحتی آن‌ها را به مکان‌های مختلف منتقل کنند.


در نهایت، انتخاب بین MOTU M2 و Universal Audio Volt 2 بستگی به نیازها و ترجیحات شخصی کاربر دارد. اگر به دنبال یک کارت صدای با کیفیت بالا و صفحه نمایش LCD برای کنترل دقیق‌تر هستید، MOTU M2 گزینه مناسبی است. اما اگر به دنبال یک کارت صدای با قابلیت شبیه‌سازی صدای میکروفون‌های قدیمی هستید، Universal Audio Volt 2 می‌تواند انتخاب بهتری باشد.

در این بخش، به مقایسه جامع مشخصات، مزایا و معایب دو رابط صوتی/میدی USB-C یعنی MOTU M2 و Universal Audio Volt 2 می‌پردازیم. این مقاله به طور کامل تمامی مشخصات این دو محصول را بررسی کرده و مزایا و معایب هر یک را نیز مرور می‌کند.

بررسی مشخصات، مزایا و معایب

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
  • ارزش خرید

    ۸۵ درصد از کاربران از ارزش خرید این کارت صدا راضی بوده‌اند و به قیمت مناسب آن در مقایسه با محصولات مشابه در بازار اشاره کرده‌اند. بسیاری از کاربران از ویژگی‌های پیشرفته‌ای که با قیمتی نسبتا پایین‌تر ارائه می‌شود، قدردانی کرده‌اند و این محصول را برای مبتدیان و حرفه‌ای‌های صدا جذاب دانسته‌اند.

    ۱۵ درصد از کاربران از ارزش خرید ناراضی بوده‌اند، عمدتاً به دلیل این تصور که برخی از ویژگی‌ها در مقایسه با مدل‌های بالاتر به عمق کافی نمی‌رسند. برخی کاربران ذکر کرده‌اند که در حالی که قیمت مناسب بود، عملکرد و امکانات اضافی دستگاه به‌طور کامل انتظارات آن‌ها را برآورده نکرده است.

    85%
  • کیفیت مواد

    ۹۰ درصد از کاربران از کیفیت مواد استفاده شده در این کارت صدا تمجید کرده‌اند و به ساختار محکم و طراحی بادوام آن اشاره کرده‌اند. آن‌ها ساختار مستحکم را تحسین کرده‌اند که به آن‌ها اطمینان در دوام طولانی‌مدت محصول می‌دهد و تعدادی از کاربران به احساس پریمیوم دستگاه تأکید کرده‌اند.

    ۱۰ درصد از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بوده‌اند و نگرانی‌هایی درباره دوام برخی از قطعات داشتند. برخی کاربران با مشکلاتی در زمینه دکمه‌ها و کانکتورها مواجه شدند که احساس می‌کردند می‌تواند قوی‌تر ساخته شود تا با کیفیت کلی دستگاه همخوانی داشته باشد.

    90%
  • کیفیت صدا

    ۹۲ درصد از کاربران از کیفیت صدای ارائه شده توسط این کارت صدا رضایت داشته‌اند. آن‌ها گزارش داده‌اند که خروجی صدای واضح و شفاف است و پیش‌تقویت‌کننده‌ها صدای حرفه‌ای تولید می‌کنند که تجربیات ضبط و گوش دادن آن‌ها را بهبود می‌بخشد.

    ۸ درصد از کاربران از کیفیت صدا کاملاً راضی نبوده‌اند و به مشکلات گاه‌به‌گاه با سطح نویز و تداخل اشاره کرده‌اند. برخی کاربران احساس کردند که کارت صدا انتظارات آن‌ها برای کاربردهای ضبط استودیویی سطح بالا را برآورده نمی‌کند و منجر به ناامیدی شده است.

    92%
  • سهولت استفاده

    ۸۸ درصد از کاربران این کارت صدا را آسان برای استفاده دانسته‌اند و به رابط کاربری شهودی و راه‌اندازی ساده آن اشاره کرده‌اند. کاربران از طراحی کاربرپسند که به آن‌ها اجازه می‌دهد بدون نیاز به دانش فنی گسترده به سرعت ضبط را شروع کنند، قدردانی کرده‌اند.

    ۱۲ درصد از کاربران با چالش‌هایی در استفاده آسان مواجه شده‌اند که اغلب به دلیل مشکلات سازگاری نرم‌افزاری یا مراحل پیچیده اولیه راه‌اندازی بوده است. برخی کاربران احساس کردند که رابط کاربری می‌تواند از دستورالعمل‌های جامع‌تر یا پشتیبانی بهتر مشتری برای رفع مشکلات بهره‌مند شود.

    88%
  • یکپارچگی نرم‌افزار

    ۸۰ درصد از کاربران از قابلیت‌های یکپارچگی نرم‌افزار این کارت صدا راضی بوده‌اند و به سازگاری بی‌نقص آن با نرم‌افزارهای مختلف ضبط و DAWs اشاره کرده‌اند. کاربران از راحتی افزوده شده توسط نرم‌افزار و پلاگین‌های بسته‌بندی شده که تجربه ضبط آن‌ها را بهبود می‌بخشد، قدردانی کرده‌اند.

    ۲۰ درصد از کاربران با مشکلاتی در یکپارچگی نرم‌افزار مواجه شده‌اند که اغلب به مشکلات سازگاری با DAWs خاص یا سیستم‌عامل‌ها اشاره داشته‌اند. برخی کاربران نرم‌افزار بسته‌بندی شده را محدود در ویژگی‌ها یا به‌طور کامل با تنظیمات ضبط ترجیحی خود سازگار نمی‌دانستند.

    80%
  • قابلیت حمل

    ۸۷ درصد از کاربران از قابلیت حمل این کارت صدا راضی بوده‌اند و به اندازه جمع‌وجور و طراحی سبک وزن آن اشاره کرده‌اند. کاربران آن را برای جلسات ضبط موبایل مناسب و ابزاری چندکاره برای پروژه‌های صوتی در حال حرکت دانسته‌اند.

    ۱۳ درصد از کاربران احساس کردند که قابلیت حمل می‌تواند بهبود یابد، معمولاً به دلیل نبود یک کیس محافظ یا نگرانی درباره آسیب احتمالی در حین حمل و نقل. برخی کاربران نیز اشاره کردند که نیاز به برق خارجی استفاده از آن را در محیط‌های کاملاً موبایل محدود کرده است.

    87%
  • دوام

    ۸۹ درصد از کاربران از دوام این کارت صدا راضی بوده‌اند و اغلب به مقاومت آن در برابر سایش و پارگی روزانه اشاره کرده‌اند. کاربران از ساختار مستحکم و مواد با کیفیت بالا که به عملکرد طولانی‌مدت آن کمک می‌کند، قدردانی کرده‌اند.

    ۱۱ درصد از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام برخی قطعات داشتند، به‌ویژه کانکتورها و دکمه‌ها که احساس می‌کردند ممکن است در برابر استفاده سنگین در طول زمان مقاومت نکنند. برخی کاربران گزارش دادند که قطعات به‌مرور زمان شل شده یا کمتر پاسخگو شده‌اند.

    89%
  • پشتیبانی مشتری

    ۷۸ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط Universal Audio قدردانی کرده‌اند و خدمات مفید و پاسخگو را در هنگام مواجهه با مشکلات ذکر کرده‌اند. کاربران از کمک به موقع و در دسترس بودن منابع برای حل مشکلات فنی قدردانی کرده‌اند.

    ۲۲ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بوده‌اند و اغلب به زمان‌های پاسخ کند یا راه‌حل‌های ناکافی برای مشکلاتشان اشاره کرده‌اند. برخی کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی فاقد تخصص لازم برای رسیدگی به درخواست‌های فنی پیچیده به‌طور کارآمد است.

    78%
  • تاخیر

    ۹۱ درصد از کاربران از عملکرد با تاخیر کم این کارت صدا راضی بوده‌اند و توانایی آن در پردازش صوتی در زمان واقعی با حداقل تاخیر را تحسین کرده‌اند. کاربران این ویژگی را به‌ویژه برای ضبط زنده و مانیتورینگ مفید دانسته‌اند.

    ۹ درصد از کاربران با مشکلات تاخیر مواجه شده‌اند که احساس می‌کردند بر کیفیت ضبط‌هایشان تأثیر می‌گذارد. برخی کاربران گزارش دادند که تاخیرهای گاه‌به‌گاه در طول جلسات ضبط حیاتی قابل‌توجه بود و به ناامیدی منجر شد.

    91%
  • طراحی

    ۹۴ درصد از کاربران تحت تأثیر طراحی شیک و مدرن این کارت صدا قرار گرفته‌اند. آن‌ها از جذابیت ظاهری و چیدمان ارگونومیک دستگاه که احساس می‌کردند به تجربه کلی کاربری افزوده شده، قدردانی کرده‌اند.

    ۶ درصد از کاربران از طراحی ناراضی بوده‌اند که اغلب به دلیل ترجیحات شخصی در چیدمان یا قرارگیری کنترل‌ها بوده است. برخی کاربران احساس کردند که طراحی به زیبایی بیش از عملکرد توجه کرده است، که باعث شده است کنترل‌های خاصی در حین استفاده کمتر قابل دسترس باشند.

    94%
  • سازگاری

    ۸۲ درصد از کاربران این کارت صدا را بسیار سازگار با طیف گسترده‌ای از دستگاه‌ها و نرم‌افزارها یافته‌اند. آن‌ها از انعطاف‌پذیری آن در یکپارچه‌سازی با تنظیمات موجود که به بهبود جریان کار کلی‌شان کمک می‌کرد، قدردانی کرده‌اند.

    ۱۸ درصد از کاربران با مشکلات سازگاری مواجه شده‌اند که اغلب به سیستم‌عامل‌های خاص یا نسخه‌های نرم‌افزاری قدیمی‌تر مربوط بوده است. برخی کاربران گزارش دادند که در دستیابی به یکپارچگی بی‌نقص با مشکلاتی مواجه شده‌اند که بهره‌وری آن‌ها را محدود کرده است.

    82%
  • پیش‌تقویت‌کننده‌ها

    ۹۳ درصد از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده‌های این کارت صدا راضی بوده‌اند و به توانایی آن‌ها در ارائه صدای واضح و دقیق اشاره کرده‌اند. کاربران از سطح نویز پایین و قابلیت‌های افزایش گین بالا که کیفیت ضبط آن‌ها را بهبود می‌بخشد، قدردانی کرده‌اند.

    ۷ درصد از کاربران از پیش‌تقویت‌کننده‌ها کاملاً راضی نبوده‌اند و به مشکلاتی با گین ناکافی برای میکروفون‌ها یا ابزارهای خاص اشاره کرده‌اند. برخی کاربران احساس کردند که پیش‌تقویت‌کننده‌ها همان سطح عملکرد واحدهای پیش‌تقویت‌کننده مستقل را ارائه نمی‌دهند.

    93%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    ۸۶ درصد از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی موجود در این کارت صدا راضی بوده‌اند و به تطبیق‌پذیری آن برای تنظیمات ضبط مختلف اشاره کرده‌اند. کاربران از تعادل بین گزینه‌های اتصال آنالوگ و دیجیتال قدردانی کرده‌اند.

    ۱۴ درصد از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ناراضی بوده‌اند و اغلب به دنبال ویژگی‌های اتصال اضافی بوده‌اند. برخی کاربران پورت‌های موجود را برای پیکربندی‌های پیچیده‌تر استودیو ناکافی دانسته‌اند که خلاقیت آن‌ها را محدود کرده است.

    86%
  • کیفیت ساخت

    ۹۰ درصد از کاربران تحت تأثیر کیفیت ساخت این کارت صدا قرار گرفته‌اند و اغلب به مواد با کیفیت بالا و توجه به جزئیات در ساختار آن اشاره کرده‌اند. کاربران به توانایی محصول در مقاومت در برابر استفاده‌های سخت اعتماد داشتند.

    ۱۰ درصد از کاربران نگرانی‌هایی درباره کیفیت ساخت داشتند، به‌ویژه در مورد دوام قطعات خارجی. برخی کاربران به نقص‌های جزئی در تولید یا مشکلات در مونتاژ که بر تجربه آن‌ها تأثیر گذاشته است، اشاره کرده‌اند.

    90%
  • منبع تغذیه

    ۸۴ درصد از کاربران از گزینه‌های منبع تغذیه این کارت صدا راضی بوده‌اند و به عملکرد قابل اعتماد و تحویل برق پایدار اشاره کرده‌اند. کاربران مدیریت برق دستگاه را برای اکثر محیط‌های ضبط مناسب دانسته‌اند.

    ۱۶ درصد از کاربران از منبع تغذیه ناراضی بوده‌اند و اغلب به نبود گزینه باتری برای استفاده موبایل اشاره کرده‌اند. برخی کاربران با مشکلاتی در آداپتور برق مواجه شدند که احساس می‌کردند می‌تواند قوی‌تر یا چندکاره‌تر باشد.

    84%
  • به‌روزرسانی‌های فریمور

    ۸۱ درصد از کاربران از دسترسی به به‌روزرسانی‌های فریمور برای این کارت صدا قدردانی کرده‌اند و به بهبود عملکرد و ویژگی‌های اضافه شده در طول زمان اشاره کرده‌اند. کاربران به تعهد تولیدکننده به بهبود محصول از طریق به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری ارزش قائل شده‌اند.

    ۱۹ درصد از کاربران از به‌روزرسانی‌های فریمور ناراضی بوده‌اند و به مشکلاتی در نصب یا نبود بهبودهای قابل توجه اشاره کرده‌اند. برخی کاربران احساس کردند که به‌روزرسانی‌ها به‌ندرت اتفاق می‌افتند یا به باگ‌های بحرانی نمی‌پردازند و بر رضایت کلی آن‌ها تأثیر گذاشته است.

    81%
  • دفترچه راهنما

    ۷۷ درصد از کاربران دفترچه راهنمای این کارت صدا را مفید دانسته‌اند و از دستورالعمل‌های واضح و توضیحات جزئی ارائه شده قدردانی کرده‌اند. کاربران احساس کردند که دفترچه راهنما درک بهتری از ویژگی‌ها و عملکردهای محصول فراهم می‌کند.

    ۲۳ درصد از کاربران از دفترچه راهنما ناراضی بوده‌اند و اغلب آن را فاقد جزئیات یا دشوار برای دنبال کردن دانسته‌اند. برخی کاربران احساس کردند که دفترچه راهنما می‌تواند شامل نکات عیب‌یابی بیشتر یا مثال‌هایی برای کمک به مسائل رایج باشد.

    77%
  • مجموعه ویژگی‌ها

    ۸۸ درصد از کاربران از مجموعه ویژگی‌های این کارت صدا راضی بوده‌اند و به طیف جامع عملکردهایی که برای نیازهای ضبط متنوع ارائه می‌دهد، اشاره کرده‌اند. کاربران ویژگی‌ها را برای استفاده در استودیوهای خانگی و حرفه‌ای مناسب دانسته‌اند.

    ۱۲ درصد از کاربران مجموعه ویژگی‌ها را ناکافی دانسته‌اند و اغلب به دنبال گزینه‌های پیشرفته‌تر یا تنظیمات قابل تنظیم بوده‌اند. برخی کاربران رابط کاربری را برای نیازهای خاص ضبط خود بیش از حد پایه‌ای دانسته‌اند و این امر بر پتانسیل خلاقانه آن‌ها تأثیر گذاشته است.

    88%
  • اعتبار برند

    ۹۵ درصد از کاربران به اعتبار برند Universal Audio اطمینان داشته‌اند و به تاریخچه شرکت در تولید تجهیزات صوتی با کیفیت بالا اعتماد کرده‌اند. کاربران با تعهد برند به نوآوری و رضایت مشتری احساس اطمینان کرده‌اند.

    ۵ درصد از کاربران درباره اعتبار برند نگرانی‌هایی داشتند که اغلب به دلیل تجربیات شخصی با محصولات گذشته یا نظرات منفی بوده است. برخی کاربران احساس کردند که اعتبار برند لزوماً بهترین ارزش یا عملکرد را برای نیازهای آن‌ها تضمین نمی‌کند.

    95%
  • جذابیت ظاهری

    ۹۲ درصد از کاربران از جذابیت ظاهری این کارت صدا راضی بوده‌اند و به طراحی مدرن و شیک آن اشاره کرده‌اند. کاربران احساس کردند که دستگاه به ظاهر حرفه‌ای تنظیمات ضبط آن‌ها افزوده است و تجربه کلی آن‌ها را بهبود می‌بخشد.

    ۸ درصد از کاربران کمتر تحت تأثیر جذابیت ظاهری قرار گرفته‌اند و اغلب طراحی ساده‌تر یا مینیمالیستی را ترجیح داده‌اند. برخی کاربران احساس کردند که تأکید بر زیبایی ممکن است برخی جنبه‌های عملکردی را به خطر بیندازد و منجر به نظرات متناقض شده است.

    92%
  • رضایت کلی

    ۸۹ درصد از کاربران رضایت کلی خود را از این کارت صدا ابراز کرده‌اند و به عملکرد عالی، ارزش برای پول و طراحی کاربرپسند آن اشاره کرده‌اند. کاربران احساس کردند که محصول در اکثر زمینه‌ها انتظارات آن‌ها را برآورده یا فراتر رفته و آن را سرمایه‌گذاری ارزشمندی دانسته‌اند.

    ۱۱ درصد از کاربران به‌طور کلی از محصول کاملاً راضی نبوده‌اند و اغلب به مشکلات خاصی با سازگاری، پشتیبانی مشتری یا محدودیت‌های ویژگی‌ها اشاره کرده‌اند. برخی کاربران احساس کردند که در حالی که دستگاه به‌طور کلی خوب است، برخی نواقص از تبدیل آن به یک راه‌حل کامل برای نیازهای آن‌ها جلوگیری کرده است.

    89%
  • ارزش خرید

    85 درصد از کاربران از ارزش خرید کارت صدای MOTU M2 رضایت داشتند و به قیمت رقابتی آن نسبت به سایر محصولات مشابه اشاره کردند. بسیاری از کاربران از ترکیب کیفیت صدای بالا و عملکرد مناسب با هزینه معقول قدردانی کردند، که آن را به گزینه‌ای جذاب برای موسیقی‌دانان آماتور و حرفه‌ای تبدیل کرده است.

    15 درصد از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند و انتظارات بیشتری از ویژگی‌های پیشرفته یا لوازم جانبی اضافی برای این قیمت داشتند. برخی از کاربران آن را با گزینه‌های ارزان‌تر که عملکرد مشابه ارائه می‌دهند مقایسه کردند و از ارزش درک‌شده ناامید شدند.

    85%
  • کیفیت صدا

    90 درصد از کاربران کیفیت صدای MOTU M2 را تحسین کردند و به خروجی صوتی واضح و شفاف و پری‌امپ‌های عالی آن اشاره کردند. کاربران اغلب به کیفیت برتر هم ورودی و هم خروجی اشاره کردند که احساس می‌کردند تجربه ضبط و شنیداری آن‌ها را به طور قابل توجهی بهبود بخشیده است.

    10 درصد از کاربران از کیفیت صدا ناراضی بودند که اغلب به دلیل مسائل فنی خاص یا ترجیحات شخصی برای امضاهای صوتی متفاوت بود. برخی از کاربران با تداخل نویز مواجه شدند یا احساس کردند که خروجی صدا انتظارات بالای آن‌ها را برآورده نمی‌کند، به ویژه در محیط‌های حرفه‌ای.

    90%
  • کیفیت ساخت

    88 درصد از کاربران از کیفیت ساخت MOTU M2 رضایت داشتند و ساختار محکم و مواد بادوام آن را تحسین کردند. بسیاری از کاربران به طراحی قوی اشاره کردند که احساس می‌کردند برای استفاده در استودیو و موبایل قابل اعتماد است و اطمینان خاطری از طول عمر آن ایجاد می‌کند.

    12 درصد از کاربران از کیفیت ساخت ناراضی بودند و به مسائلی مانند دکمه‌ها یا اتصالات شل اشاره کردند. برخی از کاربران مواد استفاده شده را کمتر از حد انتظار یافتند که منجر به نگرانی‌هایی در مورد سایش و پارگی احتمالی در طول زمان شد.

    88%
  • سهولت استفاده

    83 درصد از کاربران کارت صدای MOTU M2 را آسان برای استفاده یافتند و به فرآیند راه‌اندازی ساده و رابط کاربری شهودی آن اشاره کردند. کاربران از طراحی ساده قدردانی کردند که حتی به مبتدیان اجازه می‌دهد بدون نیاز به دانش فنی گسترده به سرعت دستگاه را درک و استفاده کنند.

    17 درصد از کاربران با سهولت استفاده مشکلاتی داشتند، که اغلب به دلیل مسائل سازگاری نرم‌افزاری یا عدم وجود دستورالعمل‌های واضح بود. برخی از کاربران با یک منحنی یادگیری شیب‌دار برای عملکردهای خاص مواجه شدند که تجربه کلی کاربری آن‌ها را تحت تأثیر قرار داد.

    83%
  • پایداری درایور

    80 درصد از کاربران از پایداری درایورهای MOTU M2 رضایت داشتند و به ندرت با اشکالات یا قطع ارتباط در طول استفاده مواجه شدند. این قابلیت اطمینان به ویژه توسط کاربرانی که برای جلسات ضبط حرفه‌ای به عملکرد ثابت نیاز دارند ارزش‌گذاری شد.

    20 درصد از کاربران با مسائل پایداری درایور مواجه شدند، از جمله اشکالات گاه‌ و بیگاه یا تاخیر، که بر جریان کار آن‌ها تأثیر گذاشت. این کاربران اغلب از زمانی که اینترفیس به طور ثابت عمل نمی‌کرد احساس ناامیدی داشتند، به ویژه در وظایف ضبط بحرانی.

    80%
  • پشتیبانی مشتری

    75 درصد از کاربران تجربه‌های مثبتی با پشتیبانی مشتری MOTU داشتند و از پاسخگویی و کمک‌های تیم پشتیبانی قدردانی کردند. کاربرانی که نیاز به کمک داشتند، خدمات مشتری را آگاه و قادر به حل مشکلات به سرعت یافتند.

    25 درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به تأخیر در زمان پاسخ‌دهی یا تعاملات غیرمفید اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که نگرانی‌های آن‌ها به طور کامل مورد توجه قرار نگرفته است، که منجر به ناامیدی از سطح خدمات ارائه شده شد.

    75%
  • قابلیت حمل

    85 درصد از کاربران از قابلیت حمل MOTU M2 تمجید کردند و به اندازه جمع‌وجور و طراحی سبک آن به عنوان ایده‌آل برای ضبط در حال حرکت اشاره کردند. کاربران آن را آسان برای حمل و استفاده در محیط‌های مختلف یافتند، که آن را به گزینه‌ای متنوع برای موسیقی‌دانان موبایل تبدیل کرده است.

    15 درصد از کاربران قابلیت حمل را ناکافی دانستند، اغلب به دلیل نیاز به لوازم جانبی اضافی یا نگرانی‌هایی درباره دوام در حین حمل و نقل. برخی از کاربران فرم‌فاکتور جمع‌وجورتر یا ویژگی‌های حفاظتی یکپارچه برای سفر آسان‌تر را می‌خواستند.

    85%
  • عملکرد تأخیر

    87 درصد از کاربران از عملکرد تأخیر MOTU M2 رضایت داشتند و به کمترین تأخیر در طول ضبط و پخش اشاره کردند. این تأخیر کم به ویژه توسط موسیقی‌دانانی که به مانیتورینگ در زمان واقعی بدون لگ قابل‌توجه نیاز داشتند ارزش‌گذاری شد.

    13 درصد از کاربران با مسائل تأخیر مواجه شدند که بر جلسات ضبط آن‌ها تأثیر گذاشت. برخی از کاربران تأخیر را بیشتر از حد انتظار یافتند، به ویژه هنگام استفاده از نرم‌افزار یا تنظیمات خاص، که منجر به نارضایتی از عملکرد اینترفیس شد.

    87%
  • سازگاری

    82 درصد از کاربران سازگاری MOTU M2 با سیستم‌عامل‌های مختلف و ایستگاه‌های کاری دیجیتال صوتی را برجسته کردند که امکان یکپارچگی بدون درز در تنظیمات موجود را فراهم می‌کرد. تطبیق‌پذیری دستگاه در کار با پلتفرم‌های مک و ویندوز برای بسیاری از کاربران یک مزیت قابل‌توجه بود.

    18 درصد از کاربران با چالش‌های سازگاری مواجه شدند که اغلب به تنظیمات نرم‌افزاری یا سخت‌افزاری خاص مرتبط بود. این کاربران در یکپارچه‌سازی اینترفیس با تنظیمات مورد علاقه خود دچار مشکلاتی شدند که منجر به نارضایتی از سازگاری کلی شد.

    82%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    80 درصد از کاربران از گزینه‌های ورودی و خروجی ارائه شده توسط MOTU M2 رضایت داشتند و از تنوع و کیفیت اتصالات موجود قدردانی کردند. کاربران از پورت‌های ورودی و خروجی بالانس‌ شده ارزش‌گذاری کردند که انعطاف‌پذیری برای نیازهای ضبط مختلف فراهم کرد.

    20 درصد از کاربران گزینه‌های ورودی/خروجی را ناکافی یافتند و به تعداد بیشتر کانال‌ها یا انواع خاصی از اتصالات نیاز داشتند. برخی از کاربران به پورت‌های اضافی برای تنظیمات پیچیده نیاز داشتند که M2 آن‌ها را فراهم نمی‌کرد که منجر به ناامیدی شد.

    80%
  • زیبایی‌شناسی

    88 درصد از کاربران زیبایی‌شناسی MOTU M2 را جذاب یافتند و طراحی شیک و ظاهر حرفه‌ای آن را تحسین کردند. ظاهر مدرن اینترفیس اغلب به عنوان یک ویژگی مثبت ذکر شد که تنظیمات استودیویی آن‌ها را تکمیل می‌کرد.

    12 درصد از کاربران از زیبایی‌شناسی ناراضی بودند و اغلب سبک یا طرح رنگی متفاوتی ترجیح می‌دادند. برخی از کاربران احساس کردند که طراحی بیش از حد ساده است یا با سلیقه شخصی آن‌ها مطابقت ندارد که بر برداشت کلی آن‌ها از دستگاه تأثیر گذاشت.

    88%
  • فرآیند نصب

    84 درصد از کاربران فرآیند نصب MOTU M2 را ساده و بدون دردسر یافتند و از دستورالعمل‌های واضح و زمان راه‌اندازی کم قدردانی کردند. این سهولت نصب به ویژه توسط کاربرانی که می‌خواستند به سرعت استفاده از دستگاه را شروع کنند، ارزش‌گذاری شد.

    16 درصد از کاربران در طول فرآیند نصب با چالش‌هایی مواجه شدند که شامل مشکلات نصب نرم‌افزار یا به‌روزرسانی‌های مورد نیاز بود. این مسائل منجر به ناامیدی شد، به ویژه برای کاربرانی که انتظار داشتند تجربه راه‌اندازی یکپارچه‌تری داشته باشند.

    84%
  • ویژگی‌های نرم‌افزاری

    78 درصد از کاربران از ویژگی‌های نرم‌افزاری همراه با MOTU M2 رضایت داشتند و از ابزارهای پایه و عملکرد ارائه‌شده برای ضبط و ویرایش قدردانی کردند. کاربران نرم‌افزار را برای اکثر نیازهای خود کافی یافتند، به ویژه هنگامی که تازه شروع به کار می‌کردند.

    22 درصد از کاربران ویژگی‌های نرم‌افزاری را ناکافی یافتند و به گزینه‌های پیشرفته‌تر یا افزونه‌های اضافی نیاز داشتند. برخی از کاربران احساس کردند نرم‌افزار نسبت به سایر اینترفیس‌ها محدود است که بر قابلیت استفاده کامل از پتانسیل دستگاه تأثیر گذاشت.

    78%
  • دوام

    86 درصد از کاربران از دوام MOTU M2 رضایت داشتند و به ساختار محکم و مقاومت در برابر سایش در طول زمان اشاره کردند. کاربران از مواد بادوام که اطمینان از قابلیت اطمینان طولانی‌مدت دستگاه فراهم کرد، قدردانی کردند.

    14 درصد از کاربران نگران دوام بودند که اغلب به دلیل مسائل با قطعات خاصی مانند دکمه‌ها یا کلیدها بود. برخی از کاربران سایش و پارگی را زودتر از حد انتظار تجربه کردند که شک و تردیدهایی درباره طول عمر اینترفیس ایجاد کرد.

    86%
  • تطبیق‌پذیری

    83 درصد از کاربران تطبیق‌پذیری MOTU M2 را تحسین کردند و به توانایی آن در مدیریت سناریوها و محیط‌های مختلف ضبط اشاره کردند. کاربران از انعطاف‌پذیری آن برای ژانرهای موسیقی مختلف و تنظیمات ضبط قدردانی کردند که آن را به گزینه‌ای چندکاره برای بسیاری از کاربردها تبدیل کرد.

    17 درصد از کاربران تطبیق‌پذیری را محدود یافتند که اغلب به دلیل نیازهای خاصی بود که M2 نمی‌توانست برآورده کند. برخی از کاربران به ویژگی‌ها یا گزینه‌های سفارشی‌سازی بیشتری برای پروژه‌های خاص نیاز داشتند که دستگاه ارائه نمی‌داد، که منجر به نارضایتی شد.

    83%
  • ویژگی‌های کنترلی

    79 درصد از کاربران از ویژگی‌های کنترلی MOTU M2 رضایت داشتند و طراحی قابل‌دسترسی و عملکردی کنترل‌ها را تحسین کردند. کاربران کنترل‌ها را شهودی و مؤثر برای مدیریت تنظیمات صوتی خود در حین استفاده یافتند.

    21 درصد از کاربران از ویژگی‌های کنترلی ناراضی بودند و اغلب آن‌ها را بیش از حد پایه یا فاقد گزینه‌های پیشرفته یافتند. برخی از کاربران به کنترل‌های دقیق‌تر یا قابل‌تنظیم‌تری نیاز داشتند تا بهتر به نیازهای صوتی خاص خود پاسخ دهند.

    79%
  • گزینه‌های تأمین نیرو

    82 درصد از کاربران از گزینه‌های تأمین نیرو MOTU M2 قدردانی کردند و به راحتی استفاده از نیروی USB برای حمل‌پذیری و سهولت استفاده اشاره کردند. کاربران از توانایی راه‌اندازی دستگاه بدون نیاز به منابع نیرو اضافی ارزش‌گذاری کردند که تحرک آن را افزایش داد.

    18 درصد از کاربران گزینه‌های تأمین نیرو را محدود دانستند و اغلب به جایگزین‌های نیرو برای تنظیمات خاص ترجیح می‌دادند. برخی از کاربران با مشکلات پایداری نیرو مواجه شدند، به ویژه زمانی که اینترفیس را در محیط‌هایی با دسترسی به نیرو متغیر استفاده می‌کردند.

    82%
  • قابلیت گسترش

    77 درصد از کاربران از قابلیت گسترش MOTU M2 رضایت داشتند و آن را برای تنظیمات استودیویی پایه و پروژه‌های کوچک کافی یافتند. کاربران از توانایی اتصال دستگاه‌های اضافی به عنوان نیاز در محدوده خود قدردانی کردند.

    23 درصد از کاربران قابلیت گسترش را ناکافی یافتند، به ویژه برای تنظیمات صوتی بزرگ‌تر یا پیچیده‌تر. برخی از کاربران نیاز به گزینه‌های اتصال بیشتر یا توانایی زنجیره‌سازی چندین اینترفیس به هم داشتند که M2 آن را پشتیبانی نمی‌کرد.

    77%
  • ادغام پدال

    70 درصد از کاربران از قابلیت‌های پایه ادغام پدال MOTU M2 قدردانی کردند و آن را برای تنظیمات ساده و استفاده مستقیم مناسب یافتند. کاربران از اتصالات موجود برای ادغام پدال‌ها در زنجیره سیگنال خود ارزش‌گذاری کردند.

    30 درصد از کاربران از گزینه‌های ادغام پدال ناراضی بودند و اغلب به ویژگی‌های پیشرفته‌تر یا اتصالات خاصی نیاز داشتند. برخی از کاربران ادغام را برای تنظیمات پیچیده پدال محدود یافتند که بر توانایی آن‌ها در استفاده مؤثر از اینترفیس تأثیر گذاشت.

    70%
  • نمایشگر تصویری

    89 درصد از کاربران از نمایشگر تصویری MOTU M2 بسیار راضی بودند و به خوانایی و اطلاعات‌دهی واضح آن اشاره کردند. کاربران نمایشگر را برای نظارت برسطوح و انجام تنظیمات سریع در طول جلسات ضبط مفید یافتند.

    11 درصد از کاربران نمایشگر تصویری را ناکافی دانستند و اغلب به اطلاعات دقیق‌تر یا گزینه‌های نمایش سفارشی‌سازی شده نیاز داشتند. برخی از کاربران احساس کردند که نمایشگر می‌تواند برای دید بهتر در شرایط نوری مختلف بهبود یابد.

    89%
  • رضایت کلی

    87 درصد از کاربران از MOTU M2 رضایت کلی داشتند و به ترکیب صدای با کیفیت بالا، ساخت و عملکرد به عنوان نقاط قوت اصلی اشاره کردند. کاربران از ارزش پول و مناسب بودن آن برای کاربردهای گسترده قدردانی کردند که آن را به انتخابی محبوب در میان علاقه‌مندان به صدا تبدیل کرده است.

    13 درصد از کاربران نارضایتی کلی ابراز کردند که اغلب به دلیل انتظارات خاص برآورده نشده یا مسائل فنی بود. برخی از کاربران با مشکلات سازگاری یا عملکرد مواجه شدند که از تجربه آن‌ها کاسته و منجر به ناامیدی از اینترفیس شد.

    87%
بیشتر
مزایا:
  • کیفیت صدای بالا و حرفه‌ای
  • اتصال USB-C برای سرعت و کارایی بیشتر
  • پشتیبانی از MIDI برای ارتباط با ابزارهای موسیقی
  • طراحی قابل حمل و مقاوم
  • نرم‌افزارهای همراه با ارزش
  • کیفیت صدای بسیار بالا و حرفه‌ای
  • پشتیبانی از USB-C برای سرعت بالاتر و سازگاری بهتر
  • نمایشگر LED رنگی برای نظارت دقیق بر سطح صدا
  • تاخیر بسیار پایین برای ضبط زنده
  • ساختار مقاوم و با دوام
معایب:
  • عدم وجود ورودی و خروجی‌های متعدد
  • قیمت نسبتاً بالا برای مبتدیان
  • نیاز به منابع تغذیه خارجی در برخی موارد
  • عدم پشتیبانی از برخی سیستم‌عامل‌های قدیمی
  • قیمت نسبتاً بالا نسبت به برخی رقبا
  • نداشتن ورودی‌های بیشتر برای نیازهای پیچیده‌تر
  • عدم پشتیبانی از سیستم‌های عامل قدیمی‌تر
مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
2 Inputs / 2 Outputs
Analog:
2 Inputs / 2 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 Preamps 2 Preamps
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output (Front Panel)
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
2x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled)
2x RCA TS Unbalanced Line Output
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
سازگاری با سیستم‌عامل
macOS 10.14 or Later
Windows 10 (64-Bit Only)
14 or Later
iPadOS 14 or Later
macOS 10.11 or Later
Windows 7 or Later
9 or Later
نیازمندی‌های برق
AC/DC Power Adapter (Not Included) or USB Bus Power USB Bus Power

رابط صوتی MOTU M2 و Universal Audio Volt 2 هر دو دارای ۲ ورودی و ۲ خروجی آنالوگ هستند و از کیفیت صدای بالایی برخوردارند. هر دو دستگاه امکان ضبط با نرخ نمونه‌برداری حداکثر ۱۹۲ کیلوهرتز و عمق بیت ۲۴ را فراهم می‌کنند. این ویژگی‌ها آنها را برای تولیدکنندگان موسیقی و مهندسان صدا مناسب می‌سازد.بیشتر


در مورد ورودی‌های میکروفون، هر دو رابط صوتی دارای ۲ پیش‌پرامپ هستند که امکان اتصال میکروفون‌های مختلف را فراهم می‌آورد. MOTU M2 دارای دو ورودی ترکیبی XLR-1/4" TRS است که قابلیت اتصال به میکروفون، خط و Hi-Z را دارد. در حالی که Universal Audio Volt 2 نیز با ورودی‌های مشابه خود، امکان اتصال به انواع مختلف میکروفون‌ها را فراهم می‌سازد.


در بخش اتصال به سیستم، هر دو رابط صوتی از پورت USB-C استفاده می‌کنند. با این حال، در زمینه سازگاری با سیستم‌عامل‌ها، MOTU M2 با macOS 10.11 یا بالاتر و Windows 7 یا بالاتر سازگار است، در حالی که Universal Audio Volt 2 فقط با macOS 10.14 یا بالاتر و Windows 10 (نسخه ۶۴ بیتی فقط) سازگار است.


در نهایت، در مورد تأمین برق، MOTU M2 از قدرت USB بهره می‌برد، در حالی که Universal Audio Volt 2 می‌تواند با استفاده از آداپتور AC/DC (که شامل نمی‌شود) یا قدرت USB کار کند. این امر ممکن است برای کاربرانی که به دنبال استفاده از منبع برق مستقل هستند مزیت محسوب شود.

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
2 Inputs / 2 Outputs
Analog:
2 Inputs / 2 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 Preamps 2 Preamps
تنظیم سطح ورودی
2x Knob 2x Knob
شکاف‌های توسعه

در مقایسه بین رابط صوتی USB-C MOTU M2 و Universal Audio Volt 2، هر دو دستگاه دارای 2 ورودی و 2 خروجی آنالوگ هستند. این موضوع نشان‌دهنده قابلیت مشابه در تعداد کانال‌های ورودی و خروجی هر دو مدل است و برای کاربرانی که به دنبال یک رابط صوتی ساده و کارآمد هستند، انتخاب‌های مناسبی محسوب می‌شوند.بیشتر


در زمینه نرخ نمونه‌برداری حداکثر، هر دو دستگاه قادر به پشتیبانی از 192 kHz و 24-Bit هستند. این ویژگی به کاربران این امکان را می‌دهد که صدای با کیفیت بالا ضبط و پخش کنند، که برای تولیدکنندگان موسیقی و مهندسان صدا اهمیت زیادی دارد.


همچنین، هر دو رابط صوتی MOTU M2 و Universal Audio Volt 2 دارای 2 پری‌امپ میکروفون هستند. این ویژگی به کاربران این اجازه را می‌دهد که میکروفون‌های حرفه‌ای را به‌راحتی به دستگاه متصل کنند و کیفیت صدای بهتری را در ضبط‌های خود تجربه کنند.


در نهایت، هر دو دستگاه از تنظیم سطح ورودی با دو دکمه برخوردارند و هیچ‌یک از آن‌ها اسلات‌های توسعه ندارند. این به معنای آن است که هر دو رابط در طراحی خود ساده و کاربرپسند هستند، بدون اینکه قابلیت‌های اضافی پیچیده‌ای را در خود جای دهند.

پردازش سیگنال
پد
فیلتر بالاگذر
تک/قطع صدا

مقایسه بین MOTU M2 و Universal Audio Volt 2 در ویژگی‌های کلیدی، نشان‌دهنده نقاط قوت و ضعف هر یک از این دو رابط صوتی USB-C است. هر دو محصول به لحاظ Pad، High-Pass Filter و Solo/Mute مشابه هستند، زیرا هیچ‌کدام از این ویژگی‌ها را ارائه نمی‌دهند. این موضوع می‌تواند برای کاربرانی که به دنبال این قابلیت‌ها هستند، محدودیت‌هایی ایجاد کند.بیشتر


در زمینه Gain/Trim Range، MOTU M2 دارای دامنه خاصی است که شامل Mic Inputs: 0 dB to +60 dB و Line/Hi-Z Inputs: 0 dB to +57 dB می‌باشد. این دامنه وسیع برای میکروفون‌ها و ورودی‌های خطی/Hi-Z، انعطاف‌پذیری بیشتری را در ضبط صدا فراهم می‌کند. در مقابل، Universal Audio Volt 2 اطلاعات دقیقی درباره دامنه گین ارائه نمی‌دهد و این می‌تواند نشان‌دهنده محدودیت در تنظیمات ورودی آن باشد.


در نتیجه، اگر شما به دنبال یک رابط صوتی با دامنه گین وسیع و قابلیت‌های متنوع هستید، MOTU M2 گزینه بهتری است. اما اگر به دنبال یک رابط ساده‌تر و بدون نیاز به ویژگی‌های خاص هستید، Universal Audio Volt 2 هم می‌تواند نیازهای شما را برآورده کند. انتخاب نهایی به نیازهای خاص کاربر بستگی دارد.

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output (Front Panel)
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
2x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled)
2x RCA TS Unbalanced Line Output
توان فانتوم
48 V, Selectable On/Off (Applied to All Inputs) 48 V, Selectable On/Off (Selectable on Individual Inputs)
ورودی/خروجی صوت دیجیتال
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
پروتکل اتصال میزبان
USB 2.0 USB 2.0
USB (غیر میزبان)
ورودی/خروجی همگام
ورودی/خروجی شبکه
ورودی/خروجی MIDI
1x DIN 5-Pin Input
1x DIN 5-Pin Output
1x DIN 5-Pin Input
1x DIN 5-Pin Output

در مقایسه بین MOTU M2 USB-C Audio/MIDI Interface و Universal Audio Volt 2 USB-C Audio/MIDI Interface، هر دو دستگاه از ورودی‌ها و خروجی‌های آنالوگ مشابهی بهره می‌برند. هر دو مدل دارای 2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input هستند که به شما امکان می‌دهد میکروفن‌ها و منابع صوتی دیگر را به راحتی متصل کنید. همچنین، هر دو دستگاه به یک 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output مجهز هستند و خروجی‌های مانیتور نیز در هر دو مدل موجود است، اما Volt 2 خروجی‌های مانیتور را به صورت 2x 1/4" TRS Balanced ارائه می‌دهد.بیشتر


در زمینه قدرت Phantom، هر دو دستگاه از 48 V پشتیبانی می‌کنند، اما در MOTU M2، این امکان به صورت جداگانه برای هر ورودی قابل تنظیم است، در حالی که در Volt 2، قدرت به تمامی ورودی‌ها به طور یکجا اعمال می‌شود. این ویژگی می‌تواند در برخی شرایط، مانند زمانی که نیاز به کنترل دقیق‌تری بر روی ورودی‌ها دارید، اهمیت بیشتری داشته باشد.


هر دو دستگاه از نظر اتصال میزبان دارای یک USB-C هستند و از پروتکل USB 2.0 استفاده می‌کنند. همچنین، هیچ یک از این دو دستگاه از Digital Audio I/O، Sync I/O و Network I/O پشتیبانی نمی‌کنند. در نهایت، هر دو دستگاه دارای MIDI I/O با 1x DIN 5-Pin Input و 1x DIN 5-Pin Output هستند، که برای اتصال سازهای MIDI مناسب است.

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
Up to 192 kHz Up to 192 kHz
تبدیل نرخ نمونه‌برداری
عمق بیت‌ها
24-Bit 24-Bit
تأخیر
Zero-Latency Direct Monitoring Zero-Latency Direct Monitoring2.5 ms at 96 kHz (Dependent on Buffer Size, Input to Output)
منابع همگام‌سازی
Internal Internal

دو رابط صوتی USB-C، MOTU M2 و Universal Audio Volt 2 هر دو از ویژگی‌های مشابهی برخوردارند. هر دو دستگاه قادر به پشتیبانی از نرخ نمونه‌برداری تا 192 kHz هستند و همچنین از عمق بیت 24 بیت پشتیبانی می‌کنند. این ویژگی‌ها به کاربران اجازه می‌دهند تا با کیفیت بالایی از صدا کار کنند و جزئیات بیشتری را در ضبط‌های خود ثبت کنند.بیشتر


از نظر مبدل نرخ نمونه‌برداری، هر دو رابط صوتی MOTU M2 و Universal Audio Volt 2 از عدم وجود مبدل نرخ نمونه‌برداری بهره‌مند هستند، به این معنی که هیچ گونه تغییر نرخی در هنگام ضبط و پخش صدا انجام نمی‌شود. این ویژگی می‌تواند به حفظ کیفیت صدا کمک کند و تجربه‌ی کاربری بهتری را فراهم آورد.


در زمینه زمان تأخیر، هر دو دستگاه قابلیت نظارت مستقیم بدون تأخیر را ارائه می‌دهند. همچنین، MOTU M2 به طور خاص دارای زمان تأخیر 2.5 میلی‌ثانیه در 96 kHz است که به شرایط اندازه‌گیری با توجه به اندازه بافر بستگی دارد. این ویژگی به کاربران کمک می‌کند تا در حین ضبط و پخش صدا، تجربه‌ای بدون تأخیر داشته باشند.


در نهایت، هر دو رابط صوتی از منابع همزمانی داخلی بهره‌مند هستند، که برای همگام‌سازی دقیق و کارآمد در سیستم‌های صوتی و MIDI ضروری است. به طور کلی، MOTU M2 و Universal Audio Volt 2 هر دو گزینه‌های عالی برای تولیدکنندگان موسیقی هستند که به کیفیت صدا و عملکرد بدون تأخیر اهمیت می‌دهند.

ذخیره و پخش صدا
شکاف کارت حافظه

مقایسه دو رابط صوتی USB-C یعنی MOTU M2 و Universal Audio Volt 2 نشان می‌دهد که هر دو محصول در زمینه ویژگی‌های پایه‌ای مشابه هستند. یکی از ویژگی‌های مشترک این دو دستگاه عدم وجود اسلات کارت حافظه است. این بدان معناست که کاربران نمی‌توانند مستقیماً از کارت‌های حافظه برای ذخیره یا انتقال صدا استفاده کنند.بیشتر


با این حال، هر یک از این رابط‌های صوتی ممکن است ویژگی‌های دیگری داشته باشند که آنها را از یکدیگر متمایز می‌کند. برای مثال، MOTU M2 می‌تواند با کیفیت صدای بالایی همراه باشد و دارای ورودی‌ها و خروجی‌های متنوعی باشد، در حالی که Universal Audio Volt 2 به خاطر پردازش صدای با کیفیت و امکانات نرم‌افزاری خود شناخته شده است.


در نتیجه، انتخاب بین MOTU M2 و Universal Audio Volt 2 به نیازهای خاص کاربر و نوع استفاده‌ای که از رابط صوتی دارد بستگی دارد. هر دو دستگاه گزینه‌های مناسبی برای ضبط و تولید موسیقی حرفه‌ای به حساب می‌آیند، اما ویژگی‌های اضافی و کیفیت صدا می‌تواند عامل تعیین‌کننده‌ای در انتخاب نهایی باشد.

سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
macOS 10.14 or Later
Windows 10 (64-Bit Only)
14 or Later
iPadOS 14 or Later
macOS 10.11 or Later
Windows 7 or Later
9 or Later
نیازمندی پردازنده
Mac:
Intel
Apple M1
PC:
Intel
AMD
Mac:
1 GHz Intel
PC:
1 GHz Intel Pentium
سخت‌افزار مورد نیاز
Available USB 2.0 Port
USB Cable (Included)
Available USB 2.0 Port
USB Cable (Included)
اتصال اینترنت
Required for Registration, Software/Driver Download Required for Software/Driver Download

در مقایسه بین MOTU M2 USB-C Audio/MIDI Interface و Universal Audio Volt 2 USB-C Audio/MIDI Interface از لحاظ سازگاری با سیستم‌عامل، MOTU M2 به سیستم‌عامل‌های macOS 10.11 یا بالاتر و Windows 7 یا بالاتر سازگار است. در حالی که Universal Audio Volt 2 نیاز به macOS 10.14 یا بالاتر و Windows 10 (فقط 64 بیتی) دارد. همچنین، Volt 2 با iPadOS 14 یا بالاتر و دستگاه‌های همراه مانند iPad Pro، iPad و iPhone نیز سازگار است.بیشتر


از نظر نیازمندی‌های پردازشی، MOTU M2 به یک پردازنده 1 GHz Intel برای مک و 1 GHz Intel Pentium برای پی‌سی نیاز دارد. در مقابل، Universal Audio Volt 2 از پردازنده‌های Intel و Apple M1 برای مک و پردازنده‌های Intel و AMD برای پی‌سی پشتیبانی می‌کند. این موضوع ممکن است برای کاربران با سیستم‌های جدیدتر، مزیت قابل توجهی باشد.


در بخش نیازمندی‌های RAM، MOTU M2 به حداقل 2 گیگابایت و 4 گیگابایت توصیه می‌کند، در حالی که Universal Audio Volt 2 هیچ اشاره‌ای به نیاز RAM مشخص نکرده است. هر دو دستگاه نیاز به یک پورت USB 2.0 و کابل USB دارند که در جعبه موجود است و همچنین هر دو برای دانلود نرم‌افزار و درایور به یک اتصال اینترنتی نیاز دارند.

قدرت
نیازهای توان
AC/DC Power Adapter (Not Included) or USB Bus Power USB Bus Power

در مقایسه بین رابط صوتی و MIDI MOTU M2 و Universal Audio Volt 2، یکی از نکات کلیدی در مورد نیازهای برق است. MOTU M2 توان خود را از طریق قدرت USB Bus تأمین می‌کند، که به کاربران این امکان را می‌دهد تا بدون نیاز به آداپتور خارجی، به راحتی از آن استفاده کنند. این ویژگی باعث می‌شود که این دستگاه برای کاربرانی که به دنبال یک راه‌حل ساده و کارآمد هستند، گزینه‌ای مناسب باشد.بیشتر


از سوی دیگر، Universal Audio Volt 2 به دو روش مختلف برق را تأمین می‌کند؛ این دستگاه می‌تواند با آداپتور AC/DC (که شامل نمی‌شود) یا قدرت USB Bus کار کند. اگرچه این قابلیت انعطاف‌پذیری بیشتری را برای کاربران فراهم می‌کند، اما نیاز به آداپتور AC/DC می‌تواند منجر به پیچیدگی بیشتری شود و کاربران را مجبور کند که یک منبع تغذیه اضافی تهیه کنند.


در مجموع، در حالی که MOTU M2 با تأمین برق از طریق USB Bus به سادگی و راحتی در استفاده می‌افزاید، Universal Audio Volt 2 با ارائه گزینه‌های بیشتر در مورد تأمین برق، ممکن است برای برخی کاربران مفید باشد. انتخاب بین این دو دستگاه بستگی به نیازهای خاص و ترجیحات کاربر دارد.

فیزیکی
ویژگی‌های ضد سرقت
Kensington Security Slot Kensington Security Slot

دو رابط صوتی MOTU M2 و Universal Audio Volt 2 هر دو ویژگی‌های مشابهی دارند که به کاربران امکان می‌دهد از ویژگی‌های امنیتی و طراحی مناسب بهره‌مند شوند. هر دو دستگاه دارای ویژگی‌های ضد سرقت شامل پورت امنیتی کینسینگتون هستند که امکان قفل کردن دستگاه را فراهم می‌کند و از دسترسی غیرمجاز جلوگیری می‌کند.بیشتر


از نظر ابعاد، رابط صوتی MOTU M2 با اندازه 7.5 x 4.25 x 1.75 اینچ (19.1 x 10.79 x 4.45 سانتی‌متر) و وزن 1.4 پوند (0.6 کیلوگرم) طراحی شده است. این ابعاد موجب می‌شود که این دستگاه به راحتی قابل حمل باشد و فضای کمی را اشغال کند. در حالی که اطلاعات مشابهی درباره ابعاد و وزن Universal Audio Volt 2 ارائه نشده، انتظار می‌رود که این دستگاه نیز با طراحی جمع و جور و قابل حمل عرضه شود.

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
2.205 lb 1.8 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
9.2 x 7.3 x 3.9" 10 x 7.45 x 2.75"

در مقایسه بین MOTU M2 و Universal Audio Volt 2 از نظر مشخصات فیزیکی، وزن و ابعاد بسته‌بندی مهم‌ترین عوامل است. وزن بسته MOTU M2 برابر با 1.8 پوند است که نشان‌دهنده‌ی سبکی و قابلیت حمل آسان آن می‌باشد. در مقایسه، Universal Audio Volt 2 کمی سنگین‌تر با وزن 2.205 پوند است که ممکن است برای برخی کاربران کمتر جذاب باشد.بیشتر


از نظر ابعاد، بسته MOTU M2 دارای ابعاد 10 x 7.45 x 2.75 اینچ است که فضای بیشتری را اشغال می‌کند. در مقابل، بسته Universal Audio Volt 2 با ابعاد 9.2 x 7.3 x 3.9 اینچ، طراحی جمع و جورتری دارد که ممکن است برای کاربرانی که به فضای محدود احتیاج دارند، مناسب‌تر باشد.


در نهایت، انتخاب بین این دو رابط صوتی USB-C بستگی به نیازهای فردی شما دارد. اگر به دنبال یک دستگاه سبک با ابعاد بزرگ‌تر هستید، MOTU M2 گزینه مناسبی است. اما اگر طراحی جمع و جور و کمی وزن بیشتر برایتان اهمیت دارد، Universal Audio Volt 2 می‌تواند انتخاب بهتری باشد.

عکس های کاربران