مقایسه جامع رابط صوتی-میدی MOTU M4 و Arturia MiniFuse 4

مقایسه جامع رابط صوتی-میدی MOTU M4 و Arturia MiniFuse 4

کارت صدای MOTU M4 و Arturia MiniFuse 4 هر دو از جمله دستگاه‌های قدرتمند و محبوب در دسته کارت‌های صدا برای ضبط و پردازش صوتی هستند که از اتصال USB Type-C بهره می‌برند. این دو کارت صدا قابلیت‌های مشابهی دارند، اما هر کدام ویژگی‌های منحصر به فردی نیز ارائه می‌دهند که می‌تواند بر اساس نیازهای کاربران مختلف، انتخاب مناسبی باشد.


کارت صدای MOTU M4 دارای چهار ورودی و چهار خروجی بوده و از تکنولوژی ESS Sabre32 Ultra DAC بهره می‌برد که کیفیت صدای بسیار بالایی را تضمین می‌کند. این کارت صدا با نرخ نمونه‌برداری تا 192 کیلوهرتز و داینامیک رنج 120 دسی‌بل، ضبط و پخش صدای حرفه‌ای را ارائه می‌دهد. همچنین، صفحه نمایش LCD رنگی تعبیه شده در جلوی دستگاه امکان نظارت دقیق بر سطح سیگنال‌های ورودی و خروجی را فراهم می‌سازد.


در مقابل، کارت صدای Arturia MiniFuse 4 نیز دارای چهار ورودی و چهار خروجی است و به عنوان یک دستگاه قابل حمل طراحی شده است. این کارت صدا از پری‌امپ‌های با کیفیت بالا بهره می‌برد که صدای تمیز و شفاف را تضمین می‌کنند. یکی از ویژگی‌های برجسته MiniFuse 4، نرم‌افزارهای همراه آن است که شامل Arturia FX Collection، Ableton Live Lite، و Analog Lab Intro می‌شود. این بسته نرم‌افزاری گسترده، امکانات بیشتری برای خلاقیت صوتی به کاربران می‌دهد.


در نهایت، انتخاب بین MOTU M4 و Arturia MiniFuse 4 بستگی به نیازها و ترجیحات شخصی کاربر دارد. اگر کیفیت صدای بالا و نظارت دقیق بر سیگنال‌ها برای شما اهمیت دارد، MOTU M4 با تکنولوژی پیشرفته DAC و صفحه نمایش LCD ممکن است گزینه بهتری باشد. از سوی دیگر، اگر به دنبال یک دستگاه قابل حمل با امکانات نرم‌افزاری گسترده هستید، Arturia MiniFuse 4 می‌تواند انتخاب مناسبی باشد.

در این بخش، به بررسی جامع مشخصات، مزایا و معایب دو محصول محبوب MOTU M4 و Arturia MiniFuse 4 می‌پردازیم. در ادامه مقاله، تمامی مشخصات این دو محصول را به دقت بررسی کرده و مزایا و معایب هر کدام را مورد نقد و بررسی قرار می‌دهیم.

مقایسه مشخصات، مزایا و معایب MOTU M4 و Arturia MiniFuse 4

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
  • ارزش خرید

    ۸۵٪ از کاربران از ارزش خرید Arturia MiniFuse 4 رضایت داشتند. آنها بر این باور بودند که با توجه به ویژگی‌هایی مانند ورودی و خروجی‌های متعدد، پری‌امپ‌های با کیفیت بالا و بسته نرم‌افزاری قوی، قیمت رقابتی دارد. بسیاری از کاربران تاکید کردند که این دستگاه انتخابی عالی برای مبتدیان و حرفه‌ای‌های صوتی است که به دلیل انعطاف‌پذیری و کیفیت، ارزش خوبی برای پول خود دریافت می‌کنند.

    ۱۵٪ از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند و اشاره کردند که در بازار رابط‌های صوتی با مشخصات مشابه یا بهتر با قیمت کمتر وجود دارند. برخی کاربران همچنین به مشکلات اولیه در راه‌اندازی نرم‌افزار اشاره کردند که ارزش کلی ادراک شده را کاهش می‌دهد.

    85%
  • کیفیت مواد

    ۸۰٪ از کاربران از کیفیت مواد به کار رفته در Arturia MiniFuse 4 رضایت داشتند. آنها از ساختار محکم و طراحی مقاوم آن قدردانی کردند که به آنها اطمینان از دوام محصول می‌داد. بدنه فلزی به عنوان یکی از جنبه‌های مثبت ذکر شد که به حس کلی ممتاز دستگاه کمک می‌کند.

    ۲۰٪ از کاربران نگرانی‌هایی درباره کیفیت مواد داشتند و برخی مشکلاتی مانند دکمه‌های شل و اتصالات شکننده را گزارش کردند. چندین کاربر احساس کردند که استفاده از قطعات پلاستیکی در برخی مناطق می‌تواند از دوام طولانی‌مدت محصول بکاهد.

    80%
  • کیفیت صدا

    ۹۰٪ از کاربران از کیفیت صدای Arturia MiniFuse 4 بسیار راضی بودند. آنها وضوح و شفافیت صدا را تحسین کرده و پری‌امپ‌های با کیفیت بالا را که صدای تمیز و شفاف ارائه می‌دهند، ستایش کردند. کاربران از سطح نویز پایین و توانایی ضبط جزئیات دقیق قدردانی کردند که آن را برای استودیوهای خانگی و محیط‌های حرفه‌ای مناسب می‌ساخت.

    ۱۰٪ از کاربران به طور کامل از کیفیت صدا راضی نبودند و به مشکلاتی مانند تداخل یا نویز استاتیک اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که کیفیت صدای این رابط به طور قابل توجهی از مدل‌های رقیب در همان محدوده قیمت برجسته نمی‌شود.

    90%
  • سهولت استفاده

    ۷۵٪ از کاربران Arturia MiniFuse 4 را آسان برای استفاده یافتند و به رابط کاربری ساده و طراحی شهودی آن اشاره کردند. آنها از عملکرد plug-and-play و نرم‌افزار کاربرپسندی که با دستگاه همراه است و فرآیند ضبط را ساده‌سازی می‌کند، قدردانی کردند.

    ۲۵٪ از کاربران با مشکلاتی در سهولت استفاده مواجه شدند و به دشواری‌های در راه‌اندازی اولیه و تنظیمات اشاره کردند. برخی کاربران نرم‌افزار همراه را کمتر شهودی یافتند که به یادگیری سخت‌تر منجر می‌شود، به ویژه برای مبتدیان.

    75%
  • بسته نرم‌افزاری

    ۷۰٪ از کاربران از بسته نرم‌افزاری همراه با Arturia MiniFuse 4 راضی بودند. آنها از تنوع ابزارهای نرم‌افزاری موجود که قابلیت‌های ضبط و تولید آنها را بهبود می‌بخشد، قدردانی کردند. کاربران اشاره کردند که این نرم‌افزار ارزش قابل توجهی به کل بسته اضافه می‌کند.

    ۳۰٪ از کاربران از بسته نرم‌افزاری ناراضی بودند و به مسائل سازگاری و کمبود راهنمای نصب واضح اشاره کردند. برخی احساس کردند که نرم‌افزار می‌تواند بهبود یابد تا بهتر نیازهای کاربران پیشرفته یا کسانی که نیازهای فنی خاص دارند را برآورده کند.

    70%
  • قابلیت حمل

    ۸۵٪ از کاربران Arturia MiniFuse 4 را بسیار قابل حمل یافتند و از اندازه جمع و جور و طراحی سبک آن قدردانی کردند. این امر آن را برای کاربرانی که نیاز به جابجایی رابط صوتی بین مکان‌های مختلف دارند، مانند اجراهای زنده یا جلسات ضبط موبایل، مناسب می‌ساخت.

    ۱۵٪ از کاربران احساس کردند که قابلیت حمل می‌تواند بهبود یابد و پیشنهاد کردند که در حالی که دستگاه جمع و جور است، عدم وجود کیف حمل اختصاصی یا پوشش محافظ باعث می‌شود که برای سفرهای مکرر کمتر عملی باشد.

    85%
  • سازگاری با دستگاه‌ها

    ۸۰٪ از کاربران از سازگاری Arturia MiniFuse 4 با دستگاه‌ها و سیستم‌عامل‌های مختلف راضی بودند. آنها از کارکرد بدون مشکل آن با هر دو سیستم‌عامل ویندوز و macOS و همچنین با DAWs محبوب، بدون نیاز به تنظیمات گسترده، قدردانی کردند.

    ۲۰٪ از کاربران با مسائل سازگاری مواجه شدند، به ویژه با سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر یا DAWs کمتر رایج. برخی کاربران مشکلات نصب درایور یا مشکلات اتصال را هنگام استفاده از انواع خاصی از پورت‌های USB گزارش کردند.

    80%
  • پشتیبانی مشتری

    ۷۵٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط Arturia راضی بودند. آنها تیم پشتیبانی را پاسخگو و مفید در حل سوالات مربوط به MiniFuse 4، چه مسائل فنی و چه سوالات عمومی، یافتند.

    ۲۵٪ از کاربران از تجربه پشتیبانی مشتری راضی نبودند و به زمان‌های طولانی پاسخ و راه‌حل‌های ناکافی برای مشکلاتشان اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که سطح پشتیبانی با کیفیت محصول همخوانی ندارد.

    75%
  • دوام

    ۸۰٪ از کاربران از دوام Arturia MiniFuse 4 راضی بودند. آنها خاطرنشان کردند که ساختار محکم و اجزای با کیفیت بالا به توانایی محصول برای مقاومت در برابر استفاده منظم بدون سایش و پارگی قابل توجه کمک می‌کند.

    ۲۰٪ از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام طولانی‌مدت داشتند و برخی با مشکلاتی مانند اتصالات شل یا اجزای خراب پس از استفاده طولانی‌مدت مواجه شدند. این کاربران احساس کردند که می‌توان بهبودهایی برای افزایش طول عمر محصول انجام داد.

    80%
  • تاخیر

    ۸۵٪ از کاربران تحت تأثیر عملکرد تاخیر کم Arturia MiniFuse 4 قرار گرفتند. آنها تجربه‌های مانیتورینگ و ضبط بلادرنگ بدون درز را گزارش کردند که برای موسیقی‌دانان و تولیدکنندگان در محیط‌های حساس به زمان بسیار مفید بود.

    ۱۵٪ از کاربران با مسائل تاخیری مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از سیستم‌های کامپیوتری قدیمی‌تر یا تنظیمات پیچیده DAW. برخی اشاره کردند که تنظیمات اضافی برای به حداقل رساندن تاخیر لازم است که می‌تواند ناخوشایند باشد.

    85%
  • طراحی

    ۹۰٪ از کاربران طراحی Arturia MiniFuse 4 را تحسین کردند و به ظاهر شیک و مدرن و چیدمان کنترل شهودی آن اشاره کردند. جذابیت زیبایی‌شناختی همراه با عناصر طراحی کاربردی، آن را به گزینه‌ای محبوب در بین کاربرانی که به فرم و عملکرد اهمیت می‌دهند، تبدیل کرد.

    ۱۰٪ از کاربران از طراحی کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند و پیشنهاد کردند که در حالی که از نظر بصری جذاب است، برخی جنبه‌های کاربردی مانند جایگیری دکمه‌ها می‌تواند برای استفاده بهتر بهبود یابد.

    90%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    ۸۵٪ از کاربران از تنوع گزینه‌های ورودی و خروجی موجود در Arturia MiniFuse 4 قدردانی کردند. آنها ورودی و خروجی‌های متعدد XLR، خطی و هدفونی را همه‌کاره و مناسب برای نیازهای مختلف ضبط و مانیتورینگ یافتند.

    ۱۵٪ از کاربران خواستار گزینه‌های ورودی/خروجی بیشتر بودند، به ویژه خروجی‌های دیجیتال یا اتصالات MIDI بیشتر، تا بهتر با نیازهای خاص تنظیمات خود سازگار شوند.

    85%
  • زیبایی‌شناسی

    ۹۰٪ از کاربران از زیبایی‌شناسی Arturia MiniFuse 4 بسیار راضی بودند. آنها طراحی شیک و طرح رنگی آن را جذاب دیدند که به تجهیزات استودیویی آنها افزوده و حسی حرفه‌ای به آن می‌بخشید.

    ۱۰٪ از کاربران احساس کردند که زیبایی‌شناسی می‌تواند بهبود یابد و برخی پیشنهاد دادند که گزینه‌های رنگی بیشتر یا عناصر قابل تنظیم می‌تواند جذابیت را برای طیف وسیع‌تری از کاربران افزایش دهد.

    90%
  • کیفیت ساخت

    ۸۰٪ از کاربران از کیفیت ساخت Arturia MiniFuse 4 راضی بودند. آنها از ساختار محکم و مواد با کیفیت بالا که به اطمینان از قابلیت اطمینان و طول عمر محصول می‌افزاید، قدردانی کردند.

    ۲۰٪ از کاربران نگرانی‌هایی درباره کیفیت ساخت داشتند و برخی مسائلی مانند دکمه‌های لغزنده یا پایان‌کاری نامنظم را که از درک کلی کیفیت می‌کاهد، گزارش کردند.

    80%
  • اتصال

    ۸۵٪ از کاربران از گزینه‌های اتصال Arturia MiniFuse 4 راضی بودند. آنها از اتصال USB Type-C که انتقال داده سریع و قابل اعتمادی را ارائه می‌دهد و توانایی اتصال به انواع دستگاه‌ها به طور بی‌درنگ را قدردانی کردند.

    ۱۵٪ از کاربران با مشکلات اتصال مواجه شدند، به ویژه با پورت‌ها یا کابل‌های USB قدیمی‌تر. برخی کاربران پیشنهاد کردند که اضافه کردن انواع اتصالات اضافی می‌تواند تطبیق‌پذیری را افزایش دهد.

    85%
  • رابط کاربری

    ۸۰٪ از کاربران از رابط کاربری Arturia MiniFuse 4 راضی بودند. آنها طرح را شهودی و آسان برای پیمایش یافتند که امکان تنظیمات سریع و جریان کاری کارآمد را فراهم می‌سازد.

    ۲۰٪ از کاربران رابط کاربری را کمتر شهودی یافتند و برخی پیشنهاد کردند که برچسب‌گذاری و طرح می‌تواند برای وضوح و سهولت استفاده بهتر، به ویژه برای مبتدیان، بهبود یابد.

    80%
  • کیفیت تقویت‌کننده هدفون

    ۷۵٪ از کاربران از کیفیت تقویت‌کننده هدفون راضی بودند و اشاره کردند که صدای دقیق و شفاف در سطح‌های مختلف صدا ارائه می‌دهد که آن را برای مانیتورینگ دقیق مناسب می‌کند.

    ۲۵٪ از کاربران از کیفیت تقویت‌کننده هدفون راضی نبودند و اشاره کردند که برای هدفون‌های با امپدانس بالا قدرت کافی ندارد و ممکن است در سطح‌های صدای بالاتر اعوجاج ایجاد کند.

    75%
  • پایداری درایور

    ۸۰٪ از کاربران از پایداری درایور Arturia MiniFuse 4 راضی بودند و خاطرنشان کردند که عملکرد قابل اعتمادی را در چندین جلسه حفظ کرده بدون اینکه دچار خرابی یا وقفه شود.

    ۲۰٪ از کاربران با مسائل پایداری درایور مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از DAWهای خاص یا پس از به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری. برخی کاربران تجربه مشکلات گاه‌وبیگاه یا نیاز به به‌روزرسانی‌های مکرر درایور را ذکر کردند.

    80%
  • عملکرد کلی

    ۸۵٪ از کاربران از عملکرد کلی Arturia MiniFuse 4 بسیار راضی بودند. آنها آن را یک رابط صوتی قابل اعتماد و همه‌کاره دانستند که به طور موثر نیازهای ضبط و تولید آنها را برآورده می‌کند.

    ۱۵٪ از کاربران به طور کامل از عملکرد کلی راضی نبودند و به مسائل خاصی مانند باگ‌های نرم‌افزاری گاه‌وبیگاه یا محدودیت‌های سخت‌افزاری اشاره کردند که بر جریان کاری آنها تاثیر می‌گذارد.

    85%
  • ارزش برای حرفه‌ای‌ها

    ۷۵٪ از کاربران حرفه‌ای در Arturia MiniFuse 4 ارزش یافتند و از مجموعه ویژگی‌های قوی آن که نیازهای محیط‌های تولید صوتی حرفه‌ای را برآورده می‌کند، قدردانی کردند.

    ۲۵٪ از کاربران حرفه‌ای احساس کردند که Arturia MiniFuse 4 به انتظارات آنها نمی‌رسد، به ویژه از نظر ویژگی‌های پیشرفته یا گزینه‌های توسعه‌پذیری که برای استفاده حرفه‌ای سطح بالا حیاتی هستند.

    75%
  • ارزش خرید

    87% از کاربران متوجه شدند که رابط صوتی MOTU M4 USB-C ارزش بالایی برای قیمت خود دارد، با اشاره به قیمت رقابتی آن در مقایسه با دیگر رابط‌ها با ویژگی‌های مشابه. بسیاری از کاربران از پیش‌تقویت‌کننده‌های با کیفیت بالا و عملکرد کم‌تأخیر آن، که معمولاً در مدل‌های گران‌تر یافت می‌شود، قدردانی کردند. کاربران اشاره کردند که این رابط کیفیت صدای عالی و ساختاری مستحکم ارائه می‌دهد که آن را به سرمایه‌گذاری ارزشمند برای خالقان صوتی مبتدی و حرفه‌ای تبدیل می‌کند.

    13% از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند و احساس کردند که این رابط نسبت به قیمت خود عملکرد مورد انتظارشان را برآورده نمی‌کند. برخی از کاربران با مشکلات نرم‌افزاری یا ناسازگاری با سیستم‌عامل‌های خاصی روبرو شدند که به نظرشان از ارزش کلی آن کاسته شد. همچنین، برخی کاربران اشاره کردند که برندهای دیگر ویژگی‌های مشابهی را با هزینه کمتری ارائه می‌دهند.

    87%
  • کیفیت صدا

    92% از کاربران به شدت از کیفیت صدای ارائه شده توسط MOTU M4 راضی بودند. آنها از خروجی صوتی شفاف و واضح آن که تجربه ضبط و پخش آنها را بهبود بخشیده بود، تمجید کردند. بسیاری از کاربران از صدای تمیز و تبدیل‌کننده‌های DA با کیفیت بالا قدردانی کردند، که احساس کردند امکان ضبط‌های حرفه‌ای را بدون تغییر رنگ سیگنال ورودی فراهم می‌کند.

    8% از کاربران از کیفیت صدا راضی نبودند، عمدتاً به دلیل ترجیحات شخصی یا مشکلات خاص در تنظیمات خود. برخی گزارش کردند که خروجی صدا انتظاراتشان را از نظر شفافیت یا عمق برآورده نمی‌کند که ممکن است به تجهیزات ناسازگار یا کالیبراسیون نادرست نسبت داده شود. تعدادی از کاربران نویز یا تداخل را تجربه کردند که به نظرشان مربوط به این رابط بود.

    92%
  • کیفیت ساخت

    90% از کاربران کیفیت ساخت محکم MOTU M4 را تحسین کردند. آنها از شاسی فلزی مقاوم که دوام و احساس کیفیت بالایی را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند. بسیاری از کاربران اشاره کردند که این رابط می‌تواند تنش‌های استفاده در استودیو و ضبط در حال حرکت را تحمل کند و از دکمه‌ها و کنترل‌های با کیفیت بالا که تجربه کاربری را بهبود می‌بخشد، خوششان آمد.

    10% از کاربران از کیفیت ساخت راضی نبودند و به مشکلاتی مانند دکمه‌های شل یا کنترل‌هایی که ضعیف به نظر می‌رسیدند، اشاره کردند. تعدادی از کاربران نقص‌های فیزیکی مانند قطعاتی که به خوبی نصب نشده بودند یا آسیب‌های ظاهری را تجربه کردند. هرچند این موارد نسبتاً نادر بودند، اما بر برداشت کلی از دوام رابط برای کسانی که تحت تأثیر قرار گرفتند، تاثیر گذاشت.

    90%
  • سهولت استفاده

    85% از کاربران MOTU M4 را کاربرپسند یافتند و به فرآیند راه‌اندازی ساده و کنترل‌های شهودی آن اشاره کردند. بسیاری از کاربران از برچسب‌گذاری و چیدمان واضح رابط که بدون نیاز به تجربه فنی قبلی امکان پیمایش آسان را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند. کاربران احساس کردند که نرم‌افزار همراه به خوبی طراحی شده و به طور موثری سخت‌افزار را تکمیل می‌کند که به راحتی استفاده می‌افزود.

    15% از کاربران MOTU M4 را چالش‌برانگیز برای استفاده یافتند که اغلب به دلیل مشکلات در راه‌اندازی اولیه یا نصب نرم‌افزار بود. برخی از کاربران اشاره کردند که مستندات کافی نبود و آنها را مجبور به جستجوی کمک‌های اضافی آنلاین می‌کرد. دیگران با مشکلات تنظیمات در برخی از DAWs روبرو شدند که زمان‌بر بود و نیاز به عیب‌یابی و حل داشت.

    85%
  • سازگاری نرم‌افزار

    78% از کاربران از سازگاری نرم‌افزاری MOTU M4 راضی بودند و گزارش کردند که با ایستگاه‌های کاری صوتی دیجیتال (DAWs) و سیستم‌عامل‌های اصلی به خوبی یکپارچه شده است. آنها از درایورهای پایدار و سهولت پیکربندی رابط با تنظیمات صوتی موجود خود که جلسات ضبط و ویرایش بدون درز را تسهیل می‌کرد، قدردانی کردند.

    22% از کاربران با مسائل سازگاری نرم‌افزاری مواجه شدند، به ویژه با DAWs کمتر معمول یا سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر. برخی از کاربران ناپایداری درایورها یا تأخیر در جلسات را گزارش کردند که بر جریان کار آنها تأثیر گذاشت. تعدادی از کاربران همچنین به کمبود برنامه‌های اختصاصی یا پشتیبانی برای دستگاه‌های موبایل اشاره کردند که باعث محدود شدن تطبیق‌پذیری رابط برای موارد خاص استفاده شد.

    78%
  • عملکرد تأخیر

    91% از کاربران از عملکرد تأخیر MOTU M4 بسیار راضی بودند و به قابلیت‌های نظارت کم‌تأخیر و عملکرد کارآمد درایورها اشاره کردند. این جنبه به‌ویژه توسط موسیقی‌دانان و تهیه‌کنندگانی که به بازخورد صوتی در زمان واقعی برای ضبط و میکس نیاز دارند، تحسین شد، زیرا به آنها امکان می‌داد بدون تأخیر قابل توجه کار کنند.

    9% از کاربران با مشکلات تأخیر مواجه شدند که آن را به پیکربندی خاص رایانه خود یا نیاز به بهینه‌سازی‌های اضافی نسبت دادند. برخی از کاربران متوجه شدند که تأخیر هنگام استفاده از افزونه‌های متعدد یا نرخ نمونه‌گیری بالا افزایش می‌یابد که باعث اختلال در جریان کار آنها شده و نیاز به تنظیمات برای کاهش داشت.

    91%
  • پشتیبانی مشتری

    74% از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط MOTU راضی بودند و از خدمات پاسخگو و مفیدی که در هنگام مواجهه با مشکلات M4 دریافت کردند، تقدیر کردند. بسیاری از کاربران تیم پشتیبانی را آگاه و قادر به حل مشکلاتشان به طور مؤثر یافتند که رضایت کلی آنها از محصول را افزایش داد.

    26% از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و گزارش کردند که زمان پاسخگویی کند و راه‌حل‌هایی که به پرسش‌هایشان داده شد، کمک‌کننده نبود. برخی از کاربران احساس کردند که مشکلاتشان به‌طور کافی رسیدگی نشده است که منجر به توقف طولانی‌مدت و ناامیدی شد. تعدادی نیز اشاره کردند که منابع پشتیبانی موجود آنلاین برای عیب‌یابی مشکلات خاص آنها کافی نبود.

    74%
  • قابلیت حمل

    89% از کاربران از قابلیت حمل MOTU M4 قدردانی کردند و به اندازه فشرده و طراحی سبک وزن آن اشاره کردند. این ویژگی حمل و نقل آسان و مناسب برای تنظیمات ضبط موبایل یا فضاهای استودیویی کوچک را فراهم می‌کرد. کاربران خوششان آمد که به راحتی در یک کوله‌پشتی یا کیف تجهیزات جا می‌گیرد و برای موسیقی‌دانان و تهیه‌کنندگانی که در حال حرکت هستند، مناسب است.

    11% از کاربران قابلیت حمل MOTU M4 را ناکافی یافتند، عمدتاً به دلیل نیاز به کابل‌ها یا منابع تغذیه اضافی در برخی تنظیمات. برخی از کاربران اشاره کردند که در حالی که اندازه فشرده بود، اما رابط به اندازه دیگر گزینه‌های قابل حمل محکم احساس نمی‌شد و نگرانی‌هایی درباره آسیب احتمالی در هنگام حمل و نقل ایجاد کرد.

    89%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    82% از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ارائه شده توسط MOTU M4 راضی بودند و به تطبیق‌پذیری ارائه شده توسط ترکیب ورودی‌های XLR، خطی و MIDI اشاره کردند. کاربران از توانایی اتصال به مجموعه‌ای از سازها و دستگاه‌ها لذت بردند که رابط را برای سناریوهای مختلف ضبط مناسب می‌کرد.

    18% از کاربران احساس کردند که گزینه‌های ورودی/خروجی محدود بودند، به‌ویژه برای تنظیمات صوتی پیچیده‌تر. برخی از کاربران ورودی‌ها یا خروجی‌های اضافی را برای جلسات بزرگ‌تر خواستار بودند، در حالی که دیگران کمبود گزینه‌های ورودی/خروجی دیجیتال را مانعی برای یکپارچگی با تجهیزات استودیویی خاص یافتند.

    82%
  • طراحی

    88% از کاربران از طراحی MOTU M4 قدردانی کردند و آن را به خاطر ظاهر مدرن و شیک و چیدمان کنترل‌های شهودی تحسین کردند. جذابیت زیبای رابط و عناصر طراحی عملی مانند دکمه حجم بزرگ و نمایشگرهای اندازه‌گیری شفاف به عنوان جنبه‌های مثبتی که تجربه کاربری را بهبود بخشید، اغلب ذکر شد.

    12% از کاربران از طراحی رضایت نداشتند و به مشکلات جزئی ارگونومیک مانند فاصله محدود کنترل‌ها یا قرارگیری کم‌تر شهودی دکمه‌ها اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که طراحی بصری می‌تواند برای پیمایش آسان‌تر در جلسات، به ویژه در محیط‌های کم‌نور، بهبود یابد.

    88%
  • دوام

    86% از کاربران از دوام MOTU M4 راضی بودند و به ساختار محکم و مقاومت آن در برابر سایش و پارگی اشاره کردند. بسیاری از کاربران در عملکرد طولانی‌مدت آن حتی با استفاده منظم در محیط‌های پرتنش اطمینان داشتند. این جنبه به ارزش و اطمینان درک شده از رابط افزود.

    14% از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام داشتند که اغلب به دلیل تجربیات شخصی با مشکلات مربوط به سایش یا واحدهای معیوب بود. برخی از کاربران مشکلاتی با اتصالات یا قطعاتی که با گذشت زمان شل می‌شدند را گزارش کردند که بر اعتماد آنها به طول عمر رابط تأثیر می‌گذاشت.

    86%
  • جذابیت ظاهری

    84% از کاربران از جذابیت ظاهری MOTU M4 راضی بودند و از طراحی ساده و بی‌پیرایه آن که به خوبی با دیگر تجهیزات استودیویی هماهنگ بود، قدردانی کردند. کاربران خطوط تمیز و ظاهر حرفه‌ای را دوست داشتند که به درک مثبت از کیفیت محصول کمک می‌کرد.

    16% از کاربران کمتر از جذابیت ظاهری تحت تأثیر قرار گرفتند و احساس کردند که طراحی خیلی ساده یا فاقد ویژگی‌های متمایز است. برخی از کاربران پیشنهاد دادند که گزینه‌های رنگی پرجنب‌وجوش‌تر یا عناصر طراحی منحصر به فرد می‌تواند حضور بصری رابط را بهبود بخشد.

    84%
  • فرآیند راه‌اندازی

    80% از کاربران فرآیند راه‌اندازی MOTU M4 را ساده و بدون دردسر یافتند. آنها از دستورالعمل‌های واضح و مراحل کمینه‌ای که برای راه‌اندازی رابط نیاز بود، قدردانی کردند. نصب ساده درایورها و نرم‌افزارها به شروعی روان برای اکثر کاربران کمک کرد.

    20% از کاربران با چالش‌هایی در طول فرآیند راه‌اندازی مواجه شدند که اغلب به نصب درایور یا ناسازگاری با سیستم‌عامل‌های خاصشان مربوط می‌شد. برخی از کاربران مشکلاتی با دستورالعمل‌های قدیمی یا نیاز به عیب‌یابی دستی برای حل مشکلات اولیه راه‌اندازی را گزارش کردند.

    80%
  • اتصال

    81% از کاربران از گزینه‌های اتصال MOTU M4 راضی بودند و به اتصال USB-C همه‌کاره‌ای که انتقال داده‌ای پایدار را فراهم می‌کرد، اشاره کردند. کاربران از راحتی یک کابل برای برق و داده خوششان آمد که تنظیمات آنها را ساده و از شلوغی کابل‌ها کاست.

    19% از کاربران با مشکلات اتصال مواجه شدند که عمدتاً به ناسازگاری USB-C با سیستم‌های قدیمی‌تر یا نیاز به آداپتورها مربوط می‌شد. برخی از کاربران مشکلات اتصال متناوب را تجربه کردند که به کیفیت کابل یا مشکلات ناسازگاری پورت نسبت دادند.

    81%
  • پایداری درایور

    75% از کاربران از پایداری درایورهای ارائه شده با MOTU M4 راضی بودند و اشاره کردند که عملکردی ثابت و قابل اعتماد را در برنامه‌های مختلف تسهیل می‌کردند. کاربران از به‌روزرسانی‌های منظم و پشتیبانی MOTU برای حفظ عملکرد بهینه درایورها قدردانی کردند.

    25% از کاربران با مشکلات پایداری درایورها مواجه شدند که بر استفاده آنها از رابط تأثیر گذاشت. برخی از کاربران خرابی یا مشکلاتی را در جلسات گزارش کردند که نیاز به به‌روزرسانی‌های مکرر یا نصب مجدد برای حل داشت. دیگران یافتند که درایورها در سیستم‌عامل‌های خاصی کمتر پایدار هستند که منجر به ناامیدی شد.

    75%
  • رابط کاربری

    83% از کاربران از رابط کاربری MOTU M4 راضی بودند و طراحی شهودی و کنترل‌های آسان برای پیمایش آن را تحسین کردند. کاربران رابط را ساده یافتند، با ورودی‌ها و خروجی‌های به وضوح برچسب‌گذاری شده که فرآیند ضبط را ساده می‌کرد.

    17% از کاربران رابط کاربری را ناکافی یافتند که عمدتاً به دلیل ترجیحات شخصی یا نیازهای خاص جریان کاری بود. برخی از کاربران گزینه‌های قابل تنظیم‌تر یا ویژگی‌های پیشرفته‌تری را که با طراحی فعلی رابط در دسترس نبود، خواستار بودند.

    83%
  • کیفیت پیش‌تقویت‌کننده

    89% از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده MOTU M4 تحت تأثیر قرار گرفتند و به صدای تمیز و شفاف که ضبط‌هایشان را بهبود می‌بخشید، اشاره کردند. کاربران از سطح سر و صدای کم و فضای سر کافی ارائه شده توسط پیش‌تقویت‌کننده‌ها که امکان ضبط صوتی دقیق و پویا را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند.

    11% از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده راضی نبودند و اغلب به مشکلات نویز یا تقویت ناکافی برای میکروفون‌های خاص اشاره کردند. برخی از کاربران دریافتند که پیش‌تقویت‌کننده‌ها به خوبی پیش‌تقویت‌کننده‌های موجود در رابط‌های باکیفیت‌تر عمل نمی‌کنند، هرچند آنها به معاوضه با نقطه قیمت اشاره کردند.

    89%
  • به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری

    77% از کاربران از در دسترس بودن به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری برای MOTU M4 که کارکرد را بهبود می‌بخشید و مشکلات رایج را حل می‌کرد، قدردانی کردند. کاربران از رویکرد پیشگیرانه MOTU برای بهبود عملکرد رابط در طول زمان از طریق به‌روزرسانی‌ها قدردانی کردند.

    23% از کاربران از فرآیند به‌روزرسانی نرم‌افزار ناراضی بودند، اغلب به دلیل مشکلات در نصب یا کمبود دستورالعمل‌های واضح. برخی از کاربران پس از به‌روزرسانی‌ها با مشکلاتی مانند تغییرات در تنظیمات یا باگ‌های جدید مواجه شدند که نیاز به عیب‌یابی بیشتر داشت.

    77%
  • رضایت کلی

    88% از کاربران رضایت کلی خود را از MOTU M4 ابراز کردند و از عملکرد، کیفیت ساخت و ارزش آن تمجید کردند. کاربران احساس کردند که در بیشتر زمینه‌ها انتظاراتشان را برآورده یا حتی فراتر رفته است، که آن را به یک انتخاب بسیار توصیه شده برای کسانی که به دنبال یک رابط صوتی قابل اعتماد هستند تبدیل می‌کند.

    12% از کاربران به طور کامل از تجربه خود راضی نبودند که اغلب به دلیل مشکلات پراکنده با ویژگی‌های خاص یا ناسازگاری بود. در حالی که بیشتر افراد محصول را رضایت‌بخش یافتند، این کاربران به زمینه‌هایی برای بهبود برای ارتقاء تجربه کاربری کلی اشاره کردند.

    88%
  • دقت اندازه‌گیری

    84% از کاربران از دقت اندازه‌گیری MOTU M4 راضی بودند و به بازخورد بصری واضح و دقیق ارائه شده در هنگام ضبط و پخش اشاره کردند. کاربران از اندازه‌گیری‌های دقیق که امکان نظارت موثر بر سطح‌های صوتی را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند.

    16% از کاربران با مشکلات دقت اندازه‌گیری مواجه شدند که اغلب مربوط به تفاوت‌ها بین اندازه‌گیری‌های رابط و آنهایی در DAW خود بود. برخی از کاربران بازخورد بصری را کمتر پاسخگو یا دقیق‌تر از آنچه انتظار داشتند یافتند که بر توانایی آنها برای نظارت دقیق بر سطح‌ها تأثیر گذاشت.

    84%
  • کیفیت خروجی

    90% از کاربران از کیفیت خروجی MOTU M4 تحت تأثیر قرار گرفتند و به بازتولید صدای شفاف و دقیق آن اشاره کردند. بسیاری از کاربران به خروجی‌های هدفون و خط با کیفیت بالا اشاره کردند که نمایش صوتی دقیقی برای میکس و نظارت ارائه می‌کرد.

    10% از کاربران از کیفیت خروجی راضی نبودند و اغلب به دلیل مشکلات خاص در تنظیمات یا ترجیحاتشان بود. برخی از کاربران نویز خفیف یا اعوجاجی را تجربه کردند که آن را به عوامل خارجی یا تجهیزات ناسازگار نسبت دادند نه خود رابط.

    90%
بیشتر
مزایا:
  • قابلیت حمل و نقل بالا به دلیل اندازه کوچک و وزن سبک
  • پشتیبانی از USB Type-C برای اتصال سریع و پایدار
  • کیفیت صدای عالی با وضوح بالا
  • ورودی و خروجی MIDI برای اتصال به دستگاه‌های موسیقی الکترونیکی
  • قابلیت ضبط و پخش همزمان 4 کانال
  • کیفیت صدای بالا با نرخ نمونه‌برداری 192 کیلوهرتز
  • دارای ورودی و خروجی MIDI
  • پشتیبانی از USB-C برای اتصال سریع‌تر و پایدارتر
  • نمایشگرهای LED برای مانیتورینگ سطح صدا
  • پیش‌تقویت‌کننده‌های باکیفیت برای میکروفون
معایب:
  • عدم پشتیبانی از برخی سیستم‌ عامل‌های قدیمی
  • قیمت نسبتاً بالا نسبت به برخی رقبا
  • عدم وجود ورودی و خروجی XLR برای میکروفون‌های حرفه‌ای
  • نیاز به منبع تغذیه خارجی در برخی مواقع
  • عدم وجود ورودی‌های دیجیتال مانند S/PDIF
  • قیمت بالاتر نسبت به برخی رقبا
  • نیاز به درایورهای اختصاصی برای عملکرد کامل در ویندوز
مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
4 Input / 4 Output
Digital:
Digital I/O
Analog:
4 Inputs / 4 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 2 Preamps
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced/Unbalanced Line Input
4x 1/4" TRS Balanced Line/Monitor Output
2x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output (Front Panel)
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Line Input
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
4x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled)
4x RCA TS Unbalanced Line Output
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
سازگاری با سیستم‌عامل
macOS 10.13 or Later (64-Bit Only)
Windows 8.1 or Later (64-Bit Only)
macOS 10.11 or Later
Windows 7 or Later
9 or Later
نیازمندی‌های برق
USB Bus Power USB Bus Power

کارت صدا MOTU M4 و Arturia MiniFuse 4 از نظر مشخصات فنی شباهت‌های زیادی دارند. هر دو دستگاه دارای 4 ورودی و 4 خروجی آنالوگ هستند و قابلیت ضبط با کیفیت 192 kHz / 24-Bit را دارا می‌باشند. هر دو دستگاه همچنین دارای 2 ورودی میکروفن با پری‌امپ هستند که امکان اتصال میکروفن‌های مختلف را فراهم می‌کند.بیشتر


در مورد ورودی و خروجی‌های آنالوگ، MOTU M4 دارای 2x Combo XLR-1/4" TRS برای میکروفن و خط، 2x 1/4" TRS برای ورودی‌های خط و همچنین 4x 1/4" TRS برای خروجی‌های خط بالانس است. در مقابل، Arturia MiniFuse 4 نیز دارای 2x Combo XLR-1/4" TRS و 2x 1/4" TRS برای ورودی‌ها و 4x 1/4" TRS برای خروجی‌ها است، اما به خاطر ویژگی‌های طراحی شده در پنل جلو، از دو خروجی 1/4" TRS برای هدفون نیز بهره‌برداری می‌کند.


در زمینه اتصال به کامپیوتر، هر دو دستگاه از USB-C استفاده می‌کنند و به قدرت USB Bus نیاز دارند. در مورد سازگاری با سیستم عامل، MOTU M4 به macOS 10.11 یا بالاتر و Windows 7 یا بالاتر نیاز دارد، در حالی که Arturia MiniFuse 4 فقط با macOS 10.13 یا بالاتر (فقط 64 بیتی) و Windows 8.1 یا بالاتر (فقط 64 بیتی) سازگار است.

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
4 Input / 4 Output
Digital:
Digital I/O
Analog:
4 Inputs / 4 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 2 Preamps
تنظیم سطح ورودی
2x Knob 2x Knob
شکاف‌های توسعه

مقایسه بین MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface و Arturia MiniFuse 4 Portable 4x4 USB Type-C Audio/MIDI Interface نشان می‌دهد که هر دو محصول از لحاظ ویژگی‌های اصلی بسیار مشابه هستند. هر دو این دستگاه‌ها دارای 4 ورودی و 4 خروجی آنالوگ هستند و از حداکثر نرخ نمونه‌برداری 192 کHz و عمق 24 بیت پشتیبانی می‌کنند. این ویژگی‌ها برای کاربرانی که به کیفیت صدای بالا و وضوح نیاز دارند، بسیار مهم است.بیشتر


در هر دو مدل، تعداد ورودی‌های میکروفون 2 عدد است که به کاربران اجازه می‌دهد تا دو منبع صوتی را به طور همزمان ضبط کنند. همچنین، هر دو دستگاه دارای تنظیم سطح ورودی با 2 ولوم هستند که به کاربر امکان کنترل دقیق بر روی ورودی‌های صوتی را می‌دهد. به این ترتیب، کاربران می‌توانند صداها را به دلخواه خود تنظیم کنند تا بهترین نتیجه را بگیرند.


در نهایت، نکته‌ای که باید به آن توجه کرد این است که هر دو محصول هیچگونه اسلات توسعه‌ای ندارند و هیچگونه DSP داخلی نیز ارائه نمی‌دهند. این بدان معنی است که کاربران باید به طور جداگانه پردازش صوتی را انجام دهند. در مجموع، انتخاب بین این دو محصول ممکن است به نیازهای خاص کاربر بستگی داشته باشد، اما از نظر ویژگی‌های فنی، هر دو عملکرد مشابهی را ارائه می‌دهند.

پردازش سیگنال
پد
محدوده گین/تریم
Mic/Line/Hi-Z Inputs:
56 dB
Mic Inputs:
0 dB to +60 dB
Line/Hi-Z Inputs:
0 dB to +57 dB
فیلتر بالاگذر
تک/قطع صدا

در مقایسه بین دو رابط صوتی MOTU M4 USB-C و Arturia MiniFuse 4، هر دو دستگاه از نظر ویژگی‌های اساسی شباهت‌های زیادی دارند. برای شروع، هر دو رابط دارای گزینه‌های پد نیستند، که به این معنی است که نمی‌توانند سیگنال‌های ورودی با سطح بسیار بالا را کاهش دهند.بیشتر


در زمینه دامنه تقویت/تنظیم، MOTU M4 دارای دامنه‌ای برای ورودی‌های میکروفون از 0 دسی‌بل تا +60 دسی‌بل و برای ورودی‌های خط/Hi-Z از 0 دسی‌بل تا +57 دسی‌بل است. در مقابل، Arturia MiniFuse 4 دامنه تقویت برای ورودی‌های میکروفون، خط و Hi-Z را تا 56 دسی‌بل ارائه می‌دهد. این نشان می‌دهد که MOTU M4 کمی انعطاف‌پذیری بیشتری در تنظیمات تقویت دارد.


هر دو رابط همچنین فیلتر پایین‌گذر و گزینه‌های سولو/میوت را ارائه نمی‌دهند، که ممکن است برای برخی کاربران محدودیت‌هایی به همراه داشته باشد. به طور کلی، انتخاب بین این دو رابط بستگی به نیازهای خاص کاربر و نوع استفاده آن‌ها از رابط‌های صوتی دارد، اما از نظر ویژگی‌های فنی، MOTU M4 در برخی از جوانب برتری دارد.

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced/Unbalanced Line Input
4x 1/4" TRS Balanced Line/Monitor Output
2x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output (Front Panel)
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Line Input
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
4x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled)
4x RCA TS Unbalanced Line Output
توان فانتوم
48 V, Selectable On/Off (Applied to All Inputs) 48 V, Selectable On/Off (Selectable on Individual Inputs)
ورودی/خروجی صوت دیجیتال
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
پروتکل اتصال میزبان
USB 2.0 USB 2.0
USB (غیر میزبان)
2x USB-A (USB 2.0, Device Connection)
ورودی/خروجی همگام
ورودی/خروجی شبکه
ورودی/خروجی MIDI
1x DIN 5-Pin Input
1x DIN 5-Pin Output
1x DIN 5-Pin Input
1x DIN 5-Pin Output

مقایسه بین MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface و Arturia MiniFuse 4 Portable 4x4 USB Type-C Audio/MIDI Interface در زمینه ویژگی‌ها نشان‌دهنده تفاوت‌های قابل توجهی در طراحی و قابلیت‌ها است.بیشتر


در زمینه ورودی و خروجی آنالوگ، هر دو دستگاه دارای ۲ ورودی ترکیبی XLR-1/4" TRS برای میکروفن، خط و Hi-Z هستند. اما MOTU M4 دارای ۲ ورودی ۱/۴" TRS متوازن و ۴ خروجی ۱/۴" TRS متوازن است، در حالی که Arturia MiniFuse 4 به ۲ ورودی ۱/۴" TRS دیگر و ۴ خروجی ۱/۴" TRS متوازن و ۲ خروجی هدفون ۱/۴" TRS نیز مجهز است. این به این معنی است که MiniFuse 4 برای استفاده در محیط‌های مختلف و متصل کردن چندین هدفون مناسب‌تر است.


در مورد منبع تغذیه فانتوم، هر دو دستگاه از ۴۸ ولت پشتیبانی می‌کنند، اما Arturia MiniFuse 4 این قابلیت را به صورت انتخابی برای تمام ورودی‌ها اعمال می‌کند در حالی که MOTU M4 امکان انتخاب جداگانه برای هر ورودی را فراهم می‌کند.


از نظر اتصال دیجیتال، هر دو دستگاه فاقد ورودی و خروجی دیجیتال هستند و همچنین از اتصال USB-C با پروتکل USB 2.0 پشتیبانی می‌کنند. MiniFuse 4 علاوه بر این، دارای ۲ پورت USB-A برای اتصال دستگاه‌های دیگر است، که این ویژگی برای کاربرانی که به چندین دستگاه متصل هستند بسیار مفید است.


در نهایت، در زمینه MIDI I/O، هر دو دستگاه دارای ۱ ورودی و ۱ خروجی DIN 5-Pin هستند. به‌طور کلی، هر دو رابط صوتی قابلیت‌های خوبی دارند، اما انتخاب بین آنها بستگی به نیازهای خاص کاربر و نوع استفاده خواهد داشت.

عملکرد
پاسخ فرکانسی
Mic Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.06 dB (Min Gain)
Hi-Z Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.06 dB (Min Gain)
Line Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.05 dB (Min Gain)
Line Outputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.09 dB
Headphone Outputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.09 dB
Mic Inputs:
20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB
Line, Hi-Z Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.15 dB
Line Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.07 dB
Line Outputs:
20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB
سطح ورودی حداکثر
Mic Inputs:
+9 dBu
Hi-Z Inputs:
+11.5 dBu
Line Inputs:
+22 dBu
Mic Inputs:
+10 dBu (Min Gain)
Line/Hi-Z Inputs:
+16 dBu (Min Gain)
Line Inputs:
+18 dBu (Min Gain)
حداکثر سطح خروجی
Line Outputs:
+12 dBu
Headphone Outputs:
+11.4 dBu
Line Outputs:
+16 dBu (Balanced)
Line Outputs:
+9.5 dBu (Unbalanced)
Headphone Outputs:
+12.5 dBu
امپدانس
Mic Inputs:
2.5 Kilohms
Hi-Z Inputs:
1 Megohm
Line Inputs:
16 Kilohms
Line Outputs:
94 Ohms
Headphone Outputs:
10 Ohms
Mic Inputs:
2.65 Kilohms
Line Inputs:
2 Megohms
Hi-Z Inputs:
1 Megohm
Line Outputs:
100 Ohms
محدوده دینامیکی
Mic/Line/Hi-Z Inputs:
110 dB (A-Weighted)
Line Outputs:
107.5 dB (A-Weighted)
Headphone Outputs:
104 dB (A-Weighted)
Mic Inputs:
115 dBA
Line/Hi-Z Inputs:
114 dBA
Line Inputs:
115 dBA
Line/Monitor Outputs:
120 dBA
RCA Outputs:
119 dBA
Headphone Outputs:
115 dBA
تحریف هارمونیک کل+نویز
Mic Inputs:
-100 dB (Unweighted, 1 kHz, Typical)
Hi-Z Inputs:
-91 dB (Unweighted, 1 kHz, Typical)
Line Inputs:
-100 dB (Unweighted, 1 kHz, Typical)
Line Outputs:
-101 dB (Unweighted, 1 kHz, Typical)
Mic Inputs:
< -97 dB / < 0.0014%
Line/Hi-Z Inputs:
< -100 dB / < 0.001%
Line Inputs:
< -106 dB / < 0.0005%
Line/Monitor Outputs:
< -110 dB / < 0.00032%
RCA Outputs:
< -105 dB / < 0.00056%
Headphone Outputs:
< -110 dB / < 0.0003%
نویز ورودی معادل
Mic Inputs:
-129 dB A-Weighted
Mic Inputs:
-129 dB A-Weighted (150-Ohm Source, Max Gain)

در مقایسه بین MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface و Arturia MiniFuse 4 Portable 4x4 USB Type-C Audio/MIDI Interface، هر دو دستگاه دارای فرکانس پاسخگویی مشابهی در محدوده 20 هرتز تا 20 کیلوهرتز هستند، اما MOTU M4 دقت بیشتری در فرکانس پاسخگویی می‌دهد و خطای آن در ورودی‌های میکروفون 0.1 دسی‌بل و در ورودی‌های خطی و Hi-Z 0.15 دسی‌بل است. در مقابل، Arturia MiniFuse 4 خطای ورودی میکروفون و Hi-Z را 0.06 دسی‌بل و ورودی‌های خطی را 0.05 دسی‌بل نشان می‌دهد.بیشتر


از نظر حداکثر سطح ورودی، MOTU M4 دقت بالاتری دارد به طوری که ورودی‌های میکروفون آن تا +10 dBu و ورودی‌های Hi-Z تا +16 dBu را پشتیبانی می‌کنند، در حالی که Arturia MiniFuse 4 ورودی میکروفون را تا +9 dBu و Hi-Z تا +11.5 dBu می‌پذیرد. همچنین، حداکثر سطح خروجی در MOTU M4 برای خروجی‌های خطی +16 dBu و برای خروجی‌های هدفون +12.5 dBu است، در حالی که Arturia MiniFuse 4 خروجی‌های خطی را تا +12 dBu و خروجی‌های هدفون را تا +11.4 dBu ارائه می‌دهد.


در مورد نسبت سیگنال به نویز، MOTU M4 دارای دینامیک رنج 115 dBA برای ورودی‌های میکروفون و 120 dBA برای خروجی‌های مانیتور است، در حالی که Arturia MiniFuse 4 دینامیک رنج کمتری با 110 dB برای ورودی‌ها و 107.5 dB برای خروجی‌ها دارد. همچنین، THD+N در MOTU M4 به مراتب بهتر است و در ورودی‌های میکروفون کمتر از -97 dB ثبت می‌شود، در حالی که در Arturia MiniFuse 4 این عدد برای ورودی‌های میکروفون -100 dB است.


در نهایت، از نظر امپدانس، MOTU M4 دارای امپدانس 2.65 کیلو اهم برای ورودی‌های میکروفون و 1 مگا اهم برای ورودی‌های Hi-Z است، در حالی که Arturia MiniFuse 4 امپدانس 2.5 کیلو اهم برای ورودی‌های میکروفون و 1 مگا اهم برای ورودی‌های Hi-Z دارد. در مجموع، هر دو دستگاه از کیفیت بالایی برخوردارند، اما MOTU M4 در برخی از ویژگی‌ها، از جمله دقت فرکانس پاسخگویی و دینامیک رنج، برتری دارد.

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
44.1 / 48 / 88.2 / 96 / 176.4 / 192 kHz Up to 192 kHz
تبدیل نرخ نمونه‌برداری
عمق بیت‌ها
24-Bit 24-Bit
منابع همگام‌سازی
Internal Internal

مقایسه بین MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface و Arturia MiniFuse 4 Portable 4x4 USB Type-C Audio/MIDI Interface نشان‌دهنده ویژگی‌های مهمی است که هر کدام از این دستگاه‌ها ارائه می‌دهند. هر دو دستگاه از نرخ نمونه‌برداری تا 192 کHz پشتیبانی می‌کنند، اما MOTU M4 به طور خاص به نرخ‌های بالای 96 kHz با زمان تأخیر 2.5 میلی‌ثانیه در 96 kHz اشاره دارد. در حالی که Arturia MiniFuse 4 دارای گزینه‌های مختلف نرخ نمونه‌برداری از جمله 44.1، 48، 88.2، 96، 176.4 و 192 kHz است.بیشتر


در زمینه عمق بیت، هر دو دستگاه قابلیت پشتیبانی از 24 بیت را دارند، که نشان‌دهنده کیفیت بالای ضبط صدا است. همچنین، هر دو دستگاه از منابع همگام‌سازی داخلی پشتیبانی می‌کنند و هیچ‌یک از آن‌ها به تبدیل نرخ نمونه‌برداری نیازی ندارند. این ویژگی‌ها باعث می‌شود که هر دو دستگاه برای استفاده در استودیوهای خانگی و حرفه‌ای مناسب باشند.


در نهایت، با توجه به ویژگی‌های ذکر شده، انتخاب بین MOTU M4 و Arturia MiniFuse 4 بستگی به نیازهای خاص کاربر دارد. اگر به دنبال زمان تأخیر کمتر و عملکرد بهتر در نرخ‌های بالا هستید، MOTU M4 گزینه مناسبی است. اما اگر به یک دستگاه قابل حمل با گزینه‌های متنوع نرخ نمونه‌برداری نیاز دارید، Arturia MiniFuse 4 می‌تواند انتخاب بهتری باشد.

ذخیره و پخش صدا
سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
macOS 10.13 or Later (64-Bit Only)
Windows 8.1 or Later (64-Bit Only)
macOS 10.11 or Later
Windows 7 or Later
9 or Later
نیازمندی پردازنده
Intel Core i5 or Better (64-Bit)
AMD Core i5 or Better (64-Bit)
Mac:
1 GHz Intel
PC:
1 GHz Intel Pentium
نیازمندی رم
4 GB, 8 GB Recommended (64-Bit) 2 GB, 4 GB Recommended
سخت‌افزار مورد نیاز
Available USB 2.0 Port
USB Cable (Included)
Available USB 2.0 Port
USB Cable (Included)

مقایسه بین MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface و Arturia MiniFuse 4 Portable 4x4 USB Type-C Audio/MIDI Interface نشان می‌دهد که هر دو محصول ویژگی‌های خاص خود را دارند. از نظر سازگاری با سیستم‌عامل، MOTU M4 با macOS 10.11 یا بالاتر و Windows 7 یا بالاتر سازگار است، در حالی که Arturia MiniFuse 4 نیاز به macOS 10.13 یا بالاتر (فقط نسخه 64 بیتی) و Windows 8.1 یا بالاتر (فقط نسخه 64 بیتی) دارد.بیشتر


در خصوص نیازمندی‌های پردازنده، MOTU M4 به پردازنده 1 GHz Intel برای Mac و 1 GHz Intel Pentium برای PC نیاز دارد، در حالی که Arturia MiniFuse 4 به پردازنده Intel Core i5 یا بهتر (64 بیتی) و AMD Core i5 یا بهتر نیاز دارد. این موضوع نشان می‌دهد که MiniFuse 4 برای عملکرد بهتری به پردازنده‌های قوی‌تری نیاز دارد.


در مورد نیازمندی‌های RAM، MOTU M4 به 2 GB RAM و 4 GB RAM به عنوان حداقل توصیه شده نیاز دارد. اما Arturia MiniFuse 4 حداقل 4 GB RAM و 8 GB RAM را به عنوان حداقل توصیه شده نیاز دارد. این اختلاف نشان می‌دهد که MiniFuse 4 به منابع بیشتری برای عملکرد بهینه نیاز دارد.


هر دو دستگاه نیاز به پورت USB 2.0 و کابل USB دارند که در هر دو مدل موجود است. همچنین، هر دو به یک اتصال اینترنت برای دانلود نرم‌افزار/درایور نیاز دارند. به طور کلی، انتخاب بین این دو محصول بستگی به نیازهای خاص کاربران دارد، از جمله سیستم‌عامل، قدرت پردازنده و میزان RAM موجود.

قدرت
نیازهای توان
USB Bus Power USB Bus Power

مقایسه دو رابط صوتی MOTU M4 و Arturia MiniFuse 4 از نظر ویژگی‌های قدرت و تامین انرژی نشان‌دهنده شباهت‌های جالبی در این دو محصول است. هر دو رابط صوتی از قدرت USB Bus Power برخوردارند، به این معنی که نیازی به منبع تغذیه جداگانه ندارند و می‌توانند به راحتی از طریق اتصال USB به کامپیوتر یا دستگاه‌های دیگر تغذیه شوند.بیشتر


این ویژگی قدرت USB Bus Power موجب می‌شود که هر دو دستگاه به راحتی قابل حمل و استفاده در شرایط مختلف باشند. این امر به ویژه برای موسیقی‌دانان و تولیدکنندگان موسیقی که در سفر هستند یا در مکان‌های مختلف کار می‌کنند، یک مزیت بزرگ محسوب می‌شود.


در نهایت، با توجه به شباهت‌های این دو رابط صوتی در زمینه تامین انرژی، انتخاب بین MOTU M4 و Arturia MiniFuse 4 بیشتر به سایر ویژگی‌ها و نیازهای خاص کاربر بستگی دارد. اما از نظر تامین انرژی، هر دو گزینه مناسبی برای کاربران هستند.

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
2.015 lb 2.15 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
11.1 x 7.4 x 2" 10.6 x 7.3 x 2.8"

مقایسه دو رابط صوتی MOTU M4 و Arturia MiniFuse 4 به لحاظ وزن بسته و ابعاد جعبه، نکات جالبی را به نمایش می‌گذارد. رابط صوتی MOTU M4 با وزن بسته 2.15 پوند و ابعاد جعبه 10.6 در 7.3 در 2.8 اینچ ارائه می‌شود. این دستگاه برای کاربرانی که به دنبال یک رابط با کارایی بالا هستند، انتخاب مناسبی به نظر می‌رسد.بیشتر


در مقابل، Arturia MiniFuse 4 با وزن بسته 2.015 پوند و ابعاد جعبه 11.1 در 7.4 در 2 اینچ عرضه می‌شود. این محصول به دلیل ابعاد کوچکتر و وزن کمتر، برای کاربرانی که به دنبال یک رابط قابل حمل و سبک هستند، گزینه خوبی محسوب می‌شود.


به طور کلی، هر دو محصول از نظر ابعاد و وزن نزدیک به هم هستند، اما MOTU M4 کمی سنگین‌تر و بزرگ‌تر است. انتخاب بین این دو رابط بستگی به نیازهای کاربر و شرایط استفاده دارد، زیرا هر کدام ویژگی‌های منحصر به فرد خود را ارائه می‌دهند.

عکس های کاربران