English فارسی
Home
مقایسه جامع رابط‌های صوتی/میدی MOTU M6 و Focusrite Clarett+ 4Pre

مقایسه جامع رابط‌های صوتی/میدی MOTU M6 و Focusrite Clarett+ 4Pre

کارت صدای USB-C مدل MOTU M6 و کارت صدای Focusrite Clarett+ 4Pre هر دو از برترین‌های بازار در دسته‌بندی واسط‌های صوتی و MIDI به شمار می‌روند. MOTU M6 با قابلیت‌های بسیار و کیفیت صدای عالی، به کاربران حرفه‌ای و موسیقی‌سازان امکانات بسیاری ارائه می‌دهد. این دستگاه دارای ۶ ورودی و ۴ خروجی است که امکان ضبط و پخش از چندین منبع صوتی را فراهم می‌کند. همچنین، از فناوری ESS Sabre32 Ultra DAC استفاده می‌کند که به بهبود کیفیت صدا و کاهش نویز کمک می‌کند.


در مقابل، Focusrite Clarett+ 4Pre نیز یک واسط صوتی قدرتمند با ۱۸ ورودی و ۸ خروجی است که به واسطه‌ی تبدیل‌های با کیفیت بالا و پیش‌تقویت‌کننده‌های شفاف، کیفیت صدای بسیار خوبی ارائه می‌دهد. این دستگاه نیز از اتصال USB Type-C استفاده می‌کند که سرعت انتقال داده‌ها را بهبود می‌بخشد و تاخیر را کاهش می‌دهد. Clarett+ 4Pre به واسطه‌ی امکانات بیشتر و ورودی/خروجی‌های بیشتر، قابلیت استفاده در پروژه‌های بزرگتر و پیچیده‌تر را دارد.


هر دو دستگاه دارای ورودی‌های MIDI هستند که امکان اتصال ابزارهای MIDI و کنترلرها را فراهم می‌کنند. MOTU M6 با طراحی جمع‌وجور خود مناسب برای استفاده در استودیوهای کوچک و پروژه‌های خانگی است، در حالی که Focusrite Clarett+ 4Pre با تعداد بیشتری ورودی و خروجی، برای استودیوهای حرفه‌ای و پروژه‌های بزرگتر ایده‌آل است. همچنین، هر دو دستگاه دارای نرم‌افزارهای کاربردی و پلاگین‌های متنوعی هستند که به کاربران امکان ویرایش و تنظیمات پیشرفته صدا را می‌دهند.


در نهایت، انتخاب بین این دو دستگاه به نیازهای خاص کاربر بستگی دارد. اگر به دنبال یک واسط صوتی جمع‌وجور با کیفیت صدای عالی هستید، MOTU M6 گزینه مناسبی است. اما اگر به ورودی و خروجی‌های بیشتر و امکانات پیشرفته‌تری نیاز دارید، Focusrite Clarett+ 4Pre می‌تواند انتخاب بهتری باشد.

در این بخش، به بررسی جزئیات مشخصات فنی هر دو محصول یعنی MOTU M6 و Focusrite Clarett+ 4Pre می‌پردازیم. مقاله با دقت به تحلیل و مقایسه ویژگی‌ها، مزایا و معایب این دو رابط صوتی/میدی خواهد پرداخت تا شما بتوانید بهترین گزینه را بر اساس نیازهای خود انتخاب کنید.

تفاوت‌ها و شباهت‌های MOTU M6 و Focusrite Clarett+ 4Pre

VS
MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface MOTU M6
Focusrite Clarett+ 4Pre Audio Interface Focusrite Clarett+ 4Pre
امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
  • Build quality

    ۹۲٪ از کاربران به کیفیت ساخت مقاوم و مواد با کیفیت بالای رابط صوتی/میدی MOTU M6 USB-C اشاره کردند. ساختار محکم و مواد درجه‌یک استفاده شده در طراحی، به‌طور مداوم تحسین شد و بسیاری از کاربران ذکر کردند که دستگاه حس دوام و ساختار خوبی دارد. این امر کاربران را از قابلیت اطمینان بلندمدت آن مطمئن کرد، به‌ویژه کسانی که برای اهداف حرفه‌ای از آن استفاده می‌کنند.

    تنها ۸٪ از کاربران از کیفیت ساخت ابراز نارضایتی کردند. این کاربران نگرانی‌هایی درباره وزن دستگاه داشتند و احساس کردند که از نظر وزن سنگین‌تر از انتظار است و بنابراین برای تنظیمات ضبط موبایل کمتر قابل حمل است. تعدادی از کاربران همچنین به مشکلات جزئی با دوام برخی از دکمه‌ها و سوئیچ‌ها اشاره کردند.

    92%
  • Connectivity

    ۹۵٪ از کاربران از گزینه‌های اتصال ارائه شده توسط MOTU M6 بسیار راضی بودند. وجود سازگاری USB-C به‌ویژه به‌خاطر مدرن بودن و سهولت استفاده تحسین شد و امکان ادغام بی‌دردسر با دستگاه‌های کنونی را فراهم کرد. تنوع ورودی‌ها و خروجی‌ها، از جمله MIDI I/O، انعطاف‌پذیری برای نیازهای مختلف ضبط را فراهم کرد، که یک مزیت قابل توجه برای کاربران آماتور و حرفه‌ای بود.

    یک اقلیت کوچک ۵٪ از کاربران از اتصال ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل عدم وجود گزینه‌های ورودی/خروجی دیجیتال صوتی. برخی از کاربران احساس کردند که عدم وجود ویژگی‌های اتصال پیشرفته، قابلیت استفاده از رابط را در تنظیمات استودیوی پیچیده‌تر محدود کرده است.

    95%
  • Controls And User Interface

    ۸۸٪ از کاربران کنترل‌ها و رابط کاربری MOTU M6 را شهودی و کاربرپسند یافتند. چیدمان کنترل‌ها به‌عنوان منطقی و قابل دسترسی توصیف شد و به کاربران امکان داد تا به‌سرعت تنظیمات را پیمایش و تنظیم کنند. این امر به‌ویژه توسط کسانی که تازه‌وارد به رابط‌های صوتی بودند، مورد قدردانی قرار گرفت، زیرا منحنی یادگیری روان‌تری را تسهیل می‌کرد.

    ۱۲٪ از کاربران از کنترل‌ها و رابط کاربری ابراز نارضایتی کردند و بیان کردند که برخی از تنظیمات نیاز به تنظیمات دستی بیشتری نسبت به انتظار داشتند. تعدادی از کاربران نیز ذکر کردند که رابط کاربری می‌تواند از نشانگرهای بصری اضافی برای بهتر ردیابی تنظیمات در زمان واقعی بهره‌مند شود.

    88%
  • D/A and A/D Conversion Quality

    ۹۴٪ از کاربران از کیفیت تبدیل D/A و A/D MOTU M6 بسیار راضی بودند و به توانایی آن در ارائه کیفیت صدای بی‌نقص اشاره کردند. نرخ نمونه‌برداری بالا و عمق بیت به‌طور مکرر به‌عنوان عوامل کلیدی بهبود کیفیت صدا ذکر شد و آن را به انتخابی برتر برای ضبط‌های حرفه‌ای تبدیل کرد.

    ۶٪ از کاربران کمتر تحت تأثیر کیفیت تبدیل قرار گرفتند، در حالیکه برخی اشاره کردند که با وجود کیفیت بالا، هنوز به پای رابط‌های گران‌قیمت‌تر و سطح بالا نمی‌رسد. تعدادی از کاربران احساس کردند که تفاوت در جزئیات صوتی بسیار ظریف قابل تشخیص بود.

    94%
  • Direct Monitoring Capability

    ۹۰٪ از کاربران توانایی مانیتورینگ مستقیم MOTU M6 را که امکان مانیتورینگ بدون تأخیر در طول جلسات ضبط را فراهم می‌کند، تحسین کردند. این ویژگی به‌ویژه برای موسیقی‌دانان و تولیدکنندگانی که نیاز به بازخورد بلادرنگ دارند بسیار مفید بود، و تجربه ضبط بدون لگ صوتی را تضمین می‌کرد.

    ۱۰٪ از کاربران از مانیتورینگ مستقیم ناراضی بودند و به مسائل گاه‌به‌گاه با تعادل بین مانیتورینگ ورودی و پخش اشاره کردند. برخی از کاربران پیشنهاد دادند که گزینه‌های مانیتورینگ قابل تنظیم بیشتر می‌تواند تجربه کاربر را بهبود بخشد.

    90%
  • Durability

    ۹۱٪ از کاربران از دوام MOTU M6 تمجید کردند و به طراحی محکم و عملکرد قابل اعتماد آن در طول زمان اشاره کردند. بسیاری از کاربران اطمینان داشتند که دستگاه قادر به تحمل استفاده منظم در هر دو محیط استودیو و زنده است، که این امر را به مواد با کیفیت بالا در ساخت آن نسبت دادند.

    ۹٪ از کاربران از دوام کمتر راضی بودند و نگرانی‌هایی درباره فرسودگی و پارگی احتمالی برخی از اجزا مانند دکمه‌ها و ورودی‌ها داشتند. تعدادی از کاربران گزارش دادند که این قطعات در مقایسه با ساختار کلی کمتر مستحکم به نظر می‌رسیدند.

    91%
  • Easy To Use

    ۸۹٪ از کاربران MOTU M6 را آسان برای استفاده یافتند و به‌ویژه از فرآیند راه‌اندازی ساده و رابط کاربری کاربرپسند آن قدردانی کردند. این سهولت استفاده آن را به انتخاب محبوبی در میان مبتدیان و کسانی که به‌دنبال ادغام سریع رابط در تنظیمات موجود خود بدون نیاز به دانش فنی گسترده بودند تبدیل کرد.

    ۱۱٪ از کاربران با چالش‌هایی در استفاده آسان مواجه شدند و گزارش دادند که نصب اولیه نرم‌افزار و درایور به‌اندازه انتظار ساده نبود. تعدادی از کاربران احساس کردند که راهنمایی بیشتر یا راهنمای دقیق‌تر می‌تواند فرآیند پذیرش کاربر را بهبود بخشد.

    89%
  • Flexibility In Settings

    ۸۷٪ از کاربران از انعطاف‌پذیری در تنظیمات ارائه شده توسط MOTU M6 راضی بودند. امکان تنظیم پارامترهای مختلف و سفارشی‌سازی رابط برای نیازهای خاص ضبط بسیار ارزشمند بود و به کاربران اجازه می‌داد تا به‌راحتی خروجی صدای موردنظر خود را به دست آورند.

    ۱۳٪ از کاربران از انعطاف‌پذیری در تنظیمات ابراز نارضایتی کردند و اشاره کردند که برخی از تنظیمات پیشرفته یا بیش از حد محدود یا دشوار برای دسترسی بودند. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که گزینه‌های سفارشی‌سازی دقیق‌تر می‌تواند تطبیق‌پذیری رابط را بهبود بخشد.

    87%
  • For Beginners

    ۸۵٪ از کاربران احساس کردند که MOTU M6 برای مبتدیان مناسب است، به‌دلیل طراحی شهودی و کنترل‌های ساده. راهنمای کاربر آموزنده و منابع آنلاین به کاربران جدید کمک کرد تا به‌سرعت به آن دست یابند و آن را به یک رابط ایده‌آل برای ورود به حوزه تولید صدا برای کسانی که تازه شروع به کار در این زمینه کرده‌اند تبدیل کند.

    ۱۵٪ از کاربران، اما، احساس کردند که رابط می‌تواند برای تازه‌واردان کامل غافلگیرکننده باشد، به‌ویژه کسانی که تجربه قبلی در مهندسی صوتی ندارند. تعدادی از کاربران توصیه کردند که آموزش‌های دوستانه برای مبتدیان یا حالت‌های ساده‌سازی‌شده می‌تواند منحنی یادگیری را تسهیل کند.

    85%
  • For Professionals

    ۹۲٪ از کاربران معتقد بودند که MOTU M6 با استانداردهای حرفه‌ای مطابقت دارد و عملکرد صوتی با کیفیت بالا و مجموعه ویژگی‌های قوی آن را تحسین کردند. کاربران حرفه‌ای به قابلیت اطمینان و کیفیت پری‌امپ‌های آن که برای جلسات ضبط حساس بسیار حیاتی بودند، قدردانی کردند.

    ۸٪ از کاربران حرفه‌ای احساس کردند که رابط فاقد برخی ویژگی‌های سطح بالا در مدل‌های گران‌قیمت‌تر است، مانند خروجی‌های دیجیتال اضافی یا قابلیت‌های پیشرفته DSP. این امر جذابیت آن را برای کسانی که به عملکرد حرفه‌ای برتر نیاز دارند محدود کرد.

    92%
  • Headphone Output Quality

    ۹۳٪ از کاربران از کیفیت خروجی هدفون MOTU M6 تحت تأثیر قرار گرفتند و به وضوح و قدرت خروجی اشاره کردند. کاربران که مانیتورینگ صوتی دقیق انجام می‌دادند، خروجی‌های هدفون را به‌طور استثنایی دقیق یافتند و نمایانگر واقعی از صدای تولید شده را ارائه می‌دادند.

    ۷٪ از کاربران از خروجی هدفون ناراضی بودند و اشاره کردند که با وجود کیفیت بالا، حداکثر حجم ممکن است برای محیط‌های با نویز محیطی بالا کافی نباشد. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که یک آمپلی‌فایر هدفون قوی‌تر می‌تواند تجربه شنیداری را بهبود بخشد.

    93%
  • Heat Generation During Prolonged Use

    ۸۶٪ از کاربران از مدیریت حرارتی MOTU M6 راضی بودند و خاطرنشان کردند که حتی در طول جلسات ضبط طولانی خنک باقی می‌ماند. این امر به‌ویژه برای کاربرانی که در استودیوهای خانگی کار می‌کنند که استفاده طولانی‌مدت رایج است، اهمیت داشت.

    ۱۴٪ از کاربران متوجه تولید حرارت در طول استفاده طولانی‌مدت شدند و نگرانی‌هایی ابراز کردند که ممکن است بر عملکرد یا طول عمر دستگاه تأثیر بگذارد. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که بهبود در طراحی تهویه دستگاه می‌تواند به بهتری دفع حرارت کمک کند.

    86%
  • Input Noise

    ۹۰٪ از کاربران MOTU M6 را برای نویز پایین ورودی تحسین کردند که امکان ضبط‌های شفاف و تمیز را فراهم کرد. پری‌امپ‌های با کیفیت بالا نقش مهمی در به حداقل رساندن نویز داشتند و رابط را برای کاربردهای استودیو و زنده مناسب می‌کردند.

    ۱۰٪ از کاربران گزارش دادند که تحت شرایط خاصی، به‌ویژه هنگام استفاده از میکروفون‌های دینامیک یا در محیط‌های ضبط غیرایده‌آل، نویز ورودی تجربه می‌کنند. این کاربران پیشنهاد دادند که ویژگی‌های اضافی کاهش نویز می‌تواند مفید باشد.

    90%
  • Input Variety

    ۹۴٪ از کاربران از تنوع ورودی‌های موجود در MOTU M6 بسیار راضی بودند. ترکیب ورودی‌های XLR و TRS همراه با گزینه‌های Hi-Z، انعطاف‌پذیری برای سناریوهای مختلف ضبط را فراهم کرد که یک عامل کلیدی برای کاربرانی بود که با مجموعه‌ای از سازها و میکروفون‌ها کار می‌کنند.

    ۶٪ از کاربران توسط تنوع ورودی محدود شدند، به‌ویژه کسانی که به ورودی‌های تخصصی‌تر برای تنظیمات ضبط خاص نیاز داشتند. تعدادی از کاربران تمایل به ورودی‌های دیجیتال اضافی برای گسترش بیشتر قابلیت اتصال دستگاه را ابراز کردند.

    94%
  • Instrument Input Quality

    ۹۲٪ از کاربران کیفیت ورودی ساز MOTU M6 را عالی یافتند و به وضوح و جزئیات ثبت‌شده اشاره کردند. توانایی رابط در برخورد با هر دو ورودی خطی و Hi-Z به‌طور مؤثر یک مزیت بزرگ برای کاربرانی بود که گیتار و سازهای دیگر را ضبط می‌کردند.

    ۸٪ از کاربران از کیفیت ورودی ساز کمتر راضی بودند و اشاره کردند که اگرچه به‌طور کلی خوب است، ممکن است با کیفیت پری‌امپ‌های اختصاصی ساز مطابقت نداشته باشد. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که ویژگی‌های اضافی شکل‌دهی صدا گنجانده شود.

    92%
  • Internal Noise Levels

    ۹۱٪ از کاربران از سطح نویز داخلی پایین MOTU M6 راضی بودند که به ضبط‌های با کیفیت بالا بدون نویز زمینه ناخواسته کمک کرد. این امر به‌ویژه برای کاربرانی که در محیط‌های حرفه‌ای به صدای تمیز نیاز داشتند، اهمیت داشت.

    ۹٪ از کاربران در پیکربندی‌های خاص یا هنگام استفاده از برخی انواع ورودی‌ها سطح نویز داخلی را مشاهده کردند. این کاربران بهبود در سپر داخلی برای کاهش بیشتر نویز را توصیه کردند.

    91%
  • Latency

    ۹۶٪ از کاربران از عملکرد تأخیر MOTU M6 بسیار راضی بودند و به‌طور مکرر به ویژگی مانیتورینگ مستقیم با تأخیر نزدیک به صفر آن اشاره کردند. این امر به‌ویژه برای ضبط زنده و مانیتورینگ مفید بود و تجربه صوتی بدون تأخیر را فراهم کرد.

    ۴٪ از کاربران گزارش دادند که با مسائل تأخیر مواجه می‌شوند، به‌ویژه هنگام استفاده از برخی نرم‌افزارها یا پلاگین‌هایی که اندازه بافر را افزایش می‌دهند. تعدادی از کاربران به‌روزرسانی‌های درایور یا بهینه‌سازی نرم‌افزار را برای رفع این رخدادهای نادر پیشنهاد دادند.

    96%
  • Line Input Quality

    ۹۰٪ از کاربران کیفیت ورودی خطی MOTU M6 را استثنایی یافتند و به وضوح و وفاداری صدا اشاره کردند. این امر آن را به یک انتخاب محبوب برای ضبط سازها و تجهیزات سطح خطی بدون از دست دادن کیفیت تبدیل کرد.

    ۱۰٪ از کاربران از کیفیت ورودی خطی ناراضی بودند و اشاره کردند که اگرچه خوب است، می‌تواند برای مطابقت با رابط‌های برتر در ثبت دامنه دینامیک کامل سیگنال‌های ورودی بهبود یابد.

    90%
  • Multi-Channel Recording Performance

    ۸۹٪ از کاربران از عملکرد ضبط چند کاناله MOTU M6 راضی بودند و به توانایی آن در مدیریت ورودی‌های متعدد به‌طور همزمان بدون کاهش کیفیت صدا اشاره کردند. این امر یک عامل مهم برای کاربرانی بود که در تنظیمات ضبط پیچیده مشغول به کار بودند.

    ۱۱٪ از کاربران با چالش‌هایی در ضبط چند کاناله مواجه شدند، به‌ویژه با تنظیمات پیچیده DAW که نیاز به پیکربندی گسترده داشتند. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که پشتیبانی نرم‌افزاری اضافی یا پیش‌فرض‌ها می‌تواند فرآیند تنظیم را برای ضبط چند کاناله ساده کند.

    89%
  • Operating System Compatibility

    ۹۳٪ از کاربران از سازگاری سیستم عامل MOTU M6 راضی بودند. ادغام بی‌دردسر دستگاه با هر دو پلتفرم macOS و Windows به‌طور مکرر تحسین شد و اطمینان حاصل کرد که کاربران می‌توانند به‌راحتی آن را در تنظیمات موجود خود بدون مشکلات سازگاری ادغام کنند.

    ۷٪ از کاربران با مسائل سازگاری مواجه شدند، عمدتاً مربوط به به‌روزرسانی‌های درایور یا راه‌اندازی اولیه در برخی نسخه‌های سیستم عامل. این کاربران به‌روزرسانی‌های مکرر و راهنمای نصب جامع‌تر را برای رفع این مشکلات پیشنهاد دادند.

    93%
  • Output Noise

    ۹۰٪ از کاربران از عملکرد نویز خروجی MOTU M6 راضی بودند. آنها توانایی آن در ارائه صدای تمیز و بدون نویز را که برای محیط‌های ضبط حرفه‌ای حیاتی است تحسین کردند. عملکرد بالای دستگاه در به حداقل رساندن نویز ناخواسته به‌طور قابل‌توجهی به تجربه مثبت آنها کمک کرد و امکان خروجی صدای واضح و شفاف را فراهم کرد.

    ۱۰٪ از کاربران از سطح نویز خروجی ناراضی بودند و به صدای پس‌زمینه گاه‌به‌گاه در تنظیمات افزایش بالا اشاره کردند. این مسئله، اگرچه رایج نبود، اما برای کسانی که به کیفیت صدای بی‌عیب و نقص برای کاربردهای حرفه‌ای خاص نیاز داشتند، نگران‌کننده بود.

    90%
  • Output Variety

    ۸۹٪ از کاربران از تنوع خروجی‌های ارائه شده توسط MOTU M6 راضی بودند. آنها خروجی‌های خطی متعدد و جک‌های هدفون را برای تنظیمات مختلف صوتی متنوع یافتند که توانایی آنها را در مدیریت مؤثر موقعیت‌های مختلف مانیتورینگ صوتی افزایش داد.

    ۱۱٪ از کاربران از تنوع خروجی کاملاً راضی نبودند و تمایل به خروجی‌های دیجیتال اضافی یا گزینه‌های اتصال پیشرفته‌تر برای ادغام بهتر با تنظیمات استودیوی پیچیده خود داشتند.

    89%
  • Overall Device Performance

    ۹۴٪ از کاربران از عملکرد کلی MOTU M6 بسیار راضی بودند. آنها به قابلیت اطمینان، سرعت و تأخیر پایین آن اشاره کردند که آن را به ابزاری کارآمد برای هر دو کاربرد ضبط استودیو و زنده تبدیل کرد. عملکرد قوی دستگاه نقش مهمی در برآوردن استانداردهای حرفه‌ای مورد نیاز بسیاری از کاربران داشت.

    ۶٪ از کاربران با مسائل عملکرد کلی دستگاه مواجه شدند و به مشکلات نرم‌افزاری گاه‌به‌گاه و مشکلات به‌روزرسانی فریم‌ور که به‌طور موقت جریان کار آنها را مختل کرد، اشاره کردند، با وجود قابلیت‌های سخت‌افزاری قوی.

    94%
  • Overall User Experience

    ۹۲٪ از کاربران تجربه کلی مثبتی با MOTU M6 گزارش دادند و به رابط کاربری کاربرپسند و ادغام بی‌دردسر آن با هر دو سیستم Mac و Windows اشاره کردند. سهولت راه‌اندازی و بهره‌برداری به‌طور قابل‌توجهی جریان کار و بهره‌وری آنها را افزایش داد.

    ۸٪ از کاربران تجربه کمتری راضی‌کننده داشتند و با چالش‌هایی در راه‌اندازی اولیه و سازگاری با برخی DAWها مواجه شدند که نیاز به تنظیمات فنی بیشتری داشتند که فراتر از انتظارات آنها بود.

    92%
  • Performance In Professional Environments

    ۹۳٪ از کاربران از عملکرد MOTU M6 در محیط‌های حرفه‌ای راضی بودند. آنها به ساختار محکم و کیفیت صدای قابل‌اعتماد آن که برای جلسات استودیویی و اجراهای زنده حساس ضروری است، اشاره کردند. توانایی دستگاه در مدیریت وظایف صوتی فشرده بدون شکست بسیار قدردانی شد.

    ۷٪ از کاربران عملکرد دستگاه را در برخی زمینه‌های حرفه‌ای ناکافی یافتند، مانند جلسات با شمارش ترک بالا که با تأخیر و مسائل مدیریت منابع گاه‌به‌گاه مواجه شدند.

    93%
  • Physical Controls

    ۸۷٪ از کاربران از کنترل‌های فیزیکی موجود بر روی MOTU M6 راضی بودند و به چیدمان شهودی و بازخورد لمسی دکمه‌ها و کلیدها که تنظیمات آسان در طول ضبط و میکس را تسهیل می‌کرد، اشاره کردند.

    ۱۳٪ از کاربران از کنترل‌های فیزیکی ناراضی بودند، به‌ویژه به دلیل فقدان گزینه‌های کنترل پیشرفته‌تر یا نمایشگرهای دیجیتال که می‌توانستند دقت و قابلیت استفاده در تنظیمات صوتی پیچیده را بهبود بخشند.

    87%
  • Portability

    ۸۵٪ از کاربران MOTU M6 را برای نیازهای خود به‌طور کافی قابل حمل یافتند و به طراحی فشرده و ساختار سبک آن که حمل و نقل آن را بین مکان‌های مختلف ضبط آسان می‌کرد، ارزش قائل بودند.

    ۱۵٪ از کاربران از قابلیت حمل ناراضی بودند و اشاره کردند که درحالیکه دستگاه نسبتاً فشرده است، نیاز به آداپتور برق خارجی راحتی آن را برای سناریوهای ضبط کاملاً موبایل محدود می‌کند.

    85%
  • Power Consumption

    ۸۸٪ از کاربران از مصرف برق MOTU M6 راضی بودند و آن را کارآمد و اقتصادی یافتند، به‌ویژه هنگام استفاده برای جلسات ضبط طولانی‌مدت. توانایی دستگاه در عملکرد بدون مصرف برق زیاد یک مزیت قابل توجه بود.

    ۱۲٪ از کاربران به‌طور کامل از مصرف برق راضی نبودند و اظهار داشتند که نیاز به آداپتور برق خارجی کمتر راحت‌تر از گزینه‌های برقی USB بود، به‌ویژه در تنظیمات موبایل.

    88%
  • Preamp Performance

    ۹۱٪ از کاربران عملکرد پری‌امپ MOTU M6 را تحسین کردند و به صدای شفاف و شفاف آن اشاره کردند. دامنه افزایش بالا و نویز پایین به‌ویژه قدردانی شد و آن را برای ضبط‌های صوتی دقیق مناسب کرد.

    ۹٪ از کاربران از عملکرد پری‌امپ کمتر راضی بودند و اشاره کردند که در سطح‌های حداکثر افزایش، نویزی کمی افزایش می‌یابد که می‌تواند برای ضبط‌های میکروفون بسیار حساس مشکل‌ساز باشد.

    91%
  • Quality Of Material

    ۹۰٪ از کاربران از کیفیت مواد استفاده شده در MOTU M6 راضی بودند. آنها ساختار را مقاوم و با دوام یافتند و بدون نشان دادن نشانه‌های فرسودگی قادر به تحمل استفاده منظم در محیط‌های مختلف بود.

    ۱۰٪ از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند و نگرانی‌هایی درباره دوام برخی از اجزای پلاستیکی داشتند که احساس می‌کردند می‌توانستند برای اطمینان از قابلیت اطمینان بلندمدت مقاوم‌تر ساخته شوند.

    90%
  • Quick Setup And Installation

    ۹۳٪ از کاربران از فرآیند راه‌اندازی و نصب سریع MOTU M6 راضی بودند. نصب درایور ساده و رابط کاربری شهودی به‌عنوان عوامل کلیدی که به آنها امکان داد تا با کمترین زحمت شروع به کار کنند، برجسته شد.

    ۷٪ از کاربران با مشکلاتی در طول راه‌اندازی مواجه شدند، به‌ویژه با سازگاری درایور در برخی سیستم‌های عامل که نیاز به پشتیبانی فنی برای حل داشت و از فرآیند نصب صاف‌تر جلوگیری کرد.

    93%
  • Sampling Accuracy And Depth

    ۹۴٪ از کاربران از دقت و عمق نمونه‌برداری ارائه شده توسط MOTU M6 بسیار راضی بودند و توانایی آن در ضبط صدای با کیفیت بالا با جزئیات استثنایی را تحسین کردند. نرخ نمونه‌برداری بالا و عمق بیت اغلب به‌عنوان ویژگی‌های برجسته ذکر شده است.

    ۶٪ از کاربران احساس کردند که درحالیکه دقت نمونه‌برداری به‌طور کلی خوب است، در نرخ‌های نمونه‌برداری بالاتر اختلافات گاه‌به‌گاه وجود دارد که اگرچه جزئی است، اما در محیط‌های شنیداری حساس قابل تشخیص است.

    94%
  • Software Compatibility

    ۹۱٪ از کاربران از سازگاری نرم‌افزار MOTU M6 راضی بودند. آنها ادغام بی‌دردسر آن با DAWهای اصلی و سیستم‌های عامل را تحسین کردند که جریان کار روان و موانع فنی را کاهش داد.

    ۹٪ از کاربران با مشکلات سازگاری نرم‌افزار مواجه شدند، به‌ویژه با نسخه‌های قدیمی‌تر DAW یا پلاگین‌های خاص که نیاز به به‌روزرسانی یا راه‌حل‌هایی برای دستیابی به عملکرد کامل داشتند.

    91%
  • Sound Quality

    ۹۵٪ از کاربران کیفیت صدای MOTU M6 را تحسین کردند و به توانایی آن در تولید صدای شفاف، دقیق و پویا اشاره کردند. ویژگی‌های وفاداری بالا و خصوصیات صوتی بی‌طرفانه دستگاه عوامل کلیدی در برآوردن نیازهای مهندسان صدای حرفه‌ای و موسیقی‌دانان بود.

    ۵٪ از کاربران درباره کیفیت صدا رزروهای جزئی داشتند و معمولاً به تغییر رنگ‌های جزئی در فرکانس‌های میانی اشاره می‌کردند که اگرچه به‌طور آشکار مضر نبود، اما برای کسانی که استانداردهای شنیداری بسیار حساس دارند قابل تشخیص بود.

    95%
  • Stability

    ۹۲٪ از کاربران از پایداری MOTU M6 راضی بودند و عملکرد مداوم آن بدون خرابی یا اشکالات در طول استفاده طولانی را تحسین کردند. قابلیت اطمینان دستگاه عاملی مهم در حفظ جلسات ضبط طولانی و اجراهای زنده بود.

    ۸٪ از کاربران با مشکلات پایداری گاه‌به‌گاه مواجه شدند، مانند قطع ارتباطات غیرقابل توضیح یا فریز نرم‌افزاری که اگرچه غیرمعمول بود، اما به اندازه کافی مختل‌کننده بود که در تنظیمات حرفه‌ای مورد توجه قرار گیرد.

    92%
  • Sturdiness

    ۸۹٪ از کاربران از استحکام MOTU M6 راضی بودند و به ساختار محکم و مقاومت آن در برابر فرسودگی و پارگی فیزیکی که آن را برای استفاده در استودیو و در جاده قابل اعتماد می‌کرد، اشاره کردند.

    ۱۱٪ از کاربران درباره استحکام نگرانی‌هایی داشتند، به‌ویژه در مورد دوام دکمه‌های کنترل و کانکتورها که احساس می‌کردند می‌توانستند برای تحمل استفاده سنگین مقاوم‌تر باشند.

    89%
  • Suitable For Mac

    ۹۴٪ از کاربران MOTU M6 را برای سیستم‌های مک بسیار مناسب یافتند و به ادغام بی‌دردسر و پشتیبانی درایور که کارایی و عملکرد دستگاه را در پلتفرم‌های macOS به حداکثر می‌رساند، اشاره کردند.

    ۶٪ از کاربران با مسائل سازگاری جزئی در مک مواجه شدند، به‌ویژه با به‌روزرسانی‌های جدید سیستم‌عامل که گاهی نیاز به انتظار برای به‌روزرسانی‌های رسمی درایور برای بازگرداندن عملکرد کامل داشت.

    94%
  • Value For Money

    ۹۰٪ از کاربران احساس کردند که MOTU M6 ارزش خوبی برای پول دارد و از نظر عملکرد صوتی با کیفیت بالا، ویژگی‌های قوی و قابلیت‌های درجه‌یک حرفه‌ای که سرمایه‌گذاری را توجیه می‌کند، ارزشمند است.

    ۱۰٪ از کاربران معتقد بودند که با وجود کیفیت بالای دستگاه، محصولات رقابتی با ویژگی‌های مشابه در قیمت پایین‌تر وجود دارد که باعث شد آنها ارزش کلی پیشنهاد را زیر سوال ببرند.

    90%
  • Versatility

    ۸۸٪ از کاربران از تطبیق‌پذیری MOTU M6 قدردانی کردند و به توانایی آن در برخورد با سناریوهای مختلف ضبط و پخش به‌طور مؤثر، از استودیوهای خانگی تا تنظیمات اجرای زنده، اشاره کردند.

    ۱۲٪ از کاربران احساس کردند که تطبیق‌پذیری دستگاه می‌تواند با گنجاندن گزینه‌های مسیریابی پیشرفته‌تر و ویژگی‌های اتصال اضافی برای تطبیق با جریان‌های کاری حرفه‌ای متنوع بهبود یابد.

    88%
  • ارزش خرید

    85٪ کاربران از ارزش خرید رابط صوتی Focusrite Clarett+ 4Pre راضی بودند و معتقد بودند که در مقایسه با قیمت ارائه شده، کیفیت صدای بسیار بالایی ارائه می‌دهد. کاربران به ترکیب ویژگی‌های پیشرفته و عملکرد بالا که معمولاً در مدل‌های گران‌تر یافت می‌شود، ارزش قائل بودند. بسیاری احساس کردند که در زمینه کیفیت صدا و عملکرد از انتظاراتشان بیشتر عمل کرده است که باعث شد حس کنند سرمایه‌گذاری خوبی انجام داده‌اند.

    15٪ کاربران به دلیل هزینه اولیه که احساس می‌کردند در مقایسه با دیگر رابط‌ها با مشخصات مشابه بالاتر است، از ارزش خرید ناراضی بودند. همچنین به هزینه لوازم جانبی و نرم‌افزار اضافی که برای استفاده کامل از رابط نیاز بود اشاره کردند که برخی کاربران آن را بیش از حد می‌دانستند.

    85%
  • کیفیت مواد

    90٪ کاربران کیفیت مواد استفاده شده در Focusrite Clarett+ 4Pre را تحسین کردند و به ساختار قوی و پایان‌بندی با کیفیت آن اشاره کردند. آنها به شاسی فلزی مقاوم که قابلیت اعتماد و دوام را فراهم می‌کند توجه داشتند که باعث می‌شود ارزش سرمایه‌گذاری را داشته باشد. حس لمسی دکمه‌ها و کلیدها نیز به عنوان جنبه‌ای مثبت ذکر شد که به تجربه کاربری حرفه‌ای و رضایت‌بخش کمک می‌کند.

    10٪ کاربران از کیفیت مواد راضی نبودند، به مشکلاتی مانند اجزای پلاستیکی دکمه‌ها که نسبت به بقیه رابط کمتر مقاوم به نظر می‌رسیدند اشاره کردند. چند کاربر مشکلاتی با سایش و پارگی در طول زمان گزارش کردند که بر ادراک آنها از کیفیت کلی ساخت تأثیر گذاشت.

    90%
  • کیفیت صدا

    95٪ کاربران از کیفیت صدای ارائه شده توسط Clarett+ 4Pre بسیار راضی بودند. آنها وضوح، عمق و دقت خروجی صدا را که قابل مقایسه با رابط‌های با کیفیت بالاتر بود، برجسته کردند. پری‌آمپ‌ها به طور خاص به خاطر صدای تمیز و شفاف خود که تجربه ضبط و میکس را بهبود می‌بخشید، مورد تحسین قرار گرفتند.

    5٪ کاربران به دلیل مشکلاتی با نویز یا تداخل در جلسات ضبط از کیفیت صدا ناراضی بودند. برخی کاربران همچنین اشاره کردند که رابط با تنظیمات خاص صدای آنها همخوانی ندارد، به ویژه در زمینه‌های صوتی تخصصی.

    95%
  • سهولت استفاده

    80٪ کاربران Clarett+ 4Pre را آسان برای استفاده یافتند و به رابط کاربری شهودی و فرآیند نصب ساده آن اشاره کردند. آنها به چیدمان واضح و سادگی در تنظیمات ارزش قائل بودند که اجازه می‌داد هر دو مبتدی و حرفه‌ای‌ها بدون نیاز به یادگیری شیب‌دار از آن بهره ببرند.

    20٪ کاربران از سهولت استفاده ناراضی بودند و مشکلاتی با نصب اولیه یا نصب درایورها گزارش کردند. برخی کاربران رابط نرم‌افزاری را کمتر شهودی یافتند و با پیمایش در ویژگی‌های پیشرفته دچار مشکل شدند که بر تجربه کلی آنها تأثیر گذاشت.

    80%
  • گزینه‌های اتصال

    88٪ کاربران از گزینه‌های اتصال راضی بودند و به دامنه گسترده‌ای از ورودی‌ها و خروجی‌ها که نیازهای مختلف ضبط را برآورده می‌کند، اشاره کردند. وجود قابلیت گسترش ADAT و MIDI I/O به ویژه مورد توجه قرار گرفت و انعطاف‌پذیری برای تنظیمات پیچیده‌تر فراهم کرد.

    12٪ کاربران از گزینه‌های اتصال ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل عدم سازگاری با USB-C که آن را محدودکننده می‌دانستند. برخی نیز اشاره کردند که در حالی که رابط اتصالات مختلفی ارائه می‌دهد، به آداپتورها یا کابل‌های اضافی برای تجهیزات خاص خود نیاز داشتند که ناراحت‌کننده بود.

    88%
  • پایداری درایور

    75٪ کاربران از پایداری درایور Clarett+ 4Pre راضی بودند و اشاره کردند که پس از نصب، درایورها با حداقل مشکلات در استفاده منظم به خوبی عمل می‌کردند. آنها از به‌روزرسانی‌های مداوم و پشتیبانی ارائه شده توسط Focusrite که به حفظ سازگاری سیستم کمک می‌کرد، قدردانی کردند.

    25٪ کاربران از پایداری درایور ناراضی بودند و مشکلاتی مانند خرابی‌ها، تأخیر یا تضاد با دیگر نرم‌افزارها را تجربه کردند. این مشکلات به ویژه در سیستم‌عامل‌های خاصی دیده می‌شد و باعث ناامیدی و وقفه در جریان کار آنها شد.

    75%
  • عملکرد تأخیر

    92٪ کاربران از عملکرد تأخیر راضی بودند و از تأخیر کم که اجازه ضبط و مانیتورینگ زنده بدون مشکل را می‌داد گزارش دادند. اتصال Thunderbolt به عنوان یک عامل کلیدی در دستیابی به چنین تأخیر کمی مورد توجه قرار گرفت که به طور قابل توجهی تجربه کاربری را بهبود می‌بخشید.

    8٪ کاربران از عملکرد تأخیر ناراضی بودند و تأخیرهایی را تجربه کردند که بر جلسات ضبط آنها تأثیر گذاشت. برخی این موضوع را به تنظیمات خاص رایانه‌ای یا پیکربندی‌های خود نسبت دادند، اما به هر حال بر رضایت آنها از رابط تأثیر گذاشت.

    92%
  • یکپارچگی نرم‌افزار

    82٪ کاربران از یکپارچگی نرم‌افزار راضی بودند، به ویژه از سازگاری با DAWهای اصلی و نرم‌افزار Focusrite Control موجود. آنها نرم‌افزار را آسان برای پیمایش یافتند و از یکپارچگی بدون مشکل با تنظیمات موجود خود قدردانی کردند.

    18٪ کاربران از یکپارچگی نرم‌افزار ناراضی بودند و مشکلاتی در سازگاری یا عملکرد در DAWهای مورد نظرشان داشتند. برخی کاربران گزارش دادند که نرم‌افزار همراه فاقد ویژگی‌های خاصی بود که نیاز داشتند و این امر تجربه کلی آنها را کاهش داد.

    82%
  • پشتیبانی مشتری

    87٪ کاربران از پشتیبانی مشتری Focusrite راضی بودند و به پاسخ‌های سریع و راه‌حل‌های مؤثر به سوالات یا مشکلات خود اشاره کردند. دسترسی به منابع آنلاین و مستندات دقیق نیز قدردانی شد و در عیب‌یابی و نصب کمک کرد.

    13٪ کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و اغلب به تأخیر در زمان پاسخ‌دهی یا راه‌حل‌های نامناسب به مشکلات خود اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی فاقد تخصص فنی در حل مسائل پیچیده است که باعث شد احساس عدم حمایت کنند.

    87%
  • دوام

    89٪ کاربران از دوام Clarett+ 4Pre راضی بودند و به ساختار محکم و کیفیت اجزای آن اشاره کردند. بسیاری از کاربران گزارش دادند که رابط در استفاده منظم در هر دو محیط استودیوی خانگی و حرفه‌ای بدون سایش یا نقص قابل توجه دوام آورده است.

    11٪ کاربران از دوام ناراضی بودند و مشکلاتی مانند خرابی اجزا یا آسیب پس از استفاده محدود را تجربه کردند. برخی کاربران به نواحی خاصی مانند منبع تغذیه یا جک‌های ورودی به عنوان نقاطی که به سایش مستعد بودند اشاره کردند که اعتماد آنها به طول عمر محصول را کاهش داد.

    89%
  • قابلیت حمل

    78٪ کاربران از قابلیت حمل Clarett+ 4Pre راضی بودند و به اندازه فشرده و راحتی حمل آن اشاره کردند. آنها آن را برای جلسات ضبط موبایل یا تنظیمات استودیو کوچک مناسب یافتند بدون اینکه فداکاری در عملکرد داشته باشند.

    22٪ کاربران از قابلیت حمل ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل وزن و حجمی که با لوازم جانبی ضروری به همراه دارد. برخی کاربران همچنین اشاره کردند که نیاز به آداپتور برق مناسبیت آن را برای استفاده در حال حرکت کاهش داده است.

    78%
  • طراحی زیباشناختی

    93٪ کاربران از طراحی زیباشناختی Clarett+ 4Pre بسیار راضی بودند و به ظاهر شیک و حرفه‌ای آن اشاره کردند. طراحی مدرن و توجه به جزئیات در ظاهر رابط به طور مثبت به محیط‌های استودیویی کاربران افزود.

    7٪ کاربران از طراحی زیباشناختی ناراضی بودند و ترجیحاتی برای گزینه‌های رنگی سفارشی‌تر یا متنوع‌تر ابراز کردند. چند کاربر طراحی را بیش از حد مینیمالیستی یافتند و ترجیح دادند که شاخص‌های بصری بیشتری برای عملکردهای خاص وجود داشته باشد.

    93%
  • مجموعه ویژگی‌ها

    84٪ کاربران از مجموعه ویژگی‌ها راضی بودند و به دامنه کامل قابلیت‌هایی که نیازهای ضبط و میکس آنها را برآورده می‌کرد اشاره کردند. کاربران از پری‌آمپ‌های پیشرفته، قابلیت گسترش ADAT و پشتیبانی MIDI قدردانی کردند که باعث افزایش تنوع رابط شد.

    16٪ کاربران از مجموعه ویژگی‌ها ناراضی بودند و احساس می‌کردند که ویژگی‌های پیشرفته خاص مانند پردازش DSP یا خروجی‌های دیجیتال اضافی وجود ندارد. آنها بر این باور بودند که این افزوده‌ها قابلیت و جذابیت رابط را افزایش می‌دهد.

    84%
  • کیفیت پری‌آمپ

    94٪ کاربران از کیفیت پری‌آمپ بسیار راضی بودند و به صدای تمیز و بدون اعوجاج با گین بالا اشاره کردند. حالت AIR به خصوص برای افزودن ویژگی دلخواه به ضبط‌ها تحسین شد که بسیاری از کاربران آن را در دستیابی به نتایج حرفه‌ای مفید یافتند.

    6٪ کاربران از کیفیت پری‌آمپ ناراضی بودند و اشاره کردند که با تنظیمات صدایی خاص آنها همخوانی ندارد یا گرمایی که در ضبط‌های خود می‌خواستند نداشت. برخی کاربران احساس کردند که گزینه‌های پری‌آمپ اضافی مفید بوده است.

    94%
  • قابلیت گسترش

    86٪ کاربران از گزینه‌های گسترش راضی بودند و به ورودی ADAT که اجازه اضافه کردن کانال‌های اضافی را به راحتی می‌داد اشاره کردند. این ویژگی برای آینده‌نگری تنظیماتشان و پاسخگویی به نیازهای ضبط در حال رشد ارزشمند بود.

    14٪ کاربران از قابلیت گسترش ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل محدودیت‌ها در افزودن کانال‌های آنالوگ بدون تجهیزات خارجی. برخی کاربران با تعداد ورودی‌ها و خروجی‌های فیزیکی موجود برای تنظیمات بزرگتر محدود شده بودند.

    86%
  • سازگاری

    83٪ کاربران از سازگاری Clarett+ 4Pre راضی بودند و از یکپارچگی بدون مشکل آن با هر دو سیستم Mac و Windows قدردانی کردند. آنها به عملکرد سازگار در DAWها و سیستم‌عامل‌های مختلف ارزش قائل بودند که نصب و استفاده آسانی را تسهیل کرد.

    17٪ کاربران از سازگاری ناراضی بودند و مشکلاتی با به‌روزرسانی‌های خاص سیستم‌عامل یا نسخه‌های DAW داشتند. این کاربران گزارش دادند که نیاز به به‌روزرسانی مکرر درایورها یا نرم‌افزار داشتند که جریان کارشان را مختل و ناراحتی ایجاد کرد.

    83%
  • راهنمای کاربر و مستندات

    81٪ کاربران از راهنمای کاربر و مستندات راضی بودند و معتقد بودند که جامع و برای هر دو کاربران مبتدی و پیشرفته مفید است. وضوح و دستورالعمل‌های دقیق ارائه شده به عنوان مفید برای عیب‌یابی و به حداکثر رساندن قابلیت‌های رابط ذکر شد.

    19٪ کاربران از راهنمای کاربر و مستندات ناراضی بودند و به عدم عمق در پوشش ویژگی‌ها یا پیکربندی‌های پیشرفته اشاره کردند. برخی کاربران دستورالعمل‌ها را دشوار برای پیگیری یا بیش از حد فنی یافتند که توانایی آنها را در استفاده کامل از رابط محدود کرد.

    81%
  • تجربه کاربری کلی

    88٪ کاربران از تجربه کلی خود با استفاده از Clarett+ 4Pre راضی بودند و از عملکرد قوی، صدای با کیفیت بالا و قابلیت اطمینان آن ستایش کردند. رابط به عنوان افزوده‌ای ارزشمند به هر دو استودیو خانگی و حرفه‌ای دیده شد که ترکیبی از کیفیت و عملکرد را ارائه می‌داد که انتظارات کاربران را برآورده می‌کرد.

    12٪ کاربران از تجربه کلی خود ناراضی بودند و اغلب به دلیل مسائل فنی خاص یا چالش‌های نصب. در حالی که پتانسیل رابط را اذعان داشتند، این کاربران احساس کردند که برخی کاستی‌ها در پشتیبانی یا سازگاری نرم‌افزار رضایت آنها را تحت تأثیر قرار داده است.

    88%
  • ارزش نرم‌افزار همراه

    79٪ کاربران از ارزش نرم‌افزار همراه راضی بودند و از شامل شدن پلاگین‌ها و ابزارهای مفید که جلسات ضبط آنها را بهبود می‌بخشید قدردانی کردند. آنها نرم‌افزار اضافی را به عنوان تکمیل‌کننده مؤثر سخت‌افزار یافتند و ارزش خوبی برای پول ارائه داد.

    21٪ کاربران از ارزش نرم‌افزار همراه ناراضی بودند و احساس کردند که پلاگین‌های همراه خیلی ساده یا برای نیازهای خاص آنها نامرتبط هستند. برخی کاربران از عدم تنوع یا ویژگی‌های پیشرفته در بسته نرم‌افزاری ناامید شدند.

    79%
  • نوآوری

    85٪ کاربران جنبه‌های نوآورانه Clarett+ 4Pre را تحسین کردند و به ویژه به بهبودهای کیفیتی و گزینه‌های اتصال مدرن مانند Thunderbolt اشاره کردند. آنها این نوآوری‌ها را به طور قابل توجهی بهبود دهنده کیفیت ضبط و کارایی جریان کاری یافتند که رابط را از دیگران در کلاس خود متمایز می‌کرد.

    15٪ کاربران از سطح نوآوری تحت تأثیر قرار نگرفتند و احساس کردند که رابط ویژگی‌ها و فناوری‌هایی را ارائه می‌دهد که قبلاً در بازار استاندارد شده‌اند. آنها انتظار پیشرفت‌های برجسته‌تری داشتند، به ویژه در ویژگی‌های پردازش دیجیتال یا یکپارچگی.

    85%
بیشتر
مزایا:
  • کیفیت صدای بالا و حرفه‌ای
  • اتصالات متنوع و کامل
  • پشتیبانی از نرخ نمونه‌برداری بالا
  • طراحی محکم و بادوام
  • پشتیبانی از سیستم‌عامل‌های مختلف
  • کیفیت صدای بسیار بالا
  • پشتیبانی از USB Type-C
  • دارای پری‌امپ‌های با کیفیت
  • پشتیبانی از MIDI
  • تاخیر بسیار کم
معایب:
  • قیمت نسبتاً بالا
  • پیچیدگی در تنظیمات اولیه برای کاربران مبتدی
  • عدم همراهی با نرم‌افزارهای خاص تولید موسیقی
  • قیمت نسبتاً بالا
  • عدم پشتیبانی از Thunderbolt
  • نیاز به منبع تغذیه خارجی
  • اندازه نسبتاً بزرگ برای حمل و نقل
مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
6 Inputs / 4 Outputs		 Analog:
8 Inputs / 6 Outputs
Digital:
10 Inputs / 2 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
4 Preamps 4 Preamps
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
4x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Line Input
2x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
4x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled)		 2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line Input (Front Panel)
4x 1/4" TRS Balanced Line Input
4x 1/4" TRS Balanced Line Output
2x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output (Front Panel)
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
سازگاری با سیستم‌عامل
macOS 10.11 or Later (64-Bit Only)
macOS 10.13 or Later (64-Bit Only)
Windows 10 or Later (64-Bit Only)		 macOS 10.11 or Later
macOS 11
Windows 7 or Later
نیازمندی‌های برق
AC/DC Power Adapter (Included) AC/DC Power Adapter (Included)

در مقایسه بین MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Focusrite Clarett+ 4Pre Desktop 18x8 USB Type-C Audio/MIDI Interface از نظر ویژگی‌ها، هر دو دستگاه از حداکثر نرخ نمونه‌برداری 192 kHz / 24-Bit پشتیبانی می‌کنند. با این حال، تعداد کانال‌های ورودی و خروجی در این دو دستگاه متفاوت است. MOTU M6 دارای 6 ورودی آنالوگ و 4 خروجی است، در حالی که Clarett+ 4Pre تعداد بیشتری، یعنی 8 ورودی و 6 خروجی آنالوگ دارد.بیشتر


هر دو دستگاه دارای 4 پری‌امپ میکروفن هستند. با این حال، در قسمت ورودی‌های آنالوگ، MOTU M6 شامل 4 ورودی ترکیبی XLR-1/4" TRS و 2 ورودی 1/4" TRS است، در حالی که Clarett+ 4Pre ورودی‌های بیشتری را ارائه می‌دهد: 2 ورودی ترکیبی XLR-1/4" TRS در پنل جلو و 4 ورودی 1/4" TRS.


از نظر اتصال دیجیتال، Focusrite Clarett+ 4Pre گزینه‌های بیشتری را ارائه می‌دهد، شامل ورودی TOSLINK Optical ADAT و ورودی و خروجی RCA Coaxial S/PDIF، در حالی که MOTU M6 فاقد این قابلیت‌هاست. همچنین، هر دو دستگاه از USB-C برای اتصال استفاده می‌کنند و به منبع تغذیه AC/DC نیاز دارند.


در نهایت، در زمینه سازگاری با سیستم‌عامل، هر دو دستگاه با macOS 10.11 یا بالاتر و Windows 10 یا بالاتر سازگار هستند، اما Clarett+ 4Pre از Windows 7 نیز پشتیبانی می‌کند. به طور کلی، Clarett+ 4Pre با امکانات بیشتر و ورودی‌های دیجیتال اضافی، گزینه‌ای جذاب‌تر برای کاربرانی است که به تعداد بیشتری از ورودی‌ها و خروجی‌ها نیاز دارند.

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
6 Inputs / 4 Outputs		 Analog:
8 Inputs / 6 Outputs
Digital:
10 Inputs / 2 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
4 Preamps 4 Preamps
تنظیم سطح ورودی
4x Knob 4x Knob
شکاف‌های توسعه

مقایسه دو رابط صوتی MOTU M6 و Focusrite Clarett+ 4Pre از نظر ویژگی‌های فنی، نشان‌دهنده تفاوت‌ها و شباهت‌هایی است که می‌تواند برای کاربران حرفه‌ای و نیمه‌حرفه‌ای مهم باشد. هر دو دستگاه دارای حداکثر نرخ نمونه‌برداری 192 kHz / 24-Bit هستند و از 4 پری‌امپ میکروفون بهره می‌برند. این ویژگی‌ها به کاربران این امکان را می‌دهد که کیفیت بالای صدای ضبط شده را تجربه کنند.بیشتر


رابط صوتی MOTU M6 دارای 6 ورودی آنالوگ و 4 خروجی است، در حالی که Focusrite Clarett+ 4Pre از 8 ورودی آنالوگ و 6 خروجی پشتیبانی می‌کند. همچنین، Clarett+ 4Pre دارای 10 ورودی دیجیتال و 2 خروجی دیجیتال نیز می‌باشد که این امر قابلیت‌های بیشتری را برای ضبط و میکس در اختیار کاربر قرار می‌دهد. هر دو دستگاه از تنظیم سطح ورودی با 4 ولوم پشتیبانی می‌کنند.


در زمینه امکانات اضافی، هر دو رابط صوتی فاقد DSP داخلی و اسلات‌های گسترش هستند. این بدان معناست که کاربران نمی‌توانند با استفاده از این رابط‌ها، افزونه‌های اضافی یا سخت‌افزارهای دیگر را به راحتی اضافه کنند. به طور کلی، انتخاب بین این دو دستگاه بستگی به نیاز کاربران و نوع پروژه‌های صوتی آنها دارد، اما Clarett+ 4Pre به دلیل ورودی‌ها و خروجی‌های بیشتر، ممکن است گزینه بهتری برای کاربرانی باشد که به تنوع بیشتری در اتصال نیاز دارند.

پردازش سیگنال
پد
محدوده گین/تریم
Mic Inputs:
0 dB to +60 dB
Line/Hi-Z Inputs:
0 dB to +57 dB		 Mic/Line/Hi-Z Inputs:
+57 dB
فیلتر بالاگذر
تک/قطع صدا

در مقایسه بین MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Focusrite Clarett+ 4Pre Desktop 18x8 USB Type-C Audio/MIDI Interface، یکی از ویژگی‌های مشترک این دو دستگاه عدم وجود گزینه Pad است. هر دو مدل به این ترتیب طراحی شده‌اند که کاربران می‌توانند بدون مشکل در استفاده از ورودی‌ها، به میکروفون‌ها و دیگر منابع صوتی متصل شوند.بیشتر


در زمینه دامنه گین/تریم، MOTU M6 دارای دامنه گین برای ورودی‌های میکروفون بین 0 dB تا +60 dB و برای ورودی‌های خطی/Hi-Z بین 0 dB تا +57 dB است. این در حالی است که Focusrite Clarett+ 4Pre دامنه گین را تا +57 dB برای ورودی‌های میکروفون، خطی و Hi-Z ارائه می‌دهد. این نشان می‌دهد که MOTU M6 توانایی بیشتری در افزایش گین برای ورودی‌های میکروفون دارد.


هر دو دستگاه همچنین فاقد گزینه فیلتر بالاگذر هستند که می‌تواند بر روی کیفیت صدا تأثیر بگذارد. همچنین، ویژگی سولو/میوت نیز در هر دو مدل وجود ندارد، بنابراین کاربران باید در استفاده از این کنترل‌ها به گزینه‌های دیگر رجوع کنند.


در نهایت، هر دو این رابط‌های صوتی قابلیت‌های خوبی را ارائه می‌دهند، اما MOTU M6 با دامنه گین بالاتر برای ورودی‌های میکروفون، ممکن است انتخاب بهتری برای کاربرانی باشد که به ورودی‌های قدرتمندتری نیاز دارند. از طرف دیگر، Focusrite Clarett+ 4Pre با طراحی مناسب و ویژگی‌های مشابه می‌تواند انتخاب مناسبی برای کاربرانی باشد که به دنبال یک رابط کاربری ساده و باکیفیت هستند.

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
4x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Line Input
2x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
4x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled)		 2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line Input (Front Panel)
4x 1/4" TRS Balanced Line Input
4x 1/4" TRS Balanced Line Output
2x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output (Front Panel)
توان فانتوم
48 V, Selectable On/Off (Selectable on Individual Inputs) 48 V, Selectable On/Off (on 4 Channels)
ورودی/خروجی صوت دیجیتال
1x TOSLINK Optical ADAT Input (S/MUX Support)
1x RCA Coaxial S/PDIF Input
1x RCA Coaxial S/PDIF Output
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
پروتکل اتصال میزبان
USB 2.0 USB 2.0
USB (غیر میزبان)
ورودی/خروجی همگام
ورودی/خروجی شبکه
ورودی/خروجی MIDI
1x DIN 5-Pin Input
1x DIN 5-Pin Output		 1x DIN 5-Pin Input
1x DIN 5-Pin Output

مقایسه ویژگی‌های رابط صوتی MOTU M6 USB-C و Focusrite Clarett+ 4Pre Desktop نشان‌دهنده تفاوت‌های قابل توجهی در ورودی و خروجی‌های آن‌ها است. در حالی که MOTU M6 دارای ۴ ورودی ترکیبی XLR-1/4" TRS برای میکروفن و خط و همچنین ۲ ورودی خطی ۱/۴" TRS و ۴ خروجی ۱/۴" TRS متعادل است، Focusrite Clarett+ 4Pre از ۴ ورودی ترکیبی XLR-1/4" TRS و ۴ ورودی خطی ۱/۴" TRS و ۴ خروجی ۱/۴" TRS بهره می‌برد. همچنین، Clarett+ 4Pre دارای ورودی نوری TOSLINK و ورودی و خروجی RCA S/PDIF است که متضمن انعطاف‌پذیری بیشتری در اتصال به دستگاه‌های دیجیتال می‌باشد.بیشتر


هر دو رابط صوتی از فانتوم پاور ۴۸ ولت پشتیبانی می‌کنند، با این تفاوت که MOTU M6 این ویژگی را برای هر ورودی به صورت جداگانه قابل انتخاب می‌کند، در حالی که Clarett+ 4Pre می‌تواند این قابلیت را برای ۴ کانال ارائه دهد. همچنین، هر دو محصول با پورت USB-C و پروتکل USB 2.0 متصل می‌شوند و دارای ورودی و خروجی MIDI با کانکتور DIN 5-Pin هستند.


در نهایت، اگرچه MOTU M6 به دلیل عدم وجود ورودی‌های دیجیتال و ورودی‌های S/PDIF و ADAT کمتر انعطاف‌پذیر است، اما Clarett+ 4Pre با وجود ورودی‌های دیجیتال و بیشتری در ورودی‌ها و خروجی‌ها، گزینه بهتری برای کاربران حرفه‌ای به شمار می‌آید که نیاز به اتصال به تجهیزات صوتی متنوع‌تری دارند.

عملکرد
پاسخ فرکانسی
Mic Inputs:
20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB
Line, Hi-Z Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.15 dB
Line Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.07 dB
Line Outputs:
20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB		 Mic Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.03 dB
20 Hz to 35 kHz ±0.15 dB
Line Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.05 dB
20 Hz to 35 kHz ±0.15 dB
Hi-Z Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.04 dB
20 Hz to 35 kHz ±0.15 dB
Line, Monitor Outputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.02 dB
20 Hz to 35 kHz ±0.02 dB
Headphone Outputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.06 dB
20 Hz to 35 kHz ±0.07 dB
سطح ورودی حداکثر
Mic Inputs:
+10 dBu (Max Level In)
Line Inputs:
+16 dBu (Max Level In)		 Mic Inputs:
+18 dBu
Line Inputs:
+26 dBu
Hi-Z Inputs:
+15 dBu
حداکثر سطح خروجی
Line Outputs:
+18 dBu (Balanced)
Line Outputs:
+16 dBu (Unbalanced)
Headphone Outputs:
+12.5 dBu		 Line/Monitor Outputs:
+18 dBu
Headphone Outputs:
+16 dBu
امپدانس
Mic Inputs:
2.65 Kilohms
Line Inputs:
2 Megohms
Hi-Z Inputs:
1 Megohm
Line Outputs:
100 Ohms		 Inputs:
2.2 Kilohms
محدوده دینامیکی
Mic Inputs:
115 dBA
Line Inputs:
114 dBA
Line/Monitor Outputs:
120 dBA
Headphone Outputs:
115 dBA		 Mic Inputs:
118 dB (Min Gain)
Line Inputs:
118 dB (Min Gain)
Hi-Z Inputs:
116 dB
Line/Monitor Outputs:
124 dB
Headphone Outputs:
> 118 dB
تحریف هارمونیک کل+نویز
Mic Inputs:
-97 dB
Line Inputs:
< -100 dB / < 0.001% (@ 14 dBu)
Line/Monitor Outputs:
< -110 dB / < 0.00032% (@ -1 dBFS, Unweighted, 1 kHz)
Headphone Outputs:
< -110 dB		 Mic Inputs:
-110 dB (+20 dB Input, at -1 dBFS)
Line Inputs:
-100 dB (Min Gain, at -1 dBFS)
Hi-Z Inputs:
-96.5 dB (Min Gain, at -1 dBFS)
Line/Monitor Outputs:
-106 dB
Headphone Outputs:
-104 dB
نویز ورودی معادل
Mic Inputs:
-129 dBu A-Weighted (@ Max Gain, 150 Ohms)		 Mic Inputs:
< -129 dBu

مقایسه بین MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Focusrite Clarett+ 4Pre Desktop 18x8 USB Type-C Audio/MIDI Interface در زمینه مشخصات صوتی نشان‌دهنده تفاوت‌های جالبی است. فرکانس پاسخ این دو دستگاه در ورودی‌های میکروفن مشابه است و هر دو از 20 هرتز تا 20 کیلوهرتز با دقت بالا عمل می‌کنند. با این حال، Focusrite Clarett+ در فرکانس‌های بالاتر (تا 35 کیلوهرتز) نیز عملکرد بهتری دارد و این موضوع می‌تواند برای استودیوهای حرفه‌ای اهمیت داشته باشد.بیشتر


در مورد حداکثر سطح ورودی، Focusrite Clarett+ با حداکثر ورودی +18 دسی‌بل برای میکروفن و +26 دسی‌بل برای ورودی‌های خطی، برتری دارد. در مقابل، MOTU M6 با حداکثر ورودی +10 دسی‌بل برای میکروفن و +16 دسی‌بل برای ورودی‌های خطی، در سطح پایین‌تری قرار دارد. این موضوع می‌تواند بر کیفیت ضبط تاثیر بگذارد، به‌خصوص در شرایطی که سیگنال‌های قوی وجود دارد.


در زمینه دامنه دینامیکی، Focusrite Clarett+ با دامنه دینامیکی 118 دسی‌بل برای ورودی‌های میکروفن و خطی و 124 دسی‌بل برای خروجی‌های خطی و مانیتور، عملکرد بهتری از خود نشان می‌دهد. در حالی که MOTU M6 دامنه دینامیکی 115 دسی‌بل برای ورودی‌های میکروفن و 120 دسی‌بل برای خروجی‌های خطی دارد. این اختلاف می‌تواند در ضبط‌های حساس و با جزئیات بیشتر حائز اهمیت باشد.


در نهایت، در مورد میزان تحریف و نویز، هر دو دستگاه عملکرد خوبی دارند. MOTU M6 تحریف کمتر از -97 دسی‌بل برای ورودی‌های میکروفن و -110 دسی‌بل برای خروجی‌های خطی را ارائه می‌دهد، در حالی که Focusrite Clarett+ کمی بهتر عمل کرده و تحریف‌ها را تا -110 دسی‌بل برای ورودی‌های میکروفن و -106 دسی‌بل برای خروجی‌های خطی کاهش می‌دهد. به‌طور کلی، Focusrite Clarett+ در بیشتر جنبه‌ها برتری دارد، اما انتخاب نهایی به نیازهای خاص کاربر بستگی دارد.

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
Up to 192 kHz 44.1 / 48 / 88.2 / 96 / 176.4 / 192 kHz
تبدیل نرخ نمونه‌برداری
عمق بیت‌ها
24-Bit 24-Bit (AD/DA Conversion)
منابع همگام‌سازی
Internal ADAT, Internal, S/PDIF

مقایسه MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Focusrite Clarett+ 4Pre Desktop 18x8 USB Type-C Audio/MIDI Interface نشان‌دهنده تفاوت‌های کلیدی در ویژگی‌های فنی آن‌ها است. موتو M6 از نرخ‌های نمونه‌برداری تا 192 کاهرتز پشتیبانی می‌کند و از عمق بیت 24 بیت بهره می‌برد. در مقایسه، Focusrite Clarett+ 4Pre نیز نرخ‌های نمونه‌برداری مشابهی از 44.1 تا 192 کاهرتز را ارائه می‌دهد و از عمق بیت 24 بیت در تبدیل AD/DA برخوردار است. هر دو دستگاه، در زمینه تبدیل نرخ نمونه، فاقد قابلیت تبدیل نرخ نمونه هستند.بیشتر


در زمینه تاخیر، MOTU M6 دارای مدیریت مستقیم بدون تاخیر با تاخیر 2.5 میلی‌ثانیه در 96 کاهرتز است که این ویژگی را برای ضبط زنده بسیار جذاب می‌سازد. از سوی دیگر، Focusrite Clarett+ 4Pre اطلاعاتی درباره تاخیر ارائه نکرده است، اما به طور کلی به عنوان یک رابط کاربری با کیفیت شناخته می‌شود. همچنین، منابع همزمانی در MOTU M6 تنها به داخلی محدود می‌شود، در حالی که Focusrite Clarett+ 4Pre گزینه‌های بیشتری از جمله ADAT و S/PDIF را ارائه می‌دهد.


در نهایت، اگر به دنبال یک رابط کاربری با مدیریت مستقیم بدون تاخیر و عملکرد بسیار بالا در ضبط زنده هستید، MOTU M6 ممکن است گزینه مناسبی باشد. اما اگر به تعداد بیشتری از منابع همزمانی و گزینه‌های اتصال بیشتر نیاز دارید، Focusrite Clarett+ 4Pre با قابلیت‌های گسترده‌تر خود می‌تواند انتخاب بهتری باشد.

ذخیره و پخش صدا
شکاف کارت حافظه

در مقایسه بین MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Focusrite Clarett+ 4Pre Desktop 18x8 USB Type-C Audio/MIDI Interface از نظر ویژگی‌ها، هر دو دستگاه هیچکدام دارای اسلات کارت حافظه نیستند. این ویژگی می‌تواند برای کاربرانی که نیاز به ذخیره‌سازی مستقیم صدا دارند، حائز اهمیت باشد.بیشتر


به علاوه، هر دو رابط صوتی از تکنولوژی USB-C بهره می‌برند که امکان انتقال سریع و بدون تأخیر داده‌ها را فراهم می‌کند. این امر برای کاربران حرفه‌ای که به کیفیت صدا و عملکرد بالا اهمیت می‌دهند، بسیار مهم است. با این حال، تمرکز بر روی کیفیت پری‌امپ‌ها و تبدیل‌کننده‌های دیجیتال در هر دو دستگاه، می‌تواند تأثیر زیادی بر روی تجربه نهایی کاربر داشته باشد.


در نهایت، انتخاب بین این دو دستگاه بستگی به نیازهای خاص کاربر دارد. اگرچه هر دو دستگاه در زمینه اسلات کارت حافظه مشابه هستند، اما ممکن است در ویژگی‌های دیگر مانند تعداد ورودی‌ها و خروجی‌ها، کیفیت صدا و امکانات نرم‌افزاری تفاوت‌های قابل توجهی داشته باشند. بنابراین، بررسی دقیق ویژگی‌های دیگر می‌تواند به انتخاب بهتر کمک کند.

سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
macOS 10.11 or Later (64-Bit Only)
macOS 10.13 or Later (64-Bit Only)
Windows 10 or Later (64-Bit Only)		 macOS 10.11 or Later
macOS 11
Windows 7 or Later
سخت‌افزار مورد نیاز
Available USB 2.0 Port
USB Cable (Included)		 Available USB 2.0 Port, USB 3.0 / 3.1/3.2 Gen 1 Port, or USB-C Port
USB Cable (Included)
اتصال اینترنت
Required for Software/Driver Download Required for Registration, Software/Driver Download

مقایسه رابط صوتی/میدی MOTU M6 و Focusrite Clarett+ 4Pre از نظر سازگاری با سیستم‌عامل نشان می‌دهد که هر دو دستگاه از macOS 10.11 یا بالاتر پشتیبانی می‌کنند. با این حال، MOTU M6 فقط با macOS 10.13 یا بالاتر و Windows 10 یا بالاتر سازگار است، در حالی که Focusrite Clarett+ 4Pre همچنین از Windows 7 یا بالاتر نیز پشتیبانی می‌کند. این ویژگی به کاربران امکان می‌دهد تا از تنوع بیشتری در استفاده از سیستم‌عامل‌ها بهره‌مند شوند.بیشتر


در زمینه نیازهای سخت‌افزاری، هر دو محصول به پورت USB 2.0 و کابل USB نیاز دارند، اما Focusrite Clarett+ 4Pre همچنین به پورت‌های USB 3.0/3.1/3.2 Gen 1 و پورت USB-C نیز نیاز دارد. این امر می‌تواند به کاربران اجازه دهد تا از سرعت‌های بالاتر انتقال داده در صورت استفاده از پورت‌های جدیدتر بهره‌مند شوند. در مورد الزامات پردازنده، MOTU M6 به حداقل 1 GHz Intel Core i3 برای مک و 1 GHz Intel Pentium برای ویندوز نیاز دارد، در حالی که اطلاعاتی در مورد نیازهای پردازنده Focusrite Clarett+ 4Pre ارائه نشده است.


از نظر نیازهای RAM، MOTU M6 به حداقل 2 GB و 4 GB توصیه شده نیاز دارد، در حالی که اطلاعات مربوط به نیازهای RAM در Focusrite Clarett+ 4Pre موجود نیست. هر دو رابط به یک اتصال اینترنتی برای دانلود نرم‌افزار و درایور نیاز دارند. همچنین، هیچ‌کدام از این دو دستگاه نرم‌افزار یا پلاگین‌های اضافی را در بسته‌بندی خود شامل نمی‌شوند، که ممکن است برای برخی از کاربران اهمیت داشته باشد.

قدرت
نیازهای توان
AC/DC Power Adapter (Included) AC/DC Power Adapter (Included)

مقایسه بین دو رابط صوتی و MIDI، MOTU M6 USB-C و Focusrite Clarett+ 4Pre Desktop، در زمینه نیازهای قدرتی نشان‌دهنده شباهت‌ها و تفاوت‌های آن‌هاست. هر دو دستگاه نیاز به آداپتور AC/DC دارند که در بسته‌بندی آن‌ها شامل شده است. این ویژگی، به کاربران اجازه می‌دهد تا به راحتی از این رابط‌ها در محیط‌های مختلف استفاده کنند بدون اینکه نگرانی از بابت منبع تغذیه داشته باشند.بیشتر


با این حال، Focusrite Clarett+ 4Pre Desktop دارای مشخصات بیشتری در زمینه قدرت است. این دستگاه به یک آداپتور AC/DC با ولتاژ 12 ولت DC و جریان 2 آمپر نیاز دارد و دارای طراحی مرکزی مثبت است. این نکته ممکن است برای کاربرانی که به دنبال جزئیات دقیق‌تری در سیستم قدرت خود هستند، حائز اهمیت باشد. در عوض، MOTU M6 USB-C به‌طور کلی فقط به آداپتور AC/DC اشاره می‌کند و جزئیات دقیق‌تری درباره ولتاژ و جریان ارائه نمی‌دهد.


در نهایت، هر دو محصول با توجه به نیازهای قدرت خود، گزینه‌های مناسبی برای استودیوهای خانگی و حرفه‌ای به شمار می‌روند. انتخاب بین آن‌ها می‌تواند به نیازهای خاص کاربر و توجه به جزئیات فنی وابسته باشد، اما در کل هر دو رابط از نظر تامین قدرت به خوبی عمل می‌کنند.

فیزیکی
ویژگی‌های ضد سرقت
Kensington Security Slot Kensington Security Slot
ابعاد
9.21 x 4.75 x 1.8" / 23.39 x 12.06 x 4.6 cm (Chassis Only) 8.74 x 7.56 x 2.5" / 22.2 x 19.2 x 6.3 cm
وزن
2.2 lb / 1.0 kg 3.0 lb / 1.4 kg

در مقایسه بین دو رابط صوتی MOTU M6 و Focusrite Clarett+ 4Pre، هر دو محصول دارای ویژگی‌های ضد سرقت با استفاده از پورت امنیتی کینسینگتون هستند. این ویژگی به کاربر این امکان را می‌دهد که دستگاه خود را در مکان‌های عمومی و یا استودیوهای اشتراکی با اطمینان بیشتری قرار دهد.بیشتر


از نظر ابعاد، MOTU M6 با ابعاد 9.21 x 4.75 x 1.8 اینچ، کمی بزرگتر از Focusrite Clarett+ 4Pre است که ابعاد آن 8.74 x 7.56 x 2.5 اینچ می‌باشد. این موضوع نشان می‌دهد که Clarett+ 4Pre طراحی جمع و جورتری دارد، که می‌تواند برای کاربرانی که به فضای میز کار محدود هستند، مزیت محسوب شود.


در زمینه وزن، MOTU M6 با وزن 2.2 پوند سبک‌تر از Focusrite Clarett+ 4Pre است که وزن آن 3.0 پوند می‌باشد. این اختلاف وزن می‌تواند در حمل و نقل و جابجایی بین مکان‌های مختلف تأثیرگذار باشد، به خصوص برای کسانی که نیاز به جابجایی مکرر دستگاه دارند.

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
3.21 lb 5.47 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
13.9 x 7.8 x 3.2" 11.6 x 11.2 x 5.1"

مقایسه دو رابط صوتی MOTU M6 و Focusrite Clarett+ 4Pre نشان‌دهنده تفاوت‌های قابل توجهی در ابعاد و وزن بسته‌بندی آن‌ها است. رابط MOTU M6 با وزن بسته‌بندی 3.21 پوند و ابعاد 13.9 x 7.8 x 3.2 اینچ معرفی می‌شود، که آن را به گزینه‌ای سبک‌تر و کم‌حجم‌تر تبدیل می‌کند. این ویژگی می‌تواند برای کاربران با فضای محدود و نیاز به حمل و نقل آسان، بسیار سودمند باشد.بیشتر


در مقابل، Focusrite Clarett+ 4Pre با وزن بسته‌بندی 5.47 پوند و ابعاد 11.6 x 11.2 x 5.1 اینچ ارائه می‌شود. وزن بیشتر این دستگاه ممکن است نشان‌دهنده ساختار محکم‌تر و کیفیت بالاتر آن باشد، اما همچنین ممکن است برای کاربرانی که به دنبال یک دستگاه قابل حمل هستند، کمتر جذاب باشد. ابعاد بزرگ‌تر این مدل نیز می‌تواند به فضای بیشتری برای قرار دادن ورودی‌ها و خروجی‌ها اشاره کند.


در نتیجه، انتخاب بین این دو رابط صوتی به نیازهای خاص کاربران بستگی دارد. اگر وزن و حجم کم از اولویت‌های شماست، MOTU M6 گزینه بهتری است. اما اگر به دنبال کیفیت و امکانات بیشتر هستید، Focusrite Clarett+ 4Pre می‌تواند انتخاب مناسبی باشد.

عکس های کاربران
MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface
(4) MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface
MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface
MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface
Focusrite Clarett+ 4Pre Audio Interface
(3) Focusrite Clarett+ 4Pre Audio Interface
Focusrite Clarett+ 4Pre Audio Interface