مقایسه MOTU M4 و MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface

مقایسه MOTU M4 و MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface

کارت صدای MOTU M4 و MOTU M6 هر دو از تولیدات شرکت معتبر MOTU هستند که برای ضبط و تولید موسیقی با کیفیت بالا طراحی شده‌اند. هر دو دستگاه از ارتباط USB-C بهره می‌برند که سرعت و پایداری بالایی را فراهم می‌کند. اما تفاوت‌های کلیدی بین این دو مدل وجود دارد که آنها را برای کاربردهای مختلف مناسب می‌سازد.


MOTU M4 یک کارت صدای چهار کاناله است که دارای دو ورودی میکروفون/لاین/اینسترومنت و دو ورودی لاین است. این دستگاه مجهز به پری‌آمپ‌های با کیفیت و مبدل‌های دیجیتال/آنالوگ 32 بیتی است که کیفیت صدای بسیار بالایی را تضمین می‌کنند. یکی از ویژگی‌های برجسته این مدل، صفحه نمایش LCD رنگی است که امکان مانیتورینگ دقیق سطح صدا را فراهم می‌کند.


MOTU M6 نسخه‌ای پیشرفته‌تر از M4 است که با تعداد ورودی و خروجی‌های بیشتر طراحی شده است. این مدل دارای چهار ورودی میکروفون/لاین/اینسترومنت و دو ورودی لاین اضافی است که در مجموع شش ورودی را فراهم می‌کند. همچنین، M6 دارای چهار خروجی بالانس TRS است که امکان اتصال به مانیتورهای استودیویی و دستگاه‌های دیگر را به طور همزمان فراهم می‌سازد. این مدل نیز دارای صفحه نمایش LCD رنگی و پری‌آمپ‌های با کیفیت مشابه M4 است.


به طور کلی، اگر به دنبال یک کارت صدای با کیفیت با تعداد ورودی و خروجی‌های کمتر هستید، MOTU M4 گزینه مناسبی است. اما اگر نیاز به تعداد بیشتری ورودی و خروجی دارید و به دنبال انعطاف‌پذیری بیشتر در ضبط و تولید موسیقی هستید، MOTU M6 انتخاب بهتری خواهد بود. هر دو مدل از کیفیت ساخت بالا و امکانات پیشرفته‌ای برخوردار هستند که آنها را برای استفاده در استودیوهای حرفه‌ای و خانگی مناسب می‌سازد.

در این بخش، ما به بررسی جامع مشخصات، مزایا و معایب دو محصول MOTU M4 و MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface خواهیم پرداخت. با ادامه مقاله، به مقایسه دقیق این دو محصول از نظر ویژگی‌های مختلف پرداخته و نقاط قوت و ضعف هر یک را مورد بررسی قرار می‌دهیم.

مشخصات، مزایا و معایب MOTU M4 و MOTU M6

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
  • Build quality

    ۹۲٪ از کاربران به کیفیت ساخت مقاوم و مواد با کیفیت بالای رابط صوتی/میدی MOTU M6 USB-C اشاره کردند. ساختار محکم و مواد درجه‌یک استفاده شده در طراحی، به‌طور مداوم تحسین شد و بسیاری از کاربران ذکر کردند که دستگاه حس دوام و ساختار خوبی دارد. این امر کاربران را از قابلیت اطمینان بلندمدت آن مطمئن کرد، به‌ویژه کسانی که برای اهداف حرفه‌ای از آن استفاده می‌کنند.

    تنها ۸٪ از کاربران از کیفیت ساخت ابراز نارضایتی کردند. این کاربران نگرانی‌هایی درباره وزن دستگاه داشتند و احساس کردند که از نظر وزن سنگین‌تر از انتظار است و بنابراین برای تنظیمات ضبط موبایل کمتر قابل حمل است. تعدادی از کاربران همچنین به مشکلات جزئی با دوام برخی از دکمه‌ها و سوئیچ‌ها اشاره کردند.

    92%
  • Connectivity

    ۹۵٪ از کاربران از گزینه‌های اتصال ارائه شده توسط MOTU M6 بسیار راضی بودند. وجود سازگاری USB-C به‌ویژه به‌خاطر مدرن بودن و سهولت استفاده تحسین شد و امکان ادغام بی‌دردسر با دستگاه‌های کنونی را فراهم کرد. تنوع ورودی‌ها و خروجی‌ها، از جمله MIDI I/O، انعطاف‌پذیری برای نیازهای مختلف ضبط را فراهم کرد، که یک مزیت قابل توجه برای کاربران آماتور و حرفه‌ای بود.

    یک اقلیت کوچک ۵٪ از کاربران از اتصال ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل عدم وجود گزینه‌های ورودی/خروجی دیجیتال صوتی. برخی از کاربران احساس کردند که عدم وجود ویژگی‌های اتصال پیشرفته، قابلیت استفاده از رابط را در تنظیمات استودیوی پیچیده‌تر محدود کرده است.

    95%
  • Controls And User Interface

    ۸۸٪ از کاربران کنترل‌ها و رابط کاربری MOTU M6 را شهودی و کاربرپسند یافتند. چیدمان کنترل‌ها به‌عنوان منطقی و قابل دسترسی توصیف شد و به کاربران امکان داد تا به‌سرعت تنظیمات را پیمایش و تنظیم کنند. این امر به‌ویژه توسط کسانی که تازه‌وارد به رابط‌های صوتی بودند، مورد قدردانی قرار گرفت، زیرا منحنی یادگیری روان‌تری را تسهیل می‌کرد.

    ۱۲٪ از کاربران از کنترل‌ها و رابط کاربری ابراز نارضایتی کردند و بیان کردند که برخی از تنظیمات نیاز به تنظیمات دستی بیشتری نسبت به انتظار داشتند. تعدادی از کاربران نیز ذکر کردند که رابط کاربری می‌تواند از نشانگرهای بصری اضافی برای بهتر ردیابی تنظیمات در زمان واقعی بهره‌مند شود.

    88%
  • D/A and A/D Conversion Quality

    ۹۴٪ از کاربران از کیفیت تبدیل D/A و A/D MOTU M6 بسیار راضی بودند و به توانایی آن در ارائه کیفیت صدای بی‌نقص اشاره کردند. نرخ نمونه‌برداری بالا و عمق بیت به‌طور مکرر به‌عنوان عوامل کلیدی بهبود کیفیت صدا ذکر شد و آن را به انتخابی برتر برای ضبط‌های حرفه‌ای تبدیل کرد.

    ۶٪ از کاربران کمتر تحت تأثیر کیفیت تبدیل قرار گرفتند، در حالیکه برخی اشاره کردند که با وجود کیفیت بالا، هنوز به پای رابط‌های گران‌قیمت‌تر و سطح بالا نمی‌رسد. تعدادی از کاربران احساس کردند که تفاوت در جزئیات صوتی بسیار ظریف قابل تشخیص بود.

    94%
  • Direct Monitoring Capability

    ۹۰٪ از کاربران توانایی مانیتورینگ مستقیم MOTU M6 را که امکان مانیتورینگ بدون تأخیر در طول جلسات ضبط را فراهم می‌کند، تحسین کردند. این ویژگی به‌ویژه برای موسیقی‌دانان و تولیدکنندگانی که نیاز به بازخورد بلادرنگ دارند بسیار مفید بود، و تجربه ضبط بدون لگ صوتی را تضمین می‌کرد.

    ۱۰٪ از کاربران از مانیتورینگ مستقیم ناراضی بودند و به مسائل گاه‌به‌گاه با تعادل بین مانیتورینگ ورودی و پخش اشاره کردند. برخی از کاربران پیشنهاد دادند که گزینه‌های مانیتورینگ قابل تنظیم بیشتر می‌تواند تجربه کاربر را بهبود بخشد.

    90%
  • Durability

    ۹۱٪ از کاربران از دوام MOTU M6 تمجید کردند و به طراحی محکم و عملکرد قابل اعتماد آن در طول زمان اشاره کردند. بسیاری از کاربران اطمینان داشتند که دستگاه قادر به تحمل استفاده منظم در هر دو محیط استودیو و زنده است، که این امر را به مواد با کیفیت بالا در ساخت آن نسبت دادند.

    ۹٪ از کاربران از دوام کمتر راضی بودند و نگرانی‌هایی درباره فرسودگی و پارگی احتمالی برخی از اجزا مانند دکمه‌ها و ورودی‌ها داشتند. تعدادی از کاربران گزارش دادند که این قطعات در مقایسه با ساختار کلی کمتر مستحکم به نظر می‌رسیدند.

    91%
  • Easy To Use

    ۸۹٪ از کاربران MOTU M6 را آسان برای استفاده یافتند و به‌ویژه از فرآیند راه‌اندازی ساده و رابط کاربری کاربرپسند آن قدردانی کردند. این سهولت استفاده آن را به انتخاب محبوبی در میان مبتدیان و کسانی که به‌دنبال ادغام سریع رابط در تنظیمات موجود خود بدون نیاز به دانش فنی گسترده بودند تبدیل کرد.

    ۱۱٪ از کاربران با چالش‌هایی در استفاده آسان مواجه شدند و گزارش دادند که نصب اولیه نرم‌افزار و درایور به‌اندازه انتظار ساده نبود. تعدادی از کاربران احساس کردند که راهنمایی بیشتر یا راهنمای دقیق‌تر می‌تواند فرآیند پذیرش کاربر را بهبود بخشد.

    89%
  • Flexibility In Settings

    ۸۷٪ از کاربران از انعطاف‌پذیری در تنظیمات ارائه شده توسط MOTU M6 راضی بودند. امکان تنظیم پارامترهای مختلف و سفارشی‌سازی رابط برای نیازهای خاص ضبط بسیار ارزشمند بود و به کاربران اجازه می‌داد تا به‌راحتی خروجی صدای موردنظر خود را به دست آورند.

    ۱۳٪ از کاربران از انعطاف‌پذیری در تنظیمات ابراز نارضایتی کردند و اشاره کردند که برخی از تنظیمات پیشرفته یا بیش از حد محدود یا دشوار برای دسترسی بودند. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که گزینه‌های سفارشی‌سازی دقیق‌تر می‌تواند تطبیق‌پذیری رابط را بهبود بخشد.

    87%
  • For Beginners

    ۸۵٪ از کاربران احساس کردند که MOTU M6 برای مبتدیان مناسب است، به‌دلیل طراحی شهودی و کنترل‌های ساده. راهنمای کاربر آموزنده و منابع آنلاین به کاربران جدید کمک کرد تا به‌سرعت به آن دست یابند و آن را به یک رابط ایده‌آل برای ورود به حوزه تولید صدا برای کسانی که تازه شروع به کار در این زمینه کرده‌اند تبدیل کند.

    ۱۵٪ از کاربران، اما، احساس کردند که رابط می‌تواند برای تازه‌واردان کامل غافلگیرکننده باشد، به‌ویژه کسانی که تجربه قبلی در مهندسی صوتی ندارند. تعدادی از کاربران توصیه کردند که آموزش‌های دوستانه برای مبتدیان یا حالت‌های ساده‌سازی‌شده می‌تواند منحنی یادگیری را تسهیل کند.

    85%
  • For Professionals

    ۹۲٪ از کاربران معتقد بودند که MOTU M6 با استانداردهای حرفه‌ای مطابقت دارد و عملکرد صوتی با کیفیت بالا و مجموعه ویژگی‌های قوی آن را تحسین کردند. کاربران حرفه‌ای به قابلیت اطمینان و کیفیت پری‌امپ‌های آن که برای جلسات ضبط حساس بسیار حیاتی بودند، قدردانی کردند.

    ۸٪ از کاربران حرفه‌ای احساس کردند که رابط فاقد برخی ویژگی‌های سطح بالا در مدل‌های گران‌قیمت‌تر است، مانند خروجی‌های دیجیتال اضافی یا قابلیت‌های پیشرفته DSP. این امر جذابیت آن را برای کسانی که به عملکرد حرفه‌ای برتر نیاز دارند محدود کرد.

    92%
  • Headphone Output Quality

    ۹۳٪ از کاربران از کیفیت خروجی هدفون MOTU M6 تحت تأثیر قرار گرفتند و به وضوح و قدرت خروجی اشاره کردند. کاربران که مانیتورینگ صوتی دقیق انجام می‌دادند، خروجی‌های هدفون را به‌طور استثنایی دقیق یافتند و نمایانگر واقعی از صدای تولید شده را ارائه می‌دادند.

    ۷٪ از کاربران از خروجی هدفون ناراضی بودند و اشاره کردند که با وجود کیفیت بالا، حداکثر حجم ممکن است برای محیط‌های با نویز محیطی بالا کافی نباشد. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که یک آمپلی‌فایر هدفون قوی‌تر می‌تواند تجربه شنیداری را بهبود بخشد.

    93%
  • Heat Generation During Prolonged Use

    ۸۶٪ از کاربران از مدیریت حرارتی MOTU M6 راضی بودند و خاطرنشان کردند که حتی در طول جلسات ضبط طولانی خنک باقی می‌ماند. این امر به‌ویژه برای کاربرانی که در استودیوهای خانگی کار می‌کنند که استفاده طولانی‌مدت رایج است، اهمیت داشت.

    ۱۴٪ از کاربران متوجه تولید حرارت در طول استفاده طولانی‌مدت شدند و نگرانی‌هایی ابراز کردند که ممکن است بر عملکرد یا طول عمر دستگاه تأثیر بگذارد. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که بهبود در طراحی تهویه دستگاه می‌تواند به بهتری دفع حرارت کمک کند.

    86%
  • Input Noise

    ۹۰٪ از کاربران MOTU M6 را برای نویز پایین ورودی تحسین کردند که امکان ضبط‌های شفاف و تمیز را فراهم کرد. پری‌امپ‌های با کیفیت بالا نقش مهمی در به حداقل رساندن نویز داشتند و رابط را برای کاربردهای استودیو و زنده مناسب می‌کردند.

    ۱۰٪ از کاربران گزارش دادند که تحت شرایط خاصی، به‌ویژه هنگام استفاده از میکروفون‌های دینامیک یا در محیط‌های ضبط غیرایده‌آل، نویز ورودی تجربه می‌کنند. این کاربران پیشنهاد دادند که ویژگی‌های اضافی کاهش نویز می‌تواند مفید باشد.

    90%
  • Input Variety

    ۹۴٪ از کاربران از تنوع ورودی‌های موجود در MOTU M6 بسیار راضی بودند. ترکیب ورودی‌های XLR و TRS همراه با گزینه‌های Hi-Z، انعطاف‌پذیری برای سناریوهای مختلف ضبط را فراهم کرد که یک عامل کلیدی برای کاربرانی بود که با مجموعه‌ای از سازها و میکروفون‌ها کار می‌کنند.

    ۶٪ از کاربران توسط تنوع ورودی محدود شدند، به‌ویژه کسانی که به ورودی‌های تخصصی‌تر برای تنظیمات ضبط خاص نیاز داشتند. تعدادی از کاربران تمایل به ورودی‌های دیجیتال اضافی برای گسترش بیشتر قابلیت اتصال دستگاه را ابراز کردند.

    94%
  • Instrument Input Quality

    ۹۲٪ از کاربران کیفیت ورودی ساز MOTU M6 را عالی یافتند و به وضوح و جزئیات ثبت‌شده اشاره کردند. توانایی رابط در برخورد با هر دو ورودی خطی و Hi-Z به‌طور مؤثر یک مزیت بزرگ برای کاربرانی بود که گیتار و سازهای دیگر را ضبط می‌کردند.

    ۸٪ از کاربران از کیفیت ورودی ساز کمتر راضی بودند و اشاره کردند که اگرچه به‌طور کلی خوب است، ممکن است با کیفیت پری‌امپ‌های اختصاصی ساز مطابقت نداشته باشد. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که ویژگی‌های اضافی شکل‌دهی صدا گنجانده شود.

    92%
  • Internal Noise Levels

    ۹۱٪ از کاربران از سطح نویز داخلی پایین MOTU M6 راضی بودند که به ضبط‌های با کیفیت بالا بدون نویز زمینه ناخواسته کمک کرد. این امر به‌ویژه برای کاربرانی که در محیط‌های حرفه‌ای به صدای تمیز نیاز داشتند، اهمیت داشت.

    ۹٪ از کاربران در پیکربندی‌های خاص یا هنگام استفاده از برخی انواع ورودی‌ها سطح نویز داخلی را مشاهده کردند. این کاربران بهبود در سپر داخلی برای کاهش بیشتر نویز را توصیه کردند.

    91%
  • Latency

    ۹۶٪ از کاربران از عملکرد تأخیر MOTU M6 بسیار راضی بودند و به‌طور مکرر به ویژگی مانیتورینگ مستقیم با تأخیر نزدیک به صفر آن اشاره کردند. این امر به‌ویژه برای ضبط زنده و مانیتورینگ مفید بود و تجربه صوتی بدون تأخیر را فراهم کرد.

    ۴٪ از کاربران گزارش دادند که با مسائل تأخیر مواجه می‌شوند، به‌ویژه هنگام استفاده از برخی نرم‌افزارها یا پلاگین‌هایی که اندازه بافر را افزایش می‌دهند. تعدادی از کاربران به‌روزرسانی‌های درایور یا بهینه‌سازی نرم‌افزار را برای رفع این رخدادهای نادر پیشنهاد دادند.

    96%
  • Line Input Quality

    ۹۰٪ از کاربران کیفیت ورودی خطی MOTU M6 را استثنایی یافتند و به وضوح و وفاداری صدا اشاره کردند. این امر آن را به یک انتخاب محبوب برای ضبط سازها و تجهیزات سطح خطی بدون از دست دادن کیفیت تبدیل کرد.

    ۱۰٪ از کاربران از کیفیت ورودی خطی ناراضی بودند و اشاره کردند که اگرچه خوب است، می‌تواند برای مطابقت با رابط‌های برتر در ثبت دامنه دینامیک کامل سیگنال‌های ورودی بهبود یابد.

    90%
  • Multi-Channel Recording Performance

    ۸۹٪ از کاربران از عملکرد ضبط چند کاناله MOTU M6 راضی بودند و به توانایی آن در مدیریت ورودی‌های متعدد به‌طور همزمان بدون کاهش کیفیت صدا اشاره کردند. این امر یک عامل مهم برای کاربرانی بود که در تنظیمات ضبط پیچیده مشغول به کار بودند.

    ۱۱٪ از کاربران با چالش‌هایی در ضبط چند کاناله مواجه شدند، به‌ویژه با تنظیمات پیچیده DAW که نیاز به پیکربندی گسترده داشتند. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که پشتیبانی نرم‌افزاری اضافی یا پیش‌فرض‌ها می‌تواند فرآیند تنظیم را برای ضبط چند کاناله ساده کند.

    89%
  • Operating System Compatibility

    ۹۳٪ از کاربران از سازگاری سیستم عامل MOTU M6 راضی بودند. ادغام بی‌دردسر دستگاه با هر دو پلتفرم macOS و Windows به‌طور مکرر تحسین شد و اطمینان حاصل کرد که کاربران می‌توانند به‌راحتی آن را در تنظیمات موجود خود بدون مشکلات سازگاری ادغام کنند.

    ۷٪ از کاربران با مسائل سازگاری مواجه شدند، عمدتاً مربوط به به‌روزرسانی‌های درایور یا راه‌اندازی اولیه در برخی نسخه‌های سیستم عامل. این کاربران به‌روزرسانی‌های مکرر و راهنمای نصب جامع‌تر را برای رفع این مشکلات پیشنهاد دادند.

    93%
  • Output Noise

    ۹۰٪ از کاربران از عملکرد نویز خروجی MOTU M6 راضی بودند. آنها توانایی آن در ارائه صدای تمیز و بدون نویز را که برای محیط‌های ضبط حرفه‌ای حیاتی است تحسین کردند. عملکرد بالای دستگاه در به حداقل رساندن نویز ناخواسته به‌طور قابل‌توجهی به تجربه مثبت آنها کمک کرد و امکان خروجی صدای واضح و شفاف را فراهم کرد.

    ۱۰٪ از کاربران از سطح نویز خروجی ناراضی بودند و به صدای پس‌زمینه گاه‌به‌گاه در تنظیمات افزایش بالا اشاره کردند. این مسئله، اگرچه رایج نبود، اما برای کسانی که به کیفیت صدای بی‌عیب و نقص برای کاربردهای حرفه‌ای خاص نیاز داشتند، نگران‌کننده بود.

    90%
  • Output Variety

    ۸۹٪ از کاربران از تنوع خروجی‌های ارائه شده توسط MOTU M6 راضی بودند. آنها خروجی‌های خطی متعدد و جک‌های هدفون را برای تنظیمات مختلف صوتی متنوع یافتند که توانایی آنها را در مدیریت مؤثر موقعیت‌های مختلف مانیتورینگ صوتی افزایش داد.

    ۱۱٪ از کاربران از تنوع خروجی کاملاً راضی نبودند و تمایل به خروجی‌های دیجیتال اضافی یا گزینه‌های اتصال پیشرفته‌تر برای ادغام بهتر با تنظیمات استودیوی پیچیده خود داشتند.

    89%
  • Overall Device Performance

    ۹۴٪ از کاربران از عملکرد کلی MOTU M6 بسیار راضی بودند. آنها به قابلیت اطمینان، سرعت و تأخیر پایین آن اشاره کردند که آن را به ابزاری کارآمد برای هر دو کاربرد ضبط استودیو و زنده تبدیل کرد. عملکرد قوی دستگاه نقش مهمی در برآوردن استانداردهای حرفه‌ای مورد نیاز بسیاری از کاربران داشت.

    ۶٪ از کاربران با مسائل عملکرد کلی دستگاه مواجه شدند و به مشکلات نرم‌افزاری گاه‌به‌گاه و مشکلات به‌روزرسانی فریم‌ور که به‌طور موقت جریان کار آنها را مختل کرد، اشاره کردند، با وجود قابلیت‌های سخت‌افزاری قوی.

    94%
  • Overall User Experience

    ۹۲٪ از کاربران تجربه کلی مثبتی با MOTU M6 گزارش دادند و به رابط کاربری کاربرپسند و ادغام بی‌دردسر آن با هر دو سیستم Mac و Windows اشاره کردند. سهولت راه‌اندازی و بهره‌برداری به‌طور قابل‌توجهی جریان کار و بهره‌وری آنها را افزایش داد.

    ۸٪ از کاربران تجربه کمتری راضی‌کننده داشتند و با چالش‌هایی در راه‌اندازی اولیه و سازگاری با برخی DAWها مواجه شدند که نیاز به تنظیمات فنی بیشتری داشتند که فراتر از انتظارات آنها بود.

    92%
  • Performance In Professional Environments

    ۹۳٪ از کاربران از عملکرد MOTU M6 در محیط‌های حرفه‌ای راضی بودند. آنها به ساختار محکم و کیفیت صدای قابل‌اعتماد آن که برای جلسات استودیویی و اجراهای زنده حساس ضروری است، اشاره کردند. توانایی دستگاه در مدیریت وظایف صوتی فشرده بدون شکست بسیار قدردانی شد.

    ۷٪ از کاربران عملکرد دستگاه را در برخی زمینه‌های حرفه‌ای ناکافی یافتند، مانند جلسات با شمارش ترک بالا که با تأخیر و مسائل مدیریت منابع گاه‌به‌گاه مواجه شدند.

    93%
  • Physical Controls

    ۸۷٪ از کاربران از کنترل‌های فیزیکی موجود بر روی MOTU M6 راضی بودند و به چیدمان شهودی و بازخورد لمسی دکمه‌ها و کلیدها که تنظیمات آسان در طول ضبط و میکس را تسهیل می‌کرد، اشاره کردند.

    ۱۳٪ از کاربران از کنترل‌های فیزیکی ناراضی بودند، به‌ویژه به دلیل فقدان گزینه‌های کنترل پیشرفته‌تر یا نمایشگرهای دیجیتال که می‌توانستند دقت و قابلیت استفاده در تنظیمات صوتی پیچیده را بهبود بخشند.

    87%
  • Portability

    ۸۵٪ از کاربران MOTU M6 را برای نیازهای خود به‌طور کافی قابل حمل یافتند و به طراحی فشرده و ساختار سبک آن که حمل و نقل آن را بین مکان‌های مختلف ضبط آسان می‌کرد، ارزش قائل بودند.

    ۱۵٪ از کاربران از قابلیت حمل ناراضی بودند و اشاره کردند که درحالیکه دستگاه نسبتاً فشرده است، نیاز به آداپتور برق خارجی راحتی آن را برای سناریوهای ضبط کاملاً موبایل محدود می‌کند.

    85%
  • Power Consumption

    ۸۸٪ از کاربران از مصرف برق MOTU M6 راضی بودند و آن را کارآمد و اقتصادی یافتند، به‌ویژه هنگام استفاده برای جلسات ضبط طولانی‌مدت. توانایی دستگاه در عملکرد بدون مصرف برق زیاد یک مزیت قابل توجه بود.

    ۱۲٪ از کاربران به‌طور کامل از مصرف برق راضی نبودند و اظهار داشتند که نیاز به آداپتور برق خارجی کمتر راحت‌تر از گزینه‌های برقی USB بود، به‌ویژه در تنظیمات موبایل.

    88%
  • Preamp Performance

    ۹۱٪ از کاربران عملکرد پری‌امپ MOTU M6 را تحسین کردند و به صدای شفاف و شفاف آن اشاره کردند. دامنه افزایش بالا و نویز پایین به‌ویژه قدردانی شد و آن را برای ضبط‌های صوتی دقیق مناسب کرد.

    ۹٪ از کاربران از عملکرد پری‌امپ کمتر راضی بودند و اشاره کردند که در سطح‌های حداکثر افزایش، نویزی کمی افزایش می‌یابد که می‌تواند برای ضبط‌های میکروفون بسیار حساس مشکل‌ساز باشد.

    91%
  • Quality Of Material

    ۹۰٪ از کاربران از کیفیت مواد استفاده شده در MOTU M6 راضی بودند. آنها ساختار را مقاوم و با دوام یافتند و بدون نشان دادن نشانه‌های فرسودگی قادر به تحمل استفاده منظم در محیط‌های مختلف بود.

    ۱۰٪ از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند و نگرانی‌هایی درباره دوام برخی از اجزای پلاستیکی داشتند که احساس می‌کردند می‌توانستند برای اطمینان از قابلیت اطمینان بلندمدت مقاوم‌تر ساخته شوند.

    90%
  • Quick Setup And Installation

    ۹۳٪ از کاربران از فرآیند راه‌اندازی و نصب سریع MOTU M6 راضی بودند. نصب درایور ساده و رابط کاربری شهودی به‌عنوان عوامل کلیدی که به آنها امکان داد تا با کمترین زحمت شروع به کار کنند، برجسته شد.

    ۷٪ از کاربران با مشکلاتی در طول راه‌اندازی مواجه شدند، به‌ویژه با سازگاری درایور در برخی سیستم‌های عامل که نیاز به پشتیبانی فنی برای حل داشت و از فرآیند نصب صاف‌تر جلوگیری کرد.

    93%
  • Sampling Accuracy And Depth

    ۹۴٪ از کاربران از دقت و عمق نمونه‌برداری ارائه شده توسط MOTU M6 بسیار راضی بودند و توانایی آن در ضبط صدای با کیفیت بالا با جزئیات استثنایی را تحسین کردند. نرخ نمونه‌برداری بالا و عمق بیت اغلب به‌عنوان ویژگی‌های برجسته ذکر شده است.

    ۶٪ از کاربران احساس کردند که درحالیکه دقت نمونه‌برداری به‌طور کلی خوب است، در نرخ‌های نمونه‌برداری بالاتر اختلافات گاه‌به‌گاه وجود دارد که اگرچه جزئی است، اما در محیط‌های شنیداری حساس قابل تشخیص است.

    94%
  • Software Compatibility

    ۹۱٪ از کاربران از سازگاری نرم‌افزار MOTU M6 راضی بودند. آنها ادغام بی‌دردسر آن با DAWهای اصلی و سیستم‌های عامل را تحسین کردند که جریان کار روان و موانع فنی را کاهش داد.

    ۹٪ از کاربران با مشکلات سازگاری نرم‌افزار مواجه شدند، به‌ویژه با نسخه‌های قدیمی‌تر DAW یا پلاگین‌های خاص که نیاز به به‌روزرسانی یا راه‌حل‌هایی برای دستیابی به عملکرد کامل داشتند.

    91%
  • Sound Quality

    ۹۵٪ از کاربران کیفیت صدای MOTU M6 را تحسین کردند و به توانایی آن در تولید صدای شفاف، دقیق و پویا اشاره کردند. ویژگی‌های وفاداری بالا و خصوصیات صوتی بی‌طرفانه دستگاه عوامل کلیدی در برآوردن نیازهای مهندسان صدای حرفه‌ای و موسیقی‌دانان بود.

    ۵٪ از کاربران درباره کیفیت صدا رزروهای جزئی داشتند و معمولاً به تغییر رنگ‌های جزئی در فرکانس‌های میانی اشاره می‌کردند که اگرچه به‌طور آشکار مضر نبود، اما برای کسانی که استانداردهای شنیداری بسیار حساس دارند قابل تشخیص بود.

    95%
  • Stability

    ۹۲٪ از کاربران از پایداری MOTU M6 راضی بودند و عملکرد مداوم آن بدون خرابی یا اشکالات در طول استفاده طولانی را تحسین کردند. قابلیت اطمینان دستگاه عاملی مهم در حفظ جلسات ضبط طولانی و اجراهای زنده بود.

    ۸٪ از کاربران با مشکلات پایداری گاه‌به‌گاه مواجه شدند، مانند قطع ارتباطات غیرقابل توضیح یا فریز نرم‌افزاری که اگرچه غیرمعمول بود، اما به اندازه کافی مختل‌کننده بود که در تنظیمات حرفه‌ای مورد توجه قرار گیرد.

    92%
  • Sturdiness

    ۸۹٪ از کاربران از استحکام MOTU M6 راضی بودند و به ساختار محکم و مقاومت آن در برابر فرسودگی و پارگی فیزیکی که آن را برای استفاده در استودیو و در جاده قابل اعتماد می‌کرد، اشاره کردند.

    ۱۱٪ از کاربران درباره استحکام نگرانی‌هایی داشتند، به‌ویژه در مورد دوام دکمه‌های کنترل و کانکتورها که احساس می‌کردند می‌توانستند برای تحمل استفاده سنگین مقاوم‌تر باشند.

    89%
  • Suitable For Mac

    ۹۴٪ از کاربران MOTU M6 را برای سیستم‌های مک بسیار مناسب یافتند و به ادغام بی‌دردسر و پشتیبانی درایور که کارایی و عملکرد دستگاه را در پلتفرم‌های macOS به حداکثر می‌رساند، اشاره کردند.

    ۶٪ از کاربران با مسائل سازگاری جزئی در مک مواجه شدند، به‌ویژه با به‌روزرسانی‌های جدید سیستم‌عامل که گاهی نیاز به انتظار برای به‌روزرسانی‌های رسمی درایور برای بازگرداندن عملکرد کامل داشت.

    94%
  • Value For Money

    ۹۰٪ از کاربران احساس کردند که MOTU M6 ارزش خوبی برای پول دارد و از نظر عملکرد صوتی با کیفیت بالا، ویژگی‌های قوی و قابلیت‌های درجه‌یک حرفه‌ای که سرمایه‌گذاری را توجیه می‌کند، ارزشمند است.

    ۱۰٪ از کاربران معتقد بودند که با وجود کیفیت بالای دستگاه، محصولات رقابتی با ویژگی‌های مشابه در قیمت پایین‌تر وجود دارد که باعث شد آنها ارزش کلی پیشنهاد را زیر سوال ببرند.

    90%
  • Versatility

    ۸۸٪ از کاربران از تطبیق‌پذیری MOTU M6 قدردانی کردند و به توانایی آن در برخورد با سناریوهای مختلف ضبط و پخش به‌طور مؤثر، از استودیوهای خانگی تا تنظیمات اجرای زنده، اشاره کردند.

    ۱۲٪ از کاربران احساس کردند که تطبیق‌پذیری دستگاه می‌تواند با گنجاندن گزینه‌های مسیریابی پیشرفته‌تر و ویژگی‌های اتصال اضافی برای تطبیق با جریان‌های کاری حرفه‌ای متنوع بهبود یابد.

    88%
  • ارزش خرید

    87% از کاربران متوجه شدند که رابط صوتی MOTU M4 USB-C ارزش بالایی برای قیمت خود دارد، با اشاره به قیمت رقابتی آن در مقایسه با دیگر رابط‌ها با ویژگی‌های مشابه. بسیاری از کاربران از پیش‌تقویت‌کننده‌های با کیفیت بالا و عملکرد کم‌تأخیر آن، که معمولاً در مدل‌های گران‌تر یافت می‌شود، قدردانی کردند. کاربران اشاره کردند که این رابط کیفیت صدای عالی و ساختاری مستحکم ارائه می‌دهد که آن را به سرمایه‌گذاری ارزشمند برای خالقان صوتی مبتدی و حرفه‌ای تبدیل می‌کند.

    13% از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند و احساس کردند که این رابط نسبت به قیمت خود عملکرد مورد انتظارشان را برآورده نمی‌کند. برخی از کاربران با مشکلات نرم‌افزاری یا ناسازگاری با سیستم‌عامل‌های خاصی روبرو شدند که به نظرشان از ارزش کلی آن کاسته شد. همچنین، برخی کاربران اشاره کردند که برندهای دیگر ویژگی‌های مشابهی را با هزینه کمتری ارائه می‌دهند.

    87%
  • کیفیت صدا

    92% از کاربران به شدت از کیفیت صدای ارائه شده توسط MOTU M4 راضی بودند. آنها از خروجی صوتی شفاف و واضح آن که تجربه ضبط و پخش آنها را بهبود بخشیده بود، تمجید کردند. بسیاری از کاربران از صدای تمیز و تبدیل‌کننده‌های DA با کیفیت بالا قدردانی کردند، که احساس کردند امکان ضبط‌های حرفه‌ای را بدون تغییر رنگ سیگنال ورودی فراهم می‌کند.

    8% از کاربران از کیفیت صدا راضی نبودند، عمدتاً به دلیل ترجیحات شخصی یا مشکلات خاص در تنظیمات خود. برخی گزارش کردند که خروجی صدا انتظاراتشان را از نظر شفافیت یا عمق برآورده نمی‌کند که ممکن است به تجهیزات ناسازگار یا کالیبراسیون نادرست نسبت داده شود. تعدادی از کاربران نویز یا تداخل را تجربه کردند که به نظرشان مربوط به این رابط بود.

    92%
  • کیفیت ساخت

    90% از کاربران کیفیت ساخت محکم MOTU M4 را تحسین کردند. آنها از شاسی فلزی مقاوم که دوام و احساس کیفیت بالایی را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند. بسیاری از کاربران اشاره کردند که این رابط می‌تواند تنش‌های استفاده در استودیو و ضبط در حال حرکت را تحمل کند و از دکمه‌ها و کنترل‌های با کیفیت بالا که تجربه کاربری را بهبود می‌بخشد، خوششان آمد.

    10% از کاربران از کیفیت ساخت راضی نبودند و به مشکلاتی مانند دکمه‌های شل یا کنترل‌هایی که ضعیف به نظر می‌رسیدند، اشاره کردند. تعدادی از کاربران نقص‌های فیزیکی مانند قطعاتی که به خوبی نصب نشده بودند یا آسیب‌های ظاهری را تجربه کردند. هرچند این موارد نسبتاً نادر بودند، اما بر برداشت کلی از دوام رابط برای کسانی که تحت تأثیر قرار گرفتند، تاثیر گذاشت.

    90%
  • سهولت استفاده

    85% از کاربران MOTU M4 را کاربرپسند یافتند و به فرآیند راه‌اندازی ساده و کنترل‌های شهودی آن اشاره کردند. بسیاری از کاربران از برچسب‌گذاری و چیدمان واضح رابط که بدون نیاز به تجربه فنی قبلی امکان پیمایش آسان را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند. کاربران احساس کردند که نرم‌افزار همراه به خوبی طراحی شده و به طور موثری سخت‌افزار را تکمیل می‌کند که به راحتی استفاده می‌افزود.

    15% از کاربران MOTU M4 را چالش‌برانگیز برای استفاده یافتند که اغلب به دلیل مشکلات در راه‌اندازی اولیه یا نصب نرم‌افزار بود. برخی از کاربران اشاره کردند که مستندات کافی نبود و آنها را مجبور به جستجوی کمک‌های اضافی آنلاین می‌کرد. دیگران با مشکلات تنظیمات در برخی از DAWs روبرو شدند که زمان‌بر بود و نیاز به عیب‌یابی و حل داشت.

    85%
  • سازگاری نرم‌افزار

    78% از کاربران از سازگاری نرم‌افزاری MOTU M4 راضی بودند و گزارش کردند که با ایستگاه‌های کاری صوتی دیجیتال (DAWs) و سیستم‌عامل‌های اصلی به خوبی یکپارچه شده است. آنها از درایورهای پایدار و سهولت پیکربندی رابط با تنظیمات صوتی موجود خود که جلسات ضبط و ویرایش بدون درز را تسهیل می‌کرد، قدردانی کردند.

    22% از کاربران با مسائل سازگاری نرم‌افزاری مواجه شدند، به ویژه با DAWs کمتر معمول یا سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر. برخی از کاربران ناپایداری درایورها یا تأخیر در جلسات را گزارش کردند که بر جریان کار آنها تأثیر گذاشت. تعدادی از کاربران همچنین به کمبود برنامه‌های اختصاصی یا پشتیبانی برای دستگاه‌های موبایل اشاره کردند که باعث محدود شدن تطبیق‌پذیری رابط برای موارد خاص استفاده شد.

    78%
  • عملکرد تأخیر

    91% از کاربران از عملکرد تأخیر MOTU M4 بسیار راضی بودند و به قابلیت‌های نظارت کم‌تأخیر و عملکرد کارآمد درایورها اشاره کردند. این جنبه به‌ویژه توسط موسیقی‌دانان و تهیه‌کنندگانی که به بازخورد صوتی در زمان واقعی برای ضبط و میکس نیاز دارند، تحسین شد، زیرا به آنها امکان می‌داد بدون تأخیر قابل توجه کار کنند.

    9% از کاربران با مشکلات تأخیر مواجه شدند که آن را به پیکربندی خاص رایانه خود یا نیاز به بهینه‌سازی‌های اضافی نسبت دادند. برخی از کاربران متوجه شدند که تأخیر هنگام استفاده از افزونه‌های متعدد یا نرخ نمونه‌گیری بالا افزایش می‌یابد که باعث اختلال در جریان کار آنها شده و نیاز به تنظیمات برای کاهش داشت.

    91%
  • پشتیبانی مشتری

    74% از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط MOTU راضی بودند و از خدمات پاسخگو و مفیدی که در هنگام مواجهه با مشکلات M4 دریافت کردند، تقدیر کردند. بسیاری از کاربران تیم پشتیبانی را آگاه و قادر به حل مشکلاتشان به طور مؤثر یافتند که رضایت کلی آنها از محصول را افزایش داد.

    26% از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و گزارش کردند که زمان پاسخگویی کند و راه‌حل‌هایی که به پرسش‌هایشان داده شد، کمک‌کننده نبود. برخی از کاربران احساس کردند که مشکلاتشان به‌طور کافی رسیدگی نشده است که منجر به توقف طولانی‌مدت و ناامیدی شد. تعدادی نیز اشاره کردند که منابع پشتیبانی موجود آنلاین برای عیب‌یابی مشکلات خاص آنها کافی نبود.

    74%
  • قابلیت حمل

    89% از کاربران از قابلیت حمل MOTU M4 قدردانی کردند و به اندازه فشرده و طراحی سبک وزن آن اشاره کردند. این ویژگی حمل و نقل آسان و مناسب برای تنظیمات ضبط موبایل یا فضاهای استودیویی کوچک را فراهم می‌کرد. کاربران خوششان آمد که به راحتی در یک کوله‌پشتی یا کیف تجهیزات جا می‌گیرد و برای موسیقی‌دانان و تهیه‌کنندگانی که در حال حرکت هستند، مناسب است.

    11% از کاربران قابلیت حمل MOTU M4 را ناکافی یافتند، عمدتاً به دلیل نیاز به کابل‌ها یا منابع تغذیه اضافی در برخی تنظیمات. برخی از کاربران اشاره کردند که در حالی که اندازه فشرده بود، اما رابط به اندازه دیگر گزینه‌های قابل حمل محکم احساس نمی‌شد و نگرانی‌هایی درباره آسیب احتمالی در هنگام حمل و نقل ایجاد کرد.

    89%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    82% از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ارائه شده توسط MOTU M4 راضی بودند و به تطبیق‌پذیری ارائه شده توسط ترکیب ورودی‌های XLR، خطی و MIDI اشاره کردند. کاربران از توانایی اتصال به مجموعه‌ای از سازها و دستگاه‌ها لذت بردند که رابط را برای سناریوهای مختلف ضبط مناسب می‌کرد.

    18% از کاربران احساس کردند که گزینه‌های ورودی/خروجی محدود بودند، به‌ویژه برای تنظیمات صوتی پیچیده‌تر. برخی از کاربران ورودی‌ها یا خروجی‌های اضافی را برای جلسات بزرگ‌تر خواستار بودند، در حالی که دیگران کمبود گزینه‌های ورودی/خروجی دیجیتال را مانعی برای یکپارچگی با تجهیزات استودیویی خاص یافتند.

    82%
  • طراحی

    88% از کاربران از طراحی MOTU M4 قدردانی کردند و آن را به خاطر ظاهر مدرن و شیک و چیدمان کنترل‌های شهودی تحسین کردند. جذابیت زیبای رابط و عناصر طراحی عملی مانند دکمه حجم بزرگ و نمایشگرهای اندازه‌گیری شفاف به عنوان جنبه‌های مثبتی که تجربه کاربری را بهبود بخشید، اغلب ذکر شد.

    12% از کاربران از طراحی رضایت نداشتند و به مشکلات جزئی ارگونومیک مانند فاصله محدود کنترل‌ها یا قرارگیری کم‌تر شهودی دکمه‌ها اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که طراحی بصری می‌تواند برای پیمایش آسان‌تر در جلسات، به ویژه در محیط‌های کم‌نور، بهبود یابد.

    88%
  • دوام

    86% از کاربران از دوام MOTU M4 راضی بودند و به ساختار محکم و مقاومت آن در برابر سایش و پارگی اشاره کردند. بسیاری از کاربران در عملکرد طولانی‌مدت آن حتی با استفاده منظم در محیط‌های پرتنش اطمینان داشتند. این جنبه به ارزش و اطمینان درک شده از رابط افزود.

    14% از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام داشتند که اغلب به دلیل تجربیات شخصی با مشکلات مربوط به سایش یا واحدهای معیوب بود. برخی از کاربران مشکلاتی با اتصالات یا قطعاتی که با گذشت زمان شل می‌شدند را گزارش کردند که بر اعتماد آنها به طول عمر رابط تأثیر می‌گذاشت.

    86%
  • جذابیت ظاهری

    84% از کاربران از جذابیت ظاهری MOTU M4 راضی بودند و از طراحی ساده و بی‌پیرایه آن که به خوبی با دیگر تجهیزات استودیویی هماهنگ بود، قدردانی کردند. کاربران خطوط تمیز و ظاهر حرفه‌ای را دوست داشتند که به درک مثبت از کیفیت محصول کمک می‌کرد.

    16% از کاربران کمتر از جذابیت ظاهری تحت تأثیر قرار گرفتند و احساس کردند که طراحی خیلی ساده یا فاقد ویژگی‌های متمایز است. برخی از کاربران پیشنهاد دادند که گزینه‌های رنگی پرجنب‌وجوش‌تر یا عناصر طراحی منحصر به فرد می‌تواند حضور بصری رابط را بهبود بخشد.

    84%
  • فرآیند راه‌اندازی

    80% از کاربران فرآیند راه‌اندازی MOTU M4 را ساده و بدون دردسر یافتند. آنها از دستورالعمل‌های واضح و مراحل کمینه‌ای که برای راه‌اندازی رابط نیاز بود، قدردانی کردند. نصب ساده درایورها و نرم‌افزارها به شروعی روان برای اکثر کاربران کمک کرد.

    20% از کاربران با چالش‌هایی در طول فرآیند راه‌اندازی مواجه شدند که اغلب به نصب درایور یا ناسازگاری با سیستم‌عامل‌های خاصشان مربوط می‌شد. برخی از کاربران مشکلاتی با دستورالعمل‌های قدیمی یا نیاز به عیب‌یابی دستی برای حل مشکلات اولیه راه‌اندازی را گزارش کردند.

    80%
  • اتصال

    81% از کاربران از گزینه‌های اتصال MOTU M4 راضی بودند و به اتصال USB-C همه‌کاره‌ای که انتقال داده‌ای پایدار را فراهم می‌کرد، اشاره کردند. کاربران از راحتی یک کابل برای برق و داده خوششان آمد که تنظیمات آنها را ساده و از شلوغی کابل‌ها کاست.

    19% از کاربران با مشکلات اتصال مواجه شدند که عمدتاً به ناسازگاری USB-C با سیستم‌های قدیمی‌تر یا نیاز به آداپتورها مربوط می‌شد. برخی از کاربران مشکلات اتصال متناوب را تجربه کردند که به کیفیت کابل یا مشکلات ناسازگاری پورت نسبت دادند.

    81%
  • پایداری درایور

    75% از کاربران از پایداری درایورهای ارائه شده با MOTU M4 راضی بودند و اشاره کردند که عملکردی ثابت و قابل اعتماد را در برنامه‌های مختلف تسهیل می‌کردند. کاربران از به‌روزرسانی‌های منظم و پشتیبانی MOTU برای حفظ عملکرد بهینه درایورها قدردانی کردند.

    25% از کاربران با مشکلات پایداری درایورها مواجه شدند که بر استفاده آنها از رابط تأثیر گذاشت. برخی از کاربران خرابی یا مشکلاتی را در جلسات گزارش کردند که نیاز به به‌روزرسانی‌های مکرر یا نصب مجدد برای حل داشت. دیگران یافتند که درایورها در سیستم‌عامل‌های خاصی کمتر پایدار هستند که منجر به ناامیدی شد.

    75%
  • رابط کاربری

    83% از کاربران از رابط کاربری MOTU M4 راضی بودند و طراحی شهودی و کنترل‌های آسان برای پیمایش آن را تحسین کردند. کاربران رابط را ساده یافتند، با ورودی‌ها و خروجی‌های به وضوح برچسب‌گذاری شده که فرآیند ضبط را ساده می‌کرد.

    17% از کاربران رابط کاربری را ناکافی یافتند که عمدتاً به دلیل ترجیحات شخصی یا نیازهای خاص جریان کاری بود. برخی از کاربران گزینه‌های قابل تنظیم‌تر یا ویژگی‌های پیشرفته‌تری را که با طراحی فعلی رابط در دسترس نبود، خواستار بودند.

    83%
  • کیفیت پیش‌تقویت‌کننده

    89% از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده MOTU M4 تحت تأثیر قرار گرفتند و به صدای تمیز و شفاف که ضبط‌هایشان را بهبود می‌بخشید، اشاره کردند. کاربران از سطح سر و صدای کم و فضای سر کافی ارائه شده توسط پیش‌تقویت‌کننده‌ها که امکان ضبط صوتی دقیق و پویا را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند.

    11% از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده راضی نبودند و اغلب به مشکلات نویز یا تقویت ناکافی برای میکروفون‌های خاص اشاره کردند. برخی از کاربران دریافتند که پیش‌تقویت‌کننده‌ها به خوبی پیش‌تقویت‌کننده‌های موجود در رابط‌های باکیفیت‌تر عمل نمی‌کنند، هرچند آنها به معاوضه با نقطه قیمت اشاره کردند.

    89%
  • به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری

    77% از کاربران از در دسترس بودن به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری برای MOTU M4 که کارکرد را بهبود می‌بخشید و مشکلات رایج را حل می‌کرد، قدردانی کردند. کاربران از رویکرد پیشگیرانه MOTU برای بهبود عملکرد رابط در طول زمان از طریق به‌روزرسانی‌ها قدردانی کردند.

    23% از کاربران از فرآیند به‌روزرسانی نرم‌افزار ناراضی بودند، اغلب به دلیل مشکلات در نصب یا کمبود دستورالعمل‌های واضح. برخی از کاربران پس از به‌روزرسانی‌ها با مشکلاتی مانند تغییرات در تنظیمات یا باگ‌های جدید مواجه شدند که نیاز به عیب‌یابی بیشتر داشت.

    77%
  • رضایت کلی

    88% از کاربران رضایت کلی خود را از MOTU M4 ابراز کردند و از عملکرد، کیفیت ساخت و ارزش آن تمجید کردند. کاربران احساس کردند که در بیشتر زمینه‌ها انتظاراتشان را برآورده یا حتی فراتر رفته است، که آن را به یک انتخاب بسیار توصیه شده برای کسانی که به دنبال یک رابط صوتی قابل اعتماد هستند تبدیل می‌کند.

    12% از کاربران به طور کامل از تجربه خود راضی نبودند که اغلب به دلیل مشکلات پراکنده با ویژگی‌های خاص یا ناسازگاری بود. در حالی که بیشتر افراد محصول را رضایت‌بخش یافتند، این کاربران به زمینه‌هایی برای بهبود برای ارتقاء تجربه کاربری کلی اشاره کردند.

    88%
  • دقت اندازه‌گیری

    84% از کاربران از دقت اندازه‌گیری MOTU M4 راضی بودند و به بازخورد بصری واضح و دقیق ارائه شده در هنگام ضبط و پخش اشاره کردند. کاربران از اندازه‌گیری‌های دقیق که امکان نظارت موثر بر سطح‌های صوتی را فراهم می‌کرد، قدردانی کردند.

    16% از کاربران با مشکلات دقت اندازه‌گیری مواجه شدند که اغلب مربوط به تفاوت‌ها بین اندازه‌گیری‌های رابط و آنهایی در DAW خود بود. برخی از کاربران بازخورد بصری را کمتر پاسخگو یا دقیق‌تر از آنچه انتظار داشتند یافتند که بر توانایی آنها برای نظارت دقیق بر سطح‌ها تأثیر گذاشت.

    84%
  • کیفیت خروجی

    90% از کاربران از کیفیت خروجی MOTU M4 تحت تأثیر قرار گرفتند و به بازتولید صدای شفاف و دقیق آن اشاره کردند. بسیاری از کاربران به خروجی‌های هدفون و خط با کیفیت بالا اشاره کردند که نمایش صوتی دقیقی برای میکس و نظارت ارائه می‌کرد.

    10% از کاربران از کیفیت خروجی راضی نبودند و اغلب به دلیل مشکلات خاص در تنظیمات یا ترجیحاتشان بود. برخی از کاربران نویز خفیف یا اعوجاجی را تجربه کردند که آن را به عوامل خارجی یا تجهیزات ناسازگار نسبت دادند نه خود رابط.

    90%
بیشتر
مزایا:
  • کیفیت صدای بالا و حرفه‌ای
  • اتصالات متنوع و کامل
  • پشتیبانی از نرخ نمونه‌برداری بالا
  • طراحی محکم و بادوام
  • پشتیبانی از سیستم‌عامل‌های مختلف
  • کیفیت صدای بالا با نرخ نمونه‌برداری 192 کیلوهرتز
  • دارای ورودی و خروجی MIDI
  • پشتیبانی از USB-C برای اتصال سریع‌تر و پایدارتر
  • نمایشگرهای LED برای مانیتورینگ سطح صدا
  • پیش‌تقویت‌کننده‌های باکیفیت برای میکروفون
معایب:
  • قیمت نسبتاً بالا
  • پیچیدگی در تنظیمات اولیه برای کاربران مبتدی
  • عدم همراهی با نرم‌افزارهای خاص تولید موسیقی
  • عدم وجود ورودی‌های دیجیتال مانند S/PDIF
  • قیمت بالاتر نسبت به برخی رقبا
  • نیاز به درایورهای اختصاصی برای عملکرد کامل در ویندوز
مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
6 Inputs / 4 Outputs
Analog:
4 Inputs / 4 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
4 Preamps 2 Preamps
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
4x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Line Input
2x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
4x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled)
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Line Input
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
4x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled)
4x RCA TS Unbalanced Line Output
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
سازگاری با سیستم‌عامل
macOS 10.11 or Later (64-Bit Only)
macOS 10.13 or Later (64-Bit Only)
Windows 10 or Later (64-Bit Only)
macOS 10.11 or Later
Windows 7 or Later
9 or Later
نیازمندی‌های برق
AC/DC Power Adapter (Included) USB Bus Power

مقایسه MOTU M4 و MOTU M6 در ویژگی‌های اساسی نشان می‌دهد که این دو رابط صوتی USB-C از نظر ورودی و خروجی آنالوگ متفاوت هستند. MOTU M4 دارای ۴ ورودی و ۴ خروجی آنالوگ است، در حالی که MOTU M6 از ۶ ورودی و ۴ خروجی آنالوگ برخوردار است. این ویژگی به MOTU M6 این امکان را می‌دهد که تعداد بیشتری از منابع صوتی را به طور همزمان مدیریت کند.بیشتر


از نظر پیش‌امپ‌ها، MOTU M4 دارای ۲ پیش‌امپ میکروفون است، در حالی که MOTU M6 با ۴ پیش‌امپ میکروفون ارائه می‌شود. این تفاوت در تعداد پیش‌امپ‌ها به MOTU M6 اجازه می‌دهد تا برای ضبط‌های چند کاناله یا اجرای زنده با میکروفون‌های بیشتری کار کند.


هر دو دستگاه از نظر نرخ نمونه‌برداری حداکثر ۱۹۲ کیلوهرتز و ۲۴ بیت قابلیت مشابهی دارند و همچنین هر دو از اتصال USB-C برای ارتباط با کامپیوتر استفاده می‌کنند. با این حال، MOTU M4 از پاور USB بهره می‌برد، در حالی که MOTU M6 نیاز به یک آداپتور AC/DC دارد که همراه آن عرضه می‌شود.


در نهایت، در مورد سازگاری با سیستم‌عامل نیز، MOTU M4 با macOS 10.11 یا بالاتر و Windows 7 یا بالاتر کار می‌کند، در حالی که MOTU M6 فقط با نسخه‌های ۶۴ بیتی از macOS 10.11 یا بالاتر و Windows 10 یا بالاتر سازگار است. این موضوع ممکن است برای کاربران با سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر یک نکته منفی برای MOTU M6 باشد.

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
6 Inputs / 4 Outputs
Analog:
4 Inputs / 4 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
4 Preamps 2 Preamps
تنظیم سطح ورودی
4x Knob 2x Knob
شکاف‌های توسعه

در مقایسه بین دو محصول MOTU M4 و MOTU M6، یکی از نکات کلیدی تعداد کانال‌های ورودی و خروجی است. MOTU M4 دارای ۴ ورودی و ۴ خروجی آنالوگ می‌باشد، در حالی که MOTU M6 قابلیت ۶ ورودی و ۴ خروجی آنالوگ را دارد. این ویژگی به کاربران این امکان را می‌دهد که در M6 بتوانند ابزارهای بیشتری را به سیستم متصل کنند.بیشتر


در بخش ورودی میکروفون، MOTU M4 دارای ۲ پری‌امپ است، در حالی که MOTU M6 این تعداد را به ۴ پری‌امپ افزایش داده است. این موضوع به کاربران M6 این امکان را می‌دهد که تعداد بیشتری از میکروفون‌ها را به صورت همزمان متصل کنند و ضبط‌های چندصدایی را انجام دهند.


در خصوص تنظیمات سطح ورودی، MOTU M4 دارای ۲ دکمه تنظیم سطح است، در حالی که MOTU M6 ۴ دکمه تنظیم سطح ورودی را ارائه می‌دهد. این افزایش در تعداد دکمه‌ها به کاربران M6 کمک می‌کند تا کنترل بهتری بر روی سطوح مختلف ورودی‌ها داشته باشند.


هر دو مدل از حداکثر نرخ نمونه‌برداری ۱۹۲ کیلوهرتز و ۲۴ بیت پشتیبانی می‌کنند و هیچ‌کدام از آنها دارای اسلات‌های توسعه نیستند. به طور کلی، MOTU M6 به دلیل تعداد کانال‌های ورودی بیشتر و تعداد پری‌امپ‌های بالاتر، انتخاب بهتری برای کاربرانی است که به ضبط‌های چندصدایی و استفاده از میکروفون‌های متعدد نیاز دارند.

پردازش سیگنال
پد
محدوده گین/تریم
Mic Inputs:
0 dB to +60 dB
Line/Hi-Z Inputs:
0 dB to +57 dB
Mic Inputs:
0 dB to +60 dB
Line/Hi-Z Inputs:
0 dB to +57 dB
فیلتر بالاگذر
تک/قطع صدا

مقایسه بین MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface و MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface در زمینه ویژگی‌های کلیدی نشان می‌دهد که هر دو دستگاه از برخی جنبه‌ها مشابه هستند. هر دو مدل دارای قابلیت‌های مشابه در خصوص ورودی میکروفون و خطی هستند، با دامنه گین/تریم برای ورودی‌های میکروفون از 0 دسی بل تا +60 دسی بل و ورودی‌های خطی/های-زی از 0 دسی بل تا +57 دسی بل. این ویژگی‌ها برای کاربرانی که به دنبال کیفیت صدای بالا و کنترل دقیق بر روی ورودی‌ها هستند، بسیار مناسب است.بیشتر


از دیگر ویژگی‌های مشترک این دو دستگاه می‌توان به عدم وجود پد و فیلتر های-پاس اشاره کرد. در هر دو مدل، امکاناتی مانند سولو/موت نیز ارائه نمی‌شود. این بدان معناست که کاربران در انتخاب این دو مدل باید به قابلیت‌های دیگری که ممکن است در زمینه میکس و کنترل صدا نیاز داشته باشند، توجه کنند. به طور کلی، هر دو مدل برای تولیدکنندگان موسیقی و مهندسان صدا که به دنبال یک رابط صوتی با کارایی بالا هستند، گزینه‌های مناسبی به حساب می‌آیند.


در نهایت، انتخاب بین MOTU M4 و MOTU M6 ممکن است بیشتر به نیازهای خاص کاربر و ترجیحات شخصی آنها بستگی داشته باشد. با این حال، ویژگی‌های مشابه در هر دو دستگاه نشان می‌دهد که هر دو برای اهداف مشابهی طراحی شده‌اند و می‌توانند به خوبی نیازهای حرفه‌ای صدا و موسیقی را برآورده کنند.

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
4x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Line Input
2x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
4x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled)
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Line Input
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
4x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled)
4x RCA TS Unbalanced Line Output
توان فانتوم
48 V, Selectable On/Off (Selectable on Individual Inputs) 48 V, Selectable On/Off (Selectable on Individual Inputs)
ورودی/خروجی صوت دیجیتال
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
پروتکل اتصال میزبان
USB 2.0 USB 2.0
USB (غیر میزبان)
ورودی/خروجی همگام
ورودی/خروجی شبکه
ورودی/خروجی MIDI
1x DIN 5-Pin Input
1x DIN 5-Pin Output
1x DIN 5-Pin Input
1x DIN 5-Pin Output

در مقایسه بین MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface و MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface، یکی از نکات کلیدی تعداد ورودی‌های آنالوگ است. در حالی که M4 دارای 2 ورودی ترکیبی XLR-1/4 اینچی است، M6 با 4 ورودی ترکیبی XLR-1/4 اینچی برتری دارد که این امر امکان ضبط همزمان بیشتری را فراهم می‌کند. هر دو دستگاه همچنین 2 ورودی خط و 4 خروجی خط متوازن دارند.بیشتر


هر دو دستگاه از فانتوم پاور 48 ولت پشتیبانی می‌کنند که می‌توان آن را به صورت انتخابی برای ورودی‌های فردی فعال یا غیرفعال کرد. با این حال، هیچ‌کدام از این دستگاه‌ها دارای ورودی و خروجی دیجیتال نیستند، بنابراین کیفیت صدا تنها از طریق ورودی‌های آنالوگ قابل دستیابی است.


در زمینه اتصال به کامپیوتر، هر دو مدل از USB-C با پروتکل USB 2.0 استفاده می‌کنند و هیچ‌کدام قابلیت USB (غیر میزبان) را ندارند. همچنین، هر دو دستگاه فاقد ورودی و خروجی همگام‌سازی و شبکه هستند، که به معنای عدم امکان اتصال به سیستم‌های پیچیده‌تر می‌باشد.


در نهایت، هر دو مدل دارای یک ورودی و یک خروجی MIDI DIN 5 پین هستند. این ویژگی به کاربران اجازه می‌دهد که به راحتی سازهای MIDI خود را به این دستگاه‌ها متصل کنند و از آنها در پروژه‌های موسیقی خود استفاده کنند.

عملکرد
پاسخ فرکانسی
Mic Inputs:
20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB
Line, Hi-Z Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.15 dB
Line Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.07 dB
Line Outputs:
20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB
Mic Inputs:
20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB
Line, Hi-Z Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.15 dB
Line Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.07 dB
Line Outputs:
20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB
سطح ورودی حداکثر
Mic Inputs:
+10 dBu (Max Level In)
Line Inputs:
+16 dBu (Max Level In)
Mic Inputs:
+10 dBu (Min Gain)
Line/Hi-Z Inputs:
+16 dBu (Min Gain)
Line Inputs:
+18 dBu (Min Gain)
حداکثر سطح خروجی
Line Outputs:
+18 dBu (Balanced)
Line Outputs:
+16 dBu (Unbalanced)
Headphone Outputs:
+12.5 dBu
Line Outputs:
+16 dBu (Balanced)
Line Outputs:
+9.5 dBu (Unbalanced)
Headphone Outputs:
+12.5 dBu
امپدانس
Mic Inputs:
2.65 Kilohms
Line Inputs:
2 Megohms
Hi-Z Inputs:
1 Megohm
Line Outputs:
100 Ohms
Mic Inputs:
2.65 Kilohms
Line Inputs:
2 Megohms
Hi-Z Inputs:
1 Megohm
Line Outputs:
100 Ohms
محدوده دینامیکی
Mic Inputs:
115 dBA
Line Inputs:
114 dBA
Line/Monitor Outputs:
120 dBA
Headphone Outputs:
115 dBA
Mic Inputs:
115 dBA
Line/Hi-Z Inputs:
114 dBA
Line Inputs:
115 dBA
Line/Monitor Outputs:
120 dBA
RCA Outputs:
119 dBA
Headphone Outputs:
115 dBA
تحریف هارمونیک کل+نویز
Mic Inputs:
-97 dB
Line Inputs:
< -100 dB / < 0.001% (@ 14 dBu)
Line/Monitor Outputs:
< -110 dB / < 0.00032% (@ -1 dBFS, Unweighted, 1 kHz)
Headphone Outputs:
< -110 dB
Mic Inputs:
< -97 dB / < 0.0014%
Line/Hi-Z Inputs:
< -100 dB / < 0.001%
Line Inputs:
< -106 dB / < 0.0005%
Line/Monitor Outputs:
< -110 dB / < 0.00032%
RCA Outputs:
< -105 dB / < 0.00056%
Headphone Outputs:
< -110 dB / < 0.0003%
نویز ورودی معادل
Mic Inputs:
-129 dBu A-Weighted (@ Max Gain, 150 Ohms)
Mic Inputs:
-129 dB A-Weighted (150-Ohm Source, Max Gain)

در مقایسه بین MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface و MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface، مشخصات پاسخ فرکانسی هر دو دستگاه یکسان است و شامل محدوده ۲۰ هرتز تا ۲۰ کیلوهرتز با دقت +0/-0.1 دسی‌بل برای ورودی‌های میکروفون و +0.15 دسی‌بل برای ورودی‌های خطی و Hi-Z می‌شود. این ویژگی نشان‌دهنده دقت و کیفیت صدای مشابه در این دو مدل است.بیشتر


در زمینه حداکثر سطح ورودی، هر دو دستگاه قادر به ارائه حداکثر +10 دسی‌بل برای ورودی‌های میکروفون و +16 دسی‌بل برای ورودی‌های خط هستند. با این حال، MOTU M6 دارای حداکثر سطح خروجی بالاتری برای خروجی‌های خطی با +18 دسی‌بل (بالانس) در مقایسه با MOTU M4 است که +16 دسی‌بل را ارائه می‌دهد. این نکته به MOTU M6 مزیتی در توانایی خروجی صدا می‌بخشد.


در مورد نسبت سیگنال به نویز (Dynamic Range)، هر دو دستگاه عملکرد مشابهی دارند و نسبت ۱۱۵ دسی‌بل برای ورودی‌های میکروفون و ۱۱۴ دسی‌بل برای ورودی‌های خطی را ارائه می‌دهند. با این حال، MOTU M6 همچنین دارای نسبت ۱۲۰ دسی‌بل برای خروجی‌های خطی/نظارت است، که نشان‌دهنده کیفیت بالاتر در این بخش است.


در زمینه THD+N، هر دو دستگاه عملکرد قابل قبولی دارند. MOTU M4 برای ورودی‌های میکروفون و خطی مقادیر کمتر از -۹۷ دسی‌بل و -۱۰۰ دسی‌بل را گزارش می‌کند، در حالی که MOTU M6 نیز عملکرد مشابهی را به نمایش می‌گذارد، اما با مشخصات دقیق‌تری برای ورودی‌های خطی. همچنین، نسبت نویز ورودی (EIN) برای هر دو مدل برابر با -۱۲۹ دسی‌بل A-Weighted است، که نشان‌دهنده کیفیت بالای این دستگاه‌ها در زمینه ضبط صدای تمیز و واضح است.

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
Up to 192 kHz Up to 192 kHz
تبدیل نرخ نمونه‌برداری
عمق بیت‌ها
24-Bit 24-Bit
تأخیر
Zero-Latency Direct Monitoring2.5 ms at 96 kHz (Dependent on Buffer Size, Input to Output) Zero-Latency Direct Monitoring2.5 ms at 96 kHz (Dependent on Buffer Size, Input to Output)
منابع همگام‌سازی
Internal Internal

دو رابط صوتی MOTU M4 و MOTU M6 هر دو از قابلیت‌های مشابهی برخوردارند. هر دو دستگاه قابلیت پشتیبانی از نرخ‌های نمونه‌برداری تا 192 کیلوهرتز را دارند و از عمق بیت 24 برخوردارند. همچنین، هیچ‌یک از این دو دستگاه دارای تبدیل نرخ نمونه‌برداری نیستند که به معنای عدم تغییر فرکانس نمونه‌برداری سیگنال‌ها در حین پردازش می‌باشد.بیشتر


در زمینه تاخیر، هر دو رابط صوتی MOTU M4 و MOTU M6 از مراقبت مستقیم با تاخیر صفر پشتیبانی می‌کنند و تاخیر در ورودی به خروجی به 2.5 میلی‌ثانیه در 96 کیلوهرتز می‌رسد، که بستگی به اندازه بافر دارد. این ویژگی برای ضبط و پخش زنده بسیار مهم است زیرا کیفیت صدا را بهبود می‌بخشد.


هر دو دستگاه همچنین دارای منابع همگام‌سازی داخلی هستند که به کاربران این امکان را می‌دهد که به راحتی تنظیمات زمان‌بندی را در حین کار با نرم‌افزارهای مختلف انجام دهند. این قابلیت برای کاربرانی که نیاز به هماهنگی با دیگر تجهیزات دارند، مزیت قابل توجهی به شمار می‌آید.

ذخیره و پخش صدا
شکاف کارت حافظه

هر دو رابط صوتی MOTU M4 و MOTU M6 از فناوری USB-C برای اتصال به دستگاه‌ها استفاده می‌کنند و هیچکدام از این دو دستگاه دارای اسلات کارت حافظه نیستند. این ویژگی یکی از نقاط مشترک این دو محصول است که به کاربران این امکان را می‌دهد تا بدون نیاز به ذخیره‌سازی خارجی، به راحتی با دستگاه‌های خود کار کنند.بیشتر


در حالی که هر دو دستگاه از نظر کیفیت صدا و عملکرد MIDI طراحی شده‌اند، MOTU M6 با امکانات بیشتری نسبت به MOTU M4 ارائه می‌شود. این به معنای آن است که کاربران با انتخاب MOTU M6 می‌توانند تجربه بهتری از کار با ورودی‌ها و خروجی‌های صوتی داشته باشند. به همین دلیل، MOTU M6 برای تولیدکنندگان حرفه‌ای موسیقی و افرادی که به دنبال امکانات بیشتر هستند، گزینه بهتری است.


در نهایت، انتخاب بین MOTU M4 و MOTU M6 بستگی به نیازهای خاص کاربران دارد. اگر شما به دنبال یک رابط صوتی با عملکرد قوی و قیمت مناسب هستید، MOTU M4 گزینه‌ای عالی است. اما اگر به دنبال امکانات پیشرفته‌تر و تعداد بیشتری ورودی و خروجی هستید، MOTU M6 انتخاب مناسبی خواهد بود.

سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
macOS 10.11 or Later (64-Bit Only)
macOS 10.13 or Later (64-Bit Only)
Windows 10 or Later (64-Bit Only)
macOS 10.11 or Later
Windows 7 or Later
9 or Later
نیازمندی پردازنده
Mac:
1 GHz Intel Core i3 (64-Bit)
PC:
1 GHz Intel Pentium
Mac:
1 GHz Intel
PC:
1 GHz Intel Pentium
نیازمندی رم
2 GB, 4 GB Recommended 2 GB, 4 GB Recommended
سخت‌افزار مورد نیاز
Available USB 2.0 Port
USB Cable (Included)
Available USB 2.0 Port
USB Cable (Included)
اتصال اینترنت
Required for Software/Driver Download Required for Software/Driver Download

در مقایسه بین MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface و MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface از نظر سازگاری با سیستم‌عامل، مدل M4 از macOS 10.11 یا بالاتر و Windows 7 یا بالاتر پشتیبانی می‌کند. در حالی که M6 فقط با نسخه‌های 64 بیتی macOS 10.11 یا بالاتر و Windows 10 یا بالاتر سازگار است. این موضوع نشان می‌دهد که M6 محدودیت بیشتری در انتخاب سیستم‌عامل دارد.بیشتر


از نظر نیازهای پردازشی، هر دو مدل به پردازنده 1 GHz Intel Pentium برای ویندوز و 1 GHz Intel برای مک نیاز دارند. اما در M6، نیاز به پردازنده Intel Core i3 (64 بیتی) برای macOS وجود دارد که نشان‌دهنده نیاز به سخت‌افزار قوی‌تری برای M6 نسبت به M4 است.


در مورد رم، هر دو مدل دارای نیاز حداقلی 2 GB و 4 GB پیشنهاد شده هستند. بنابراین از این لحاظ تفاوتی میان این دو مدل وجود ندارد. همچنین هر دو مدل به یک پورت USB 2.0 و یک کابل USB (شامل) نیاز دارند و برای دانلود نرم‌افزار و درایور به اینترنت نیاز است.


اما M6 یک نیاز اضافی برای فضای ذخیره‌سازی 500 GB دارد که در M4 ذکر نشده است. این نکته می‌تواند برای کاربران M6 بسیار مهم باشد که باید فضای بیشتری را برای نصب نرم‌افزارها و فایل‌های صوتی خود در نظر بگیرند. در نهایت، با در نظر گرفتن این ویژگی‌ها، انتخاب بین این دو مدل بستگی به نیازهای خاص کاربر و شرایط سیستم‌عامل دارد.

قدرت
نیازهای توان
AC/DC Power Adapter (Included) USB Bus Power

مقایسه بین MOTU M4 و MOTU M6 از نظر نیازهای قدرت نشان‌دهنده تفاوت‌های مهمی در عملکرد و قابلیت‌های این دو دستگاه است. MOTU M4 به عنوان یک رابط صوتی و MIDI USB-C، از توان برقی USB Bus Power استفاده می‌کند. این به این معناست که این دستگاه می‌تواند به سادگی از طریق کابل USB به یک کامپیوتر یا لپ‌تاپ متصل شود و نیازی به آداپتور جداگانه ندارد. این ویژگی، حمل و نقل و استفاده از این دستگاه را بسیار آسان می‌کند و به کاربران اجازه می‌دهد تا در هر جایی که به منبع USB دسترسی دارند، از آن استفاده کنند.بیشتر


در مقابل، MOTU M6 از یک آداپتور AC/DC که در بسته‌بندی آن موجود است، برای تأمین انرژی استفاده می‌کند. این ویژگی به این معناست که M6 ممکن است برای کاربرانی که به یک منبع برق ثابت دسترسی دارند و به دنبال ویژگی‌های پیشرفته‌تری هستند، مناسب‌تر باشد. این سیستم تأمین انرژی، امکان عملکرد پایدارتر و قابلیت‌های بیشتری را در اختیار کاربر قرار می‌دهد، به‌خصوص در شرایطی که نیاز به ورودی و خروجی‌های بیشتر و کیفیت صدای بالاتر وجود دارد.


در نهایت، انتخاب بین MOTU M4 و M6 بستگی به نیازهای خاص کاربر دارد. اگر کاربری به دنبال یک رابط ساده و قابل حمل است، M4 با تأمین انرژی از طریق USB انتخاب مناسبی خواهد بود. اما برای کاربرانی که به عملکردهای پیشرفته‌تر و قابلیت‌های بیشتر نیاز دارند، M6 با منبع تغذیه AC/DC ممکن است گزینه بهتری باشد.

فیزیکی
ویژگی‌های ضد سرقت
Kensington Security Slot Kensington Security Slot
ابعاد
9.21 x 4.75 x 1.8" / 23.39 x 12.06 x 4.6 cm (Chassis Only) 8.25 x 4.25 x 1.75" / 20.96 x 10.79 x 4.45 cm (Chassis Only)
وزن
2.2 lb / 1.0 kg 1.6 lb / 0.7 kg

مقایسه بین MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface و MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface نشان می‌دهد که هر دو دستگاه دارای ویژگی‌های امنیتی مشابهی هستند، از جمله اسلات امنیتی کینسینگتون که به کاربران این امکان را می‌دهد تا دستگاه‌های خود را در برابر سرقت محافظت کنند.بیشتر


از نظر ابعاد، MOTU M4 دارای ابعاد 8.25 x 4.25 x 1.75 اینچ (20.96 x 10.79 x 4.45 سانتی‌متر) است، در حالی که MOTU M6 کمی بزرگتر با ابعاد 9.21 x 4.75 x 1.8 اینچ (23.39 x 12.06 x 4.6 سانتی‌متر) می‌باشد. این تفاوت در ابعاد ممکن است بر انتخاب کاربران تأثیر بگذارد، به‌خصوص اگر فضای محدودی برای قرار دادن دستگاه‌ها داشته باشند.


در مورد وزن، MOTU M4 با وزن 1.6 پوند (0.7 کیلوگرم) سبک‌تر از MOTU M6 است که وزن آن 2.2 پوند (1.0 کیلوگرم) می‌باشد. این نکته می‌تواند برای کاربرانی که نیاز به حمل و نقل مکرر دارند، تعیین‌کننده باشد.

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
3.21 lb 2.15 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
13.9 x 7.8 x 3.2" 10.6 x 7.3 x 2.8"

وزن بسته MOTU M4 USB-C Audio-MIDI Interface برابر با 2.15 پوند است، در حالی که MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface وزن بیشتری معادل 3.21 پوند دارد. این تفاوت در وزن ممکن است به دلیل ویژگی‌های اضافی و قابلیت‌های بیشتر MOTU M6 باشد.بیشتر


از نظر ابعاد جعبه، MOTU M4 دارای ابعاد 10.6 در 7.3 در 2.8 اینچ است، در حالی که ابعاد MOTU M6 بزرگتر و معادل 13.9 در 7.8 در 3.2 اینچ است. این افزایش ابعاد در MOTU M6 می‌تواند نشان‌دهنده فضای بیشتر برای ورودی‌ها، خروجی‌ها و امکانات دیگر باشد.


به طور کلی، هر دو مدل MOTU M4 و M6 دارای ویژگی‌های برتری هستند، اما با توجه به وزن و ابعاد، MOTU M6 ممکن است برای کاربرانی که به دنبال امکانات بیشتر و فضای اضافی هستند، گزینه مناسب‌تری باشد. در حالی که MOTU M4 به دلیل وزن سبک‌تر و ابعاد کوچکتر، می‌تواند انتخاب بهتری برای کاربرانی باشد که به دنبال یک دستگاه قابل حمل هستند.

عکس های کاربران