English فارسی
Home
مقایسه جامع MOTU M6 و Audient iD24

مقایسه جامع MOTU M6 و Audient iD24

این مقاله به مقایسه دو محصول پرطرفدار در دنیای تجهیزات استودیویی می‌پردازد: رابط صوتی/میدی MOTU M6 USB-C و رابط صوتی دسکتاپ Audient iD24. هر دو دستگاه از طریق USB-C متصل می‌شوند و قابلیت‌های متنوعی را برای کاربران حرفه‌ای و آماتور فراهم می‌کنند.


رابط صوتی/میدی MOTU M6 با ۶ ورودی و ۶ خروجی، کیفیت صدای بسیار بالایی را ارائه می‌دهد. این دستگاه دارای ۴ ورودی میکروفون با پیش‌تقویت‌کننده‌های فوق‌العاده کم‌نویز است که برای ضبط صداهای با کیفیت بالا ایده‌آل است. MOTU M6 همچنین دارای نمایشگرهای LED برای مشاهده سطوح صدا و MIDI In/Out است که به کاربران امکان می‌دهد تا به راحتی تنظیمات خود را کنترل کنند.


در مقابل، رابط صوتی دسکتاپ Audient iD24 با پیکربندی ۱۰ ورودی و ۱۴ خروجی، یکی از پرکاربردترین دستگاه‌های موجود در بازار است. این دستگاه دارای ۲ ورودی میکروفون با پیش‌تقویت‌کننده‌های کلاس A، ۲ ورودی لاین و ۲ ورودی DI است که انعطاف‌پذیری بالایی را برای ضبط انواع صداها فراهم می‌کند. Audient iD24 همچنین دارای کنترل‌های فیزیکی برای تنظیم سریع و آسان پارامترهای صوتی است.


در مجموع، هر دو دستگاه MOTU M6 و Audient iD24 قابلیت‌های بسیار خوبی را برای کاربران ارائه می‌دهند. انتخاب بین این دو بیشتر به نیازهای خاص کاربر و نوع پروژه‌های صوتی بستگی دارد. اگر به دنبال دستگاهی با تعداد ورودی و خروجی بیشتر هستید، Audient iD24 گزینه مناسبی است. اما اگر نیاز به کیفیت صدای بسیار بالا و قابلیت‌های MIDI دارید، MOTU M6 می‌تواند انتخاب بهتری باشد.

در ادامه این مقاله به بررسی و مقایسه مشخصات، مزایا و معایب دو رابط صوتی/میدی USB-C MOTU M6 و رابط صوتی دسکتاپ USB-C Audient iD24 می‌پردازیم. این مقاله به شما کمک می‌کند تا با داشتن اطلاعات کامل‌تری از این محصولات، تصمیم بهتری بگیرید.

مقایسه مشخصات، مزایا و معایب

VS
MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface MOTU M6
Audient iD24 Desktop 10x14 USB-C Audio Interface Audient iD24
امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
  • Build quality

    ۹۲٪ از کاربران به کیفیت ساخت مقاوم و مواد با کیفیت بالای رابط صوتی/میدی MOTU M6 USB-C اشاره کردند. ساختار محکم و مواد درجه‌یک استفاده شده در طراحی، به‌طور مداوم تحسین شد و بسیاری از کاربران ذکر کردند که دستگاه حس دوام و ساختار خوبی دارد. این امر کاربران را از قابلیت اطمینان بلندمدت آن مطمئن کرد، به‌ویژه کسانی که برای اهداف حرفه‌ای از آن استفاده می‌کنند.

    تنها ۸٪ از کاربران از کیفیت ساخت ابراز نارضایتی کردند. این کاربران نگرانی‌هایی درباره وزن دستگاه داشتند و احساس کردند که از نظر وزن سنگین‌تر از انتظار است و بنابراین برای تنظیمات ضبط موبایل کمتر قابل حمل است. تعدادی از کاربران همچنین به مشکلات جزئی با دوام برخی از دکمه‌ها و سوئیچ‌ها اشاره کردند.

    92%
  • Connectivity

    ۹۵٪ از کاربران از گزینه‌های اتصال ارائه شده توسط MOTU M6 بسیار راضی بودند. وجود سازگاری USB-C به‌ویژه به‌خاطر مدرن بودن و سهولت استفاده تحسین شد و امکان ادغام بی‌دردسر با دستگاه‌های کنونی را فراهم کرد. تنوع ورودی‌ها و خروجی‌ها، از جمله MIDI I/O، انعطاف‌پذیری برای نیازهای مختلف ضبط را فراهم کرد، که یک مزیت قابل توجه برای کاربران آماتور و حرفه‌ای بود.

    یک اقلیت کوچک ۵٪ از کاربران از اتصال ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل عدم وجود گزینه‌های ورودی/خروجی دیجیتال صوتی. برخی از کاربران احساس کردند که عدم وجود ویژگی‌های اتصال پیشرفته، قابلیت استفاده از رابط را در تنظیمات استودیوی پیچیده‌تر محدود کرده است.

    95%
  • Controls And User Interface

    ۸۸٪ از کاربران کنترل‌ها و رابط کاربری MOTU M6 را شهودی و کاربرپسند یافتند. چیدمان کنترل‌ها به‌عنوان منطقی و قابل دسترسی توصیف شد و به کاربران امکان داد تا به‌سرعت تنظیمات را پیمایش و تنظیم کنند. این امر به‌ویژه توسط کسانی که تازه‌وارد به رابط‌های صوتی بودند، مورد قدردانی قرار گرفت، زیرا منحنی یادگیری روان‌تری را تسهیل می‌کرد.

    ۱۲٪ از کاربران از کنترل‌ها و رابط کاربری ابراز نارضایتی کردند و بیان کردند که برخی از تنظیمات نیاز به تنظیمات دستی بیشتری نسبت به انتظار داشتند. تعدادی از کاربران نیز ذکر کردند که رابط کاربری می‌تواند از نشانگرهای بصری اضافی برای بهتر ردیابی تنظیمات در زمان واقعی بهره‌مند شود.

    88%
  • D/A and A/D Conversion Quality

    ۹۴٪ از کاربران از کیفیت تبدیل D/A و A/D MOTU M6 بسیار راضی بودند و به توانایی آن در ارائه کیفیت صدای بی‌نقص اشاره کردند. نرخ نمونه‌برداری بالا و عمق بیت به‌طور مکرر به‌عنوان عوامل کلیدی بهبود کیفیت صدا ذکر شد و آن را به انتخابی برتر برای ضبط‌های حرفه‌ای تبدیل کرد.

    ۶٪ از کاربران کمتر تحت تأثیر کیفیت تبدیل قرار گرفتند، در حالیکه برخی اشاره کردند که با وجود کیفیت بالا، هنوز به پای رابط‌های گران‌قیمت‌تر و سطح بالا نمی‌رسد. تعدادی از کاربران احساس کردند که تفاوت در جزئیات صوتی بسیار ظریف قابل تشخیص بود.

    94%
  • Direct Monitoring Capability

    ۹۰٪ از کاربران توانایی مانیتورینگ مستقیم MOTU M6 را که امکان مانیتورینگ بدون تأخیر در طول جلسات ضبط را فراهم می‌کند، تحسین کردند. این ویژگی به‌ویژه برای موسیقی‌دانان و تولیدکنندگانی که نیاز به بازخورد بلادرنگ دارند بسیار مفید بود، و تجربه ضبط بدون لگ صوتی را تضمین می‌کرد.

    ۱۰٪ از کاربران از مانیتورینگ مستقیم ناراضی بودند و به مسائل گاه‌به‌گاه با تعادل بین مانیتورینگ ورودی و پخش اشاره کردند. برخی از کاربران پیشنهاد دادند که گزینه‌های مانیتورینگ قابل تنظیم بیشتر می‌تواند تجربه کاربر را بهبود بخشد.

    90%
  • Durability

    ۹۱٪ از کاربران از دوام MOTU M6 تمجید کردند و به طراحی محکم و عملکرد قابل اعتماد آن در طول زمان اشاره کردند. بسیاری از کاربران اطمینان داشتند که دستگاه قادر به تحمل استفاده منظم در هر دو محیط استودیو و زنده است، که این امر را به مواد با کیفیت بالا در ساخت آن نسبت دادند.

    ۹٪ از کاربران از دوام کمتر راضی بودند و نگرانی‌هایی درباره فرسودگی و پارگی احتمالی برخی از اجزا مانند دکمه‌ها و ورودی‌ها داشتند. تعدادی از کاربران گزارش دادند که این قطعات در مقایسه با ساختار کلی کمتر مستحکم به نظر می‌رسیدند.

    91%
  • Easy To Use

    ۸۹٪ از کاربران MOTU M6 را آسان برای استفاده یافتند و به‌ویژه از فرآیند راه‌اندازی ساده و رابط کاربری کاربرپسند آن قدردانی کردند. این سهولت استفاده آن را به انتخاب محبوبی در میان مبتدیان و کسانی که به‌دنبال ادغام سریع رابط در تنظیمات موجود خود بدون نیاز به دانش فنی گسترده بودند تبدیل کرد.

    ۱۱٪ از کاربران با چالش‌هایی در استفاده آسان مواجه شدند و گزارش دادند که نصب اولیه نرم‌افزار و درایور به‌اندازه انتظار ساده نبود. تعدادی از کاربران احساس کردند که راهنمایی بیشتر یا راهنمای دقیق‌تر می‌تواند فرآیند پذیرش کاربر را بهبود بخشد.

    89%
  • Flexibility In Settings

    ۸۷٪ از کاربران از انعطاف‌پذیری در تنظیمات ارائه شده توسط MOTU M6 راضی بودند. امکان تنظیم پارامترهای مختلف و سفارشی‌سازی رابط برای نیازهای خاص ضبط بسیار ارزشمند بود و به کاربران اجازه می‌داد تا به‌راحتی خروجی صدای موردنظر خود را به دست آورند.

    ۱۳٪ از کاربران از انعطاف‌پذیری در تنظیمات ابراز نارضایتی کردند و اشاره کردند که برخی از تنظیمات پیشرفته یا بیش از حد محدود یا دشوار برای دسترسی بودند. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که گزینه‌های سفارشی‌سازی دقیق‌تر می‌تواند تطبیق‌پذیری رابط را بهبود بخشد.

    87%
  • For Beginners

    ۸۵٪ از کاربران احساس کردند که MOTU M6 برای مبتدیان مناسب است، به‌دلیل طراحی شهودی و کنترل‌های ساده. راهنمای کاربر آموزنده و منابع آنلاین به کاربران جدید کمک کرد تا به‌سرعت به آن دست یابند و آن را به یک رابط ایده‌آل برای ورود به حوزه تولید صدا برای کسانی که تازه شروع به کار در این زمینه کرده‌اند تبدیل کند.

    ۱۵٪ از کاربران، اما، احساس کردند که رابط می‌تواند برای تازه‌واردان کامل غافلگیرکننده باشد، به‌ویژه کسانی که تجربه قبلی در مهندسی صوتی ندارند. تعدادی از کاربران توصیه کردند که آموزش‌های دوستانه برای مبتدیان یا حالت‌های ساده‌سازی‌شده می‌تواند منحنی یادگیری را تسهیل کند.

    85%
  • For Professionals

    ۹۲٪ از کاربران معتقد بودند که MOTU M6 با استانداردهای حرفه‌ای مطابقت دارد و عملکرد صوتی با کیفیت بالا و مجموعه ویژگی‌های قوی آن را تحسین کردند. کاربران حرفه‌ای به قابلیت اطمینان و کیفیت پری‌امپ‌های آن که برای جلسات ضبط حساس بسیار حیاتی بودند، قدردانی کردند.

    ۸٪ از کاربران حرفه‌ای احساس کردند که رابط فاقد برخی ویژگی‌های سطح بالا در مدل‌های گران‌قیمت‌تر است، مانند خروجی‌های دیجیتال اضافی یا قابلیت‌های پیشرفته DSP. این امر جذابیت آن را برای کسانی که به عملکرد حرفه‌ای برتر نیاز دارند محدود کرد.

    92%
  • Headphone Output Quality

    ۹۳٪ از کاربران از کیفیت خروجی هدفون MOTU M6 تحت تأثیر قرار گرفتند و به وضوح و قدرت خروجی اشاره کردند. کاربران که مانیتورینگ صوتی دقیق انجام می‌دادند، خروجی‌های هدفون را به‌طور استثنایی دقیق یافتند و نمایانگر واقعی از صدای تولید شده را ارائه می‌دادند.

    ۷٪ از کاربران از خروجی هدفون ناراضی بودند و اشاره کردند که با وجود کیفیت بالا، حداکثر حجم ممکن است برای محیط‌های با نویز محیطی بالا کافی نباشد. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که یک آمپلی‌فایر هدفون قوی‌تر می‌تواند تجربه شنیداری را بهبود بخشد.

    93%
  • Heat Generation During Prolonged Use

    ۸۶٪ از کاربران از مدیریت حرارتی MOTU M6 راضی بودند و خاطرنشان کردند که حتی در طول جلسات ضبط طولانی خنک باقی می‌ماند. این امر به‌ویژه برای کاربرانی که در استودیوهای خانگی کار می‌کنند که استفاده طولانی‌مدت رایج است، اهمیت داشت.

    ۱۴٪ از کاربران متوجه تولید حرارت در طول استفاده طولانی‌مدت شدند و نگرانی‌هایی ابراز کردند که ممکن است بر عملکرد یا طول عمر دستگاه تأثیر بگذارد. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که بهبود در طراحی تهویه دستگاه می‌تواند به بهتری دفع حرارت کمک کند.

    86%
  • Input Noise

    ۹۰٪ از کاربران MOTU M6 را برای نویز پایین ورودی تحسین کردند که امکان ضبط‌های شفاف و تمیز را فراهم کرد. پری‌امپ‌های با کیفیت بالا نقش مهمی در به حداقل رساندن نویز داشتند و رابط را برای کاربردهای استودیو و زنده مناسب می‌کردند.

    ۱۰٪ از کاربران گزارش دادند که تحت شرایط خاصی، به‌ویژه هنگام استفاده از میکروفون‌های دینامیک یا در محیط‌های ضبط غیرایده‌آل، نویز ورودی تجربه می‌کنند. این کاربران پیشنهاد دادند که ویژگی‌های اضافی کاهش نویز می‌تواند مفید باشد.

    90%
  • Input Variety

    ۹۴٪ از کاربران از تنوع ورودی‌های موجود در MOTU M6 بسیار راضی بودند. ترکیب ورودی‌های XLR و TRS همراه با گزینه‌های Hi-Z، انعطاف‌پذیری برای سناریوهای مختلف ضبط را فراهم کرد که یک عامل کلیدی برای کاربرانی بود که با مجموعه‌ای از سازها و میکروفون‌ها کار می‌کنند.

    ۶٪ از کاربران توسط تنوع ورودی محدود شدند، به‌ویژه کسانی که به ورودی‌های تخصصی‌تر برای تنظیمات ضبط خاص نیاز داشتند. تعدادی از کاربران تمایل به ورودی‌های دیجیتال اضافی برای گسترش بیشتر قابلیت اتصال دستگاه را ابراز کردند.

    94%
  • Instrument Input Quality

    ۹۲٪ از کاربران کیفیت ورودی ساز MOTU M6 را عالی یافتند و به وضوح و جزئیات ثبت‌شده اشاره کردند. توانایی رابط در برخورد با هر دو ورودی خطی و Hi-Z به‌طور مؤثر یک مزیت بزرگ برای کاربرانی بود که گیتار و سازهای دیگر را ضبط می‌کردند.

    ۸٪ از کاربران از کیفیت ورودی ساز کمتر راضی بودند و اشاره کردند که اگرچه به‌طور کلی خوب است، ممکن است با کیفیت پری‌امپ‌های اختصاصی ساز مطابقت نداشته باشد. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که ویژگی‌های اضافی شکل‌دهی صدا گنجانده شود.

    92%
  • Internal Noise Levels

    ۹۱٪ از کاربران از سطح نویز داخلی پایین MOTU M6 راضی بودند که به ضبط‌های با کیفیت بالا بدون نویز زمینه ناخواسته کمک کرد. این امر به‌ویژه برای کاربرانی که در محیط‌های حرفه‌ای به صدای تمیز نیاز داشتند، اهمیت داشت.

    ۹٪ از کاربران در پیکربندی‌های خاص یا هنگام استفاده از برخی انواع ورودی‌ها سطح نویز داخلی را مشاهده کردند. این کاربران بهبود در سپر داخلی برای کاهش بیشتر نویز را توصیه کردند.

    91%
  • Latency

    ۹۶٪ از کاربران از عملکرد تأخیر MOTU M6 بسیار راضی بودند و به‌طور مکرر به ویژگی مانیتورینگ مستقیم با تأخیر نزدیک به صفر آن اشاره کردند. این امر به‌ویژه برای ضبط زنده و مانیتورینگ مفید بود و تجربه صوتی بدون تأخیر را فراهم کرد.

    ۴٪ از کاربران گزارش دادند که با مسائل تأخیر مواجه می‌شوند، به‌ویژه هنگام استفاده از برخی نرم‌افزارها یا پلاگین‌هایی که اندازه بافر را افزایش می‌دهند. تعدادی از کاربران به‌روزرسانی‌های درایور یا بهینه‌سازی نرم‌افزار را برای رفع این رخدادهای نادر پیشنهاد دادند.

    96%
  • Line Input Quality

    ۹۰٪ از کاربران کیفیت ورودی خطی MOTU M6 را استثنایی یافتند و به وضوح و وفاداری صدا اشاره کردند. این امر آن را به یک انتخاب محبوب برای ضبط سازها و تجهیزات سطح خطی بدون از دست دادن کیفیت تبدیل کرد.

    ۱۰٪ از کاربران از کیفیت ورودی خطی ناراضی بودند و اشاره کردند که اگرچه خوب است، می‌تواند برای مطابقت با رابط‌های برتر در ثبت دامنه دینامیک کامل سیگنال‌های ورودی بهبود یابد.

    90%
  • Multi-Channel Recording Performance

    ۸۹٪ از کاربران از عملکرد ضبط چند کاناله MOTU M6 راضی بودند و به توانایی آن در مدیریت ورودی‌های متعدد به‌طور همزمان بدون کاهش کیفیت صدا اشاره کردند. این امر یک عامل مهم برای کاربرانی بود که در تنظیمات ضبط پیچیده مشغول به کار بودند.

    ۱۱٪ از کاربران با چالش‌هایی در ضبط چند کاناله مواجه شدند، به‌ویژه با تنظیمات پیچیده DAW که نیاز به پیکربندی گسترده داشتند. تعدادی از کاربران پیشنهاد دادند که پشتیبانی نرم‌افزاری اضافی یا پیش‌فرض‌ها می‌تواند فرآیند تنظیم را برای ضبط چند کاناله ساده کند.

    89%
  • Operating System Compatibility

    ۹۳٪ از کاربران از سازگاری سیستم عامل MOTU M6 راضی بودند. ادغام بی‌دردسر دستگاه با هر دو پلتفرم macOS و Windows به‌طور مکرر تحسین شد و اطمینان حاصل کرد که کاربران می‌توانند به‌راحتی آن را در تنظیمات موجود خود بدون مشکلات سازگاری ادغام کنند.

    ۷٪ از کاربران با مسائل سازگاری مواجه شدند، عمدتاً مربوط به به‌روزرسانی‌های درایور یا راه‌اندازی اولیه در برخی نسخه‌های سیستم عامل. این کاربران به‌روزرسانی‌های مکرر و راهنمای نصب جامع‌تر را برای رفع این مشکلات پیشنهاد دادند.

    93%
  • Output Noise

    ۹۰٪ از کاربران از عملکرد نویز خروجی MOTU M6 راضی بودند. آنها توانایی آن در ارائه صدای تمیز و بدون نویز را که برای محیط‌های ضبط حرفه‌ای حیاتی است تحسین کردند. عملکرد بالای دستگاه در به حداقل رساندن نویز ناخواسته به‌طور قابل‌توجهی به تجربه مثبت آنها کمک کرد و امکان خروجی صدای واضح و شفاف را فراهم کرد.

    ۱۰٪ از کاربران از سطح نویز خروجی ناراضی بودند و به صدای پس‌زمینه گاه‌به‌گاه در تنظیمات افزایش بالا اشاره کردند. این مسئله، اگرچه رایج نبود، اما برای کسانی که به کیفیت صدای بی‌عیب و نقص برای کاربردهای حرفه‌ای خاص نیاز داشتند، نگران‌کننده بود.

    90%
  • Output Variety

    ۸۹٪ از کاربران از تنوع خروجی‌های ارائه شده توسط MOTU M6 راضی بودند. آنها خروجی‌های خطی متعدد و جک‌های هدفون را برای تنظیمات مختلف صوتی متنوع یافتند که توانایی آنها را در مدیریت مؤثر موقعیت‌های مختلف مانیتورینگ صوتی افزایش داد.

    ۱۱٪ از کاربران از تنوع خروجی کاملاً راضی نبودند و تمایل به خروجی‌های دیجیتال اضافی یا گزینه‌های اتصال پیشرفته‌تر برای ادغام بهتر با تنظیمات استودیوی پیچیده خود داشتند.

    89%
  • Overall Device Performance

    ۹۴٪ از کاربران از عملکرد کلی MOTU M6 بسیار راضی بودند. آنها به قابلیت اطمینان، سرعت و تأخیر پایین آن اشاره کردند که آن را به ابزاری کارآمد برای هر دو کاربرد ضبط استودیو و زنده تبدیل کرد. عملکرد قوی دستگاه نقش مهمی در برآوردن استانداردهای حرفه‌ای مورد نیاز بسیاری از کاربران داشت.

    ۶٪ از کاربران با مسائل عملکرد کلی دستگاه مواجه شدند و به مشکلات نرم‌افزاری گاه‌به‌گاه و مشکلات به‌روزرسانی فریم‌ور که به‌طور موقت جریان کار آنها را مختل کرد، اشاره کردند، با وجود قابلیت‌های سخت‌افزاری قوی.

    94%
  • Overall User Experience

    ۹۲٪ از کاربران تجربه کلی مثبتی با MOTU M6 گزارش دادند و به رابط کاربری کاربرپسند و ادغام بی‌دردسر آن با هر دو سیستم Mac و Windows اشاره کردند. سهولت راه‌اندازی و بهره‌برداری به‌طور قابل‌توجهی جریان کار و بهره‌وری آنها را افزایش داد.

    ۸٪ از کاربران تجربه کمتری راضی‌کننده داشتند و با چالش‌هایی در راه‌اندازی اولیه و سازگاری با برخی DAWها مواجه شدند که نیاز به تنظیمات فنی بیشتری داشتند که فراتر از انتظارات آنها بود.

    92%
  • Performance In Professional Environments

    ۹۳٪ از کاربران از عملکرد MOTU M6 در محیط‌های حرفه‌ای راضی بودند. آنها به ساختار محکم و کیفیت صدای قابل‌اعتماد آن که برای جلسات استودیویی و اجراهای زنده حساس ضروری است، اشاره کردند. توانایی دستگاه در مدیریت وظایف صوتی فشرده بدون شکست بسیار قدردانی شد.

    ۷٪ از کاربران عملکرد دستگاه را در برخی زمینه‌های حرفه‌ای ناکافی یافتند، مانند جلسات با شمارش ترک بالا که با تأخیر و مسائل مدیریت منابع گاه‌به‌گاه مواجه شدند.

    93%
  • Physical Controls

    ۸۷٪ از کاربران از کنترل‌های فیزیکی موجود بر روی MOTU M6 راضی بودند و به چیدمان شهودی و بازخورد لمسی دکمه‌ها و کلیدها که تنظیمات آسان در طول ضبط و میکس را تسهیل می‌کرد، اشاره کردند.

    ۱۳٪ از کاربران از کنترل‌های فیزیکی ناراضی بودند، به‌ویژه به دلیل فقدان گزینه‌های کنترل پیشرفته‌تر یا نمایشگرهای دیجیتال که می‌توانستند دقت و قابلیت استفاده در تنظیمات صوتی پیچیده را بهبود بخشند.

    87%
  • Portability

    ۸۵٪ از کاربران MOTU M6 را برای نیازهای خود به‌طور کافی قابل حمل یافتند و به طراحی فشرده و ساختار سبک آن که حمل و نقل آن را بین مکان‌های مختلف ضبط آسان می‌کرد، ارزش قائل بودند.

    ۱۵٪ از کاربران از قابلیت حمل ناراضی بودند و اشاره کردند که درحالیکه دستگاه نسبتاً فشرده است، نیاز به آداپتور برق خارجی راحتی آن را برای سناریوهای ضبط کاملاً موبایل محدود می‌کند.

    85%
  • Power Consumption

    ۸۸٪ از کاربران از مصرف برق MOTU M6 راضی بودند و آن را کارآمد و اقتصادی یافتند، به‌ویژه هنگام استفاده برای جلسات ضبط طولانی‌مدت. توانایی دستگاه در عملکرد بدون مصرف برق زیاد یک مزیت قابل توجه بود.

    ۱۲٪ از کاربران به‌طور کامل از مصرف برق راضی نبودند و اظهار داشتند که نیاز به آداپتور برق خارجی کمتر راحت‌تر از گزینه‌های برقی USB بود، به‌ویژه در تنظیمات موبایل.

    88%
  • Preamp Performance

    ۹۱٪ از کاربران عملکرد پری‌امپ MOTU M6 را تحسین کردند و به صدای شفاف و شفاف آن اشاره کردند. دامنه افزایش بالا و نویز پایین به‌ویژه قدردانی شد و آن را برای ضبط‌های صوتی دقیق مناسب کرد.

    ۹٪ از کاربران از عملکرد پری‌امپ کمتر راضی بودند و اشاره کردند که در سطح‌های حداکثر افزایش، نویزی کمی افزایش می‌یابد که می‌تواند برای ضبط‌های میکروفون بسیار حساس مشکل‌ساز باشد.

    91%
  • Quality Of Material

    ۹۰٪ از کاربران از کیفیت مواد استفاده شده در MOTU M6 راضی بودند. آنها ساختار را مقاوم و با دوام یافتند و بدون نشان دادن نشانه‌های فرسودگی قادر به تحمل استفاده منظم در محیط‌های مختلف بود.

    ۱۰٪ از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند و نگرانی‌هایی درباره دوام برخی از اجزای پلاستیکی داشتند که احساس می‌کردند می‌توانستند برای اطمینان از قابلیت اطمینان بلندمدت مقاوم‌تر ساخته شوند.

    90%
  • Quick Setup And Installation

    ۹۳٪ از کاربران از فرآیند راه‌اندازی و نصب سریع MOTU M6 راضی بودند. نصب درایور ساده و رابط کاربری شهودی به‌عنوان عوامل کلیدی که به آنها امکان داد تا با کمترین زحمت شروع به کار کنند، برجسته شد.

    ۷٪ از کاربران با مشکلاتی در طول راه‌اندازی مواجه شدند، به‌ویژه با سازگاری درایور در برخی سیستم‌های عامل که نیاز به پشتیبانی فنی برای حل داشت و از فرآیند نصب صاف‌تر جلوگیری کرد.

    93%
  • Sampling Accuracy And Depth

    ۹۴٪ از کاربران از دقت و عمق نمونه‌برداری ارائه شده توسط MOTU M6 بسیار راضی بودند و توانایی آن در ضبط صدای با کیفیت بالا با جزئیات استثنایی را تحسین کردند. نرخ نمونه‌برداری بالا و عمق بیت اغلب به‌عنوان ویژگی‌های برجسته ذکر شده است.

    ۶٪ از کاربران احساس کردند که درحالیکه دقت نمونه‌برداری به‌طور کلی خوب است، در نرخ‌های نمونه‌برداری بالاتر اختلافات گاه‌به‌گاه وجود دارد که اگرچه جزئی است، اما در محیط‌های شنیداری حساس قابل تشخیص است.

    94%
  • Software Compatibility

    ۹۱٪ از کاربران از سازگاری نرم‌افزار MOTU M6 راضی بودند. آنها ادغام بی‌دردسر آن با DAWهای اصلی و سیستم‌های عامل را تحسین کردند که جریان کار روان و موانع فنی را کاهش داد.

    ۹٪ از کاربران با مشکلات سازگاری نرم‌افزار مواجه شدند، به‌ویژه با نسخه‌های قدیمی‌تر DAW یا پلاگین‌های خاص که نیاز به به‌روزرسانی یا راه‌حل‌هایی برای دستیابی به عملکرد کامل داشتند.

    91%
  • Sound Quality

    ۹۵٪ از کاربران کیفیت صدای MOTU M6 را تحسین کردند و به توانایی آن در تولید صدای شفاف، دقیق و پویا اشاره کردند. ویژگی‌های وفاداری بالا و خصوصیات صوتی بی‌طرفانه دستگاه عوامل کلیدی در برآوردن نیازهای مهندسان صدای حرفه‌ای و موسیقی‌دانان بود.

    ۵٪ از کاربران درباره کیفیت صدا رزروهای جزئی داشتند و معمولاً به تغییر رنگ‌های جزئی در فرکانس‌های میانی اشاره می‌کردند که اگرچه به‌طور آشکار مضر نبود، اما برای کسانی که استانداردهای شنیداری بسیار حساس دارند قابل تشخیص بود.

    95%
  • Stability

    ۹۲٪ از کاربران از پایداری MOTU M6 راضی بودند و عملکرد مداوم آن بدون خرابی یا اشکالات در طول استفاده طولانی را تحسین کردند. قابلیت اطمینان دستگاه عاملی مهم در حفظ جلسات ضبط طولانی و اجراهای زنده بود.

    ۸٪ از کاربران با مشکلات پایداری گاه‌به‌گاه مواجه شدند، مانند قطع ارتباطات غیرقابل توضیح یا فریز نرم‌افزاری که اگرچه غیرمعمول بود، اما به اندازه کافی مختل‌کننده بود که در تنظیمات حرفه‌ای مورد توجه قرار گیرد.

    92%
  • Sturdiness

    ۸۹٪ از کاربران از استحکام MOTU M6 راضی بودند و به ساختار محکم و مقاومت آن در برابر فرسودگی و پارگی فیزیکی که آن را برای استفاده در استودیو و در جاده قابل اعتماد می‌کرد، اشاره کردند.

    ۱۱٪ از کاربران درباره استحکام نگرانی‌هایی داشتند، به‌ویژه در مورد دوام دکمه‌های کنترل و کانکتورها که احساس می‌کردند می‌توانستند برای تحمل استفاده سنگین مقاوم‌تر باشند.

    89%
  • Suitable For Mac

    ۹۴٪ از کاربران MOTU M6 را برای سیستم‌های مک بسیار مناسب یافتند و به ادغام بی‌دردسر و پشتیبانی درایور که کارایی و عملکرد دستگاه را در پلتفرم‌های macOS به حداکثر می‌رساند، اشاره کردند.

    ۶٪ از کاربران با مسائل سازگاری جزئی در مک مواجه شدند، به‌ویژه با به‌روزرسانی‌های جدید سیستم‌عامل که گاهی نیاز به انتظار برای به‌روزرسانی‌های رسمی درایور برای بازگرداندن عملکرد کامل داشت.

    94%
  • Value For Money

    ۹۰٪ از کاربران احساس کردند که MOTU M6 ارزش خوبی برای پول دارد و از نظر عملکرد صوتی با کیفیت بالا، ویژگی‌های قوی و قابلیت‌های درجه‌یک حرفه‌ای که سرمایه‌گذاری را توجیه می‌کند، ارزشمند است.

    ۱۰٪ از کاربران معتقد بودند که با وجود کیفیت بالای دستگاه، محصولات رقابتی با ویژگی‌های مشابه در قیمت پایین‌تر وجود دارد که باعث شد آنها ارزش کلی پیشنهاد را زیر سوال ببرند.

    90%
  • Versatility

    ۸۸٪ از کاربران از تطبیق‌پذیری MOTU M6 قدردانی کردند و به توانایی آن در برخورد با سناریوهای مختلف ضبط و پخش به‌طور مؤثر، از استودیوهای خانگی تا تنظیمات اجرای زنده، اشاره کردند.

    ۱۲٪ از کاربران احساس کردند که تطبیق‌پذیری دستگاه می‌تواند با گنجاندن گزینه‌های مسیریابی پیشرفته‌تر و ویژگی‌های اتصال اضافی برای تطبیق با جریان‌های کاری حرفه‌ای متنوع بهبود یابد.

    88%
  • ارزش خرید

    ۸۵٪ از کاربران معتقدند که Audient iD24 ارزش بالایی برای پول دارد و به ترکیب ویژگی‌ها، پیش‌تقویت‌کننده‌های باکیفیت و گزینه‌های اتصال چندگانه آن که معمولاً در رابط‌های گران‌تر یافت می‌شود، تحسین می‌کنند.

    ۱۵٪ از کاربران نارضایتی خود را ابراز کرده‌اند و بر این باورند که با وجود داشتن ویژگی‌های زیاد، قیمت Audient iD24 می‌توانست رقابتی‌تر باشد نسبت به سایر رابط‌های موجود در بازار که ویژگی‌های مشابه یا اضافی ارائه می‌دهند.

    85%
  • کیفیت مواد

    ۹۰٪ از کاربران از کیفیت بالای مواد استفاده شده در Audient iD24 راضی هستند و به ساختار محکم و اجزای بادوام آن که حس حرفه‌ای و عملکردی طولانی‌مدت را ارائه می‌دهند، اشاره کرده‌اند.

    ۱۰٪ از کاربران نگرانی‌هایی درباره برخی از اجزای پلاستیکی که کمتر از انتظار قوی به نظر می‌رسند، ابراز کرده‌اند و پیشنهاد داده‌اند که استفاده از قطعات فلزی بیشتر می‌تواند کیفیت درک‌شده کلی را بهبود بخشد.

    90%
  • کیفیت پیش‌تقویت‌کننده‌ها

    ۹۲٪ از کاربران پیش‌تقویت‌کننده‌های Audient iD24 را تحسین کرده‌اند و به وضوح، نویز کم و توانایی آن‌ها در مدیریت انواع میکروفون‌ها به راحتی اشاره کرده‌اند، که این رابط را برای ضبط‌های حرفه‌ای مناسب می‌کند.

    ۸٪ از کاربران تحت تأثیر قرار نگرفته‌اند و اشاره کرده‌اند که در حالی که پیش‌تقویت‌کننده‌ها خوب هستند، آن‌ها به طور قابل توجهی بهتر از مدل‌های ارزان‌تری که امتحان کرده‌اند نیستند، که به انتظارات برآورده نشده منجر شده است.

    92%
  • سهولت استفاده

    ۸۸٪ از کاربران Audient iD24 را بسیار کاربرپسند یافته‌اند و به طراحی ساده و فرآیند راه‌اندازی آن که به هر دو کاربر مبتدی و حرفه‌ای اجازه می‌دهد به سرعت شروع به کار کنند، اشاره کرده‌اند.

    ۱۲٪ از کاربران با دشواری‌هایی، به ویژه در راه‌اندازی نرم‌افزار و نصب درایور، روبرو شده‌اند که احساس می‌کنند می‌توانست برای تجربه اولیه روان‌تر ساده‌سازی شود.

    88%
  • گزینه‌های اتصال

    ۹۱٪ از کاربران از گزینه‌های اتصال موجود در Audient iD24 راضی هستند و به تنوع ورودی‌ها و خروجی‌ها که نیازهای مختلف ضبط و حرفه‌ای را برآورده می‌کند، اشاره کرده‌اند.

    ۹٪ از کاربران آرزوی گزینه‌های اتصال بیشتری، مانند ورودی‌ها یا خروجی‌های دیجیتال بیشتر، را داشتند که نیازهای استودیوهای پیچیده‌تر آن‌ها را بهتر برآورده می‌کرد.

    91%
  • پایداری درایور

    ۸۶٪ از کاربران گزارش داده‌اند که درایورهای Audient iD24 پایدار و قابل اعتماد هستند که عملکرد روانی را در انواع ایستگاه‌های کاری صوتی دیجیتال بدون خرابی یا مشکلات تاخیر تضمین می‌کند.

    ۱۴٪ از کاربران با مسائل درایور گاه‌به‌گاه، به ویژه در برخی سیستم‌عامل‌ها، مواجه شده‌اند که گاهی منجر به قطع غیرمنتظره یا نیاز به به‌روزرسانی‌های مکرر شده است.

    86%
  • ویژگی‌های نرم‌افزاری

    ۸۳٪ از کاربران ویژگی‌های نرم‌افزاری موجود در Audient iD24 را تحسین کرده‌اند و به نرم‌افزار کنترل مفید و افزونه‌های موجود که تجربه ضبط کلی را افزایش می‌دهند، اشاره کرده‌اند.

    ۱۷٪ از کاربران احساس کرده‌اند که پیشنهادات نرم‌افزاری تا حدودی ابتدایی هستند و می‌توانند با ویژگی‌های پیشرفته‌تر یا افزونه‌های باکیفیت‌تری که معمولاً با محصولات رقابتی ارائه می‌شوند، گسترش یابند.

    83%
  • قابلیت حمل

    ۷۸٪ از کاربران Audient iD24 را نسبتاً قابل حمل یافته‌اند و به دلیل اندازه جمع‌وجور آن، آن را یک انتخاب مناسب برای تنظیمات موبایل یا جلسات ضبط در حرکت می‌دانند.

    ۲۲٪ از کاربران احساس کرده‌اند که اگرچه اندازه آن جمع‌وجور است، وزن و نیاز به منبع تغذیه پایدار قابلیت حمل آن را در مقایسه با رابط‌های سبک‌تر و با تغذیه از پورت محدود می‌کند.

    78%
  • کیفیت صدا

    ۹۴٪ از کاربران از کیفیت صدای Audient iD24 بسیار راضی هستند و به خروجی صوتی شفاف و توانایی‌های ضبط پاکیزه آن اشاره کرده‌اند.

    ۶٪ از کاربران احساس کرده‌اند که کیفیت صدا، اگرچه خوب است، انتظارات بالای آن‌ها را که توسط نظرات تنظیم شده بود، برآورده نکرده است و پیشنهاد می‌کنند که ممکن است به اندازه‌ای که تبلیغ شده انقلابی نباشد.

    94%
  • کیفیت ساخت

    ۸۹٪ از کاربران از کیفیت ساخت Audient iD24 تحت تأثیر قرار گرفته‌اند و به ساختار محکم و مواد باکیفیت آن که به احساس یک محصول قابل اعتماد کمک می‌کند، اشاره کرده‌اند.

    ۱۱٪ از کاربران نگرانی‌هایی درباره برخی جنبه‌های ساخت، مانند کیفیت دکمه‌ها یا کلیدها، که احساس می‌کنند می‌توانستند برای استفاده طولانی‌مدت محکم‌تر باشند، ابراز کرده‌اند.

    89%
  • پشتیبانی مشتری

    ۸۲٪ از کاربران تجربیات مثبتی با پشتیبانی مشتری Audient داشته‌اند و تیم را پاسخگو و مفید در حل مسائل یا پاسخ به سوالات یافته‌اند.

    ۱۸٪ از کاربران با تأخیر یا پاسخ‌های کمکی کمتر از پشتیبانی مواجه شده‌اند که به ناامیدی منجر شده است، به ویژه برای کسانی که به کمک فوری یا پشتیبانی فنی دقیقی نیاز دارند.

    82%
  • تاخیر

    ۸۷٪ از کاربران عملکرد تاخیری کمی با Audient iD24 گزارش داده‌اند که آن را برای نظارت در زمان واقعی و برنامه‌های ضبط زنده بدون تاخیر قابل توجه ایده‌آل می‌کند.

    ۱۳٪ از کاربران تاخیر بیشتری از حد انتظار تجربه کرده‌اند، به ویژه در محیط‌های ضبط پرتقاضا، که توانایی آن‌ها در نظارت مؤثر بر ضبط‌ها را مختل کرده است.

    87%
  • سازگاری

    ۸۴٪ از کاربران Audient iD24 را با طیف وسیعی از سیستم‌عامل‌ها و DAWها بسیار سازگار یافته‌اند که اجازه می‌دهد به‌طور یکپارچه در تنظیمات موجود ادغام شود.

    ۱۶٪ از کاربران با مسائل سازگاری، به ویژه با DAWهای کمتر رایج یا سیستم‌های عامل قدیمی‌تر، مواجه شده‌اند که نیاز به رفع مشکلات اضافی یا راه‌حل‌هایی داشته است.

    84%
  • زیبایی‌شناسی

    ۸۸٪ از کاربران طراحی و زیبایی‌شناسی Audient iD24 را تحسین کرده‌اند و به ظاهر شیک و حرفه‌ای آن که به خوبی در استودیوهای خانگی و حرفه‌ای جای می‌گیرد، اشاره کرده‌اند.

    ۱۲٪ از کاربران احساس کرده‌اند که طراحی می‌تواند نوآورانه‌تر یا مدرن‌تر باشد و پیشنهاد کرده‌اند که یک ظاهر یکتا می‌تواند آن را بیشتر در بین رابط‌های دیگر برجسته کند.

    88%
  • عملکرد

    ۹۰٪ از کاربران از عملکرد Audient iD24 قدردانی کرده‌اند و به مجموعه ویژگی‌های جامع آن که به طور مؤثر از طیف وسیعی از وظایف ضبط و نظارت پشتیبانی می‌کند، اشاره کرده‌اند.

    ۱۰٪ از کاربران برخی از عملکردها را کمتر شهودی یا ناقص یافته‌اند، مانند گزینه‌های مسیریابی پیشرفته یا کنترل‌های اضافی که در برخی از محصولات رقابتی موجود است.

    90%
  • انعطاف‌پذیری ورودی/خروجی

    ۹۱٪ از کاربران از انعطاف‌پذیری ورودی/خروجی Audient iD24 قدردانی کرده‌اند و به گزینه‌های متعددی که نیازهای ضبط متنوع و تنظیمات را برآورده می‌کند، اشاره کرده‌اند.

    ۹٪ از کاربران حتی انعطاف‌پذیری بیشتری، مانند ورودی‌های اضافی یا قابلیت‌های مسیریابی پیشرفته‌تر برای پاسخگویی به محیط‌های استودیویی پیچیده‌تر، خواستار شده‌اند.

    91%
  • دوام

    ۹۰٪ از کاربران به دوام Audient iD24 اطمینان دارند و به ساختار محکم و توانایی آن در تحمل استفاده منظم بدون نشان دادن علائم فرسودگی اشاره کرده‌اند.

    ۱۰٪ از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام برخی اجزا، مانند دکمه‌ها یا اتصالات، ابراز کرده‌اند که احساس می‌کنند می‌توانستند برای جلوگیری از مسائل احتمالی درازمدت تقویت شوند.

    90%
  • نوآوری

    ۸۱٪ از کاربران ویژگی‌های نوآورانه Audient iD24 را مانند فناوری پیشرفته پیش‌تقویت‌کننده و اتصال USB-C که تجربه ضبط کلی را افزایش می‌دهد، تأیید کرده‌اند.

    ۱۹٪ از کاربران احساس کرده‌اند که در حالی که رابط محکم است، فاقد ویژگی‌های انقلابی است که به طور قابل توجهی آن را از دیگر رابط‌های موجود در همان محدوده قیمت متمایز می‌کند.

    81%
  • گزینه‌های قدرت

    ۷۷٪ از کاربران از گزینه‌های قدرت Audient iD24 راضی هستند و به اتصال USB-C آن که قدرت کافی برای بیشتر برنامه‌های استودیویی فراهم می‌کند، اشاره کرده‌اند.

    ۲۳٪ از کاربران ترجیح می‌دادند گزینه‌های قدرت اضافی مانند باتری یا تغذیه از پورت، که انعطاف‌پذیری آن را برای سناریوهای ضبط قابل حمل یا از راه دور افزایش می‌دهد، وجود داشته باشد.

    77%
  • رضایت کلی

    ۸۹٪ از کاربران رضایت کلی خود را از Audient iD24 ابراز کرده‌اند و عملکرد قابل اعتماد، کیفیت صدای عالی و مجموعه ویژگی‌های قوی آن را به عنوان دلایل اصلی رضایت خود ذکر کرده‌اند.

    ۱۱٪ از کاربران احساسات مختلطی به طور کلی داشتند و اشاره کردند که در حالی که رابط به طور کلی خوب است، مسائل جزئی یا کمبود برخی ویژگی‌های مطلوب بر رضایت کامل آن‌ها تأثیر گذاشته است.

    89%
بیشتر
مزایا:
  • کیفیت صدای بالا و حرفه‌ای
  • اتصالات متنوع و کامل
  • پشتیبانی از نرخ نمونه‌برداری بالا
  • طراحی محکم و بادوام
  • پشتیبانی از سیستم‌عامل‌های مختلف
  • کیفیت صدای بالا و پیش‌تقویت‌کننده‌های کلاس A
  • اتصال USB-C برای تأخیر کمتر و سرعت بیشتر
  • طراحی کم‌حجم و مناسب برای استفاده دسکتاپ
  • ورودی و خروجی‌های متعدد برای انعطاف‌پذیری بیشتر
  • کنترل سخت افزاری آسان و کاربرپسند
معایب:
  • قیمت نسبتاً بالا
  • پیچیدگی در تنظیمات اولیه برای کاربران مبتدی
  • عدم همراهی با نرم‌افزارهای خاص تولید موسیقی
  • قیمت نسبتاً بالا در مقایسه با رقبا
  • عدم وجود پد کاهش‌دهنده سطح ورودی
  • عدم پشتیبانی از برخی نرم‌افزارهای قدیمی‌تر
  • نیاز به برق خارجی برای عملکرد برخی از ویژگی‌ها
  • ممکن است برای کاربران مبتدی پیچیده باشد
مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
6 Inputs / 4 Outputs		 10 Input / 14 Output
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit 96 kHz / 32-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
4 Preamps 2 Preamps
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
4x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Line Input
2x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
4x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled)		 2x Combo XLR-1/4" 3-Pin Mic/Line Input
1x 1/4" TS Unbalanced Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Insert Send
2x 1/4" TRS Balanced Insert Return
4x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)
1x 1/8" / 3.5 mm TRS Headphone Output (Front Panel)
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
سازگاری با سیستم‌عامل
macOS 10.11 or Later (64-Bit Only)
macOS 10.13 or Later (64-Bit Only)
Windows 10 or Later (64-Bit Only)		 Windows
macOS
نیازمندی‌های برق
AC/DC Power Adapter (Included) USB Bus Power

مقایسه بین MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient iD24 Desktop 10x14 USB-C Audio Interface نشان‌دهنده تفاوت‌های کلیدی در ویژگی‌ها و عملکرد این دو محصول است. از نظر تعداد ورودی و خروجی، MOTU M6 با 6 ورودی آنالوگ و 4 خروجی، در مقایسه با Audient iD24 که دارای 10 ورودی و 14 خروجی است، گزینه‌ای مناسب‌تر برای کاربرانی است که به تعداد بیشتری از ورودی‌ها و خروجی‌ها نیاز دارند.بیشتر


در زمینه نرخ نمونه‌برداری، MOTU M6 حداکثر نرخ 192 kHz / 24-Bit را ارائه می‌دهد که این ویژگی برای تولیدکنندگان صدا و موسیقی که به کیفیت بالای صدا اهمیت می‌دهند، بسیار مهم است. در مقابل، Audient iD24 با حداکثر نرخ 96 kHz / 32-Bit، کیفیت خوبی را ارائه می‌دهد، اما در مقایسه با MOTU M6 پایین‌تر است.


در مورد ورودی‌های میکروفون، MOTU M6 دارای 4 پری‌امپ است که قابلیت‌های بیشتری را برای ضبط صدا در اختیار کاربران قرار می‌دهد. در حالی که Audient iD24 تنها 2 پری‌امپ دارد، این نکته می‌تواند برای کاربران حرفه‌ای که نیاز به ضبط چندین منبع صوتی به‌طور همزمان دارند، محدودیت ایجاد کند.


در نهایت، از نظر منبع تغذیه، MOTU M6 نیاز به آداپتور AC/DC دارد، در حالی که Audient iD24 از قدرت USB Bus استفاده می‌کند، که ممکن است برای کاربرانی که به دنبال پورتابل بودن و سادگی در استفاده هستند، مزیتی بزرگ باشد.

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
6 Inputs / 4 Outputs		 10 Input / 14 Output
DSP داخلی
Yes
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit 96 kHz / 32-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
4 Preamps 2 Preamps
میکروفون داخلی
تنظیم سطح ورودی
4x Knob 2x Knob
شکاف‌های توسعه

مقایسه دو رابط صوتی MOTU M6 USB-C و Audient iD24 Desktop از نظر ویژگی‌ها نشان‌دهنده تفاوت‌های قابل توجهی در امکانات و قابلیت‌ها است. رابط MOTU M6 دارای 6 ورودی و 4 خروجی آنالوگ است و از 4 پیش‌پری‌امپ میکروفون پشتیبانی می‌کند. حداکثر نرخ نمونه‌برداری آن 192 کیلوهرتز و 24 بیت بوده و فاقد DSP داخلی است. همچنین برای تنظیم سطح ورودی، این دستگاه دارای 4 دکمه کنترل است.بیشتر


در مقابل، Audient iD24 Desktop با 10 ورودی و 14 خروجی عرضه می‌شود و تنها 2 پیش‌پری‌امپ میکروفون دارد. حداکثر نرخ نمونه‌برداری این دستگاه 96 کیلوهرتز و 32 بیت است و به یک DSP داخلی مجهز شده است. برای تنظیم سطح ورودی، iD24 تنها 2 دکمه کنترل را ارائه می‌دهد.


در نهایت، انتخاب بین این دو دستگاه بستگی به نیازهای خاص کاربران دارد. MOTU M6 با ورودی‌های بیشتر و نرخ نمونه‌برداری بالاتر می‌تواند گزینه بهتری برای کاربرانی باشد که به کیفیت صدا و ورودی‌های متعدد نیاز دارند، در حالی که Audient iD24 با DSP داخلی و کیفیت بالای پیش‌پری‌امپ‌های خود می‌تواند گزینه‌ای مناسب برای تولیدکنندگان محتوا و مهندسان صدا باشد.

پردازش سیگنال
پد
Mic/Line:
-10 dB (Switchable per Channel)
محدوده گین/تریم
Mic Inputs:
0 dB to +60 dB
Line/Hi-Z Inputs:
0 dB to +57 dB		 0 to +58 dB
فیلتر بالاگذر
100 Hz
تک/قطع صدا
Mute per Master

در مقایسه بین MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient iD24 Desktop 10x14 USB-C Audio Interface، ویژگی‌های مختلفی وجود دارد که باید به آن‌ها توجه کرد. یکی از این ویژگی‌ها، وجود یا عدم وجود Pad است. در حالی که MOTU M6 فاقد این ویژگی است، Audient iD24 دارای Pad با تنظیمات قابل تغییر به میزان -10 dB برای هر کانال می‌باشد.بیشتر


از نظر Range Gain/Trim، MOTU M6 برای ورودی‌های میکروفن، دامنه‌ای از 0 dB تا +60 dB و برای ورودی‌های خط/Hi-Z، دامنه‌ای از 0 dB تا +57 dB ارائه می‌دهد. در مقابل، Audient iD24 دامنه‌ای از 0 تا +58 dB را برای ورودی‌ها ارائه می‌دهد که نشان‌دهنده قابلیت‌های مشابهی است، اما با اندکی تفاوت در حداکثر میزان تقویت.


در خصوص High-Pass Filter، Audient iD24 دارای فیلتر با فرکانس 100 هرتز است که به کاربران این امکان را می‌دهد که نویزهای پایین‌تر را حذف کنند. در حالی که MOTU M6 فاقد این ویژگی است و به همین دلیل در این زمینه از رقیب خود عقب می‌ماند.


در نهایت، در زمینه Solo/Mute، Audient iD24 امکان Mute برای کانال اصلی را فراهم می‌کند، در حالی که MOTU M6 هیچ گزینه‌ای برای Solo/Mute ندارد. این ویژگی‌ها می‌تواند تأثیر زیادی بر انتخاب نهایی کاربران داشته باشد، به خصوص برای کسانی که به کار با میکروفن و کنترل صدا اهمیت می‌دهند.

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
4x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input
2x 1/4" TRS Balanced Line Input
2x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
4x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled)		 2x Combo XLR-1/4" 3-Pin Mic/Line Input
1x 1/4" TS Unbalanced Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Insert Send
2x 1/4" TRS Balanced Insert Return
4x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)
1x 1/8" / 3.5 mm TRS Headphone Output (Front Panel)
توان فانتوم
48 V, Selectable On/Off (Selectable on Individual Inputs) 48 V ± 4 V, Selectable On/Off (Selectable on Individual Inputs)
ورودی/خروجی صوت دیجیتال
1x TOSLINK Optical ADAT / S/PDIF Input
1x TOSLINK Optical ADAT / S/PDIF Output
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
پروتکل اتصال میزبان
USB 2.0 USB 2.0, USB 3.0 / 3.1/3.2 Gen 1
USB (غیر میزبان)
ورودی/خروجی همگام
1x BNC Word Clock Output
ورودی/خروجی شبکه
ورودی/خروجی MIDI
1x DIN 5-Pin Input
1x DIN 5-Pin Output

مقایسه MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient iD24 Desktop 10x14 USB-C Audio Interface در زمینه ورودی و خروجی‌های صوتی آن‌ها نشان می‌دهد که MOTU M6 دارای ۴ ورودی ترکیبی XLR-1/4" TRS برای میکروفن، خط و Hi-Z و ۲ ورودی 1/4" TRS می‌باشد. این در حالی است که Audient iD24 فقط ۲ ورودی ترکیبی XLR-1/4" و یک ورودی Hi-Z دارد. همچنین، MOTU M6 دارای ۴ خروجی 1/4" TRS و ۲ خروجی هدفون 1/4" TRS است، در حالی که Audient iD24 ۴ خروجی مانیتور 1/4" TRS و دو خروجی هدفون (یکی 1/4" و دیگری 1/8") دارد.بیشتر


در زمینه توانایی‌های برق، هر دو دستگاه از 48 ولت Phantom Power پشتیبانی می‌کنند، اما MOTU M6 توانایی انتخابی برای روشن و خاموش کردن آن را برای هر ورودی به صورت جداگانه دارد. در مقابل، Audient iD24 ۱۰ میلی‌آمپر جریان Phantom Power برای هر کانال ارائه می‌دهد که ممکن است برای کاربرانی که به قدرت بیشتری نیاز دارند، مفید باشد.


از نظر ورودی و خروجی دیجیتال، Audient iD24 برتری دارد زیرا دارای یک ورودی و خروجی TOSLINK Optical ADAT/S/PDIF است، در حالی که MOTU M6 هیچ ورودی یا خروجی دیجیتالی ندارد. همچنین، Audient iD24 امکان خروجی ساعت کلامی BNC را نیز دارد که در MOTU M6 موجود نیست. در نهایت، هر دو دستگاه از USB-C برای اتصال به میزبان استفاده می‌کنند، اما Audient iD24 از پروتکل‌های USB 2.0، 3.0 و 3.1/3.2 پشتیبانی می‌کند که انعطاف‌پذیری بیشتری را ارائه می‌دهد.

عملکرد
پاسخ فرکانسی
Mic Inputs:
20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB
Line, Hi-Z Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.15 dB
Line Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.07 dB
Line Outputs:
20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB		 10 Hz to 40 kHz
سطح ورودی حداکثر
Mic Inputs:
+10 dBu (Max Level In)
Line Inputs:
+16 dBu (Max Level In)		 Line:
+12 dBu
A/D Converters:
+12.5 dBu for 0 dBFS
حداکثر سطح خروجی
Line Outputs:
+18 dBu (Balanced)
Line Outputs:
+16 dBu (Unbalanced)
Headphone Outputs:
+12.5 dBu		 D/A Converters:
12 dBu at 0 dBFS
امپدانس
Mic Inputs:
2.65 Kilohms
Line Inputs:
2 Megohms
Hi-Z Inputs:
1 Megohm
Line Outputs:
100 Ohms		 Mic :
> 2.8 Kilohms
Line :
> 8 Kilohms
Hi-Z :
> 500 Kilohms
محدوده دینامیکی
Mic Inputs:
115 dBA
Line Inputs:
114 dBA
Line/Monitor Outputs:
120 dBA
Headphone Outputs:
115 dBA		 A/D Converters:
122 dBA
D/A Converters:
126.5 dBA
Headphone:
124 dBA
تحریف هارمونیک کل+نویز
Mic Inputs:
-97 dB
Line Inputs:
< -100 dB / < 0.001% (@ 14 dBu)
Line/Monitor Outputs:
< -110 dB / < 0.00032% (@ -1 dBFS, Unweighted, 1 kHz)
Headphone Outputs:
< -110 dB		 Mic:
-96 dB / 0.0015%
Line:
-97 dB / 0.0013%
A/D Converters:
-108 dB / 0.0004%
D/A Converters:
-110 dB / 0.0003%
نویز ورودی معادل
Mic Inputs:
-129 dBu A-Weighted (@ Max Gain, 150 Ohms)		 129 dB A-Weighted

مقایسه بین دو رابط صوتی MOTU M6 USB-C و Audient iD24 نشان‌دهنده ویژگی‌های متفاوتی است که هر یک از این محصولات ارائه می‌دهند. در خصوص پاسخ فرکانسی، MOTU M6 دامنه‌ای بین 20 هرتز تا 20 کیلوهرتز دارد، در حالی که Audient iD24 دامنه وسیع‌تری از 10 هرتز تا 40 کیلوهرتز را ارائه می‌دهد. این موضوع نشان‌دهنده توانایی iD24 در ضبط فرکانس‌های بالاتر است.بیشتر


از نظر سطح ورودی حداکثر، MOTU M6 ورودی میکروفن را با حداکثر +10 دسی‌بل و ورودی‌های خطی را با حداکثر +16 دسی‌بل ارائه می‌دهد، در حالی که Audient iD24 ورودی‌های خطی و A/D را با حداکثر +12.5 دسی‌بل معرفی می‌کند. این نشان‌ می‌دهد که MOTU M6 می‌تواند سطح ورودی بالاتری را مدیریت کند.


در بخش سطح خروجی حداکثر، MOTU M6 خروجی‌های خطی متوازن را با حداکثر +18 دسی‌بل ارائه می‌دهد، در حالی که Audient iD24 خروجی D/A را با حداکثر 12 دسی‌بل معرفی می‌کند. این تفاوت نشان‌دهنده توانایی بیشتر MOTU M6 در ارسال سیگنال‌های قوی‌تر است.


در زمینه نسبت سیگنال به نویز (SNR)، Audient iD24 با نسبت 124 دسی‌بل در خروجی هدفون و 126.5 دسی‌بل در D/A Converter نسبت به MOTU M6 که در ورودی‌های میکروفن نسبت 115 دسی‌بل را دارد، برتری دارد. این موضوع نشان‌دهنده کیفیت بالاتر صوتی Audient iD24 است.


در نهایت، در مورد THD+N، Audient iD24 مقدار بهتری را ارائه می‌دهد، به‌طوری که THD+N برای A/D و D/A به ترتیب -108 دسی‌بل و -110 دسی‌بل ثبت شده است. این در مقایسه با MOTU M6 که برای ورودی‌های میکروفن THD+N برابر با -97 دسی‌بل دارد، برتری Audient iD24 را نشان می‌دهد.

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
Up to 192 kHz TOSLINK Optical S/PDIF:
Up to 96 kHz
تبدیل نرخ نمونه‌برداری
عمق بیت‌ها
24-Bit 32-Bit
تأخیر
Zero-Latency Direct Monitoring2.5 ms at 96 kHz (Dependent on Buffer Size, Input to Output) 0.344 ms at 44.1 kHz
0.312 ms at 48 kHz
0.188 ms at 88.2 kHz
0.177 ms at 96 kHz
منابع همگام‌سازی
Internal Word Clock

مقایسه بین MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient iD24 Desktop 10x14 USB-C Audio Interface نشان‌دهنده تفاوت‌های قابل توجهی در ویژگی‌های فنی آن‌هاست. در مورد MOTU M6، این دستگاه می‌تواند نرخ نمونه‌برداری تا 192 kHz را ارائه دهد که برای کاربران حرفه‌ای مناسب است. در حالی که Audient iD24 تنها تا 96 kHz در ورودی TOSLINK Optical S/PDIF پشتیبانی می‌کند. همچنین، MOTU M6 دارای عمق بیت 24-Bit است، در حالی که Audient iD24 عمق بیت 32-Bit را ارائه می‌دهد که می‌تواند به کیفیت بهتر صدا کمک کند.بیشتر


در زمینه تأخیر، MOTU M6 تأخیر 2.5 ms را در 96 kHz ارائه می‌دهد، در حالی که Audient iD24 تأخیر کمتری دارد و در 44.1 kHz به 0.344 ms و در 96 kHz به 0.177 ms می‌رسد. این نشان می‌دهد که Audient iD24 از نظر تأخیر، عملکرد بهتری دارد و برای ضبط زنده و کارهای حساس به زمان مناسب‌تر است.


در بخش منابع هم‌زمان‌سازی، MOTU M6 تنها دارای هم‌زمان‌سازی داخلی است، در حالی که Audient iD24 امکانات بیشتری شامل Word Clock و همچنین هم‌زمان‌سازی داخلی را فراهم می‌آورد. این ویژگی‌ها می‌توانند در پروژه‌های بزرگ‌تر و پیچیده‌تر از اهمیت بالایی برخوردار باشند.

ذخیره و پخش صدا
شکاف کارت حافظه

مقایسه بین MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient iD24 Desktop 10x14 USB-C Audio Interface نشان می‌دهد که هر دو دستگاه در زمینه ویژگی‌ها و عملکرد مشابهت‌های زیادی دارند. هر دو محصول هیچکدام دارای اسلات کارت حافظه نیستند، که به معنای این است که کاربران نمی‌توانند به راحتی از کارت‌های حافظه برای ذخیره‌سازی داده‌ها استفاده کنند.بیشتر


در حالی که MOTU M6 به دلیل وجود ورودی‌ها و خروجی‌های متعدد، به ویژه برای کاربرانی که به دنبال یک رابط صوتی با قابلیت‌های MIDI هستند، انتخاب مناسبی محسوب می‌شود، Audient iD24 به ویژگی‌های قابل توجهی مانند کیفیت صدای بالا و پیش‌تقویت‌کننده‌های با کیفیت مشهور است. این ویژگی‌ها باعث می‌شود که هر دو دستگاه برای استفاده در استودیوهای خانگی و حرفه‌ای مناسب باشند.


در نهایت، انتخاب بین این دو محصول بستگی به نیازهای خاص کاربر دارد. اگر به دنبال یک رابط MIDI با ورودی‌ها و خروجی‌های بیشتر هستید، MOTU M6 گزینه بهتری خواهد بود. اما اگر کیفیت صدا و پیش‌تقویت‌کننده‌های با کیفیت اولویت شماست، Audient iD24 می‌تواند انتخاب مناسبی باشد. در هر صورت، هر دو دستگاه با توجه به نیازهای مختلف کاربران طراحی شده‌اند و می‌توانند عملکرد خوبی ارائه دهند.

سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
macOS 10.11 or Later (64-Bit Only)
macOS 10.13 or Later (64-Bit Only)
Windows 10 or Later (64-Bit Only)		 Windows
macOS
سخت‌افزار مورد نیاز
Available USB 2.0 Port
USB Cable (Included)		 USB-C Port
اتصال اینترنت
Required for Software/Driver Download Required for Software/Driver Download

مقایسه بین MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient iD24 Desktop 10x14 USB-C Audio Interface از جنبه‌های مختلف می‌تواند به انتخاب بهتر کمک کند. از نظر سازگاری با سیستم‌عامل، MOTU M6 با macOS 10.11 و بالاتر و Windows 10 و بالاتر سازگار است. در حالی که Audient iD24 به طور کلی با هر دو سیستم عامل Windows و macOS سازگار است و بنابراین گزینه‌ی بیشتری را برای کاربران فراهم می‌کند.بیشتر


در زمینه نیازمندی‌های سخت‌افزاری، MOTU M6 نیاز به یک پورت USB 2.0 و یک پردازنده حداقل 1 GHz Intel Core i3 دارد، در حالی که Audient iD24 تنها به یک پورت USB-C نیاز دارد. همچنین، RAM مورد نیاز برای MOTU M6 حداقل 2 گیگابایت و توصیه شده 4 گیگابایت است، در حالی که Audient iD24 به اطلاعات بیشتری در این زمینه اشاره نمی‌کند.


از نظر نیاز به اتصال اینترنت، هر دو دستگاه برای دانلود نرم‌افزار و درایور به اینترنت نیاز دارند. با این حال، MOTU M6 بر خلاف Audient iD24 هیچ پلاگین اضافی را شامل نمی‌شود. این موضوع می‌تواند برای کاربرانی که به دنبال یک بسته کامل از پلاگین‌ها هستند، مهم باشد.


در نهایت، انتخاب بین این دو رابط صوتی به نیازهای خاص کاربر بستگی دارد. MOTU M6 با سازگاری گسترده‌تر در سیستم‌عامل‌ها و نیازمندی‌های سخت‌افزاری خاص، می‌تواند برای افرادی که به دنبال یک رابط MIDI و صوتی هستند، گزینه مناسبی باشد. در مقابل، Audient iD24 با طراحی ساده و نیاز به یک پورت USB-C، می‌تواند به عنوان یک گزینه عالی برای کاربرانی که به دنبال سادگی و کارایی هستند، در نظر گرفته شود.

قدرت
نیازهای توان
AC/DC Power Adapter (Included) USB Bus Power

مقایسه بین MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient iD24 Desktop 10x14 USB-C Audio Interface به وضوح نشان‌دهنده تفاوت‌های اصلی در منبع تغذیه آن‌ها است. MOTU M6 برای عملکرد خود به یک آداپتور AC/DC نیاز دارد که در بسته‌بندی آن موجود است. این ویژگی به آن امکان می‌دهد تا در شرایطی که نیاز به قدرت بیشتری است، عملکرد بهتری داشته باشد.بیشتر


در مقابل، Audient iD24 دارای قدرت از طریق USB Bus است. این ویژگی به کاربران اجازه می‌دهد تا بدون نیاز به آداپتور خارجی، به راحتی از این دستگاه استفاده کنند. این امر به ویژه برای افرادی که به دنبال یک راه‌حل قابل حمل و ساده هستند، بسیار مناسب است.


به طور کلی، انتخاب بین این دو دستگاه بستگی به نیازهای خاص کاربر دارد. اگر کاربر نیاز به منبع تغذیه قوی‌تری دارد، MOTU M6 گزینه بهتری است. اما اگر سهولت و قابلیت حمل بیشتر مدنظر باشد، Audient iD24 انتخاب مناسبی خواهد بود.

فیزیکی
ویژگی‌های ضد سرقت
Kensington Security Slot Kensington Security Slot
ابعاد
9.21 x 4.75 x 1.8" / 23.39 x 12.06 x 4.6 cm (Chassis Only) 7.8 x 5.3 x 2.6" / 198 x 134 x 66 mm

مقایسه بین MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient iD24 Desktop 10x14 USB-C Audio Interface نشان می‌دهد که هر دو دارای ویژگی‌های امنیتی مشابهی هستند. هر دو مدل از قفل امنیتی کینسینگتون بهره می‌برند که برای جلوگیری از سرقت دستگاه طراحی شده است. این ویژگی به کاربران اجازه می‌دهد تا در محیط‌های عمومی یا استودیوها از امنیت دستگاه خود اطمینان حاصل کنند.بیشتر


در بخش ابعاد، MOTU M6 ابعادی معادل 9.21 x 4.75 x 1.8 اینچ (23.39 x 12.06 x 4.6 سانتی‌متر) دارد و وزن آن 2.2 پوند (1.0 کیلوگرم) است. در مقایسه، Audient iD24 با ابعاد 7.8 x 5.3 x 2.6 اینچ (198 x 134 x 66 میلی‌متر) و وزن کمتری طراحی شده است. این امر می‌تواند برای کاربرانی که به دنبال یک دستگاه جمع و جورتر هستند، مزیت محسوب شود.


در مجموع، هر دو رابط صوتی از ویژگی‌های امنیتی و ابعاد منحصر به فردی برخوردارند. انتخاب بین MOTU M6 و Audient iD24 بستگی به نیازهای خاص کاربر و ترجیحات شخصی در زمینه اندازه و وزن دستگاه دارد.

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
3.21 lb 3.18 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
13.9 x 7.8 x 3.2" 9.5 x 7.6 x 3.9"

در مقایسه بین MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface و Audient iD24 Desktop 10x14 USB-C Audio Interface، هر دو محصول وزن مشابهی دارند. وزن بسته MOTU M6 برابر با 3.21 پوند است در حالی که Audient iD24 با وزن 3.18 پوند عرضه می‌شود. این نشان می‌دهد که هر دو دستگاه از نظر وزن تقریباً یکسان هستند و هر دو مناسب برای حمل و نقل می‌باشند.بیشتر


در خصوص ابعاد، MOTU M6 دارای ابعاد 13.9 x 7.8 x 3.2 اینچ است که نشان‌دهنده طراحی بزرگ‌تری نسبت به Audient iD24 با ابعاد 9.5 x 7.6 x 3.9 اینچ می‌باشد. این تفاوت در ابعاد می‌تواند تأثیر زیادی بر روی فضای اشغال شده توسط هر دستگاه و نحوه قرار دادن آن در محیط کار داشته باشد.


در نتیجه، اگر به دنبال یک رابط صوتی با طراحی بزرگ‌تر و قابلیت‌های بیشتر هستید، MOTU M6 می‌تواند گزینه مناسبی باشد. اما اگر به دنبال یک دستگاه جمع و جورتر با وزن کمی کمتر هستید، Audient iD24 می‌تواند انتخاب بهتری باشد. هر دو محصول دارای کیفیت ساخت و عملکرد خوبی هستند و انتخاب بین آن‌ها بستگی به نیازهای خاص کاربر دارد.

عکس های کاربران
MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface
(4) MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface
MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface
MOTU M6 USB-C Audio/MIDI Interface