مقایسه جامع Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و Focusrite Vocaster One USB-C Audio Interface

مقایسه جامع Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و Focusrite Vocaster One USB-C Audio Interface

کارت صدای Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation) و کارت صدای Focusrite Vocaster One USB-C Audio Interface هر دو از محصولات با کیفیت شرکت Focusrite هستند که نیازهای مختلفی از کاربران را پوشش می‌دهند. در این مقایسه، به بررسی ویژگی‌ها و تفاوت‌های این دو محصول می‌پردازیم.


کارت صدای Scarlett Solo 4th Generation به عنوان یکی از محبوب‌ترین کارت‌های صدای Focusrite، با طراحی ساده و کاربرپسند عرضه می‌شود. این کارت صدا دارای یک ورودی میکروفن با پری‌امپلی‌فایر اختصاصی و یک ورودی ساز است. کیفیت صدای این کارت صدا بسیار بالا است و می‌تواند نیازهای کاربران حرفه‌ای و نیمه‌حرفه‌ای را به خوبی برآورده کند. از ویژگی‌های بارز این کارت صدا می‌توان به پشتیبانی از رزولوشن 24 بیت و 192 کیلوهرتز، درگاه USB-C و قابلیت‌های نرم‌افزاری متعدد اشاره کرد.


در مقابل، کارت صدای Vocaster One به طور ویژه برای پادکسترها و تولیدکنندگان محتوای صوتی طراحی شده است. این کارت صدا نیز از درگاه USB-C بهره می‌برد و دارای یک ورودی میکروفن با پری‌امپلی‌فایر با کیفیت است. یکی از ویژگی‌های برجسته Vocaster One قابلیت‌های اختصاصی برای پادکستینگ است که شامل افکت‌های صوتی و تنظیمات پیش‌فرض برای بهبود کیفیت صدا می‌شود. همچنین، این کارت صدا دارای کنترل‌های ساده و کاربرپسند برای تنظیم سطح صدا و مانیتورینگ است.


به طور کلی، اگر به دنبال یک کارت صدای چند منظوره با کیفیت بالا هستید، Scarlett Solo 4th Generation گزینه مناسبی است. اما اگر هدف شما تولید محتوای پادکستی و نیاز به تنظیمات خاص برای این نوع محتوا دارید، Vocaster One بهترین انتخاب خواهد بود. هر دو کارت صدا از کیفیت ساخت عالی و عملکرد بی‌نظیر برخوردار هستند و بسته به نیاز و کاربرد شما می‌توانند انتخاب مناسبی باشند.

در ادامه این مقاله، ما به بررسی دقیق مشخصات، مزایا و معایب محصولات Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و Focusrite Vocaster One USB-C Audio Interface خواهیم پرداخت. این تحلیل جامع به شما کمک خواهد کرد تا بهترین انتخاب را بر اساس نیازهای خود داشته باشید.

مقایسه مشخصات، مزایا و معایب

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
  • ارزش خرید

    بیش از ۸۵ درصد کاربران از ارزش خرید فوکوسرایت اسکارلت سولو USB-C Audio Interface (نسل چهارم) رضایت داشتند. بسیاری از کاربران به صرفه بودن محصول را در مقایسه با محصولات مشابه در بازار تحسین کردند و اشاره کردند که تجربه صوتی حرفه‌ای را با قیمتی اقتصادی ارائه می‌دهد. ویژگی‌هایی مانند پری‌آمپ‌های بهبود یافته و حالت ایر به عنوان افزوده‌های با ارزشی شناخته شدند.

    ۱۵ درصد از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل انتظارات بیشتر از ویژگی‌هایی که در مدل‌های گران‌تر موجود است. برخی کاربران احساس کردند که عدم وجود لوازم جانبی همراه، مانند کابل‌ها یا نرم‌افزار، ارزش کلی خرید را کاهش می‌دهد.

    85%
  • کیفیت مواد

    ۹۰ درصد از کاربران کیفیت مواد را عالی ارزیابی کردند. آنها کیفیت ساخت را تحسین کردند و اشاره کردند که دستگاه احساس استحکام و دوام دارد. شاسی فلزی به خصوص برای ارائه احساس مقاومت تحسین شد، که کاربران آن را با دوام و قابلیت اطمینان مرتبط می‌دانستند.

    ۱۰ درصد از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند. برخی مشکلاتی با دوام دکمه‌ها و کانکتورها گزارش کردند و اشاره کردند که با گذشت زمان کمتر مستحکم به نظر می‌رسند. معدودی از کاربران مشکلاتی با اتصال USB-C تجربه کردند و آن را به عنوان نقطه ضعفی در طراحی دانستند.

    90%
  • سهولت استفاده

    ۸۸ درصد از کاربران از سهولت استفاده از فوکوسرایت اسکارلت سولو رضایت داشتند. آنها فرآیند راه‌اندازی ساده و طراحی کاربرپسند آن را تحسین کردند که به مبتدیان امکان می‌داد با کمترین تلاش شروع به ضبط کنند. برچسب‌گذاری واضح و چیدمان شهودی نیز به‌طور مکرر تحسین شدند.

    ۱۲ درصد از کاربران دستگاه را کمتر از آنچه انتظار داشتند کاربرپسند یافتند. برخی در راه‌اندازی اولیه مشکل داشتند، به ویژه هنگام ادغام با DAWهای خاص. دیگران اشاره کردند که نبود یک راهنمای جامع، تشخیص مشکل را برای کاربران با تجربه کمتر چالش‌برانگیز می‌کرد.

    88%
  • کیفیت صدا

    ۹۲ درصد از کاربران از کیفیت صدای ارائه شده توسط فوکوسرایت اسکارلت سولو بسیار راضی بودند. آنها گزارش دادند که خروجی صوتی واضح و با کیفیت حرفه‌ای است و بسیاری بهبود کیفیت پری‌آمپ‌ها و حالت ایر را تحسین کردند که روشنایی و وضوح قابل توجهی به ضبط‌هایشان افزود.

    ۸ درصد از کاربران به طور کامل از کیفیت صدا راضی نبودند. برخی اشاره کردند که در حالی که دستگاه به طور کلی عملکرد خوبی داشت، گاهی اوقات در سطوح گین بالا نویز یا تداخل ایجاد می‌کرد. معدودی از کاربران انتظار کیفیت صدای حتی بیشتری داشتند که بر اساس شهرت برند بود.

    92%
  • اتصال

    ۸۷ درصد از کاربران از گزینه‌های اتصال اسکارلت سولو راضی بودند. آنها رابط USB-C را به خاطر اتصال سریع و قابل اعتماد مدرن تحسین کردند. کاربران به راحتی دستگاه را با تنظیمات ضبط مختلف ادغام کردند و عملکرد با تأخیر کم را تحسین کردند.

    ۱۳ درصد از کاربران با مشکلات اتصال مواجه شدند. برخی از کاربران با قطع شدن‌های گاه و بی‌گاه یا حفظ اتصال پایدار، به ویژه هنگام استفاده از سیستم‌های رایانه‌ای قدیمی‌تر، مشکل داشتند. معدودی از کاربران نیز به محدودیت‌ها به دلیل عدم وجود گزینه‌های ورودی/خروجی اضافی اشاره کردند که باعث محدودیت تنظیمات ضبط پیچیده‌تر می‌شد.

    87%
  • یکپارچگی نرم‌افزار

    ۸۳ درصد از کاربران از توانایی‌های یکپارچگی نرم‌افزار اسکارلت سولو راضی بودند. بسیاری به سازگاری بدون درز با DAWهای محبوب و سهولت دسترسی به نرم‌افزار بسته به عنوان یک مزیت قابل توجه اشاره کردند.

    ۱۷ درصد از کاربران با چالش‌هایی در یکپارچگی نرم‌افزار مواجه شدند. برخی از کاربران مشکلاتی در راه‌اندازی رابط با DAW مورد نظر خود گزارش کردند و به عدم وجود دستورالعمل‌های واضح یا مشکلات درایور اشاره کردند. دیگران از محدودیت‌های عملکردی نرم‌افزار بسته در مقایسه با گزینه‌های مستقل ناامید بودند.

    83%
  • قابلیت حمل

    ۸۹ درصد از کاربران قابلیت حمل فوکوسرایت اسکارلت سولو را تحسین کردند. اندازه جمع و جور و طراحی سبک آن برای کاربرانی که به یک راه‌حل ضبط موبایل نیاز داشتند ایده‌آل بود و حمل و استفاده از آن در مکان‌های مختلف را آسان می‌کرد.

    ۱۱ درصد از کاربران دستگاه را کمتر قابل حمل دانستند به دلیل وابستگی آن به اتصال رایانه برای تأمین انرژی. برخی ابراز تمایل به گزینه باتری‌دار برای افزایش قابلیت حمل داشتند. علاوه بر این، معدودی از کاربران اشاره کردند که برای حمل ایمن به کیس‌های محافظ یا پوشش‌های اضافی نیاز بود.

    89%
  • دوام

    ۹۱ درصد از کاربران از دوام اسکارلت سولو راضی بودند. آنها ساختار محکم و مواد با کیفیت بالا را تحسین کردند که به آنها اطمینان از عملکرد طولانی‌مدت و مقاومت در برابر سایش و پارگی می‌داد.

    ۹ درصد از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام داشتند، به ویژه با قطعات کوچکتر مانند دکمه‌ها و جک‌ها که برخی کاربران گزارش کردند که به مرور زمان شل می‌شوند. معدودی از کاربران با مشکلاتی در پورت USB-C که بعد از استفاده مکرر کمتر امن می‌شود، مواجه شدند.

    91%
  • طراحی زیبایی‌شناسی

    ۹۳ درصد از کاربران از طراحی زیبایی‌شناسی اسکارلت سولو بسیار راضی بودند. آنها آن را از نظر بصری جذاب یافتند، با ظاهری شیک و مدرن که به خوبی در محیط‌های استودیویی حرفه‌ای و خانگی جا می‌گرفت. طرح رنگ و طراحی کلی به‌طور مکرر به عنوان شیک برجسته شدند.

    ۷ درصد از کاربران از طراحی کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند، عمدتاً به دلیل سلیقه شخصی. برخی احساس کردند که در حالی که طراحی کاربردی بود، از ویژگی‌های منحصر به فرد یا برجسته در مقایسه با برندهای دیگر برخوردار نبود. معدودی از کاربران نیز درباره احتمال سایش قابل مشاهده در طول زمان نگران بودند.

    93%
  • پشتیبانی مشتری

    ۸۴ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط فوکوسرایت راضی بودند. بسیاری از کاربران پاسخ‌های سریع و مفید را هنگام مواجهه با مسائل تحسین کردند و به در دسترس بودن منابع آنلاین و آموزش‌ها اشاره کردند.

    ۱۶ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به زمان‌های انتظار طولانی و پاسخ‌های غیرمفید در برخی موارد اشاره کردند. معدودی از کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی فاقد دانش فنی لازم برای حل مسائل پیچیده‌تر به طور کارآمد بود.

    84%
  • تاخیر

    ۸۸ درصد از کاربران عملکرد با تأخیر کم اسکارلت سولو را تحسین کردند. آنها گزارش دادند که تاخیر حداقلی در ضبط و پخش وجود دارد که برای نظارت زنده و جلسات ضبط چند مسیره حیاتی بود.

    ۱۲ درصد از کاربران با مسائل تاخیر مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از رایانه‌های قدیمی‌تر یا کمتر قدرتمند. برخی از کاربران متوجه شدند که تأخیر کم تبلیغ شده همیشه بدون پیکربندی یا تنظیمات اضافی در تنظیمات DAW آن‌ها قابل دستیابی نیست.

    88%
  • پری‌آمپ

    ۹۰ درصد از کاربران از کیفیت پری‌آمپ‌های اسکارلت سولو تحت تأثیر قرار گرفتند. آنها بهبود قابل توجهی در وضوح و جزئیات صدا مشاهده کردند و بسیاری پری‌آمپ‌ها را به عنوان ویژگی برجسته دستگاه معرفی کردند.

    ۱۰ درصد از کاربران پری‌آمپ‌ها را کمتر تاثیرگذار یافتند و اشاره کردند که در سطوح گین بالا نویز وارد می‌کنند. برخی از کاربران انتظار عملکرد بهتری داشتند بر اساس تجربیات خود با محصولات دیگر در محدوده فوکوسرایت.

    90%
  • پایداری درایور

    ۸۶ درصد از کاربران از پایداری درایور اسکارلت سولو راضی بودند. آنها عملکرد و قابلیت اطمینان مداوم را در سیستم‌عامل‌های مختلف گزارش کردند که برای جلسات ضبط بدون وقفه ضروری بود.

    ۱۴ درصد از کاربران با مسائل پایداری درایور مواجه شدند و با خرابی‌های گاه و بی‌گاه یا مشکلات سازگاری با برخی به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار مواجه شدند. برخی از کاربران فرآیند به‌روزرسانی درایورها را وقت‌گیر یا گیج‌کننده یافتند.

    86%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    ۸۰ درصد از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ارائه شده توسط اسکارلت سولو راضی بودند. آنها اتصالات موجود را برای نیازهای ضبط پایه کافی دانستند و سادگی چیدمان را تحسین کردند.

    ۲۰ درصد از کاربران تمایل به گزینه‌های ورودی/خروجی بیشتری داشتند، به ویژه کسانی که به دنبال گسترش قابلیت‌های ضبط خود بودند. برخی از کاربران احساس کردند که به دلیل عدم وجود پورت‌های اضافی برای تنظیمات پیچیده‌تر یا ضبط همزمان چندین ساز محدود شده‌اند.

    80%
  • شهرت برند

    ۹۵ درصد از کاربران به شهرت برند فوکوسرایت اعتماد داشتند و به تاریخچه تولید رابط‌های صوتی قابل اعتماد و با کیفیت بالا اشاره کردند. بسیاری از کاربران ذکر کردند که شهرت مثبت برند بر تصمیم خرید آنها تأثیر گذاشته است.

    ۵ درصد از کاربران نسبت به شهرت برند شک داشتند، اغلب به دلیل تجربیات منفی شخصی یا مشکلات با محصولات قبلی. معدودی از کاربران احساس کردند که شهرت برند همیشه به پشتیبانی مشتری برتر یا نوآوری محصول ترجمه نمی‌شود.

    95%
  • سازگاری

    ۸۸ درصد از کاربران از سازگاری اسکارلت سولو با سیستم‌ها و نرم‌افزارهای مختلف راضی بودند. آنها به راحتی با سیستم‌های عامل ویندوز و مک و همچنین با DAWهای محبوب ادغام شدند.

    ۱۲ درصد از کاربران با مسائل سازگاری مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از DAWهای کمتر رایج یا سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر. برخی از کاربران با مشکلات نصب یا پیکربندی درایور مواجه شدند که بر تجربه اولیه راه‌اندازی آنها تأثیر گذاشت.

    88%
  • فرآیند راه‌اندازی

    ۸۷ درصد از کاربران فرآیند راه‌اندازی برای اسکارلت سولو را ساده یافتند. آنها دستورالعمل‌های واضح و فرآیند نصب سریع را تحسین کردند که به آنها اجازه می‌داد با حداقل دردسر از دستگاه استفاده کنند.

    ۱۳ درصد از کاربران در طول راه‌اندازی با مشکلات مواجه شدند. برخی از کاربران به دستورالعمل‌های نامشخص یا مراحل مفقود در راهنمای راه‌اندازی اشاره کردند که به فرآیند نصب پیچیده‌تری منجر شد. معدودی از کاربران برای حل مسائل اولیه راه‌اندازی به پشتیبانی اضافی نیاز داشتند.

    87%
  • به‌روزرسانی‌های فریم‌ور

    ۸۲ درصد از کاربران از در دسترس بودن و اثربخشی به‌روزرسانی‌های فریم‌ور برای اسکارلت سولو راضی بودند. آنها بهبود عملکرد و عملکردی که به‌روزرسانی‌ها ارائه می‌دادند را تحسین کردند و به حفظ قابلیت اطمینان دستگاه کمک می‌کردند.

    ۱۸ درصد از کاربران از فرآیند به‌روزرسانی فریم‌ور ناراضی بودند. برخی از کاربران آن را دشوار برای پیمایش یافتند یا با مشکلاتی مواجه شدند که به‌روزرسانی‌ها به درستی نصب نمی‌شدند. دیگران احساس کردند که به‌روزرسانی‌ها نادر بودند یا به مسائل کلیدی که تجربه کرده‌اند نمی‌پرداختند.

    82%
  • دفترچه راهنما

    ۷۸ درصد از کاربران دفترچه راهنما را برای راه‌اندازی و بهره‌برداری پایه مفید یافتند. آنها از گنجاندن اطلاعات اساسی که به درک کارکردهای اصلی دستگاه کمک می‌کرد، قدردانی کردند.

    ۲۲ درصد از کاربران از دفترچه راهنما ناراضی بودند و آن را فاقد جزئیات یا وضوح دانستند. برخی از کاربران آن را برای عیب‌یابی مسائل پیچیده‌تر یا درک ویژگی‌های پیشرفته دستگاه ناکافی یافتند.

    78%
  • عملکرد کلی

    ۸۹ درصد از کاربران از عملکرد کلی اسکارلت سولو راضی بودند. آنها از قابلیت اطمینان، کیفیت صدا و سهولت استفاده آن که انتظاراتشان از یک رابط صوتی USB در این محدوده قیمت را برآورده یا فراتر از آن بود، تحسین کردند.

    ۱۱ درصد از کاربران کمتر از عملکرد کلی راضی بودند، اغلب به دلیل مسائل خاص مانند مشکلات اتصال یا نویز در سطوح گین بالا. برخی از کاربران احساس کردند که در حالی که دستگاه به طور کلی عملکرد خوبی داشت، در هیچ زمینه خاصی در مقایسه با مدل‌های بالاتر برتری نداشت.

    89%
  • ارزش خرید

    ۸۷٪ کاربران ارزش خرید Focusrite Vocaster One را تحسین کرده‌اند و تأکید کرده‌اند که این محصول مجموعه‌ای جامع از ویژگی‌ها را با قیمتی جذاب ارائه می‌دهد. کاربران ترکیب خروجی صدای باکیفیت، سهولت استفاده و کیفیت ساخت محکم را ستوده‌اند و آن را سرمایه‌گذاری‌ای موجه دانسته‌اند. بسیاری از کاربران آن را راه‌حلی مطمئن و مقرون‌به‌صرفه برای پادکسترها و استودیوهای خانگی یافته‌اند و معتقدند که به خوبی با رقبای گران‌تر در بازار رقابت می‌کند.

    برخی از کاربران که ۱۳٪ از نظرسنجی را تشکیل می‌دهند، احساس می‌کردند که ارزش خرید به دلیل نبود برخی ویژگی‌های پیشرفته که در این محدوده قیمت انتظار داشتند، کافی نیست. این کاربران از گزینه‌های محدود ورودی ناراضی بودند و تصور می‌کردند که این رابط بیشتر برای مبتدیان مناسب است تا حرفه‌ای‌های صوتی که به دنبال تنوع بیشتری هستند.

    87%
  • کیفیت مواد

    ۹۰٪ کاربران از کیفیت مواد استفاده شده در Focusrite Vocaster One راضی بودند. آن‌ها ساختار مستحکم و قطعات باکیفیت بالا که به دوام آن کمک کرده را تحسین کردند. کاربران اشاره کردند که دستگاه احساس استحکام و ساخت خوب دارد که به آن‌ها اطمینان می‌دهد که در محیط‌های مختلف و با استفاده مداوم دوام خواهد آورد.

    ۱۰٪ کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند و به نگرانی‌هایی درباره احساس پلاستیکی برخی قطعات در مقایسه با سایر محصولات در همان دسته اشاره کردند. این کاربران درباره دوام طولانی‌مدت، به ویژه در محیط‌های سخت‌تر، نگران بودند و بهبودی در حس لمسی دکمه‌ها و کنترل‌ها را پیشنهاد دادند.

    90%
  • سهولت استفاده

    ۹۲٪ کاربران Focusrite Vocaster One را بسیار آسان برای استفاده یافتند و به رابط کاربری شهودی و فرآیند راه‌اندازی ساده آن اشاره کردند. بسیاری از طراحی کاربرپسند که به آن‌ها اجازه می‌داد سریعاً با کمترین موانع فنی ضبط را شروع کنند را تحسین کردند. برچسب‌گذاری واضح و کنترل‌های در دسترس نیز به‌طور مکرر به‌عنوان جنبه‌های مثبت که به تجربه کاربری روان کمک کرده‌اند، ذکر شده‌اند.

    بخشی کوچک، ۸٪ از کاربران، چالش‌هایی با سهولت استفاده گزارش دادند، عمدتاً به دلیل کمبود مستندات دقیق یا آموزش‌هایی برای برخی از ویژگی‌های خاص. این کاربران راه‌اندازی اولیه را کمی گیچ‌کننده یافتند و پیشنهاد دادند که راهنمایی جامع‌تر می‌تواند تجربه کاربری را بهبود بخشد، به ویژه برای کسانی که تازه وارد رابط‌های صوتی شده‌اند.

    92%
  • کیفیت صدا

    ۹۴٪ کاربران از کیفیت صدای ارائه شده توسط Focusrite Vocaster One خوشحال بودند. آن‌ها به‌طور مداوم خروجی صدای شفاف و واضح آن را تحسین کردند که بهبود قابل توجهی نسبت به مدل‌های قبلی یا برندهای دیگر بود که استفاده کرده بودند. بسیاری از کاربران به توانایی دستگاه در ضبط صدای جزئیات‌دار با نویز حداقل اشاره کردند که آن را برای ضبط‌های حرفه‌ای ایده‌آل می‌کرد.

    ۶٪ کاربران کاملاً از کیفیت صدا راضی نبودند و به مشکلات گاه‌به‌گاه با نویز یا مصنوعات صوتی غیرمنتظره اشاره کردند. برخی از کاربران با تجربه احساس کردند که اگرچه کیفیت صدا به‌طور کلی خوب بود، اما با عملکرد رابط‌های بالاتر در شرایط ضبط دقیق‌تر برابری نمی‌کرد.

    94%
  • قابلیت حمل

    ۸۵٪ کاربران از قابلیت حمل Focusrite Vocaster One قدردانی کردند و اندازه جمع و جور و طراحی سبک آن را به‌عنوان مزایای اصلی ذکر کردند. بسیاری از آن را برای حمل‌ونقل مناسب یافتند که آن را برای جلسات ضبط در حال حرکت یا تنظیمات استودیوهای موبایل مناسب می‌کرد. کاربران همچنین دوست داشتند که فضای زیادی نیاز نداشت، چه برای ذخیره‌سازی و چه در حین استفاده.

    ۱۵٪ از کاربران قابلیت حمل را تا حدودی ناکافی یافتند، عمدتاً به دلیل نیاز به تجهیزات اضافی مانند میکروفون‌ها و کابل‌ها که به حجم اضافه می‌کرد. این کاربران احساس کردند که اگرچه خود رابط قابل حمل بود، اما تنظیم کلی هنوز فضای قابل توجهی نیاز داشت که برای برنامه‌های کاملاً موبایل کمتر مناسب بود.

    85%
  • سازگاری

    ۸۹٪ کاربران از سازگاری Focusrite Vocaster One راضی بودند و به یکپارچگی بدون مشکل آن با سیستم‌عامل‌های مختلف و ایستگاه‌های کاری صوتی دیجیتال اشاره کردند. کاربران توانستند به راحتی آن را با تنظیمات موجود خود متصل و پیکربندی کنند که آن را به انتخابی چندمنظوره برای محیط‌های ضبط مختلف تبدیل کرد.

    ۱۱٪ کاربران با مشکلات سازگاری مواجه شدند، به‌ویژه با سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر یا ایستگاه‌های کاری صوتی دیجیتال کمتر رایج که گاهی نیاز به عیب‌یابی یا به‌روزرسانی اضافی داشتند. این کاربران از عدم وجود عملکرد پلاگ و پلی در این موارد ابراز ناامیدی کردند و پیشنهاد دادند که پشتیبانی گسترده‌تر از سازگاری می‌تواند جذابیت محصول را افزایش دهد.

    89%
  • پشتیبانی مشتری

    ۸۲٪ کاربران گزارش تعامل مثبت با پشتیبانی مشتری Focusrite دادند و پاسخ‌های سریع و مفید دریافتی را تحسین کردند. بسیاری از کارکنان آگاه که توانستند به سرعت سوالات آن‌ها را حل کنند، قدردانی کردند که به تجربه مالکیت کلی مثبت کمک کرد.

    ۱۸٪ کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به تأخیر در زمان پاسخ یا راه‌حل‌های ناکافی برای مشکلاتشان اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی می‌تواند فعال‌تر و بهتر مجهز برای رسیدگی به مسائل فنی پیچیده باشد که به‌طور قابل توجهی رضایت کاربر را بهبود می‌بخشد.

    82%
  • طراحی ظاهری

    ۸۸٪ کاربران از طراحی ظاهری Focusrite Vocaster One لذت بردند و آن را شیک و مدرن توصیف کردند. بسیاری از کاربران به توجه به جزئیات در ظاهر آن که فضای ضبط آن‌ها را تکمیل می‌کرد و به تنظیمات آن‌ها جلوه‌ای حرفه‌ای می‌بخشید، قدردانی کردند.

    ۱۲٪ کاربران به‌طور کامل از طراحی ظاهری راضی نبودند و احساس کردند که فاقد ویژگی‌های متمایز است که می‌تواند آن را از دستگاه‌های مشابه دیگر متمایز کند. برخی پیشنهاد کردند که گزینه‌های رنگی بیشتر یا عناصر طراحی قابل تنظیم می‌تواند جذابیت بصری آن را افزایش داده و با سلیقه‌های شخصی بهتر هماهنگ شود.

    88%
  • دوام

    ۹۱٪ کاربران از دوام Focusrite Vocaster One تحت تأثیر قرار گرفتند و اشاره کردند که بدون نشان دادن علائم سایش، استفاده منظم را تحمل می‌کند. کاربران توانایی دستگاه در حفظ عملکرد در طول زمان را برجسته کردند که اعتماد آن‌ها به کیفیت ساخت آن را تقویت کرد.

    ۹٪ کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام ابراز کردند و به حوادث جداگانه‌ای از سایش و پارگی پس از استفاده طولانی‌مدت اشاره کردند. این کاربران پیشنهاد کردند که اگرچه ساخت کلی محکم بود، اما برخی از قطعات مانند دکمه‌ها یا اتصالات می‌توانستند از تقویت بیشتری برای افزایش طول عمر بهره‌مند شوند.

    91%
  • عملکرد تأخیر

    ۹۳٪ کاربران از عملکرد تأخیر Focusrite Vocaster One بسیار راضی بودند و اغلب به سرعت و پاسخگویی چشمگیر آن اشاره کردند. بسیاری از کاربران توانایی دستگاه در مدیریت نظارت در زمان واقعی با حداقل تأخیر را تحسین کردند که برای ضبط‌های زنده و استریم بسیار مفید بود.

    ۷٪ کاربران با مشکلات تأخیر مواجه شدند، به‌ویژه هنگام استفاده از نرم‌افزار خاص یا در پیکربندی‌های خاص سیستم. این کاربران به تأخیر گاه‌به‌گاه که جریان کار آن‌ها را مختل می‌کرد اشاره کردند و پیشنهاد دادند که بهینه‌سازی بیشتر می‌تواند عملکرد ثابت‌تری را در تنظیمات مختلف بهبود بخشد.

    93%
  • یکپارچگی نرم‌افزار

    ۸۶٪ کاربران یکپارچگی نرم‌افزار با Focusrite Vocaster One را روان و قابل اعتماد یافتند. بسیاری از نرم‌افزارها و درایورهای بسته شده که عملکرد را بهبود می‌بخشید و گزینه‌های ضبط اضافی ارائه می‌دادند، قدردانی کردند. کاربران همچنین به راحتی دسترسی به به‌روزرسانی‌ها و ویژگی‌های اضافی از طریق پلتفرم نرم‌افزار ارزش نهادند.

    ۱۴٪ کاربران با دشواری‌هایی در یکپارچگی نرم‌افزار مواجه شدند، به‌ویژه در راه‌اندازی اولیه یا سازگاری با پلاگین‌های خاص. این کاربران پیشنهاد کردند که دستورالعمل‌های واضح‌تر و پشتیبانی نرم‌افزاری قوی‌تر می‌تواند این مسائل را کاهش دهد و تجربه کاربری کلی را بهبود بخشد.

    86%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    ۸۴٪ کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی موجود در Focusrite Vocaster One راضی بودند. آن‌ها از چیدمان ساده و در دسترس بودن اتصالات ضروری برای نیازهای ضبط معمولی قدردانی کردند که انتظارات اکثر کاربران معمولی را برآورده می‌کرد.

    ۱۶٪ کاربران تمایل به گزینه‌های ورودی/خروجی بیشتر داشتند و احساس کردند که پیکربندی فعلی توانایی آن‌ها در اتصال همزمان چندین دستگاه را محدود می‌کند. این کاربران که اغلب با تنظیمات پیچیده‌تر بودند، پیشنهاد کردند که پورت‌های اضافی می‌تواند انعطاف‌پذیری را افزایش داده و طیف گسترده‌تری از سناریوهای ضبط را فراهم کند.

    84%
  • پایداری درایور

    ۸۸٪ کاربران عملکرد پایدار درایور با Focusrite Vocaster One را گزارش کردند و بر قابلیت اطمینان و ثبات دستگاه در جلسات ضبط مختلف تأکید کردند. کاربران از عدم خرابی یا وقفه‌هایی که به آن‌ها اجازه می‌داد تا بر روی کار خلاقانه خود بدون حواس‌پرتی فنی تمرکز کنند، قدردانی کردند.

    ۱۲٪ کاربران با بی‌ثباتی درایورها، به‌ویژه پس از به‌روزرسانی‌ها یا هنگام استفاده با سیستم‌عامل‌های خاص مواجه شدند. این کاربران خرابی‌های گاه‌به‌گاه یا خطاهایی که جریان کار آن‌ها را مختل می‌کرد گزارش کردند و پیشنهاد کردند که بهینه‌سازی و پشتیبانی مداوم درایورها می‌تواند پایداری و اعتماد کاربر را بهبود بخشد.

    88%
  • فرآیند راه‌اندازی

    ۹۱٪ کاربران فرآیند راه‌اندازی برای Focusrite Vocaster One را ساده و بدون دردسر یافتند. بسیاری از کاربران به دستورالعمل‌های واضح و طراحی کاربرپسند که به آن‌ها اجازه می‌داد سریعاً شروع به کار کنند، حتی اگر تازه‌وارد در رابط‌های صوتی بودند، اشاره کردند.

    ۹٪ کاربران در طول راه‌اندازی با مشکلاتی مواجه شدند، عمدتاً به دلیل پیچیدگی‌ها در نصب نرم‌افزار یا دستورالعمل‌های نامشخص برای برخی ویژگی‌ها. این کاربران پیشنهاد کردند که راهنماهای راه‌اندازی دقیق‌تر یا آموزش‌های ویدئویی می‌تواند تجربه اولیه را بهبود بخشد و زمان راه‌اندازی را برای کاربران جدید کاهش دهد.

    91%
  • کیفیت ساخت

    ۹۲٪ کاربران با کیفیت ساخت Focusrite Vocaster One بسیار راضی بودند و از ساختار محکم و قطعات مهندسی‌شده خوب آن تحسین کردند. کاربران به‌طور معمول به حس محکم و قابل‌اعتماد رابط که به آن‌ها اطمینان می‌داد که می‌تواند استفاده مکرر و حمل‌ونقل را تحمل کند، اشاره کردند.

    ۸٪ کاربران نگرانی‌هایی درباره کیفیت ساخت ابراز کردند، به‌ویژه در مورد دوام برخی از قطعات خارجی مانند دکمه‌ها یا دکمه‌ها. این کاربران پیشنهاد کردند که اگرچه ساخت کلی قوی بود، اما برخی از قطعات می‌توانستند بهبود یابند تا از سایش و پارگی در طول زمان، به‌ویژه تحت استفاده سنگین، جلوگیری شود.

    92%
  • رابط کاربری

    ۹۰٪ کاربران از رابط کاربری Focusrite Vocaster One قدردانی کردند و طراحی تمیز و چیدمان کنترل شهودی آن را ستودند. کاربران به راحتی توانستند ویژگی‌ها و تنظیمات مختلف را مرور کنند که به تجربه ضبط کارآمد و لذت‌بخش کمک کرد.

    ۱۰٪ کاربران رابط کاربری را کمتر شهودی یافتند، به‌ویژه هنگام دسترسی به ویژگی‌های پیشرفته‌تر. این کاربران پیشنهاد کردند که رابط کاربری بیشتر قابل تنظیم یا راهنمایی کاربران اضافی می‌تواند قابلیت استفاده را بهبود بخشد، به‌ویژه برای کسانی که نیازهای صوتی خاص یا پیچیده دارند.

    90%
  • به‌روزرسانی‌های فریم‌ور

    ۸۶٪ کاربران از دسترسی و تأثیر به‌روزرسانی‌های فریم‌ور برای Focusrite Vocaster One راضی بودند. آن‌ها از به‌روزرسانی‌های منظم که عملکرد را بهبود می‌بخشید و ویژگی‌های جدید اضافه می‌کردند قدردانی کردند که تعهد شرکت به حفظ و بهبود محصول خود را نشان می‌داد.

    ۱۴٪ کاربران از به‌روزرسانی‌های فریم‌ور ناراضی بودند، به‌ویژه زمانی که به‌روزرسانی‌ها باگ‌های جدیدی معرفی می‌کردند یا نیاز به عیب‌یابی گسترده داشتند. این کاربران پیشنهاد کردند که آزمایش دقیق‌تر قبل از انتشار می‌تواند از چنین مشکلاتی جلوگیری کند و تجربه‌های روان‌تری با هر به‌روزرسانی تضمین کند.

    86%
  • کیفیت پیش‌تقویت‌کننده میکروفون

    ۹۳٪ کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده میکروفون Focusrite Vocaster One تحت تأثیر قرار گرفتند. آن‌ها به‌طور مکرر وضوح و وفاداری ضبط‌ها را ستودند و به توانایی پیش‌تقویت‌کننده در ضبط جزئیات صوتی با نویز حداقل اشاره کردند.

    ۷٪ کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده کمتر راضی بودند، به‌ویژه هنگام استفاده از انواع خاصی از میکروفون‌ها. این کاربران احساس کردند که پیش‌تقویت‌کننده‌ها در مقابله با میکروفون‌های با خروجی بسیار کم مشکل داشتند و پیشنهاد کردند که بهبود در محدوده گین یا مدیریت نویز می‌تواند عملکرد را در انواع مختلف میکروفون بهبود بخشد.

    93%
  • قابلیت گسترش

    ۸۰٪ کاربران Focusrite Vocaster One را در زمینه قابلیت گسترش، نیازهای خود را برآورده‌کننده یافتند و از توانایی آن در یکپارچگی با تجهیزات دیگر از طریق اتصالات استاندارد قدردانی کردند. بسیاری از کاربران احساس کردند که ویژگی‌های اصلی برای پروژه‌های ضبط فعلی آن‌ها کافی بود.

    ۲۰٪ کاربران از قابلیت گسترش ناراضی بودند، به‌ویژه کسانی که به دنبال ساخت تنظیمات ضبط گسترده‌تر یا ماژولار بودند. این کاربران تمایل داشتند به پورت‌ها یا گزینه‌های یکپارچگی بیشتری که اجازه می‌دهد دستگاه‌های گسترده‌تری را شامل شود و در آینده قابلیت‌های ضبط آن‌ها را گسترش دهد.

    80%
  • ارزش برای مبتدیان

    ۸۹٪ کاربران بر این باور بودند که Focusrite Vocaster One ارزش زیادی برای مبتدیان ارائه می‌دهد و به طراحی شهودی و مجموعه ویژگی‌های جامع آن به‌عنوان ایده‌آل برای کسانی که تازه وارد ضبط صوتی شده‌اند اشاره کردند. بسیاری احساس کردند که این دستگاه منحنی یادگیری ملایمی ارائه می‌دهد و در عین حال فضای برای توسعه مهارت فراهم می‌کند.

    ۱۱٪ کاربران احساس کردند که مبتدیان ممکن است از برخی ویژگی‌ها دچار سردرگمی شوند یا راهنمایی کافی در مراحل اولیه نداشته باشند. این کاربران پیشنهاد کردند که شامل آموزش‌های بیشتر مبتدی‌پسند یا تنظیمات ساده‌شده می‌تواند به کاربران جدید کمک کند تا اعتمادبه‌نفس به دست آورند و از پتانسیل رابط به حداکثر استفاده کنند.

    89%
  • مناسبت برای استفاده حرفه‌ای

    ۸۲٪ کاربران Focusrite Vocaster One را برای استفاده حرفه‌ای مناسب یافتند و به‌ویژه عملکرد مطمئن و خروجی صدای باکیفیت آن را ستودند. بسیاری از کاربران اشاره کردند که این دستگاه نیازهای پروژه‌های حرفه‌ای را برآورده می‌کند و در عین حال قابل دسترسی و آسان برای استفاده باقی می‌ماند.

    ۱۸٪ کاربران احساس کردند که رابط برای استفاده حرفه‌ای کوتاه می‌آید، به‌ویژه در مقایسه با تجهیزات پیشرفته یا تخصصی. این کاربران به محدودیت‌هایی در گزینه‌های ورودی/خروجی و ویژگی‌های سفارشی‌سازی اشاره کردند و پیشنهاد کردند که Vocaster One ممکن است بهتر برای کاربردهای نیمه‌حرفه‌ای یا علاقه‌مندی مناسب باشد تا استودیوهای حرفه‌ای با سطح بالا.

    82%
بیشتر
مزایا:
  • کیفیت صدای بالا
  • طراحی جمع و جور و قابل حمل
  • اتصال USB-C برای سرعت بالا و پایداری بیشتر
  • پشتیبانی از 24-bit/192kHz
  • پری‌امپ‌های با کیفیت Focusrite
  • نرم‌افزارهای همراه با رابط صوتی
  • کیفیت صدای عالی
  • اتصال USB-C برای سرعت بالا و کارایی
  • طراحی جمع و جور و قابل حمل
  • پری امپ های با کیفیت Focusrite
  • نصب و راه‌اندازی آسان
معایب:
  • فقط دو ورودی/خروجی دارد
  • عدم وجود ورودی MIDI
  • مناسب نبودن برای پروژه‌های بزرگ و پیچیده
  • نیاز به درایورهای خاص برای استفاده در برخی سیستم‌ها
  • نداشتن ورودی و خروجی MIDI
  • عدم پشتیبانی از نرخ نمونه‌برداری بالاتر از 96kHz
  • نداشتن ورودی و خروجی زیاد برای استفاده حرفه‌ای
  • قیمت نسبتاً بالا برای مبتدیان
مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz
1 Input / 2 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit 48 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
1 1 Preamp
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
1x 1/4" TS Unbalanced Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)
1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
1x 1/8" / 3.5 mm TRRS Unbalanced Smartphone In/Out
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/8" / 3.5 mm TRS Unbalanced Main Output
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C (Class-Compliant)
سازگاری با سیستم‌عامل
macOS
Windows
macOS
Windows
iPadOS
نیازمندی‌های برق
USB Bus Power, USB Power Adapter (Not Included) AC/DC Power Adapter (Not Included) or USB Bus Power

در مقایسه Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و Focusrite Vocaster One USB-C Audio Interface، ویژگی‌های اصلی هر دو دستگاه قابل توجه است. Scarlett Solo با داشتن 2 ورودی و 2 خروجی آنالوگ و حداکثر نرخ نمونه‌برداری 192 کیلوهرتز، گزینه‌ای قدرتمند برای تولیدکنندگان صدا به شمار می‌رود. این دستگاه همچنین شامل یک ورودی میکروفون XLR و یک ورودی 1/4 اینچی برای خطوط Hi-Z است. قابلیت اتصال به سیستم‌عامل‌های macOS و Windows نیز از دیگر مزایای آن است.بیشتر


در مقابل، Vocaster One با یک ورودی و 2 خروجی و حداکثر نرخ نمونه‌برداری 48 کیلوهرتز طراحی شده است. این مدل شامل یک ورودی میکروفون XLR و یک ورودی و خروجی TRRS برای تلفن‌های هوشمند است. همچنین، این دستگاه قابلیت اتصال به macOS، Windows و iPadOS را دارد که آن را برای کاربران بیشتری مناسب می‌سازد.


در زمینه قدرت تغذیه، Scarlett Solo از قدرت USB Bus بهره‌برداری می‌کند، در حالی که Vocaster One می‌تواند هم از تغذیه AC/DC و هم از قدرت USB Bus استفاده کند. این امر انعطاف‌پذیری بیشتری به Vocaster One می‌دهد. به طور کلی، انتخاب بین این دو دستگاه بستگی به نیازهای خاص کاربران دارد؛ اگر به کیفیت بالای صدا و امکانات بیشتر نیاز دارید، Scarlett Solo گزینه بهتری است، در حالی که Vocaster One برای کاربردهای ساده‌تر و انعطاف‌پذیری بیشتر مناسب‌تر است.

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz
1 Input / 2 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit 48 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
1 1 Preamp
میکروفون داخلی
تنظیم سطح ورودی
2x Knob 1x Knob
شکاف‌های توسعه

در مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و Focusrite Vocaster One USB-C Audio Interface، مشخصات فنی هر کدام به وضوح تفاوت‌های کلیدی را نشان می‌دهد. Scarlett Solo دارای دو ورودی و دو خروجی آنالوگ با حداکثر نرخ نمونه‌برداری 192 کHz و 24-Bit است، در حالی که Vocaster One تنها یک ورودی و دو خروجی دارد و حداکثر نرخ نمونه‌برداری آن 48 kHz و 24-Bit است.بیشتر


از نظر تعداد ورودی‌های میکروفن، هر دو دستگاه دارای یک ورودی میکروفن هستند، اما Scarlett Solo به دلیل پشتیبانی از نرخ نمونه‌برداری بالاتر، گزینه بهتری برای ضبط با کیفیت بالا به شمار می‌آید. هر دو دستگاه فاقد میکروفن داخلی هستند و تنظیم سطح ورودی در Scarlett Solo با استفاده از دو دکمه تنظیم انجام می‌شود، در حالی که Vocaster One تنها از یک دکمه تنظیم برای این کار استفاده می‌کند.


هر دو محصول بدون اسلات‌های توسعه طراحی شده‌اند، اما Scarlett Solo به خاطر امکانات و کیفیت بالای صدای خود، گزینه‌ای جذاب برای هنرمندان و تولیدکنندگان صدا به حساب می‌آید. در مقابل، Vocaster One به دلیل طراحی ساده‌تر و امکانات محدودتر، ممکن است بیشتر مورد توجه پادکسترها و افرادی که به دنبال ضبط‌های معمولی هستند، قرار گیرد.

پردازش سیگنال
محدوده گین/تریم
Mic/Line Inputs:
Up to +69 dB
Hi-Z Inputs:
62 dB
Up to 70 dB

در مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و Focusrite Vocaster One USB-C Audio Interface، می‌توان به ویژگی‌های مربوط به دامنه گین و ورودی‌ها اشاره کرد. Scarlett Solo دارای گین/ترم رنج برای ورودی‌های میکروفن و خط تا +69 dB است و برای ورودی‌های Hi-Z این مقدار به 62 dB می‌رسد. در مقابل، Vocaster One گین/ترم رنج بیشتری تا 70 dB ارائه می‌دهد، اما فاقد ورودی‌های Hi-Z می‌باشد.بیشتر


از نظر ویژگی‌های اضافی، Vocaster One طراحی خاصی دارد که شامل قابلیت Mute برای هر کانال ورودی است، در حالی که Scarlett Solo به این قابلیت مجهز نیست. همچنین، Vocaster One فاقد ویژگی‌های Pad و High-Pass Filter است، که در مقایسه با برخی دیگر از رابط‌های صوتی ممکن است به عنوان یک محدودیت در نظر گرفته شود.


در نهایت، انتخاب بین این دو رابط صوتی بستگی به نیازهای خاص کاربر دارد. اگر گین بالاتری مد نظر است و ویژگی‌های متمایزی مانند میوت کردن برای هر ورودی اهمیت دارد، Vocaster One گزینه مناسبی خواهد بود. اما اگر به ورودی‌های Hi-Z و گین کافی برای میکروفن نیاز دارید، Scarlett Solo می‌تواند انتخاب بهتری باشد.

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
1x 1/4" TS Unbalanced Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)
1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
1x 1/8" / 3.5 mm TRRS Unbalanced Smartphone In/Out
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/8" / 3.5 mm TRS Unbalanced Main Output
توان فانتوم
48 V, Selectable On/Off 48 V, Selectable On/Off
ورودی/خروجی صوت دیجیتال
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C (Class-Compliant)
پروتکل اتصال میزبان
USB 2.0 USB 3.0 / 3.1/3.2 Gen 1
USB (غیر میزبان)
ورودی/خروجی همگام
ورودی/خروجی شبکه
ورودی/خروجی MIDI

در مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و Focusrite Vocaster One USB-C Audio Interface از نظر ورودی و خروجی‌های آنالوگ، هر دو دستگاه دارای یک ورودی میکروفن XLR 3-Pin متعادل هستند. اما در حالی که Scarlett Solo دارای یک ورودی 1/4" TS غیر متعادل برای خط یا Hi-Z در پنل جلو می‌باشد، Vocaster One به جای آن یک ورودی/خروجی TRRS 1/8" برای گوشی هوشمند ارائه می‌دهد. همچنین هر دو دستگاه دارای دو خروجی مانیتور TRS 1/4" متعادل و امکان انتخابی برای برق فانتوم 48 ولت هستند.بیشتر


از نظر ارتباطات دیجیتال، هر دو دستگاه بدون ورودی/خروجی دیجیتال هستند. با این حال، Scarlett Solo از USB 2.0 برای اتصال به میزبان استفاده می‌کند، در حالی که Vocaster One از USB 3.0 / 3.1/3.2 Gen 1 بهره می‌برد که می‌تواند سرعت و کارایی بهتری را ارائه دهد. هر دو دستگاه همچنین بدون ورودی/خروجی سینک، شبکه، MIDI و بی‌سیم هستند.


در نهایت، انتخاب بین این دو دستگاه به نیازهای خاص کاربر بستگی دارد. اگر به دنبال یک رابط صوتی با ورودی‌های متنوع و قابلیت اتصال به گوشی هوشمند هستید، Vocaster One گزینه بهتری است. اما اگر به دنبال یک رابط ساده و کارآمد برای ضبط صدا هستید، Scarlett Solo می‌تواند انتخاب مناسبی باشد.

عملکرد
پاسخ فرکانسی
XLR Mic Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.06 dB
1/4" Line Inputs:
20 Hz to 20 kHz 0.05 dB
1/4" Hi-Z Inputs:
20 Hz to 20 kHz 0.15 dB
Inputs:
20 Hz to 20 kHz +0/-0.5 dB
1/8" / 3.5 mm Line Outputs:
20 Hz to 20 kHz
1/4" Line Outputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.15 dB
1/4" Headphone Outputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.5 dB
سطح ورودی حداکثر
XLR Mic:
9.5 dBu
1/4" Line:
22 dBu
1/4" Hi-Z:
12 dBu
Mic Inputs:
+12.5 dBu (Min Gain)
Aux Inputs:
+1 dBu
حداکثر سطح خروجی
1/4" Line:
+16 dBu
1/4" Line Outputs:
+14 dBu
1/4" Headphone Outputs:
+6.5 dBu at 0 dBFS
1/8" / 3.5 mm Aux Outputs:
-26 dBu
1/8" / 3.5 mm Line Outputs:
-24.5 dBu
توان خروجی هدفون
1/4":
32 mW into 33 Ohms
22 mW into 300 Ohms
28 mW into 33 Ohms
8.5 mW into 270 Ohms
امپدانس
XLR Mic Inputs:
3 Kilohms
1/4" Line Inputs:
60 Kilohms
1/4" Hi-Z Inputs:
1 Megohms
1/4" Line Outputs:
200 Ohms
1/4" Headphone Outputs:
< 50 Ohm
Mic Inputs:
3 Kilohms
Aux Inputs:
18 Kilohms
1/4" Line Outputs:
440 Ohms
1/4" Headphone Outputs:
5 Ohms
1/8" / 3.5 mm Outputs:
220 Ohms
تحریف هارمونیک کل+نویز
XLR Mic Inputs:
-100 dB (at Minimum Gain)
1/4" Line Inputs:
-100 dB (at 8 dB Gain)
1/4" Hi-Z Inputs:
-80 dB (at Minimum Gain)
1/4" Line Outputs:
-100 dB (at Minimum Gain)
1/4" Headphone Outputs:
-97 dB (at 33 Ohms)
-102 dB (at 300 Ohms)
Digital A/D Converters:
-110 dB
Digital D/A Converters:
-115 dB
Inputs:
≤ -94 dB
1/4" Line Outputs:
≤ -96 dB
1/4" Headphone Outputs:
-96 dB
1/8" / 3.5 mm Outputs:
-73 dB

در مقایسه Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و Focusrite Vocaster One USB-C Audio Interface از نظر ویژگی‌ها، هر دو دستگاه میکروفن و ورودی‌های خط با کیفیت بالا را ارائه می‌دهند. Scarlett Solo دارای فرکانس پاسخگویی XLR میکروفن از 20 هرتز تا 20 کیلوهرتز با دقت ±0.06 دسی‌بل است، در حالی که Vocaster One نیز همان فرکانس را با دقت +0/-0.5 دسی‌بل ارائه می‌دهد، اما به نظر می‌رسد که Scarlett Solo در این بخش کمی دقت بیشتری دارد.بیشتر


از نظر حداکثر سطح ورودی، Scarlett Solo حداکثر ورودی 9.5 دسی‌بل برای میکروفن و 22 دسی‌بل برای ورودی‌های خط دارد، در حالی که Vocaster One حداکثر ورودی میکروفن 12.5 دسی‌بل را ارائه می‌دهد. این نشان می‌دهد که Vocaster One ممکن است برای میکروفن‌ها کمی حساس‌تر باشد. همچنین، Scarlett Solo حداکثر سطح خروجی 16 دسی‌بل را دارد، در حالی که Vocaster One این مقدار را به 14 دسی‌بل محدود کرده است.


در بخش خروجی هدفون، Scarlett Solo توان خروجی 22 میلی‌وات در 300 اهم و 32 میلی‌وات در 33 اهم را دارد، در حالی که Vocaster One توان خروجی 28 میلی‌وات در 33 اهم و 8.5 میلی‌وات در 270 اهم را ارائه می‌دهد. این به Scarlett Solo برتری می‌دهد که می‌تواند برای هدفون‌های با مقاومت بالا به طور بهتری عمل کند.


در نهایت، از نظر وضوح و نویز، Scarlett Solo دارای دامنه دینامیکی 113 دسی‌بل برای ورودی‌های میکروفن و 120 دسی‌بل برای خروجی‌های خط است، در حالی که Vocaster One به حداکثر THD+N 94 دسی‌بل برای ورودی‌ها و 96 دسی‌بل برای خروجی‌ها محدود است. این نشان می‌دهد که Scarlett Solo در زمینه نویز کم و کیفیت کلی صدا برتری دارد.

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
44.1 / 48 / 88.2 / 96 / 176.4 / 192 kHz Up to 48 kHz
عمق بیت‌ها
24-Bit 24-Bit
منابع همگام‌سازی
Internal Internal

مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و Focusrite Vocaster One USB-C Audio Interface در زمینه ویژگی‌های فنی نشان‌دهنده تفاوت‌های قابل توجهی است. Scarlett Solo دارای فرکانس‌های نمونه‌برداری متنوعی از جمله 44.1، 48، 88.2، 96، 176.4 و 192 کیلوهرتز است که به کاربران این امکان را می‌دهد تا کیفیت صدای بالاتری را تجربه کنند. در حالی که Vocaster One تنها تا فرکانس 48 کیلوهرتز را پشتیبانی می‌کند، که می‌تواند محدودیت‌هایی را برای کاربرانی که به کیفیت بالای صدا نیاز دارند، ایجاد کند.بیشتر


هر دو دستگاه از عمق بیت 24 پشتیبانی می‌کنند، که استانداردی برای کیفیت صدای مناسب است. در اینجا، هر دو محصول قابلیت‌های مطلوبی را ارائه می‌دهند، اما تفاوت عمده در نرخ‌های نمونه‌برداری است که می‌تواند بر روی کیفیت نهایی ضبط تأثیر بگذارد. همچنین، هر دو دستگاه دارای منبع همزمانی داخلی هستند، که از نظر کارایی و پایداری عملکرد، مزیت خوبی به حساب می‌آید.


در نهایت، انتخاب بین این دو دستگاه بستگی به نیازهای خاص کاربر دارد. اگر کاربر به کیفیت صدای بالاتر و گزینه‌های بیشتری برای نمونه‌برداری نیاز دارد، Focusrite Scarlett Solo انتخاب بهتری است. اما اگر کاربر به دنبال یک رابط کاربری ساده‌تر با کیفیت صدای مناسب باشد، Focusrite Vocaster One می‌تواند گزینه مناسبی باشد.

ذخیره و پخش صدا
سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
macOS
Windows
macOS
Windows
iPadOS

در مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل ۴) و Focusrite Vocaster One USB-C Audio Interface از لحاظ سازگاری با سیستم‌عامل، هر دو دستگاه با macOS و Windows سازگار هستند. اما در مورد قابلیت‌های موبایل، Scarlett Solo تنها با iPadOS سازگار است، در حالی که Vocaster One با iPadOS و iPad (با پورت USB-C) سازگار است.بیشتر


از نظر نرم‌افزار، Focusrite Scarlett Solo دارای نرم‌افزارهای متفرقه‌ای نیست و به عنوان یک گزینه مستقل عمل می‌کند، در حالی که Focusrite Vocaster One هم شامل هیچ نرم‌افزار یا پلاگینی نمی‌شود. همچنین، برای استفاده از Vocaster One نیاز به پورت USB-A دارید و برای ثبت‌نام و دانلود نرم‌افزار/درایور، اتصال به اینترنت الزامی است.


در نهایت، این دو دستگاه در زمینه‌ی سازگاری با سیستم‌های مختلف و قابلیت‌های نرم‌افزاری تفاوت‌هایی دارند که انتخاب بین آن‌ها بستگی به نیازهای خاص کاربر دارد. اگر به دنبال یک دستگاه با قابلیت‌های بیشتر برای موبایل هستید، Vocaster One گزینه بهتری است، در حالی که Scarlett Solo می‌تواند انتخاب مناسبی برای استفاده‌های ساده‌تر و مستقل باشد.

قدرت
نیازهای توان
USB Bus Power, USB Power Adapter (Not Included) AC/DC Power Adapter (Not Included) or USB Bus Power
مبدل برق AC/DC
5 VDC at 900 mA 5 VDC at 1 A (Not Included)
مصرف توان
4.5 W 4 W (Maximum)

در مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و Focusrite Vocaster One USB-C Audio Interface از نظر نیازهای برقی، هر دو دستگاه از منبع تغذیه USB استفاده می‌کنند، اما تفاوت‌هایی در مشخصات فنی آن‌ها وجود دارد.بیشتر


دستگاه Scarlett Solo به عنوان یک رابط صوتی با قدرت مصرفی 4.5 وات شناخته می‌شود و می‌تواند از طریق آداپتور برق USB یا قدرت باتری USB تغذیه شود. همچنین، به آداپتور AC/DC با ولتاژ 5 ولت در 900 میلی‌آمپر نیاز دارد که شامل نمی‌شود.


در مقابل، Vocaster One با 4 وات مصرف حداکثر انرژی و استفاده از آداپتور AC/DC یا قدرت باتری USB عمل می‌کند. این دستگاه نیز به آداپتور AC/DC با ولتاژ 5 ولت در 1 آمپر نیاز دارد که مشابه Scarlett Solo است ولی با توان مصرفی کمی کمتر.


به طور کلی، هر دو رابط صوتی از تکنولوژی‌های مشابهی بهره می‌برند، اما Scarlett Solo کمی بیشتر از Vocaster One انرژی مصرف می‌کند. انتخاب بین این دو دستگاه بستگی به نیازهای کاربر و شرایط استفاده دارد.

فیزیکی
ابعاد
5.63 x 3.78 x 1.79" / 14.3 x 9.6 x 4.55 cm 7.7 x 4.4 x 2" / 19.5 x 11.3 x 5 cm
وزن
0.8 lb / 363.0 g 0.8 lb / 0.4 kg (without Accessories)

مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و Focusrite Vocaster One USB-C Audio Interface نشان‌دهنده تفاوت‌های قابل توجهی در ابعاد و وزن این دو محصول است. Scarlett Solo با ابعاد 5.63 x 3.78 x 1.79 اینچ (14.3 x 9.6 x 4.55 سانتی‌متر) و وزن 0.8 پوند (363 گرم) طراحی شده است. در مقابل، Vocaster One بزرگتر است و ابعاد آن 7.7 x 4.4 x 2 اینچ (19.5 x 11.3 x 5 سانتی‌متر) و وزن آن نیز مشابه 0.8 پوند (0.4 کیلوگرم بدون لوازم جانبی) می‌باشد.بیشتر


علاوه بر ابعاد و وزن، Vocaster One دارای ویژگی‌های امنیتی اضافی از جمله کلیپ امنیتی کینسینگتون است، که این قابلیت می‌تواند برای کاربرانی که نگران امنیت تجهیزات خود هستند، بسیار مفید باشد. در حالی که Scarlett Solo فاقد این ویژگی امنیتی است، اما این محصول همچنان به عنوان یک گزینه محبوب برای ضبط صدا و تولید موسیقی شناخته می‌شود.


در نهایت، انتخاب بین این دو محصول به نیازها و اولویت‌های کاربر بستگی دارد. اگر کاربر به ویژگی‌های امنیتی و ابعاد بزرگتر نیاز دارد، Vocaster One می‌تواند گزینه بهتری باشد. از طرف دیگر، Scarlett Solo برای افرادی که به دنبال یک رابط صوتی جمع و جور و سبک هستند، مناسب‌تر است.

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
1.305 lb 1.645 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
7.2 x 6.1 x 2.5" 10.1 x 8.1 x 3.2"

مقایسه دو رابط صوتی USB-C، یعنی Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و Focusrite Vocaster One USB-C Audio Interface، می‌تواند به انتخاب مناسب برای کاربران کمک کند. از نظر وزن، Scarlett Solo با وزن 1.305 پوند، سبک‌تر از Vocaster One با وزن 1.645 پوند است. این موضوع می‌تواند برای کاربرانی که به حمل و نقل آسان تجهیزات خود اهمیت می‌دهند، مهم باشد.بیشتر


از لحاظ ابعاد، Scarlett Solo با ابعاد 7.2 x 6.1 x 2.5 اینچ، فضای کمتری را اشغال می‌کند، در حالی که Vocaster One با ابعاد 10.1 x 8.1 x 3.2 اینچ بزرگ‌تر است. این نیز می‌تواند در انتخاب نهایی تأثیرگذار باشد، به ویژه برای کاربرانی که به دنبال رابط‌های جمع و جورتر هستند.


در نهایت، انتخاب بین این دو مدل بستگی به نیازها و ترجیحات شخصی دارد. Scarlett Solo به دلیل ابعاد و وزن کمتر، ممکن است برای تولیدکنندگان محتوا و موسیقی‌دانان سیار مناسب‌تر باشد، در حالی که Vocaster One ممکن است ویژگی‌ها و امکانات بیشتری را برای کاربران حرفه‌ای‌تر فراهم کند.

عکس های کاربران