مقایسه جامع دو رابط صوتی: Arturia MiniFuse 1 و Focusrite Scarlett Solo

مقایسه جامع دو رابط صوتی: Arturia MiniFuse 1 و Focusrite Scarlett Solo

در مقایسه Arturia MiniFuse 1 Portable 1x2 USB Type-C Audio Interface با Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)، هر دو دستگاه به عنوان رابط‌های صوتی حرفه‌ای برای استفاده در ضبط‌های خانگی و استودیویی ارائه می‌شوند. Arturia MiniFuse 1 به دلیل طراحی کم حجم و قابلیت حمل، برای افرادی که به دنبال یک رابط صوتی جمع و جور و کارآمد هستند بسیار مناسب است. این دستگاه دارای یک ورودی و دو خروجی است که امکانات متنوعی برای ضبط و پخش فراهم می‌آورد.


از سوی دیگر، Focusrite Scarlett Solo (4th Generation) با تمرکز بر کیفیت صدای بسیار عالی و طراحی کاربرپسند، به عنوان یکی از محبوب‌ترین رابط‌های صوتی در بازار شناخته می‌شود. چهارمین نسل این محصول با بهبود در پیش‌تقویت‌کننده‌ها و مبدل‌های دیجیتال به آن امکان می‌دهد تا کیفیت صدای بی‌نظیری ارائه دهد. این دستگاه نیز دارای یک ورودی و دو خروجی است، اما پیش‌تقویت‌کننده‌های بهبود یافته و تکنولوژی جدید آن، تجربه‌ای بهتر در ضبط و پخش صوتی ارائه می‌کند.


هر دو دستگاه دارای اتصال USB Type-C هستند که امکان اتصال سریع و پایدار به کامپیوتر را فراهم می‌کند. Arturia MiniFuse 1 با نرم‌افزارهای صوتی متنوعی مانند Ableton Live Lite و Analog Lab Intro عرضه می‌شود که برای کاربران مبتدی و حرفه‌ای امکانات بیشتری فراهم می‌کند. در مقابل، Focusrite Scarlett Solo با نرم‌افزارهای Pro Tools و Ableton Live Lite ارائه می‌شود که این دستگاه را برای پروژه‌های حرفه‌ای مناسب می‌کند.


در نهایت، انتخاب بین این دو دستگاه بستگی به نیازهای شخصی و بودجه شما دارد. اگر به دنبال یک رابط صوتی کوچک و قابل حمل با امکانات گسترده هستید، Arturia MiniFuse 1 گزینه مناسبی است. اما اگر کیفیت صدای بسیار بالا و تجربه ضبط حرفه‌ای برای شما اهمیت دارد، Focusrite Scarlett Solo (4th Generation) می‌تواند انتخاب بهتری باشد.

در این بخش به مقایسه مشخصات، مزایا و معایب دو محصول Arturia MiniFuse 1 و Focusrite Scarlett Solo می‌پردازیم. مقاله به طور کامل تمام مشخصات آن‌ها را بررسی می‌کند و همچنین به تحلیل مزایا و معایب این دستگاه‌ها می‌پردازد.

بررسی مشخصات و ویژگی‌های Arturia MiniFuse 1 و Focusrite Scarlett Solo

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
  • ارزش خرید

    بیش از ۸۵ درصد کاربران از ارزش خرید فوکوسرایت اسکارلت سولو USB-C Audio Interface (نسل چهارم) رضایت داشتند. بسیاری از کاربران به صرفه بودن محصول را در مقایسه با محصولات مشابه در بازار تحسین کردند و اشاره کردند که تجربه صوتی حرفه‌ای را با قیمتی اقتصادی ارائه می‌دهد. ویژگی‌هایی مانند پری‌آمپ‌های بهبود یافته و حالت ایر به عنوان افزوده‌های با ارزشی شناخته شدند.

    ۱۵ درصد از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل انتظارات بیشتر از ویژگی‌هایی که در مدل‌های گران‌تر موجود است. برخی کاربران احساس کردند که عدم وجود لوازم جانبی همراه، مانند کابل‌ها یا نرم‌افزار، ارزش کلی خرید را کاهش می‌دهد.

    85%
  • کیفیت مواد

    ۹۰ درصد از کاربران کیفیت مواد را عالی ارزیابی کردند. آنها کیفیت ساخت را تحسین کردند و اشاره کردند که دستگاه احساس استحکام و دوام دارد. شاسی فلزی به خصوص برای ارائه احساس مقاومت تحسین شد، که کاربران آن را با دوام و قابلیت اطمینان مرتبط می‌دانستند.

    ۱۰ درصد از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند. برخی مشکلاتی با دوام دکمه‌ها و کانکتورها گزارش کردند و اشاره کردند که با گذشت زمان کمتر مستحکم به نظر می‌رسند. معدودی از کاربران مشکلاتی با اتصال USB-C تجربه کردند و آن را به عنوان نقطه ضعفی در طراحی دانستند.

    90%
  • سهولت استفاده

    ۸۸ درصد از کاربران از سهولت استفاده از فوکوسرایت اسکارلت سولو رضایت داشتند. آنها فرآیند راه‌اندازی ساده و طراحی کاربرپسند آن را تحسین کردند که به مبتدیان امکان می‌داد با کمترین تلاش شروع به ضبط کنند. برچسب‌گذاری واضح و چیدمان شهودی نیز به‌طور مکرر تحسین شدند.

    ۱۲ درصد از کاربران دستگاه را کمتر از آنچه انتظار داشتند کاربرپسند یافتند. برخی در راه‌اندازی اولیه مشکل داشتند، به ویژه هنگام ادغام با DAWهای خاص. دیگران اشاره کردند که نبود یک راهنمای جامع، تشخیص مشکل را برای کاربران با تجربه کمتر چالش‌برانگیز می‌کرد.

    88%
  • کیفیت صدا

    ۹۲ درصد از کاربران از کیفیت صدای ارائه شده توسط فوکوسرایت اسکارلت سولو بسیار راضی بودند. آنها گزارش دادند که خروجی صوتی واضح و با کیفیت حرفه‌ای است و بسیاری بهبود کیفیت پری‌آمپ‌ها و حالت ایر را تحسین کردند که روشنایی و وضوح قابل توجهی به ضبط‌هایشان افزود.

    ۸ درصد از کاربران به طور کامل از کیفیت صدا راضی نبودند. برخی اشاره کردند که در حالی که دستگاه به طور کلی عملکرد خوبی داشت، گاهی اوقات در سطوح گین بالا نویز یا تداخل ایجاد می‌کرد. معدودی از کاربران انتظار کیفیت صدای حتی بیشتری داشتند که بر اساس شهرت برند بود.

    92%
  • اتصال

    ۸۷ درصد از کاربران از گزینه‌های اتصال اسکارلت سولو راضی بودند. آنها رابط USB-C را به خاطر اتصال سریع و قابل اعتماد مدرن تحسین کردند. کاربران به راحتی دستگاه را با تنظیمات ضبط مختلف ادغام کردند و عملکرد با تأخیر کم را تحسین کردند.

    ۱۳ درصد از کاربران با مشکلات اتصال مواجه شدند. برخی از کاربران با قطع شدن‌های گاه و بی‌گاه یا حفظ اتصال پایدار، به ویژه هنگام استفاده از سیستم‌های رایانه‌ای قدیمی‌تر، مشکل داشتند. معدودی از کاربران نیز به محدودیت‌ها به دلیل عدم وجود گزینه‌های ورودی/خروجی اضافی اشاره کردند که باعث محدودیت تنظیمات ضبط پیچیده‌تر می‌شد.

    87%
  • یکپارچگی نرم‌افزار

    ۸۳ درصد از کاربران از توانایی‌های یکپارچگی نرم‌افزار اسکارلت سولو راضی بودند. بسیاری به سازگاری بدون درز با DAWهای محبوب و سهولت دسترسی به نرم‌افزار بسته به عنوان یک مزیت قابل توجه اشاره کردند.

    ۱۷ درصد از کاربران با چالش‌هایی در یکپارچگی نرم‌افزار مواجه شدند. برخی از کاربران مشکلاتی در راه‌اندازی رابط با DAW مورد نظر خود گزارش کردند و به عدم وجود دستورالعمل‌های واضح یا مشکلات درایور اشاره کردند. دیگران از محدودیت‌های عملکردی نرم‌افزار بسته در مقایسه با گزینه‌های مستقل ناامید بودند.

    83%
  • قابلیت حمل

    ۸۹ درصد از کاربران قابلیت حمل فوکوسرایت اسکارلت سولو را تحسین کردند. اندازه جمع و جور و طراحی سبک آن برای کاربرانی که به یک راه‌حل ضبط موبایل نیاز داشتند ایده‌آل بود و حمل و استفاده از آن در مکان‌های مختلف را آسان می‌کرد.

    ۱۱ درصد از کاربران دستگاه را کمتر قابل حمل دانستند به دلیل وابستگی آن به اتصال رایانه برای تأمین انرژی. برخی ابراز تمایل به گزینه باتری‌دار برای افزایش قابلیت حمل داشتند. علاوه بر این، معدودی از کاربران اشاره کردند که برای حمل ایمن به کیس‌های محافظ یا پوشش‌های اضافی نیاز بود.

    89%
  • دوام

    ۹۱ درصد از کاربران از دوام اسکارلت سولو راضی بودند. آنها ساختار محکم و مواد با کیفیت بالا را تحسین کردند که به آنها اطمینان از عملکرد طولانی‌مدت و مقاومت در برابر سایش و پارگی می‌داد.

    ۹ درصد از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام داشتند، به ویژه با قطعات کوچکتر مانند دکمه‌ها و جک‌ها که برخی کاربران گزارش کردند که به مرور زمان شل می‌شوند. معدودی از کاربران با مشکلاتی در پورت USB-C که بعد از استفاده مکرر کمتر امن می‌شود، مواجه شدند.

    91%
  • طراحی زیبایی‌شناسی

    ۹۳ درصد از کاربران از طراحی زیبایی‌شناسی اسکارلت سولو بسیار راضی بودند. آنها آن را از نظر بصری جذاب یافتند، با ظاهری شیک و مدرن که به خوبی در محیط‌های استودیویی حرفه‌ای و خانگی جا می‌گرفت. طرح رنگ و طراحی کلی به‌طور مکرر به عنوان شیک برجسته شدند.

    ۷ درصد از کاربران از طراحی کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند، عمدتاً به دلیل سلیقه شخصی. برخی احساس کردند که در حالی که طراحی کاربردی بود، از ویژگی‌های منحصر به فرد یا برجسته در مقایسه با برندهای دیگر برخوردار نبود. معدودی از کاربران نیز درباره احتمال سایش قابل مشاهده در طول زمان نگران بودند.

    93%
  • پشتیبانی مشتری

    ۸۴ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط فوکوسرایت راضی بودند. بسیاری از کاربران پاسخ‌های سریع و مفید را هنگام مواجهه با مسائل تحسین کردند و به در دسترس بودن منابع آنلاین و آموزش‌ها اشاره کردند.

    ۱۶ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به زمان‌های انتظار طولانی و پاسخ‌های غیرمفید در برخی موارد اشاره کردند. معدودی از کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی فاقد دانش فنی لازم برای حل مسائل پیچیده‌تر به طور کارآمد بود.

    84%
  • تاخیر

    ۸۸ درصد از کاربران عملکرد با تأخیر کم اسکارلت سولو را تحسین کردند. آنها گزارش دادند که تاخیر حداقلی در ضبط و پخش وجود دارد که برای نظارت زنده و جلسات ضبط چند مسیره حیاتی بود.

    ۱۲ درصد از کاربران با مسائل تاخیر مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از رایانه‌های قدیمی‌تر یا کمتر قدرتمند. برخی از کاربران متوجه شدند که تأخیر کم تبلیغ شده همیشه بدون پیکربندی یا تنظیمات اضافی در تنظیمات DAW آن‌ها قابل دستیابی نیست.

    88%
  • پری‌آمپ

    ۹۰ درصد از کاربران از کیفیت پری‌آمپ‌های اسکارلت سولو تحت تأثیر قرار گرفتند. آنها بهبود قابل توجهی در وضوح و جزئیات صدا مشاهده کردند و بسیاری پری‌آمپ‌ها را به عنوان ویژگی برجسته دستگاه معرفی کردند.

    ۱۰ درصد از کاربران پری‌آمپ‌ها را کمتر تاثیرگذار یافتند و اشاره کردند که در سطوح گین بالا نویز وارد می‌کنند. برخی از کاربران انتظار عملکرد بهتری داشتند بر اساس تجربیات خود با محصولات دیگر در محدوده فوکوسرایت.

    90%
  • پایداری درایور

    ۸۶ درصد از کاربران از پایداری درایور اسکارلت سولو راضی بودند. آنها عملکرد و قابلیت اطمینان مداوم را در سیستم‌عامل‌های مختلف گزارش کردند که برای جلسات ضبط بدون وقفه ضروری بود.

    ۱۴ درصد از کاربران با مسائل پایداری درایور مواجه شدند و با خرابی‌های گاه و بی‌گاه یا مشکلات سازگاری با برخی به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار مواجه شدند. برخی از کاربران فرآیند به‌روزرسانی درایورها را وقت‌گیر یا گیج‌کننده یافتند.

    86%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    ۸۰ درصد از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ارائه شده توسط اسکارلت سولو راضی بودند. آنها اتصالات موجود را برای نیازهای ضبط پایه کافی دانستند و سادگی چیدمان را تحسین کردند.

    ۲۰ درصد از کاربران تمایل به گزینه‌های ورودی/خروجی بیشتری داشتند، به ویژه کسانی که به دنبال گسترش قابلیت‌های ضبط خود بودند. برخی از کاربران احساس کردند که به دلیل عدم وجود پورت‌های اضافی برای تنظیمات پیچیده‌تر یا ضبط همزمان چندین ساز محدود شده‌اند.

    80%
  • شهرت برند

    ۹۵ درصد از کاربران به شهرت برند فوکوسرایت اعتماد داشتند و به تاریخچه تولید رابط‌های صوتی قابل اعتماد و با کیفیت بالا اشاره کردند. بسیاری از کاربران ذکر کردند که شهرت مثبت برند بر تصمیم خرید آنها تأثیر گذاشته است.

    ۵ درصد از کاربران نسبت به شهرت برند شک داشتند، اغلب به دلیل تجربیات منفی شخصی یا مشکلات با محصولات قبلی. معدودی از کاربران احساس کردند که شهرت برند همیشه به پشتیبانی مشتری برتر یا نوآوری محصول ترجمه نمی‌شود.

    95%
  • سازگاری

    ۸۸ درصد از کاربران از سازگاری اسکارلت سولو با سیستم‌ها و نرم‌افزارهای مختلف راضی بودند. آنها به راحتی با سیستم‌های عامل ویندوز و مک و همچنین با DAWهای محبوب ادغام شدند.

    ۱۲ درصد از کاربران با مسائل سازگاری مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از DAWهای کمتر رایج یا سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر. برخی از کاربران با مشکلات نصب یا پیکربندی درایور مواجه شدند که بر تجربه اولیه راه‌اندازی آنها تأثیر گذاشت.

    88%
  • فرآیند راه‌اندازی

    ۸۷ درصد از کاربران فرآیند راه‌اندازی برای اسکارلت سولو را ساده یافتند. آنها دستورالعمل‌های واضح و فرآیند نصب سریع را تحسین کردند که به آنها اجازه می‌داد با حداقل دردسر از دستگاه استفاده کنند.

    ۱۳ درصد از کاربران در طول راه‌اندازی با مشکلات مواجه شدند. برخی از کاربران به دستورالعمل‌های نامشخص یا مراحل مفقود در راهنمای راه‌اندازی اشاره کردند که به فرآیند نصب پیچیده‌تری منجر شد. معدودی از کاربران برای حل مسائل اولیه راه‌اندازی به پشتیبانی اضافی نیاز داشتند.

    87%
  • به‌روزرسانی‌های فریم‌ور

    ۸۲ درصد از کاربران از در دسترس بودن و اثربخشی به‌روزرسانی‌های فریم‌ور برای اسکارلت سولو راضی بودند. آنها بهبود عملکرد و عملکردی که به‌روزرسانی‌ها ارائه می‌دادند را تحسین کردند و به حفظ قابلیت اطمینان دستگاه کمک می‌کردند.

    ۱۸ درصد از کاربران از فرآیند به‌روزرسانی فریم‌ور ناراضی بودند. برخی از کاربران آن را دشوار برای پیمایش یافتند یا با مشکلاتی مواجه شدند که به‌روزرسانی‌ها به درستی نصب نمی‌شدند. دیگران احساس کردند که به‌روزرسانی‌ها نادر بودند یا به مسائل کلیدی که تجربه کرده‌اند نمی‌پرداختند.

    82%
  • دفترچه راهنما

    ۷۸ درصد از کاربران دفترچه راهنما را برای راه‌اندازی و بهره‌برداری پایه مفید یافتند. آنها از گنجاندن اطلاعات اساسی که به درک کارکردهای اصلی دستگاه کمک می‌کرد، قدردانی کردند.

    ۲۲ درصد از کاربران از دفترچه راهنما ناراضی بودند و آن را فاقد جزئیات یا وضوح دانستند. برخی از کاربران آن را برای عیب‌یابی مسائل پیچیده‌تر یا درک ویژگی‌های پیشرفته دستگاه ناکافی یافتند.

    78%
  • عملکرد کلی

    ۸۹ درصد از کاربران از عملکرد کلی اسکارلت سولو راضی بودند. آنها از قابلیت اطمینان، کیفیت صدا و سهولت استفاده آن که انتظاراتشان از یک رابط صوتی USB در این محدوده قیمت را برآورده یا فراتر از آن بود، تحسین کردند.

    ۱۱ درصد از کاربران کمتر از عملکرد کلی راضی بودند، اغلب به دلیل مسائل خاص مانند مشکلات اتصال یا نویز در سطوح گین بالا. برخی از کاربران احساس کردند که در حالی که دستگاه به طور کلی عملکرد خوبی داشت، در هیچ زمینه خاصی در مقایسه با مدل‌های بالاتر برتری نداشت.

    89%
  • ارزش خرید

    ۸۵٪ از کاربران از ارزش خرید Arturia MiniFuse 1 رضایت داشتند و به قیمت مناسب و ویژگی‌های گسترده‌ای که با این قیمت ارائه می‌شود، اشاره کردند. بسیاری از کاربران آن را یک سرمایه‌گذاری عالی برای تازه‌کاران و موسیقی‌دان‌های با تجربه‌ای که به دنبال یک رابط قابل حمل و قابل اعتماد بدون هزینه بالا هستند، دانستند.

    ۱۵٪ از کاربران احساس کردند که ارزش خرید انتظاراتشان را برآورده نکرده است، عمدتاً به دلیل رقابت‌هایی که ویژگی‌های مشابهی را با قیمتی کمی پایین‌تر یا همراه با نرم‌افزارهای اضافی ارائه می‌دهند و این امر باعث شد که درباره ارزش کلی آن شک کنند.

    85%
  • کیفیت صدا

    ۹۰٪ از کاربران از کیفیت صدا راضی بودند و از وضوح و گرمای ضبط‌های صوتی قدردانی کردند. پری‌آمپ‌ها به دلیل عملکرد کم صدا و وفاداری کلیشان مورد تحسین قرار گرفتند و آن را به انتخابی برتر برای حرفه‌ای‌های صوتی که به دنبال نتایج با کیفیت هستند، تبدیل کردند.

    ۱۰٪ از کاربران نارضایتی‌هایی را درباره کیفیت صدا ابراز کردند و به مشکلات گاه‌به‌گاه با نویز یا تداخل در محیط‌های خاص ضبط اشاره کردند. چند کاربر نیز ذکر کردند که اگرچه کیفیت خوب بود، اما از تجهیزات موجودشان برتر نبود.

    90%
  • کیفیت ساخت

    ۸۰٪ از کاربران از کیفیت ساخت رضایت داشتند و اظهار داشتند که Arturia MiniFuse 1 محکم و خوب ساخته شده است. مواد استفاده شده به دلیل دوامشان مورد توجه قرار گرفتند و آن را برای حمل و نقل و استفاده منظم مناسب کردند.

    ۲۰٪ از کاربران از کیفیت ساخت نارضایتی داشتند و نگرانی‌هایی درباره قسمت‌های پلاستیکی که به اندازه گزینه‌های فلزی مستحکم احساس نمی‌شوند، را ذکر کردند. برخی کاربران از مشکلات دوام پورت‌های USB پس از استفاده طولانی‌مدت خبر دادند.

    80%
  • قابلیت حمل

    ۹۵٪ از کاربران از قابلیت حمل MiniFuse 1 تقدیر کردند و به اندازه جمع‌وجور و طراحی سبک آن اشاره کردند که آن را برای تنظیمات ضبط موبایل ایده‌آل می‌کند. بسیاری از کاربران به سادگی تنظیم و حمل‌ونقل آن به عنوان مزایای عمده اشاره کردند.

    ۵٪ از کاربران از قابلیت حمل به طور کامل راضی نبودند، اغلب به دلیل ترجیحات شخصی برای دستگاه‌های حتی کوچکتر یا نیاز به گزینه‌های اتصال اضافی که نیاز به حمل تجهیزات اضافی داشتند.

    95%
  • سهولت استفاده

    ۸۸٪ از کاربران MiniFuse 1 را بسیار ساده برای استفاده یافتند، با عملکرد ساده plug-and-play و کنترل‌های شهودی که تنظیم و بهره‌برداری را حتی برای کسانی که تازه با رابط‌های صوتی آشنا هستند، ساده کرده بود.

    ۱۲٪ از کاربران با چالش‌هایی در سهولت استفاده مواجه شدند، به‌ویژه کسانی که با نصب درایورها یا مشکلات سازگاری با سیستم‌عامل‌های خاص دست‌وپنجه نرم می‌کردند که از تجربه کاربرپسند کاست.

    88%
  • سازگاری نرم‌افزار

    ۸۳٪ از کاربران از سازگاری نرم‌افزار راضی بودند و از یکپارچگی بدون درز با DAWهای محبوب و مشکلات کم درایور قدردانی کردند. بسیاری به نرم‌افزار همراه که قابلیت‌های رابط را گسترش می‌داد، اشاره کردند.

    ۱۷٪ از کاربران با مشکلات سازگاری نرم‌افزار مواجه شدند، عمدتاً به دلیل دشواری در یکپارچه‌سازی با DAWهای کم‌تر شناخته‌شده یا مواجهه با اشکالات نرم‌افزارهای همراه که نیاز به رفع اشکال داشت.

    83%
  • پشتیبانی مشتری

    ۷۰٪ از کاربرانی که به پشتیبانی مشتری نیاز داشتند، از کمکی که دریافت کردند راضی بودند. آن‌ها از خدمات آگاه و پاسخگو که به حل مشکلاتشان به‌طور کارآمد کمک کرد، قدردانی کردند.

    ۳۰٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند، گزارش تأخیر در زمان پاسخگویی و دشواری‌های گاه‌به‌گاه در به‌دست آوردن راه‌حل‌های مشکلات فنی که منجر به ناامیدی شد.

    70%
  • تأخیر

    ۹۲٪ از کاربران از تأخیر کم MiniFuse 1 تحت تأثیر قرار گرفتند، که نظارت در زمان واقعی و تأخیر کمینه‌ای که برای تنظیمات ضبط حرفه‌ای و اجرای زنده ضروری است، ارائه می‌داد.

    ۸٪ از کاربران مشکلات تأخیر را تجربه کردند، به‌ویژه در تنظیمات پیچیده ضبط یا هنگام استفاده از پیکربندی‌های نرم‌افزاری خاص که تجربه ضبط آن‌ها را تحت تأثیر قرار داد.

    92%
  • گزینه‌های اتصال

    ۷۸٪ از کاربران از گزینه‌های اتصال موجود قدردانی کردند، مانند رابط USB Type-C که اتصالات قابل اعتماد و سریعی را ارائه می‌دهد که با دستگاه‌های مدرن سازگار است.

    ۲۲٪ از کاربران از گزینه‌های اتصال محدود ناراضی بودند و خواستار ورودی‌ها و خروجی‌های بیشتری برای پاسخ‌گویی به نیازهای ضبط پیچیده‌تر یا ابزارهای اضافی بودند.

    78%
  • طراحی

    ۸۶٪ از کاربران از طراحی MiniFuse 1 لذت بردند، به ظاهر شیک و مدرن و طرح‌بندی شهودی کنترل‌ها که به جذابیت زیبایی و کارکرد آن افزود، اشاره کردند.

    ۱۴٪ از کاربران از طراحی انتقاد کردند، آن را برای سلیقه خود بیش از حد مینیمالیستی یافتند یا ترجیح دادند که نشانه‌ها و کنترل‌های بصری قوی‌تری برای استفاده آسان‌تر در محیط‌های کم‌نور داشته باشند.

    86%
  • ثبات درایور

    ۸۴٪ از کاربران درایورهای MiniFuse 1 را پایدار یافتند و گزارش کردند که مشکلات کمی با خرابی یا وقفه در طول استفاده داشتند که به تجربه ضبط قابل اعتماد کمک کرد.

    ۱۶٪ از کاربران با بی‌ثباتی درایورها مواجه شدند، به‌ویژه کسانی که از سیستم‌های عامل قدیمی‌تر یا ترکیبات سخت‌افزاری خاص استفاده می‌کردند که منجر به وقفه‌های گاه‌به‌گاه در جریان کارشان شد.

    84%
  • نرم‌افزار همراه

    ۸۲٪ از کاربران از نرم‌افزار همراه قدردانی کردند و اظهار داشتند که به ارزش افزوده و گسترش امکانات خلاقانه از همان ابتدا کمک می‌کند و بسیاری آن را یک نقطه شروع عالی برای تولید موسیقی یافتند.

    ۱۸٪ از کاربران از نرم‌افزار همراه ناامید شدند، یا به دلیل مجوزهای محدود یا به این دلیل که نرم‌افزار مورد نظرشان شامل نشده بود، که ارزش افزوده ادراک شده را کاهش داد.

    82%
  • دوام

    ۷۷٪ از کاربران از دوام MiniFuse 1 رضایت داشتند و نشان دادند که تحت استفاده و حمل‌ونقل منظم به خوبی عمل کرده است که برای هنرمندان ضبط موبایل ضروری است.

    ۲۳٪ از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام داشتند و به قطعات خاصی مانند دکمه‌ها یا جک‌ها اشاره کردند که با استفاده مکرر دچار سایش شدند و می‌تواند بر قابلیت اطمینان بلندمدت تأثیر بگذارد.

    77%
  • کیفیت خروجی

    ۸۹٪ از کاربران از کیفیت خروجی MiniFuse 1 راضی بودند و گزارش کردند که بازتولید صدا واضح و دقیق بود که انتظارات آن‌ها برای کارهای صوتی حرفه‌ای را برآورده می‌کرد.

    ۱۱٪ از کاربران از کیفیت خروجی ناراضی بودند، اغلب به دلیل تنظیمات خاصی که در آن‌ها نویز غیرمنتظره یا اختلافات خروجی را تجربه کردند که نیاز به رفع اشکال اضافی داشت.

    89%
  • کیفیت پیش‌تقویت‌کننده

    ۹۱٪ از کاربران کیفیت پیش‌تقویت‌کننده را به‌طور بالا ارزیابی کردند و از تقویت واضح و قوی با نویز کم که برای ضبط‌های با کیفیت بالا ضروری است، تقدیر کردند.

    ۹٪ از کاربران کیفیت پیش‌تقویت‌کننده را ناکافی یافتند، عمدتاً هنگام افزایش سطح گین که در آن‌ها اعوجاج یا نویز را تجربه کردند که بر کیفیت ضبط آنان تأثیر گذاشت.

    91%
  • جذابیت زیباشناختی

    ۸۷٪ از کاربران ارزش جذابیت زیباشناختی MiniFuse 1 را درک کردند و طراحی آن را مدرن و جذاب دانستند که به‌طور بصری به دکور استودیوی آنان افزوده شد.

    ۱۳٪ از کاربران از جذابیت زیباشناختی راضی نبودند، اغلب به این دلیل که ترجیح می‌دادند ظاهری سنتی‌تر یا مستحکم‌تر داشته باشند که با تجهیزات موجودشان همخوانی داشته باشد.

    87%
  • انعطاف‌پذیری

    ۸۰٪ از کاربران MiniFuse 1 را انعطاف‌پذیر یافتند و قادر به مدیریت انواع سناریوهای ضبط از استودیوهای خانگی تا اجراهای زنده بودند و آن را به ابزاری انعطاف‌پذیر برای نیازهای مختلف تبدیل کردند.

    ۲۰٪ از کاربران احساس کردند که رابط فاقد انعطاف‌پذیری است، به‌ویژه کسانی که به گزینه‌های مسیریابی پیشرفته‌تر یا قابلیت‌های ورودی/خروجی اضافی برای تنظیمات پیچیده‌تر نیاز داشتند.

    80%
  • منبع تغذیه

    ۷۵٪ از کاربران از گزینه‌های منبع تغذیه راضی بودند و از راحتی تغذیه USB که نیاز به آداپتورهای اضافی را حذف کرد و استفاده موبایل را ساده کرد، قدردانی کردند.

    ۲۵٪ از کاربران از منبع تغذیه ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل نگرانی از تکیه صرف بر تغذیه USB که در برخی موارد استفاده را با دستگاه‌ها یا پیکربندی‌های خاص محدود می‌کرد.

    75%
  • دفترچه راهنما

    ۷۳٪ از کاربران دفترچه راهنما را مفید یافتند و ارائه دستورالعمل‌های واضح و راهنمایی برای تنظیم و رفع اشکال، که برای کاربران جدید مفید بود را قدردانی کردند.

    ۲۷٪ از کاربران از دفترچه راهنما ناراضی بودند و به کمبود عمق در توضیحات یا جزئیات ناکافی برای رفع اشکال پیچیده اشاره کردند که آن‌ها را به دنبال پشتیبانی اضافی کشاند.

    73%
  • رضایت کلی

    ۸۸٪ از کاربران رضایت کلی خود را از Arturia MiniFuse 1 ابراز کردند و آن را به عنوان یک رابط قابل اعتماد و با کیفیت بالا که نیازهای ضبط آن‌ها را برآورده می‌کند و ارزش عالی برای پول ارائه می‌دهد، ذکر کردند.

    ۱۲٪ از کاربران به‌طور کامل راضی نبودند، اغلب به دلیل مسائل خاصی که بر تجربه آن‌ها تأثیر داشت، مانند سازگاری نرم‌افزار یا محدودیت‌های اتصال که آن‌ها را برای پروژه‌هایشان محدود می‌کرد، انتقاد کردند.

    88%
بیشتر
مزایا:
  • کیفیت صدای بالا
  • طراحی جمع و جور و قابل حمل
  • اتصال USB-C برای سرعت بالا و پایداری بیشتر
  • پشتیبانی از 24-bit/192kHz
  • پری‌امپ‌های با کیفیت Focusrite
  • نرم‌افزارهای همراه با رابط صوتی
  • اندازه کوچک و قابل حمل
  • کیفیت صدای بالا
  • اتصال USB Type-C
  • نصب و راه‌اندازی آسان
  • قیمت مناسب
معایب:
  • فقط دو ورودی/خروجی دارد
  • عدم وجود ورودی MIDI
  • مناسب نبودن برای پروژه‌های بزرگ و پیچیده
  • نیاز به درایورهای خاص برای استفاده در برخی سیستم‌ها
  • تعداد ورودی و خروجی محدود
  • عدم پشتیبانی از MIDI
  • بدون قابلیت تغذیه فانتوم پاور
مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz
Analog:
1 Input / 2 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
1 1 Preamp
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
1x 1/4" TS Unbalanced Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)
1x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Line Output
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output (Front Panel)
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
سازگاری با سیستم‌عامل
macOS
Windows
macOS
Windows
نیازمندی‌های برق
USB Bus Power, USB Power Adapter (Not Included) USB Bus Power

در مقایسه بین Arturia MiniFuse 1 Portable 1x2 USB Type-C Audio Interface و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)، هر دو محصول دارای قابلیت‌های مشابهی هستند. هر دو دستگاه از حداکثر نرخ نمونه‌برداری 192 kHz / 24-Bit پشتیبانی می‌کنند و برای سیستم‌عامل‌های macOS و Windows سازگار هستند. همچنین، هر دو دستگاه از طریق USB Bus Power تغذیه می‌شوند.بیشتر


در زمینه ورودی و خروجی آنالوگ، Arturia MiniFuse 1 دارای 1 ورودی و 2 خروجی است، در حالی که Focusrite Scarlett Solo دارای 2 ورودی و 2 خروجی می‌باشد. از طرف دیگر، MiniFuse 1 دارای یک ورودی ترکیبی Combo XLR-1/4" TRS می‌باشد، در حالی که Scarlett Solo یک ورودی میکروفون XLR 3-Pin و یک ورودی 1/4" TS Unbalanced دارد. هر دو دستگاه همچنین دارای خروجی‌های 1/4" TRS برای هدفون و مانیتور هستند.


در نهایت، Arturia MiniFuse 1 با طراحی جمع و جور و ویژگی‌های متنوع خود، گزینه‌ای مناسب برای کاربرانی است که به دنبال یک رابط صوتی قابل حمل هستند. در مقابل، Focusrite Scarlett Solo با ورودی و خروجی‌های بیشتر و کیفیت ساخت بالا، برای پروژه‌های ضبط حرفه‌ای مناسب‌تر است. انتخاب بین این دو دستگاه بستگی به نیازهای خاص کاربر و نوع استفاده آنها دارد.

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz
Analog:
1 Input / 2 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
1 1 Preamp
تنظیم سطح ورودی
2x Knob 1x Knob
شکاف‌های توسعه

در مقایسه بین Arturia MiniFuse 1 Portable 1x2 USB Type-C Audio Interface و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)، هر دو رابط‌های صوتی از حداکثر کیفیت نمونه‌برداری 192 کیلوهرتز و عمق 24 بیت پشتیبانی می‌کنند. اما تعداد کانال‌های ورودی و خروجی در این دو محصول متفاوت است. Arturia MiniFuse 1 دارای 1 ورودی و 2 خروجی آنالوگ است، در حالی که Focusrite Scarlett Solo با 2 ورودی و 2 خروجی آنالوگ ارائه می‌شود.بیشتر


در قسمت ورودی میکروفون، هر دو دستگاه دارای 1 پری‌امپ میکروفون هستند. با این حال، Focusrite Scarlett Solo امکان تنظیم سطح ورودی با 2 دکمه را فراهم می‌کند در حالی که Arturia MiniFuse 1 فقط یک دکمه تنظیم سطح ورودی دارد. این ویژگی می‌تواند برای کاربرانی که نیاز به کنترل دقیق‌تری بر روی ورودی‌های صوتی دارند، اهمیت داشته باشد.


هر دو محصول از نظر امکانات اضافی مثل شیارهای گسترش، هیچ گزینه‌ای ندارند و به راحتی می‌توان آن‌ها را به سیستم‌های مختلف متصل کرد. در مجموع، انتخاب بین این دو رابط صوتی بستگی به نیازهای کاربران و نوع کاربری آن‌ها دارد، به ویژه در زمینه تعداد ورودی‌ها و نحوه تنظیم سطح ورودی.

پردازش سیگنال
محدوده گین/تریم
Mic/Line Inputs:
Up to +69 dB
Hi-Z Inputs:
62 dB
Mic/Line/Hi-Z Inputs:
56 dB

در مقایسه بین Arturia MiniFuse 1 Portable 1x2 USB Type-C Audio Interface و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم)، یکی از نکات قابل توجه، دامنه افزایش و تنظیم (Gain/Trim Range) ورودی‌ها است. Arturia MiniFuse 1 دارای دامنه افزایش میکروفن/خط/Hi-Z برابر با 56 دسی بل می‌باشد، در حالی که Focusrite Scarlett Solo با دامنه افزایش میکروفن/خط تا 69 دسی بل و Hi-Z برابر با 62 دسی بل، عملکرد بهتری را در این زمینه ارائه می‌دهد.بیشتر


از سوی دیگر، هر دو دستگاه فاقد ویژگی‌هایی نظیر فیلتر های-پاس (High-Pass Filter) هستند. همچنین، Arturia MiniFuse 1 هیچ نوع سوئیچ سولو/موت (Solo/Mute) ندارد، در حالی که اطلاعات مشخصی در مورد وجود این ویژگی در Focusrite Scarlett Solo ارائه نشده است. این به این معنی است که هر دو دستگاه در این مقوله مشابهت دارند.


در نهایت، انتخاب بین این دو محصول به نیازهای خاص کاربر بستگی دارد. اگر کاربر به دامنه افزایش بالاتری نیاز دارد، Focusrite Scarlett Solo گزینه بهتری است. اما اگر کاربر به دنبال یک رابط کاربری ساده و قابل حمل است، Arturia MiniFuse 1 نیز می‌تواند انتخاب مناسبی باشد.

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
1x 1/4" TS Unbalanced Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)
1x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Line Output
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output (Front Panel)
توان فانتوم
48 V, Selectable On/Off 48 V, Selectable On/Off
ورودی/خروجی صوت دیجیتال
اتصال میزبان
1x USB-C 1x USB-C
پروتکل اتصال میزبان
USB 2.0 USB 2.0
USB (غیر میزبان)
1x USB-A (USB 2.0, Device Connection)
ورودی/خروجی همگام
ورودی/خروجی شبکه
ورودی/خروجی MIDI

در مقایسه Arturia MiniFuse 1 Portable 1x2 USB Type-C Audio Interface (آرتوریا مینی فیوز 1) و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation) (فوکوسرایت اسکارلت سولو 4 نسل)، هر دو دستگاه از لحاظ ورودی و خروجی آنالوگ دارای قابلیت‌های مشابهی هستند. Arturia MiniFuse 1 دارای یک ورودی ترکیبی XLR-1/4" TRS است که می‌تواند به عنوان ورودی میکروفون، خط و Hi-Z استفاده شود، در حالی که Focusrite Scarlett Solo یک ورودی میکروفون XLR و یک ورودی 1/4" TS برای Hi-Z و خط دارد. هر دو دستگاه دارای خروجی‌های مانیتور TRS و خروجی هدفون TRS هستند.بیشتر


هر دو دستگاه از فانتوم پاور 48 ولت برخوردار هستند که قابلیت انتخاب روشن/خاموش را دارد. در زمینه ارتباطات دیجیتال، هر دو دستگاه فاقد ورودی و خروجی دیجیتال هستند. برای اتصال به کامپیوتر، هر دو از USB-C استفاده می‌کنند و از پروتکل USB 2.0 پشتیبانی می‌کنند. در حالی که Arturia MiniFuse 1 دارای یک پورت USB-A برای اتصال دستگاه‌های دیگر است، Focusrite Scarlett Solo هیچ پورت غیر میزبان USB ندارد.


در نهایت، هر دو مدل از قابلیت‌های همگام‌سازی، شبکه و MIDI I/O برخوردار نیستند. همچنین هیچ کدام از این محصولات دارای قابلیت‌های بی‌سیم نیستند. به طور کلی، انتخاب بین Arturia MiniFuse 1 و Focusrite Scarlett Solo به نیازهای خاص شما بستگی دارد، اما هر دو گزینه‌های مناسبی برای ضبط صدا در سطح حرفه‌ای هستند.

عملکرد
پاسخ فرکانسی
XLR Mic Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.06 dB
1/4" Line Inputs:
20 Hz to 20 kHz 0.05 dB
1/4" Hi-Z Inputs:
20 Hz to 20 kHz 0.15 dB
Mic Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.06 dB (Min Gain)
Hi-Z Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.06 dB (Min Gain)
Line Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.05 dB (Min Gain)
Line Outputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.09 dB
Headphone Outputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.09 dB
سطح ورودی حداکثر
XLR Mic:
9.5 dBu
1/4" Line:
22 dBu
1/4" Hi-Z:
12 dBu
Mic Inputs:
+9 dBu
Hi-Z Inputs:
+11.5 dBu
Line Inputs:
+22 dBu
حداکثر سطح خروجی
1/4" Line:
+16 dBu
Line Outputs:
+12 dBu
Headphone Outputs:
+11.4 dBu
توان خروجی هدفون
1/4":
32 mW into 33 Ohms
22 mW into 300 Ohms
137 mW into 33 Ohms
امپدانس
XLR Mic Inputs:
3 Kilohms
1/4" Line Inputs:
60 Kilohms
1/4" Hi-Z Inputs:
1 Megohms
1/4" Line Outputs:
200 Ohms
1/4" Headphone Outputs:
< 50 Ohm
Mic Inputs:
2.5 Kilohms
Hi-Z Inputs:
1 Megohm
Line Inputs:
16 Kilohms
Line Outputs:
94 Ohms
Headphone Outputs:
10 Ohms
محدوده دینامیکی
XLR Mic Inputs:
113 dBA
1/4" Line Inputs:
113 dBA
1/4" Hi-Z Inputs:
112 dBA
1/4" Line Outputs:
120 dB
1/4" Headphone:
112 dB (at 33 Ohms)
115 dB (at 300 Ohms)
Digital A/D Converters:
120 dB
Digital D/A Converters:
130 dBA
Mic/Line/Hi-Z Inputs:
110 dB (A-Weighted)
Line Outputs:
107.5 dB (A-Weighted)
Headphone Outputs:
104 dB (A-Weighted)
تحریف هارمونیک کل+نویز
XLR Mic Inputs:
-100 dB (at Minimum Gain)
1/4" Line Inputs:
-100 dB (at 8 dB Gain)
1/4" Hi-Z Inputs:
-80 dB (at Minimum Gain)
1/4" Line Outputs:
-100 dB (at Minimum Gain)
1/4" Headphone Outputs:
-97 dB (at 33 Ohms)
-102 dB (at 300 Ohms)
Digital A/D Converters:
-110 dB
Digital D/A Converters:
-115 dB
Mic Inputs:
-100 dB (Unweighted, 1 kHz, Typical)
Hi-Z Inputs:
-91 dB (Unweighted, 1 kHz, Typical)
Line Inputs:
-100 dB (Unweighted, 1 kHz, Typical)
Line Outputs:
-101 dB (Unweighted, 1 kHz, Typical)
نویز ورودی معادل
XLR Mic Inputs:
-127 dBu A-Weighted
Mic Inputs:
-129 dB A-Weighted

در بررسی مشخصات Arturia MiniFuse 1 Portable 1x2 USB Type-C Audio Interface و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم)، هر دو دستگاه از فرکانس پاسخگویی مشابهی در محدوده 20 Hz تا 20 kHz برخوردارند. اما در ورودی‌ها، Arturia MiniFuse 1 دارای ورودی‌های میکروفن با سطح ورودی حداکثر +9 dBu و ورودی‌های Hi-Z با حداکثر +11.5 dBu است، در حالی که Focusrite Scarlett Solo ورودی میکروفن XLR با حداکثر +9.5 dBu و ورودی Hi-Z با حداکثر +12 dBu دارد.بیشتر


در مورد سطح خروجی، Arturia MiniFuse 1 دارای حداکثر سطح خروجی خطی +12 dBu و خروجی هدفون +11.4 dBu است، در حالی که Focusrite Scarlett Solo حداکثر خروجی خطی +16 dBu دارد. این نشان می‌دهد که Scarlett Solo قدرت بیشتری در خروجی دارد که می‌تواند برای کاربرانی که به قدرت بالای خروجی نیاز دارند، مزیت باشد.


پاور خروجی هدفون در Arturia MiniFuse 1 معادل 137 mW در 33 اهم است، اما Focusrite Scarlett Solo تنها 32 mW برای بار 33 اهم و 22 mW برای بار 300 اهم ارائه می‌دهد. این بدان معناست که Arturia MiniFuse 1 عملکرد بهتری در ارائه قدرت به هدفون‌ها دارد.


در مورد نسبت سیگنال به نویز (Dynamic Range)، Arturia MiniFuse 1 دارای نسبت 110 dB (A-Weighted) برای ورودی‌ها و 107.5 dB برای خروجی‌ها است، در حالی که Focusrite Scarlett Solo دارای نسبت 113 dBA برای ورودی‌های میکروفن و 120 dB برای خروجی‌ها می‌باشد که نشان دهنده عملکرد بهتر Scarlett Solo در این زمینه است.


در نهایت، در مورد نویز ورودی معادل (EIN)، Arturia MiniFuse 1 با -129 dB A-Weighted و Focusrite Scarlett Solo با -127 dBu A-Weighted عملکرد مشابهی دارند. این نشان می‌دهد که هر دو دستگاه از کیفیت بالایی در این زمینه برخوردارند.

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
44.1 / 48 / 88.2 / 96 / 176.4 / 192 kHz 44.1 / 48 / 88.2 / 96 / 176.4 / 192 kHz
عمق بیت‌ها
24-Bit 24-Bit
منابع همگام‌سازی
Internal Internal

محصول Arturia MiniFuse 1 (آرتوریا مینی فیوز 1) و Focusrite Scarlett Solo (فوکوسرایت اسکارلت سولو) در ارائه ویژگی‌های مشابهی از جمله نرخ نمونه‌برداری و عمق بیت مشترک هستند. هر دو دستگاه قابلیت پشتیبانی از نرخ نمونه‌برداری 44.1، 48، 88.2، 96، 176.4 و 192 kHz را دارند و عمق بیت هر دو 24-Bit است. این ویژگی‌ها امکان ضبط با کیفیت بالا را برای کاربران فراهم می‌آورند.بیشتر


از نظر ویژگی‌های خاص، Arturia MiniFuse 1 به قابلیت Zero-Latency Direct Monitoring مجهز است که به کاربران این امکان را می‌دهد تا بدون تأخیر در ضبط، صدا را مستقیماً از ورودی به خروجی بشنوند. در حالی که Focusrite Scarlett Solo (نسل چهارم) این ویژگی را ندارد، اما هر دو دستگاه از Sync Sources داخلی بهره‌مند هستند که به هماهنگی و ثبات در ضبط کمک می‌کند.


در کل، هر دو دستگاه Arturia MiniFuse 1 و Focusrite Scarlett Solo گزینه‌های عالی برای کاربرانی هستند که به دنبال یک رابط صوتی با کیفیت بالا هستند. انتخاب بین این دو محصول ممکن است به نیازهای خاص کاربر و ویژگی‌هایی که برایشان اهمیت دارد بستگی داشته باشد.

ذخیره و پخش صدا
سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
macOS
Windows
macOS
Windows

هنگام مقایسه Arturia MiniFuse 1 Portable 1x2 USB Type-C Audio Interface (آرتوریا مینی فیوز ۱) و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation) (فوکوسرایت اسکارلت سولو ۴)، یکی از نکات مهم سازگاری با سیستم عامل است. هر دو محصول به طور کامل با سیستم‌عامل‌های macOS و Windows سازگار هستند. این قابلیت به کاربران این امکان را می‌دهد که با اطمینان از هر دو سیستم‌عامل استفاده کنند.بیشتر


از نظر نیازهای سخت‌افزاری، Arturia MiniFuse 1 نیاز به یک پورت USB 2.0 دارد و کابل USB نیز در بسته‌بندی آن موجود است. در مقابل، Focusrite Scarlett Solo 4th Generation نیز به یک پورت USB-C نیاز دارد، اما هیچ اطلاعاتی در مورد کابل در بسته‌بندی آن ذکر نشده است. این می‌تواند برای کاربرانی که به دنبال یک تجربه کاربری کامل هستند، مهم باشد.


همچنین، Arturia MiniFuse 1 برای ثبت‌نام و دانلود نرم‌افزار/درایور به یک اتصال اینترنتی نیاز دارد، در حالی که Focusrite Scarlett Solo 4th Generation این نیاز را ندارد. این نکته می‌تواند در انتخاب نهایی تاثیرگذار باشد، به ویژه برای کاربرانی که ممکن است به اینترنت دسترسی نداشته باشند.


در نهایت، Focusrite Scarlett Solo 4th Generation دارای قابلیت مناسبت با اپلیکیشن‌های موبایل است و فقط با iPadOS سازگار است، در حالی که Arturia MiniFuse 1 هیچگونه سازگاری با اپلیکیشن‌های موبایل را ذکر نکرده است. این ویژگی می‌تواند برای کاربرانی که به دنبال ضبط صدا بر روی دستگاه‌های موبایل هستند، یک مزیت بزرگ باشد.

قدرت
نیازهای توان
USB Bus Power, USB Power Adapter (Not Included) USB Bus Power

در مقایسه Arturia MiniFuse 1 Portable 1x2 USB Type-C Audio Interface و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم)، در بخش نیازهای قدرت، هر دو محصول از قدرت USB Bus استفاده می‌کنند. با این حال، Focusrite Scarlett Solo قابلیت استفاده از یک آداپتور برق USB را نیز دارد که در بسته موجود نیست. این آداپتور با ولتاژ 5 ولت و جریان 900 میلی آمپر کار می‌کند، در حالی که Arturia MiniFuse 1 تنها به قدرت USB Bus متکی است.بیشتر


علاوه بر این، Focusrite Scarlett Solo دارای مشخصات مصرف توان 4.5 وات است، که به کاربران اجازه می‌دهد تا در صورت نیاز، از یک منبع تغذیه خارجی بهره‌برداری کنند. این ویژگی می‌تواند برای کاربران حرفه‌ای که به ثبات بیشتری در عملکرد نیاز دارند، بسیار مفید باشد. در مقابل، Arturia MiniFuse 1 به سادگی و بدون نیاز به آداپتور اضافی قابل استفاده است، که آن را به گزینه‌ای مناسب برای استفاده‌های پرتابل تبدیل می‌کند.

فیزیکی
ابعاد
5.63 x 3.78 x 1.79" / 14.3 x 9.6 x 4.55 cm 5.9 x 3.9 x 1.6" / 15 x 9.9 x 4.1 cm
وزن
0.8 lb / 363.0 g 0.9 lb / 0.4 kg

در مقایسه بین Arturia MiniFuse 1 Portable 1x2 USB Type-C Audio Interface و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم)، ویژگی‌های ظاهری و وزن این دو دستگاه اهمیت ویژه‌ای دارند. Arturia MiniFuse 1 دارای ابعاد 5.9 x 3.9 x 1.6 اینچ (15 x 9.9 x 4.1 سانتی‌متر) و وزن 0.9 پوند (0.4 کیلوگرم) است. از طرف دیگر، Focusrite Scarlett Solo با ابعاد 5.63 x 3.78 x 1.79 اینچ (14.3 x 9.6 x 4.55 سانتی‌متر) و وزن 0.8 پوند (363 گرم) است. این ویژگی‌ها نشان می‌دهد که هر دو دستگاه از نظر اندازه و وزن بسیار مشابه هستند، اما Arturia MiniFuse 1 کمی بزرگ‌تر و سنگین‌تر است.بیشتر


یک ویژگی منحصر به فرد در Arturia MiniFuse 1 وجود یک اسلات امنیتی کینگزینگتون (Kensington Security Slot) است که برای جلوگیری از سرقت طراحی شده است. این قابلیت در Focusrite Scarlett Solo وجود ندارد، که می‌تواند نکته‌ای مهم برای کاربرانی باشد که در مکان‌های عمومی یا غیر ایمن از دستگاه استفاده می‌کنند. بنابراین، از لحاظ امنیت و قابلیت حمل، Arturia MiniFuse 1 مزیت بیشتری دارد.

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
1.305 lb 1.025 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
7.2 x 6.1 x 2.5" 6.9 x 5.3 x 1.9"

در مقایسه بین Arturia MiniFuse 1 Portable 1x2 USB Type-C Audio Interface و Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation) از نظر ویژگی‌های فیزیکی، هر دو محصول از وزن و ابعاد متفاوتی برخوردار هستند. Arturia MiniFuse 1 دارای وزن 1.025 پوند و ابعاد 6.9 x 5.3 x 1.9 اینچ است، در حالی که Focusrite Scarlett Solo با وزن 1.305 پوند و ابعاد 7.2 x 6.1 x 2.5 اینچ در مقایسه قرار دارد. این نشان می‌دهد که Arturia MiniFuse 1 سبک‌تر و فشرده‌تر است که ممکن است برای استفاده‌های پرتابل گزینه بهتری باشد.بیشتر


از نظر ابعاد، Focusrite Scarlett Solo کمی بزرگ‌تر و حجیم‌تر است، که ممکن است برای کاربرانی که به دنبال یک رابط کاربری با فضای بیشتر برای اتصالات هستند، مناسب‌تر باشد. با این حال، ابعاد متناسب Arturia MiniFuse 1 آن را برای حمل و نقل آسان‌تر می‌کند. این ویژگی‌ها می‌توانند بر اساس نیازهای کاربر و نوع استفاده از این دستگاه‌ها متفاوت باشند.


در نهایت، انتخاب بین این دو رابط صوتی به نیازهای خاص کاربر بستگی دارد. اگر به دنبال یک رابط صوتی سبک و پرتابل هستید، Arturia MiniFuse 1 ممکن است گزینه بهتری باشد. اما اگر به دنبال یک دستگاه با ابعاد بزرگ‌تر و وزن بیشتر هستید، Focusrite Scarlett Solo ممکن است انتخاب مناسبی باشد.

عکس های کاربران