مقایسه جامع کارت صدای Focusrite Scarlett Solo USB-C (نسل چهارم) و M-Audio AIR 192|4

کارت صدای USB-C Focusrite Scarlett Solo (نسل چهارم) و M-Audio AIR 192|4 هر دو از گزینه‌های برتر برای ضبط صدا در خانه یا استودیوی کوچک هستند. هر دو دستگاه به واسطه‌ی اتصال USB Type-C، قابلیت انتقال داده‌ها با سرعت بالا و تاخیر کم را فراهم می‌کنند. با این حال، هر کدام ویژگی‌ها و مزایای خاص خود را دارند که بسته به نیاز کاربران، می‌تواند تعیین‌کننده باشد.

Focusrite Scarlett Solo (نسل چهارم) با طراحی ساده و کاربری آسان، مناسب برای افرادی است که به دنبال یک راه حل اقتصادی و کارآمد برای ضبط صدا هستند. این کارت صدا دارای یک ورودی میکروفون XLR با پیش‌تقویت‌کننده‌های با کیفیت Focusrite و یک ورودی ساز ¼ اینچ است. همچنین، این دستگاه دارای ۲ خروجی لاین برای اتصال به مانیتورها و یک خروجی هدفون با کنترل مستقل صدا می‌باشد. Scarlett Solo با نرم‌افزارهای مختلف ضبط و ویرایش صدا سازگاری خوبی دارد و با ارائه کیفیت صدای 24-bit/192kHz، تجربه‌ای حرفه‌ای برای کاربران فراهم می‌کند.

در مقابل، M-Audio AIR 192|4 با طراحی مدرن و ویژگی‌های پیشرفته‌تر، گزینه‌ای مناسب برای کاربران حرفه‌ای‌تر است. این کارت صدا دارای یک ورودی کومبو XLR/TRS با پیش‌تقویت‌کننده کریستال و یک ورودی ساز ¼ اینچ با سوئیچ قابل تنظیم است. علاوه بر این، AIR 192|4 دارای ۲ خروجی لاین بالانس برای اتصال به مانیتورها و یک خروجی هدفون با کنترل مستقل صدا می‌باشد. این دستگاه نیز کیفیت صدای 24-bit/192kHz را ارائه می‌دهد و با نرم‌افزارهای حرفه‌ای ضبط و تولید موسیقی سازگار است.

در مجموع، هر دو کارت صدا کیفیت صدای بسیار خوبی را ارائه می‌دهند، اما Focusrite Scarlett Solo با سادگی و قیمت مناسب‌تر، برای کاربران مبتدی یا کسانی که به دنبال یک راه حل اقتصادی هستند، مناسب‌تر است. در حالی که M-Audio AIR 192|4 با ویژگی‌های پیشرفته‌تر و امکانات بیشتر، برای کاربران حرفه‌ای‌تر و کسانی که به دنبال امکانات بیشتر هستند، گزینه بهتری می‌باشد.

در ادامه این مقاله، به بررسی و مقایسه دقیق مشخصات، مزایا و معایب دو کارت صدای Focusrite Scarlett Solo USB-C (نسل چهارم) و M-Audio AIR 192|4 Desktop 2x2 USB Type-C خواهیم پرداخت. این مقاله تمامی جنبه‌های این محصولات را به طور کامل مورد بررسی قرار می‌دهد تا شما بتوانید بهترین انتخاب را برای نیازهای خود داشته باشید.

بررسی مشخصات، مزایا و معایب

Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation)

Focusrite Scarlett Solo (4th Generation)

M-Audio AIR 192|4

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
ارزش خرید بیش از ۸۵ درصد کاربران از ارزش خرید فوکوسرایت اسکارلت سولو USB-C Audio Interface (نسل چهارم) رضایت داشتند. بسیاری از کاربران به صرفه بودن محصول را در مقایسه با محصولات مشابه در بازار تحسین کردند و اشاره کردند که تجربه صوتی حرفه‌ای را با قیمتی اقتصادی ارائه می‌دهد. ویژگی‌هایی مانند پری‌آمپ‌های بهبود یافته و حالت ایر به عنوان افزوده‌های با ارزشی شناخته شدند. ۱۵ درصد از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل انتظارات بیشتر از ویژگی‌هایی که در مدل‌های گران‌تر موجود است. برخی کاربران احساس کردند که عدم وجود لوازم جانبی همراه، مانند کابل‌ها یا نرم‌افزار، ارزش کلی خرید را کاهش می‌دهد. 85% کیفیت مواد ۹۰ درصد از کاربران کیفیت مواد را عالی ارزیابی کردند. آنها کیفیت ساخت را تحسین کردند و اشاره کردند که دستگاه احساس استحکام و دوام دارد. شاسی فلزی به خصوص برای ارائه احساس مقاومت تحسین شد، که کاربران آن را با دوام و قابلیت اطمینان مرتبط می‌دانستند. ۱۰ درصد از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند. برخی مشکلاتی با دوام دکمه‌ها و کانکتورها گزارش کردند و اشاره کردند که با گذشت زمان کمتر مستحکم به نظر می‌رسند. معدودی از کاربران مشکلاتی با اتصال USB-C تجربه کردند و آن را به عنوان نقطه ضعفی در طراحی دانستند. 90% سهولت استفاده ۸۸ درصد از کاربران از سهولت استفاده از فوکوسرایت اسکارلت سولو رضایت داشتند. آنها فرآیند راه‌اندازی ساده و طراحی کاربرپسند آن را تحسین کردند که به مبتدیان امکان می‌داد با کمترین تلاش شروع به ضبط کنند. برچسب‌گذاری واضح و چیدمان شهودی نیز به‌طور مکرر تحسین شدند. ۱۲ درصد از کاربران دستگاه را کمتر از آنچه انتظار داشتند کاربرپسند یافتند. برخی در راه‌اندازی اولیه مشکل داشتند، به ویژه هنگام ادغام با DAWهای خاص. دیگران اشاره کردند که نبود یک راهنمای جامع، تشخیص مشکل را برای کاربران با تجربه کمتر چالش‌برانگیز می‌کرد. 88% کیفیت صدا ۹۲ درصد از کاربران از کیفیت صدای ارائه شده توسط فوکوسرایت اسکارلت سولو بسیار راضی بودند. آنها گزارش دادند که خروجی صوتی واضح و با کیفیت حرفه‌ای است و بسیاری بهبود کیفیت پری‌آمپ‌ها و حالت ایر را تحسین کردند که روشنایی و وضوح قابل توجهی به ضبط‌هایشان افزود. ۸ درصد از کاربران به طور کامل از کیفیت صدا راضی نبودند. برخی اشاره کردند که در حالی که دستگاه به طور کلی عملکرد خوبی داشت، گاهی اوقات در سطوح گین بالا نویز یا تداخل ایجاد می‌کرد. معدودی از کاربران انتظار کیفیت صدای حتی بیشتری داشتند که بر اساس شهرت برند بود. 92% اتصال ۸۷ درصد از کاربران از گزینه‌های اتصال اسکارلت سولو راضی بودند. آنها رابط USB-C را به خاطر اتصال سریع و قابل اعتماد مدرن تحسین کردند. کاربران به راحتی دستگاه را با تنظیمات ضبط مختلف ادغام کردند و عملکرد با تأخیر کم را تحسین کردند. ۱۳ درصد از کاربران با مشکلات اتصال مواجه شدند. برخی از کاربران با قطع شدن‌های گاه و بی‌گاه یا حفظ اتصال پایدار، به ویژه هنگام استفاده از سیستم‌های رایانه‌ای قدیمی‌تر، مشکل داشتند. معدودی از کاربران نیز به محدودیت‌ها به دلیل عدم وجود گزینه‌های ورودی/خروجی اضافی اشاره کردند که باعث محدودیت تنظیمات ضبط پیچیده‌تر می‌شد. 87% یکپارچگی نرم‌افزار ۸۳ درصد از کاربران از توانایی‌های یکپارچگی نرم‌افزار اسکارلت سولو راضی بودند. بسیاری به سازگاری بدون درز با DAWهای محبوب و سهولت دسترسی به نرم‌افزار بسته به عنوان یک مزیت قابل توجه اشاره کردند. ۱۷ درصد از کاربران با چالش‌هایی در یکپارچگی نرم‌افزار مواجه شدند. برخی از کاربران مشکلاتی در راه‌اندازی رابط با DAW مورد نظر خود گزارش کردند و به عدم وجود دستورالعمل‌های واضح یا مشکلات درایور اشاره کردند. دیگران از محدودیت‌های عملکردی نرم‌افزار بسته در مقایسه با گزینه‌های مستقل ناامید بودند. 83% قابلیت حمل ۸۹ درصد از کاربران قابلیت حمل فوکوسرایت اسکارلت سولو را تحسین کردند. اندازه جمع و جور و طراحی سبک آن برای کاربرانی که به یک راه‌حل ضبط موبایل نیاز داشتند ایده‌آل بود و حمل و استفاده از آن در مکان‌های مختلف را آسان می‌کرد. ۱۱ درصد از کاربران دستگاه را کمتر قابل حمل دانستند به دلیل وابستگی آن به اتصال رایانه برای تأمین انرژی. برخی ابراز تمایل به گزینه باتری‌دار برای افزایش قابلیت حمل داشتند. علاوه بر این، معدودی از کاربران اشاره کردند که برای حمل ایمن به کیس‌های محافظ یا پوشش‌های اضافی نیاز بود. 89% دوام ۹۱ درصد از کاربران از دوام اسکارلت سولو راضی بودند. آنها ساختار محکم و مواد با کیفیت بالا را تحسین کردند که به آنها اطمینان از عملکرد طولانی‌مدت و مقاومت در برابر سایش و پارگی می‌داد. ۹ درصد از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام داشتند، به ویژه با قطعات کوچکتر مانند دکمه‌ها و جک‌ها که برخی کاربران گزارش کردند که به مرور زمان شل می‌شوند. معدودی از کاربران با مشکلاتی در پورت USB-C که بعد از استفاده مکرر کمتر امن می‌شود، مواجه شدند. 91% طراحی زیبایی‌شناسی ۹۳ درصد از کاربران از طراحی زیبایی‌شناسی اسکارلت سولو بسیار راضی بودند. آنها آن را از نظر بصری جذاب یافتند، با ظاهری شیک و مدرن که به خوبی در محیط‌های استودیویی حرفه‌ای و خانگی جا می‌گرفت. طرح رنگ و طراحی کلی به‌طور مکرر به عنوان شیک برجسته شدند. ۷ درصد از کاربران از طراحی کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند، عمدتاً به دلیل سلیقه شخصی. برخی احساس کردند که در حالی که طراحی کاربردی بود، از ویژگی‌های منحصر به فرد یا برجسته در مقایسه با برندهای دیگر برخوردار نبود. معدودی از کاربران نیز درباره احتمال سایش قابل مشاهده در طول زمان نگران بودند. 93% پشتیبانی مشتری ۸۴ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط فوکوسرایت راضی بودند. بسیاری از کاربران پاسخ‌های سریع و مفید را هنگام مواجهه با مسائل تحسین کردند و به در دسترس بودن منابع آنلاین و آموزش‌ها اشاره کردند. ۱۶ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به زمان‌های انتظار طولانی و پاسخ‌های غیرمفید در برخی موارد اشاره کردند. معدودی از کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی فاقد دانش فنی لازم برای حل مسائل پیچیده‌تر به طور کارآمد بود. 84% تاخیر ۸۸ درصد از کاربران عملکرد با تأخیر کم اسکارلت سولو را تحسین کردند. آنها گزارش دادند که تاخیر حداقلی در ضبط و پخش وجود دارد که برای نظارت زنده و جلسات ضبط چند مسیره حیاتی بود. ۱۲ درصد از کاربران با مسائل تاخیر مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از رایانه‌های قدیمی‌تر یا کمتر قدرتمند. برخی از کاربران متوجه شدند که تأخیر کم تبلیغ شده همیشه بدون پیکربندی یا تنظیمات اضافی در تنظیمات DAW آن‌ها قابل دستیابی نیست. 88% پری‌آمپ ۹۰ درصد از کاربران از کیفیت پری‌آمپ‌های اسکارلت سولو تحت تأثیر قرار گرفتند. آنها بهبود قابل توجهی در وضوح و جزئیات صدا مشاهده کردند و بسیاری پری‌آمپ‌ها را به عنوان ویژگی برجسته دستگاه معرفی کردند. ۱۰ درصد از کاربران پری‌آمپ‌ها را کمتر تاثیرگذار یافتند و اشاره کردند که در سطوح گین بالا نویز وارد می‌کنند. برخی از کاربران انتظار عملکرد بهتری داشتند بر اساس تجربیات خود با محصولات دیگر در محدوده فوکوسرایت. 90% پایداری درایور ۸۶ درصد از کاربران از پایداری درایور اسکارلت سولو راضی بودند. آنها عملکرد و قابلیت اطمینان مداوم را در سیستم‌عامل‌های مختلف گزارش کردند که برای جلسات ضبط بدون وقفه ضروری بود. ۱۴ درصد از کاربران با مسائل پایداری درایور مواجه شدند و با خرابی‌های گاه و بی‌گاه یا مشکلات سازگاری با برخی به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار مواجه شدند. برخی از کاربران فرآیند به‌روزرسانی درایورها را وقت‌گیر یا گیج‌کننده یافتند. 86% گزینه‌های ورودی/خروجی ۸۰ درصد از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ارائه شده توسط اسکارلت سولو راضی بودند. آنها اتصالات موجود را برای نیازهای ضبط پایه کافی دانستند و سادگی چیدمان را تحسین کردند. ۲۰ درصد از کاربران تمایل به گزینه‌های ورودی/خروجی بیشتری داشتند، به ویژه کسانی که به دنبال گسترش قابلیت‌های ضبط خود بودند. برخی از کاربران احساس کردند که به دلیل عدم وجود پورت‌های اضافی برای تنظیمات پیچیده‌تر یا ضبط همزمان چندین ساز محدود شده‌اند. 80% شهرت برند ۹۵ درصد از کاربران به شهرت برند فوکوسرایت اعتماد داشتند و به تاریخچه تولید رابط‌های صوتی قابل اعتماد و با کیفیت بالا اشاره کردند. بسیاری از کاربران ذکر کردند که شهرت مثبت برند بر تصمیم خرید آنها تأثیر گذاشته است. ۵ درصد از کاربران نسبت به شهرت برند شک داشتند، اغلب به دلیل تجربیات منفی شخصی یا مشکلات با محصولات قبلی. معدودی از کاربران احساس کردند که شهرت برند همیشه به پشتیبانی مشتری برتر یا نوآوری محصول ترجمه نمی‌شود. 95% سازگاری ۸۸ درصد از کاربران از سازگاری اسکارلت سولو با سیستم‌ها و نرم‌افزارهای مختلف راضی بودند. آنها به راحتی با سیستم‌های عامل ویندوز و مک و همچنین با DAWهای محبوب ادغام شدند. ۱۲ درصد از کاربران با مسائل سازگاری مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از DAWهای کمتر رایج یا سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر. برخی از کاربران با مشکلات نصب یا پیکربندی درایور مواجه شدند که بر تجربه اولیه راه‌اندازی آنها تأثیر گذاشت. 88% فرآیند راه‌اندازی ۸۷ درصد از کاربران فرآیند راه‌اندازی برای اسکارلت سولو را ساده یافتند. آنها دستورالعمل‌های واضح و فرآیند نصب سریع را تحسین کردند که به آنها اجازه می‌داد با حداقل دردسر از دستگاه استفاده کنند. ۱۳ درصد از کاربران در طول راه‌اندازی با مشکلات مواجه شدند. برخی از کاربران به دستورالعمل‌های نامشخص یا مراحل مفقود در راهنمای راه‌اندازی اشاره کردند که به فرآیند نصب پیچیده‌تری منجر شد. معدودی از کاربران برای حل مسائل اولیه راه‌اندازی به پشتیبانی اضافی نیاز داشتند. 87% به‌روزرسانی‌های فریم‌ور ۸۲ درصد از کاربران از در دسترس بودن و اثربخشی به‌روزرسانی‌های فریم‌ور برای اسکارلت سولو راضی بودند. آنها بهبود عملکرد و عملکردی که به‌روزرسانی‌ها ارائه می‌دادند را تحسین کردند و به حفظ قابلیت اطمینان دستگاه کمک می‌کردند. ۱۸ درصد از کاربران از فرآیند به‌روزرسانی فریم‌ور ناراضی بودند. برخی از کاربران آن را دشوار برای پیمایش یافتند یا با مشکلاتی مواجه شدند که به‌روزرسانی‌ها به درستی نصب نمی‌شدند. دیگران احساس کردند که به‌روزرسانی‌ها نادر بودند یا به مسائل کلیدی که تجربه کرده‌اند نمی‌پرداختند. 82% دفترچه راهنما ۷۸ درصد از کاربران دفترچه راهنما را برای راه‌اندازی و بهره‌برداری پایه مفید یافتند. آنها از گنجاندن اطلاعات اساسی که به درک کارکردهای اصلی دستگاه کمک می‌کرد، قدردانی کردند. ۲۲ درصد از کاربران از دفترچه راهنما ناراضی بودند و آن را فاقد جزئیات یا وضوح دانستند. برخی از کاربران آن را برای عیب‌یابی مسائل پیچیده‌تر یا درک ویژگی‌های پیشرفته دستگاه ناکافی یافتند. 78% عملکرد کلی ۸۹ درصد از کاربران از عملکرد کلی اسکارلت سولو راضی بودند. آنها از قابلیت اطمینان، کیفیت صدا و سهولت استفاده آن که انتظاراتشان از یک رابط صوتی USB در این محدوده قیمت را برآورده یا فراتر از آن بود، تحسین کردند. ۱۱ درصد از کاربران کمتر از عملکرد کلی راضی بودند، اغلب به دلیل مسائل خاص مانند مشکلات اتصال یا نویز در سطوح گین بالا. برخی از کاربران احساس کردند که در حالی که دستگاه به طور کلی عملکرد خوبی داشت، در هیچ زمینه خاصی در مقایسه با مدل‌های بالاتر برتری نداشت. 89%	ارزش خرید ۸۵٪ از کاربران از ارزش خرید رابط صوتی M-Audio AIR 192\|4 رضایتمند هستند. آن‌ها به ترکیبی از قیمت مناسب و ویژگی‌های فراوان اشاره می‌کنند و ارزش پولی که پرداخت کرده‌اند را نسبت به سایر رابط‌های صوتی در همین رده قیمتی عالی می‌دانند. کاربران به کیفیت بالای صدای خروجی و وجود ورودی‌ها و خروجی‌های لازم به عنوان عوامل کلیدی در رضایت خود اشاره می‌کنند. ۱۵٪ از کاربران از ارزش خرید راضی نیستند، عمدتاً به دلیل تخفیف‌های گاه‌به‌گاه که باعث شده احساس کنند در هنگام خرید مبلغ بیشتری پرداخت کرده‌اند. برخی نیز انتظار ویژگی‌های پیشرفته‌تری را با توجه به قیمت داشتند. 85% کیفیت مواد ۷۸٪ از کاربران کیفیت مواد استفاده شده در M-Audio AIR 192\|4 را رضایت‌بخش می‌دانند. آن‌ها به ساختار قوی و حس لوکس دستگاه اشاره می‌کنند که باعث اعتماد آن‌ها به دوام محصول می‌شود. بسیاری از کاربران احساس می‌کنند که مواد استفاده شده برای محصولی در این رده قیمتی مناسب است و تعادل خوبی بین هزینه و کیفیت ایجاد می‌کند. ۲۲٪ از کاربران از کیفیت مواد ناراضی هستند، به دلیل نگرانی‌هایی درباره احساس کمتر مستحکم بودن قطعات پلاستیکی. برخی از مشکلاتی با دسته‌ها و کانکتورها گزارش کردند که به مرور زمان شل شده‌اند و این امر بر تصور کلی آن‌ها از دوام محصول تأثیر گذاشته است. 78% کیفیت صدا ۹۰٪ از کاربران از کیفیت صدای M-Audio AIR 192\|4 تمجید کرده‌اند و به خروجی صدای شفاف و واضح اشاره می‌کنند که تجربه ضبط و پخش آن‌ها را بهبود داده است. کاربران به‌ویژه به نویز پایین و وفاداری بالای صدا اشاره می‌کنند که آن را با مدل‌های گران‌تر قابل مقایسه می‌دانند. ۱۰٪ از کاربران از کیفیت صدا ناراضی هستند و اشاره می‌کنند که گاهی اوقات نویز یا تداخل را تجربه کرده‌اند. برخی از کاربران احساس کردند که رابط صوتی با برخی میکروفون‌ها یا سازها به خوبی عمل نمی‌کند، که بر تجربه کلی آن‌ها تأثیر گذاشته است. 90% سهولت استفاده ۸۲٪ از کاربران از سهولت استفاده از M-Audio AIR 192\|4 رضایت داشتند و به فرآیند نصب ساده و رابط کاربری شهودی آن اشاره کردند. بسیاری از سادگی کنترل‌ها قدردانی کردند که به آن‌ها اجازه می‌داد بدون نیاز به یک منحنی یادگیری شیب‌دار به سرعت ضبط را آغاز کنند. ۱۸٪ از کاربران رابط را کمتر کاربرپسند یافتند، به‌ویژه با اشاره به مشکلات در نصب اولیه و نصب درایورها. برخی از کاربران در پیکربندی دستگاه با نرم‌افزار دلخواهشان دچار مشکلاتی شدند که منجر به ناامیدی شد. 82% سازگاری نرم‌افزاری ۷۵٪ از کاربران از سازگاری نرم‌افزاری M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و اشاره کردند که به‌طور یکپارچه با DAWs محبوب و نرم‌افزارهای ضبط کار می‌کرد. بسیاری از کاربران از نرم‌افزارهای همراه قدردانی کردند که ارزش افزوده‌ای به خرید آن‌ها اضافه کرده است. ۲۵٪ از کاربران از سازگاری نرم‌افزاری ناراضی بودند و چالش‌هایی در پیکربندی رابط با DAWs خاص یا تجربه عملکرد محدود با نسخه‌های قدیمی نرم‌افزار گزارش کردند. برخی از کاربران با مسائل تاخیر مواجه شدند که فرآیند ضبط آن‌ها را مختل کرد. 75% طراحی ۸۸٪ از کاربران از طراحی M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و به ظاهر شیک و مدرن آن اشاره کردند. اندازه فشرده و چیدمان کنترل‌ها برای راحتی قدردانی شد که رابط را برای ادغام در تنظیمات مختلف آسان کرده است. ۱۲٪ از کاربران از طراحی ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل جایگذاری برخی کنترل‌ها که آن‌ها را نامناسب یافتند. برخی از کاربران احساس کردند که رابط بیش از حد فشرده است، که منجر به مشکلات احتمالی هنگام اتصال دستگاه‌های متعدد شد. 88% قابلیت حمل ۸۰٪ از کاربران از قابلیت حمل M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و به طراحی سبک و فشرده آن اشاره کردند. این امر باعث شد که به راحتی بتوانند رابط را برای ضبط‌های موبایلی یا به مکان‌های مختلف استودیو منتقل کنند. ۲۰٪ از کاربران از قابلیت حمل ناراضی بودند و به عدم وجود یک کیس یا کیف محافظ اشاره کردند که آن را در حین حمل‌ونقل آسیب‌پذیر می‌کرد. برخی از کاربران احساس کردند که ویژگی‌های اضافی مانند منبع تغذیه باتری می‌تواند قابلیت حمل آن را بهبود بخشد. 80% دوام ۷۷٪ از کاربران از دوام M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و بیان کردند که استفاده منظم را بدون نشان دادن فرسودگی و پارگی قابل توجهی تحمل کرده است. آن‌ها به دوام ساختاری آن اطمینان داشتند و از توانایی آن برای ماندگاری در طول زمان با توجه به ساختار محکم قدردانی کردند. ۲۳٪ از کاربران از دوام ناراضی بودند و به مشکلاتی با قطعاتی مانند دسته‌ها و کانکتورها اشاره کردند که پس از استفاده طولانی مدت شل یا معیوب شده‌اند. برخی از کاربران انتظار داشتند که کیفیت ساخت محکم‌تری برای دوام بیشتر وجود داشته باشد. 77% پشتیبانی مشتری ۷۰٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه‌شده توسط M-Audio راضی بودند و به پاسخ‌های سریع و کمک‌های مفیدی که در مواجهه با مشکلات AIR 192\|4 دریافت کردند، اشاره کردند. بسیاری از کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی دانش کافی دارد و راه‌حل‌های موثری ارائه می‌دهد. ۳۰٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به تأخیر در زمان‌های پاسخگویی یا دشواری در دستیابی به راه‌حل‌های رضایت‌بخش برای مشکلاتشان اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که کارکنان پشتیبانی از تخصص فنی کافی برخوردار نیستند که منجر به مشکلات حل‌نشده شد. 70% پایداری درایور ۷۳٪ از کاربران از پایداری درایور M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و به عملکرد روان و مشکلات کم با خرابی یا قطع اشاره کردند. بسیاری از کاربران از به‌روزرسانی‌های منظم قدردانی کردند که به حفظ سازگاری با سیستم‌عامل‌های مختلف کمک کرد. ۲۷٪ از کاربران از پایداری درایور ناراضی بودند و در طول استفاده با خرابی‌های مکرر یا قطع مواجه شدند. برخی از کاربران با مشکلات نصب یا به‌روزرسانی درایورها مواجه شدند که بر توانایی آن‌ها در استفاده موثر از رابط تأثیر گذاشت. 73% تاخیر ۸۱٪ از کاربران از عملکرد تاخیر پایین M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و اشاره کردند که این امر امکان نظارت و ضبط بلادرنگ و بدون وقفه را فراهم می‌کند. این ویژگی به‌ویژه برای موسیقی‌دانان و تولیدکنندگانی که نیاز به دقت زمانی دارند، مورد تحسین قرار گرفت. ۱۹٪ از کاربران از تاخیر ناراضی بودند و با تأخیرهایی مواجه شدند که بر جلسات ضبط آن‌ها تأثیر گذاشت. برخی از کاربران دریافتند که تاخیر با برخی نرم‌افزارها یا هنگام استفاده از نرخ‌های نمونه‌برداری بالاتر افزایش می‌یابد که بر جریان کار آن‌ها تأثیر گذاشت. 81% گزینه‌های ورودی/خروجی ۸۴٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی و خروجی ارائه‌شده توسط M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و به تطبیق‌پذیری و توانایی اتصال تجهیزات صوتی مختلف اشاره کردند. ترکیب ورودی‌های XLR و ساز در رابط به‌ویژه ارزشمند بود. ۱۶٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ناراضی بودند و محدودیت‌هایی در تعداد اتصالات موجود احساس کردند. برخی از کاربران آرزو داشتند که خروجی‌های اضافی برای تنظیمات پیچیده‌تر داشته باشند یا گزینه‌های موجود را برای نیازهای خود ناکافی یافتند. 84% نرم‌افزار همراه ۷۶٪ از کاربران از نرم‌افزار همراهی که با M-Audio AIR 192\|4 ارائه شد، راضی بودند و آن را برای شروع ضبط و تولید مفید یافتند. کاربران از ارزش افزوده و تنوع ابزارهای موجود در بسته قدردانی کردند. ۲۴٪ از کاربران از نرم‌افزار همراه ناراضی بودند و بیان کردند که یا بسیار ابتدایی است یا با جریان کاری مورد نظرشان سازگار نیست. برخی از کاربران با مشکلاتی در نصب یا فعال‌سازی نرم‌افزار مواجه شدند که تجربه آن‌ها را مختل کرد. 76% زیبایی‌شناسی ۸۶٪ از کاربران از زیبایی‌شناسی M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و به طراحی شیک و ظاهر حرفه‌ای آن اشاره کردند. ظاهر مدرن توسط کسانی که هم به عملکرد و هم به سبک در تجهیزات صوتی خود ارزش می‌دادند، مورد قدردانی قرار گرفت. ۱۴٪ از کاربران از زیبایی‌شناسی ناراضی بودند و احساس کردند که طراحی بسیار مینیمالیستی است یا با سلیقه شخصی آن‌ها همخوانی ندارد. برخی از کاربران ظاهر سنتی‌تری را برای تجهیزات ضبط خود ترجیح می‌دادند. 86% فرآیند راه‌اندازی ۷۹٪ از کاربران از فرآیند راه‌اندازی M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و آن را ساده و آسان برای دنبال‌کردن یافتند. دستورالعمل‌های واضح و نصب سریع به کاربران اجازه داد تا با کمترین دردسر از رابط استفاده کنند. ۲۱٪ از کاربران از فرآیند راه‌اندازی ناراضی بودند و در حین نصب درایور یا راه‌اندازی با DAW خود با مشکلاتی مواجه شدند. برخی از کاربران دستورالعمل‌ها را نامشخص یا فاقد جزئیات کافی یافتند که منجر به تجربه‌ای ناامیدکننده شد. 79% یکپارچگی با DAWها ۷۴٪ از کاربران از یکپارچگی M-Audio AIR 192\|4 با DAWهای مختلف راضی بودند و به اتصال و عملکرد یکپارچه با نرم‌افزارهای محبوب اشاره کردند. این سازگاری برای کاربرانی که به دنبال ادغام رابط در تنظیمات موجود خود بودند، حیاتی بود. ۲۶٪ از کاربران از یکپارچگی DAW ناراضی بودند و با مسائل مربوط به سازگاری یا عملکرد محدود با نرم‌افزار خاص مواجه شدند. برخی از کاربران مشکلات اتصال یا نیاز به پیکربندی اضافی برای دستیابی به عملکرد بهینه را تجربه کردند. 74% سطوح نویز ۸۷٪ از کاربران از سطوح نویز پایین M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و اشاره کردند که ضبط‌های تمیزی بدون تداخل ناخواسته ارائه می‌دهد. این امر به‌ویژه برای کاربرانی که بر روی پروژه‌های صوتی حرفه‌ای با وفاداری بالا کار می‌کردند، مهم بود. ۱۳٪ از کاربران از سطوح نویز ناراضی بودند و گزارش دادند که گاهی اوقات نویز استاتیک یا همهمه در ضبط‌ها وجود دارد. برخی از کاربران احساس کردند که نویز پایه بالاتر از حد انتظار است و بر کیفیت خروجی‌های صوتی آن‌ها تأثیر گذاشته است. 87% چیدمان کنترل ۸۳٪ از کاربران از چیدمان کنترل M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و به طراحی شهودی آن اشاره کردند که تنظیمات را آسان و در دسترس می‌کرد. چیدمان به عنوان کاربرپسند تلقی شد و امکان تغییرات سریع در حین جلسات ضبط را فراهم کرد. ۱۷٪ از کاربران از چیدمان کنترل ناراضی بودند و برخی از کنترل‌ها را بسیار کوچک یا نزدیک به هم یافتند که منجر به دشواری در انجام تنظیمات دقیق شد. برخی از کاربران احساس کردند که چیدمان می‌تواند برای بهبود ارگونومی بهبود یابد. 83% کیفیت خروجی ۸۹٪ از کاربران از کیفیت خروجی M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند و به وضوح و عمق صدایی که ارائه می‌دهد اشاره کردند. این خروجی با کیفیت بالا برای هر دو منظور پخش و نظارت در طول تولید ضروری بود. ۱۱٪ از کاربران از کیفیت خروجی ناراضی بودند و بی‌نظمی‌ها یا عدم دقت کنترل حجم صدا را تجربه کردند. برخی از کاربران احساس کردند که خروجی با انتظارات آن‌ها برای برنامه‌های حرفه‌ای خاص مطابقت ندارد. 89% به‌روزرسانی‌های فریمور ۷۲٪ از کاربران از دسترسی و اثربخشی به‌روزرسانی‌های فریمور برای M-Audio AIR 192\|4 راضی بودند که به رفع باگ‌ها و بهبود عملکرد در طول زمان کمک می‌کند. به‌روزرسانی‌های منظم به عنوان جنبه‌ای مثبت از نگهداری محصول دیده شد. ۲۸٪ از کاربران از به‌روزرسانی‌های فریمور ناراضی بودند و به انتشار نادر یا عدم بهبودهای قابل توجه اشاره کردند. برخی از کاربران در فرآیند به‌روزرسانی خود با مشکلاتی مواجه شدند که گاهی منجر به نقص‌های موقت شد. 72% ارزش برای حرفه‌ای‌ها ۸۲٪ از کاربران، از جمله موسیقیدانان و تولیدکنندگان حرفه‌ای، از M-Audio AIR 192\|4 به عنوان ابزاری قابل اعتماد برای کار خود راضی بودند. آن‌ها به تعادل ویژگی‌ها و کیفیت آن ارزش قائل بودند که نیازهای صوتی حرفه‌ای آن‌ها را بدون نیاز به سرمایه‌گذاری قابل توجهی پشتیبانی می‌کرد. ۱۸٪ از کاربران احساس کردند که رابط به‌طور کامل با تقاضاهای کار حرفه‌ای مطابقت ندارد و به محدودیت‌هایی در ویژگی‌ها یا عملکرد نسبت به مدل‌های رده‌بالا اشاره کردند. برخی از حرفه‌ای‌ها به گزینه‌های پیشرفته‌تری نیاز داشتند که با نیازهای فنی خاص آن‌ها همخوانی داشته باشد. 82% بیشتر

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران

ارزش خرید

بیش از ۸۵ درصد کاربران از ارزش خرید فوکوسرایت اسکارلت سولو USB-C Audio Interface (نسل چهارم) رضایت داشتند. بسیاری از کاربران به صرفه بودن محصول را در مقایسه با محصولات مشابه در بازار تحسین کردند و اشاره کردند که تجربه صوتی حرفه‌ای را با قیمتی اقتصادی ارائه می‌دهد. ویژگی‌هایی مانند پری‌آمپ‌های بهبود یافته و حالت ایر به عنوان افزوده‌های با ارزشی شناخته شدند.

۱۵ درصد از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل انتظارات بیشتر از ویژگی‌هایی که در مدل‌های گران‌تر موجود است. برخی کاربران احساس کردند که عدم وجود لوازم جانبی همراه، مانند کابل‌ها یا نرم‌افزار، ارزش کلی خرید را کاهش می‌دهد.

85%
کیفیت مواد

۹۰ درصد از کاربران کیفیت مواد را عالی ارزیابی کردند. آنها کیفیت ساخت را تحسین کردند و اشاره کردند که دستگاه احساس استحکام و دوام دارد. شاسی فلزی به خصوص برای ارائه احساس مقاومت تحسین شد، که کاربران آن را با دوام و قابلیت اطمینان مرتبط می‌دانستند.

۱۰ درصد از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند. برخی مشکلاتی با دوام دکمه‌ها و کانکتورها گزارش کردند و اشاره کردند که با گذشت زمان کمتر مستحکم به نظر می‌رسند. معدودی از کاربران مشکلاتی با اتصال USB-C تجربه کردند و آن را به عنوان نقطه ضعفی در طراحی دانستند.

90%
سهولت استفاده

۸۸ درصد از کاربران از سهولت استفاده از فوکوسرایت اسکارلت سولو رضایت داشتند. آنها فرآیند راه‌اندازی ساده و طراحی کاربرپسند آن را تحسین کردند که به مبتدیان امکان می‌داد با کمترین تلاش شروع به ضبط کنند. برچسب‌گذاری واضح و چیدمان شهودی نیز به‌طور مکرر تحسین شدند.

۱۲ درصد از کاربران دستگاه را کمتر از آنچه انتظار داشتند کاربرپسند یافتند. برخی در راه‌اندازی اولیه مشکل داشتند، به ویژه هنگام ادغام با DAWهای خاص. دیگران اشاره کردند که نبود یک راهنمای جامع، تشخیص مشکل را برای کاربران با تجربه کمتر چالش‌برانگیز می‌کرد.

88%
کیفیت صدا

۹۲ درصد از کاربران از کیفیت صدای ارائه شده توسط فوکوسرایت اسکارلت سولو بسیار راضی بودند. آنها گزارش دادند که خروجی صوتی واضح و با کیفیت حرفه‌ای است و بسیاری بهبود کیفیت پری‌آمپ‌ها و حالت ایر را تحسین کردند که روشنایی و وضوح قابل توجهی به ضبط‌هایشان افزود.

۸ درصد از کاربران به طور کامل از کیفیت صدا راضی نبودند. برخی اشاره کردند که در حالی که دستگاه به طور کلی عملکرد خوبی داشت، گاهی اوقات در سطوح گین بالا نویز یا تداخل ایجاد می‌کرد. معدودی از کاربران انتظار کیفیت صدای حتی بیشتری داشتند که بر اساس شهرت برند بود.

92%
اتصال

۸۷ درصد از کاربران از گزینه‌های اتصال اسکارلت سولو راضی بودند. آنها رابط USB-C را به خاطر اتصال سریع و قابل اعتماد مدرن تحسین کردند. کاربران به راحتی دستگاه را با تنظیمات ضبط مختلف ادغام کردند و عملکرد با تأخیر کم را تحسین کردند.

۱۳ درصد از کاربران با مشکلات اتصال مواجه شدند. برخی از کاربران با قطع شدن‌های گاه و بی‌گاه یا حفظ اتصال پایدار، به ویژه هنگام استفاده از سیستم‌های رایانه‌ای قدیمی‌تر، مشکل داشتند. معدودی از کاربران نیز به محدودیت‌ها به دلیل عدم وجود گزینه‌های ورودی/خروجی اضافی اشاره کردند که باعث محدودیت تنظیمات ضبط پیچیده‌تر می‌شد.

87%
یکپارچگی نرم‌افزار

۸۳ درصد از کاربران از توانایی‌های یکپارچگی نرم‌افزار اسکارلت سولو راضی بودند. بسیاری به سازگاری بدون درز با DAWهای محبوب و سهولت دسترسی به نرم‌افزار بسته به عنوان یک مزیت قابل توجه اشاره کردند.

۱۷ درصد از کاربران با چالش‌هایی در یکپارچگی نرم‌افزار مواجه شدند. برخی از کاربران مشکلاتی در راه‌اندازی رابط با DAW مورد نظر خود گزارش کردند و به عدم وجود دستورالعمل‌های واضح یا مشکلات درایور اشاره کردند. دیگران از محدودیت‌های عملکردی نرم‌افزار بسته در مقایسه با گزینه‌های مستقل ناامید بودند.

83%
قابلیت حمل

۸۹ درصد از کاربران قابلیت حمل فوکوسرایت اسکارلت سولو را تحسین کردند. اندازه جمع و جور و طراحی سبک آن برای کاربرانی که به یک راه‌حل ضبط موبایل نیاز داشتند ایده‌آل بود و حمل و استفاده از آن در مکان‌های مختلف را آسان می‌کرد.

۱۱ درصد از کاربران دستگاه را کمتر قابل حمل دانستند به دلیل وابستگی آن به اتصال رایانه برای تأمین انرژی. برخی ابراز تمایل به گزینه باتری‌دار برای افزایش قابلیت حمل داشتند. علاوه بر این، معدودی از کاربران اشاره کردند که برای حمل ایمن به کیس‌های محافظ یا پوشش‌های اضافی نیاز بود.

89%
دوام

۹۱ درصد از کاربران از دوام اسکارلت سولو راضی بودند. آنها ساختار محکم و مواد با کیفیت بالا را تحسین کردند که به آنها اطمینان از عملکرد طولانی‌مدت و مقاومت در برابر سایش و پارگی می‌داد.

۹ درصد از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام داشتند، به ویژه با قطعات کوچکتر مانند دکمه‌ها و جک‌ها که برخی کاربران گزارش کردند که به مرور زمان شل می‌شوند. معدودی از کاربران با مشکلاتی در پورت USB-C که بعد از استفاده مکرر کمتر امن می‌شود، مواجه شدند.

91%
طراحی زیبایی‌شناسی

۹۳ درصد از کاربران از طراحی زیبایی‌شناسی اسکارلت سولو بسیار راضی بودند. آنها آن را از نظر بصری جذاب یافتند، با ظاهری شیک و مدرن که به خوبی در محیط‌های استودیویی حرفه‌ای و خانگی جا می‌گرفت. طرح رنگ و طراحی کلی به‌طور مکرر به عنوان شیک برجسته شدند.

۷ درصد از کاربران از طراحی کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند، عمدتاً به دلیل سلیقه شخصی. برخی احساس کردند که در حالی که طراحی کاربردی بود، از ویژگی‌های منحصر به فرد یا برجسته در مقایسه با برندهای دیگر برخوردار نبود. معدودی از کاربران نیز درباره احتمال سایش قابل مشاهده در طول زمان نگران بودند.

93%
پشتیبانی مشتری

۸۴ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط فوکوسرایت راضی بودند. بسیاری از کاربران پاسخ‌های سریع و مفید را هنگام مواجهه با مسائل تحسین کردند و به در دسترس بودن منابع آنلاین و آموزش‌ها اشاره کردند.

۱۶ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به زمان‌های انتظار طولانی و پاسخ‌های غیرمفید در برخی موارد اشاره کردند. معدودی از کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی فاقد دانش فنی لازم برای حل مسائل پیچیده‌تر به طور کارآمد بود.

84%
تاخیر

۸۸ درصد از کاربران عملکرد با تأخیر کم اسکارلت سولو را تحسین کردند. آنها گزارش دادند که تاخیر حداقلی در ضبط و پخش وجود دارد که برای نظارت زنده و جلسات ضبط چند مسیره حیاتی بود.

۱۲ درصد از کاربران با مسائل تاخیر مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از رایانه‌های قدیمی‌تر یا کمتر قدرتمند. برخی از کاربران متوجه شدند که تأخیر کم تبلیغ شده همیشه بدون پیکربندی یا تنظیمات اضافی در تنظیمات DAW آن‌ها قابل دستیابی نیست.

88%
پری‌آمپ

۹۰ درصد از کاربران از کیفیت پری‌آمپ‌های اسکارلت سولو تحت تأثیر قرار گرفتند. آنها بهبود قابل توجهی در وضوح و جزئیات صدا مشاهده کردند و بسیاری پری‌آمپ‌ها را به عنوان ویژگی برجسته دستگاه معرفی کردند.

۱۰ درصد از کاربران پری‌آمپ‌ها را کمتر تاثیرگذار یافتند و اشاره کردند که در سطوح گین بالا نویز وارد می‌کنند. برخی از کاربران انتظار عملکرد بهتری داشتند بر اساس تجربیات خود با محصولات دیگر در محدوده فوکوسرایت.

90%
پایداری درایور

۸۶ درصد از کاربران از پایداری درایور اسکارلت سولو راضی بودند. آنها عملکرد و قابلیت اطمینان مداوم را در سیستم‌عامل‌های مختلف گزارش کردند که برای جلسات ضبط بدون وقفه ضروری بود.

۱۴ درصد از کاربران با مسائل پایداری درایور مواجه شدند و با خرابی‌های گاه و بی‌گاه یا مشکلات سازگاری با برخی به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار مواجه شدند. برخی از کاربران فرآیند به‌روزرسانی درایورها را وقت‌گیر یا گیج‌کننده یافتند.

86%
گزینه‌های ورودی/خروجی

۸۰ درصد از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ارائه شده توسط اسکارلت سولو راضی بودند. آنها اتصالات موجود را برای نیازهای ضبط پایه کافی دانستند و سادگی چیدمان را تحسین کردند.

۲۰ درصد از کاربران تمایل به گزینه‌های ورودی/خروجی بیشتری داشتند، به ویژه کسانی که به دنبال گسترش قابلیت‌های ضبط خود بودند. برخی از کاربران احساس کردند که به دلیل عدم وجود پورت‌های اضافی برای تنظیمات پیچیده‌تر یا ضبط همزمان چندین ساز محدود شده‌اند.

80%
شهرت برند

۹۵ درصد از کاربران به شهرت برند فوکوسرایت اعتماد داشتند و به تاریخچه تولید رابط‌های صوتی قابل اعتماد و با کیفیت بالا اشاره کردند. بسیاری از کاربران ذکر کردند که شهرت مثبت برند بر تصمیم خرید آنها تأثیر گذاشته است.

۵ درصد از کاربران نسبت به شهرت برند شک داشتند، اغلب به دلیل تجربیات منفی شخصی یا مشکلات با محصولات قبلی. معدودی از کاربران احساس کردند که شهرت برند همیشه به پشتیبانی مشتری برتر یا نوآوری محصول ترجمه نمی‌شود.

95%
سازگاری

۸۸ درصد از کاربران از سازگاری اسکارلت سولو با سیستم‌ها و نرم‌افزارهای مختلف راضی بودند. آنها به راحتی با سیستم‌های عامل ویندوز و مک و همچنین با DAWهای محبوب ادغام شدند.

۱۲ درصد از کاربران با مسائل سازگاری مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از DAWهای کمتر رایج یا سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر. برخی از کاربران با مشکلات نصب یا پیکربندی درایور مواجه شدند که بر تجربه اولیه راه‌اندازی آنها تأثیر گذاشت.

88%
فرآیند راه‌اندازی

۸۷ درصد از کاربران فرآیند راه‌اندازی برای اسکارلت سولو را ساده یافتند. آنها دستورالعمل‌های واضح و فرآیند نصب سریع را تحسین کردند که به آنها اجازه می‌داد با حداقل دردسر از دستگاه استفاده کنند.

۱۳ درصد از کاربران در طول راه‌اندازی با مشکلات مواجه شدند. برخی از کاربران به دستورالعمل‌های نامشخص یا مراحل مفقود در راهنمای راه‌اندازی اشاره کردند که به فرآیند نصب پیچیده‌تری منجر شد. معدودی از کاربران برای حل مسائل اولیه راه‌اندازی به پشتیبانی اضافی نیاز داشتند.

87%
به‌روزرسانی‌های فریم‌ور

۸۲ درصد از کاربران از در دسترس بودن و اثربخشی به‌روزرسانی‌های فریم‌ور برای اسکارلت سولو راضی بودند. آنها بهبود عملکرد و عملکردی که به‌روزرسانی‌ها ارائه می‌دادند را تحسین کردند و به حفظ قابلیت اطمینان دستگاه کمک می‌کردند.

۱۸ درصد از کاربران از فرآیند به‌روزرسانی فریم‌ور ناراضی بودند. برخی از کاربران آن را دشوار برای پیمایش یافتند یا با مشکلاتی مواجه شدند که به‌روزرسانی‌ها به درستی نصب نمی‌شدند. دیگران احساس کردند که به‌روزرسانی‌ها نادر بودند یا به مسائل کلیدی که تجربه کرده‌اند نمی‌پرداختند.

82%
دفترچه راهنما

۷۸ درصد از کاربران دفترچه راهنما را برای راه‌اندازی و بهره‌برداری پایه مفید یافتند. آنها از گنجاندن اطلاعات اساسی که به درک کارکردهای اصلی دستگاه کمک می‌کرد، قدردانی کردند.

۲۲ درصد از کاربران از دفترچه راهنما ناراضی بودند و آن را فاقد جزئیات یا وضوح دانستند. برخی از کاربران آن را برای عیب‌یابی مسائل پیچیده‌تر یا درک ویژگی‌های پیشرفته دستگاه ناکافی یافتند.

78%
عملکرد کلی

۸۹ درصد از کاربران از عملکرد کلی اسکارلت سولو راضی بودند. آنها از قابلیت اطمینان، کیفیت صدا و سهولت استفاده آن که انتظاراتشان از یک رابط صوتی USB در این محدوده قیمت را برآورده یا فراتر از آن بود، تحسین کردند.

۱۱ درصد از کاربران کمتر از عملکرد کلی راضی بودند، اغلب به دلیل مسائل خاص مانند مشکلات اتصال یا نویز در سطوح گین بالا. برخی از کاربران احساس کردند که در حالی که دستگاه به طور کلی عملکرد خوبی داشت، در هیچ زمینه خاصی در مقایسه با مدل‌های بالاتر برتری نداشت.

89%

ارزش خرید

۸۵٪ از کاربران از ارزش خرید رابط صوتی M-Audio AIR 192|4 رضایتمند هستند. آن‌ها به ترکیبی از قیمت مناسب و ویژگی‌های فراوان اشاره می‌کنند و ارزش پولی که پرداخت کرده‌اند را نسبت به سایر رابط‌های صوتی در همین رده قیمتی عالی می‌دانند. کاربران به کیفیت بالای صدای خروجی و وجود ورودی‌ها و خروجی‌های لازم به عنوان عوامل کلیدی در رضایت خود اشاره می‌کنند.

۱۵٪ از کاربران از ارزش خرید راضی نیستند، عمدتاً به دلیل تخفیف‌های گاه‌به‌گاه که باعث شده احساس کنند در هنگام خرید مبلغ بیشتری پرداخت کرده‌اند. برخی نیز انتظار ویژگی‌های پیشرفته‌تری را با توجه به قیمت داشتند.

85%
کیفیت مواد

۷۸٪ از کاربران کیفیت مواد استفاده شده در M-Audio AIR 192|4 را رضایت‌بخش می‌دانند. آن‌ها به ساختار قوی و حس لوکس دستگاه اشاره می‌کنند که باعث اعتماد آن‌ها به دوام محصول می‌شود. بسیاری از کاربران احساس می‌کنند که مواد استفاده شده برای محصولی در این رده قیمتی مناسب است و تعادل خوبی بین هزینه و کیفیت ایجاد می‌کند.

۲۲٪ از کاربران از کیفیت مواد ناراضی هستند، به دلیل نگرانی‌هایی درباره احساس کمتر مستحکم بودن قطعات پلاستیکی. برخی از مشکلاتی با دسته‌ها و کانکتورها گزارش کردند که به مرور زمان شل شده‌اند و این امر بر تصور کلی آن‌ها از دوام محصول تأثیر گذاشته است.

78%
کیفیت صدا

۹۰٪ از کاربران از کیفیت صدای M-Audio AIR 192|4 تمجید کرده‌اند و به خروجی صدای شفاف و واضح اشاره می‌کنند که تجربه ضبط و پخش آن‌ها را بهبود داده است. کاربران به‌ویژه به نویز پایین و وفاداری بالای صدا اشاره می‌کنند که آن را با مدل‌های گران‌تر قابل مقایسه می‌دانند.

۱۰٪ از کاربران از کیفیت صدا ناراضی هستند و اشاره می‌کنند که گاهی اوقات نویز یا تداخل را تجربه کرده‌اند. برخی از کاربران احساس کردند که رابط صوتی با برخی میکروفون‌ها یا سازها به خوبی عمل نمی‌کند، که بر تجربه کلی آن‌ها تأثیر گذاشته است.

90%
سهولت استفاده

۸۲٪ از کاربران از سهولت استفاده از M-Audio AIR 192|4 رضایت داشتند و به فرآیند نصب ساده و رابط کاربری شهودی آن اشاره کردند. بسیاری از سادگی کنترل‌ها قدردانی کردند که به آن‌ها اجازه می‌داد بدون نیاز به یک منحنی یادگیری شیب‌دار به سرعت ضبط را آغاز کنند.

۱۸٪ از کاربران رابط را کمتر کاربرپسند یافتند، به‌ویژه با اشاره به مشکلات در نصب اولیه و نصب درایورها. برخی از کاربران در پیکربندی دستگاه با نرم‌افزار دلخواهشان دچار مشکلاتی شدند که منجر به ناامیدی شد.

82%
سازگاری نرم‌افزاری

۷۵٪ از کاربران از سازگاری نرم‌افزاری M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و اشاره کردند که به‌طور یکپارچه با DAWs محبوب و نرم‌افزارهای ضبط کار می‌کرد. بسیاری از کاربران از نرم‌افزارهای همراه قدردانی کردند که ارزش افزوده‌ای به خرید آن‌ها اضافه کرده است.

۲۵٪ از کاربران از سازگاری نرم‌افزاری ناراضی بودند و چالش‌هایی در پیکربندی رابط با DAWs خاص یا تجربه عملکرد محدود با نسخه‌های قدیمی نرم‌افزار گزارش کردند. برخی از کاربران با مسائل تاخیر مواجه شدند که فرآیند ضبط آن‌ها را مختل کرد.

75%
طراحی

۸۸٪ از کاربران از طراحی M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و به ظاهر شیک و مدرن آن اشاره کردند. اندازه فشرده و چیدمان کنترل‌ها برای راحتی قدردانی شد که رابط را برای ادغام در تنظیمات مختلف آسان کرده است.

۱۲٪ از کاربران از طراحی ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل جایگذاری برخی کنترل‌ها که آن‌ها را نامناسب یافتند. برخی از کاربران احساس کردند که رابط بیش از حد فشرده است، که منجر به مشکلات احتمالی هنگام اتصال دستگاه‌های متعدد شد.

88%
قابلیت حمل

۸۰٪ از کاربران از قابلیت حمل M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و به طراحی سبک و فشرده آن اشاره کردند. این امر باعث شد که به راحتی بتوانند رابط را برای ضبط‌های موبایلی یا به مکان‌های مختلف استودیو منتقل کنند.

۲۰٪ از کاربران از قابلیت حمل ناراضی بودند و به عدم وجود یک کیس یا کیف محافظ اشاره کردند که آن را در حین حمل‌ونقل آسیب‌پذیر می‌کرد. برخی از کاربران احساس کردند که ویژگی‌های اضافی مانند منبع تغذیه باتری می‌تواند قابلیت حمل آن را بهبود بخشد.

80%
دوام

۷۷٪ از کاربران از دوام M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و بیان کردند که استفاده منظم را بدون نشان دادن فرسودگی و پارگی قابل توجهی تحمل کرده است. آن‌ها به دوام ساختاری آن اطمینان داشتند و از توانایی آن برای ماندگاری در طول زمان با توجه به ساختار محکم قدردانی کردند.

۲۳٪ از کاربران از دوام ناراضی بودند و به مشکلاتی با قطعاتی مانند دسته‌ها و کانکتورها اشاره کردند که پس از استفاده طولانی مدت شل یا معیوب شده‌اند. برخی از کاربران انتظار داشتند که کیفیت ساخت محکم‌تری برای دوام بیشتر وجود داشته باشد.

77%
پشتیبانی مشتری

۷۰٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه‌شده توسط M-Audio راضی بودند و به پاسخ‌های سریع و کمک‌های مفیدی که در مواجهه با مشکلات AIR 192|4 دریافت کردند، اشاره کردند. بسیاری از کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی دانش کافی دارد و راه‌حل‌های موثری ارائه می‌دهد.

۳۰٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به تأخیر در زمان‌های پاسخگویی یا دشواری در دستیابی به راه‌حل‌های رضایت‌بخش برای مشکلاتشان اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که کارکنان پشتیبانی از تخصص فنی کافی برخوردار نیستند که منجر به مشکلات حل‌نشده شد.

70%
پایداری درایور

۷۳٪ از کاربران از پایداری درایور M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و به عملکرد روان و مشکلات کم با خرابی یا قطع اشاره کردند. بسیاری از کاربران از به‌روزرسانی‌های منظم قدردانی کردند که به حفظ سازگاری با سیستم‌عامل‌های مختلف کمک کرد.

۲۷٪ از کاربران از پایداری درایور ناراضی بودند و در طول استفاده با خرابی‌های مکرر یا قطع مواجه شدند. برخی از کاربران با مشکلات نصب یا به‌روزرسانی درایورها مواجه شدند که بر توانایی آن‌ها در استفاده موثر از رابط تأثیر گذاشت.

73%
تاخیر

۸۱٪ از کاربران از عملکرد تاخیر پایین M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و اشاره کردند که این امر امکان نظارت و ضبط بلادرنگ و بدون وقفه را فراهم می‌کند. این ویژگی به‌ویژه برای موسیقی‌دانان و تولیدکنندگانی که نیاز به دقت زمانی دارند، مورد تحسین قرار گرفت.

۱۹٪ از کاربران از تاخیر ناراضی بودند و با تأخیرهایی مواجه شدند که بر جلسات ضبط آن‌ها تأثیر گذاشت. برخی از کاربران دریافتند که تاخیر با برخی نرم‌افزارها یا هنگام استفاده از نرخ‌های نمونه‌برداری بالاتر افزایش می‌یابد که بر جریان کار آن‌ها تأثیر گذاشت.

81%
گزینه‌های ورودی/خروجی

۸۴٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی و خروجی ارائه‌شده توسط M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و به تطبیق‌پذیری و توانایی اتصال تجهیزات صوتی مختلف اشاره کردند. ترکیب ورودی‌های XLR و ساز در رابط به‌ویژه ارزشمند بود.

۱۶٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ناراضی بودند و محدودیت‌هایی در تعداد اتصالات موجود احساس کردند. برخی از کاربران آرزو داشتند که خروجی‌های اضافی برای تنظیمات پیچیده‌تر داشته باشند یا گزینه‌های موجود را برای نیازهای خود ناکافی یافتند.

84%
نرم‌افزار همراه

۷۶٪ از کاربران از نرم‌افزار همراهی که با M-Audio AIR 192|4 ارائه شد، راضی بودند و آن را برای شروع ضبط و تولید مفید یافتند. کاربران از ارزش افزوده و تنوع ابزارهای موجود در بسته قدردانی کردند.

۲۴٪ از کاربران از نرم‌افزار همراه ناراضی بودند و بیان کردند که یا بسیار ابتدایی است یا با جریان کاری مورد نظرشان سازگار نیست. برخی از کاربران با مشکلاتی در نصب یا فعال‌سازی نرم‌افزار مواجه شدند که تجربه آن‌ها را مختل کرد.

76%
زیبایی‌شناسی

۸۶٪ از کاربران از زیبایی‌شناسی M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و به طراحی شیک و ظاهر حرفه‌ای آن اشاره کردند. ظاهر مدرن توسط کسانی که هم به عملکرد و هم به سبک در تجهیزات صوتی خود ارزش می‌دادند، مورد قدردانی قرار گرفت.

۱۴٪ از کاربران از زیبایی‌شناسی ناراضی بودند و احساس کردند که طراحی بسیار مینیمالیستی است یا با سلیقه شخصی آن‌ها همخوانی ندارد. برخی از کاربران ظاهر سنتی‌تری را برای تجهیزات ضبط خود ترجیح می‌دادند.

86%
فرآیند راه‌اندازی

۷۹٪ از کاربران از فرآیند راه‌اندازی M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و آن را ساده و آسان برای دنبال‌کردن یافتند. دستورالعمل‌های واضح و نصب سریع به کاربران اجازه داد تا با کمترین دردسر از رابط استفاده کنند.

۲۱٪ از کاربران از فرآیند راه‌اندازی ناراضی بودند و در حین نصب درایور یا راه‌اندازی با DAW خود با مشکلاتی مواجه شدند. برخی از کاربران دستورالعمل‌ها را نامشخص یا فاقد جزئیات کافی یافتند که منجر به تجربه‌ای ناامیدکننده شد.

79%
یکپارچگی با DAWها

۷۴٪ از کاربران از یکپارچگی M-Audio AIR 192|4 با DAWهای مختلف راضی بودند و به اتصال و عملکرد یکپارچه با نرم‌افزارهای محبوب اشاره کردند. این سازگاری برای کاربرانی که به دنبال ادغام رابط در تنظیمات موجود خود بودند، حیاتی بود.

۲۶٪ از کاربران از یکپارچگی DAW ناراضی بودند و با مسائل مربوط به سازگاری یا عملکرد محدود با نرم‌افزار خاص مواجه شدند. برخی از کاربران مشکلات اتصال یا نیاز به پیکربندی اضافی برای دستیابی به عملکرد بهینه را تجربه کردند.

74%
سطوح نویز

۸۷٪ از کاربران از سطوح نویز پایین M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و اشاره کردند که ضبط‌های تمیزی بدون تداخل ناخواسته ارائه می‌دهد. این امر به‌ویژه برای کاربرانی که بر روی پروژه‌های صوتی حرفه‌ای با وفاداری بالا کار می‌کردند، مهم بود.

۱۳٪ از کاربران از سطوح نویز ناراضی بودند و گزارش دادند که گاهی اوقات نویز استاتیک یا همهمه در ضبط‌ها وجود دارد. برخی از کاربران احساس کردند که نویز پایه بالاتر از حد انتظار است و بر کیفیت خروجی‌های صوتی آن‌ها تأثیر گذاشته است.

87%
چیدمان کنترل

۸۳٪ از کاربران از چیدمان کنترل M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و به طراحی شهودی آن اشاره کردند که تنظیمات را آسان و در دسترس می‌کرد. چیدمان به عنوان کاربرپسند تلقی شد و امکان تغییرات سریع در حین جلسات ضبط را فراهم کرد.

۱۷٪ از کاربران از چیدمان کنترل ناراضی بودند و برخی از کنترل‌ها را بسیار کوچک یا نزدیک به هم یافتند که منجر به دشواری در انجام تنظیمات دقیق شد. برخی از کاربران احساس کردند که چیدمان می‌تواند برای بهبود ارگونومی بهبود یابد.

83%
کیفیت خروجی

۸۹٪ از کاربران از کیفیت خروجی M-Audio AIR 192|4 راضی بودند و به وضوح و عمق صدایی که ارائه می‌دهد اشاره کردند. این خروجی با کیفیت بالا برای هر دو منظور پخش و نظارت در طول تولید ضروری بود.

۱۱٪ از کاربران از کیفیت خروجی ناراضی بودند و بی‌نظمی‌ها یا عدم دقت کنترل حجم صدا را تجربه کردند. برخی از کاربران احساس کردند که خروجی با انتظارات آن‌ها برای برنامه‌های حرفه‌ای خاص مطابقت ندارد.

89%
به‌روزرسانی‌های فریمور

۷۲٪ از کاربران از دسترسی و اثربخشی به‌روزرسانی‌های فریمور برای M-Audio AIR 192|4 راضی بودند که به رفع باگ‌ها و بهبود عملکرد در طول زمان کمک می‌کند. به‌روزرسانی‌های منظم به عنوان جنبه‌ای مثبت از نگهداری محصول دیده شد.

۲۸٪ از کاربران از به‌روزرسانی‌های فریمور ناراضی بودند و به انتشار نادر یا عدم بهبودهای قابل توجه اشاره کردند. برخی از کاربران در فرآیند به‌روزرسانی خود با مشکلاتی مواجه شدند که گاهی منجر به نقص‌های موقت شد.

72%
ارزش برای حرفه‌ای‌ها

۸۲٪ از کاربران، از جمله موسیقیدانان و تولیدکنندگان حرفه‌ای، از M-Audio AIR 192|4 به عنوان ابزاری قابل اعتماد برای کار خود راضی بودند. آن‌ها به تعادل ویژگی‌ها و کیفیت آن ارزش قائل بودند که نیازهای صوتی حرفه‌ای آن‌ها را بدون نیاز به سرمایه‌گذاری قابل توجهی پشتیبانی می‌کرد.

۱۸٪ از کاربران احساس کردند که رابط به‌طور کامل با تقاضاهای کار حرفه‌ای مطابقت ندارد و به محدودیت‌هایی در ویژگی‌ها یا عملکرد نسبت به مدل‌های رده‌بالا اشاره کردند. برخی از حرفه‌ای‌ها به گزینه‌های پیشرفته‌تری نیاز داشتند که با نیازهای فنی خاص آن‌ها همخوانی داشته باشد.

82%

بیشتر

مزایا:
کیفیت صدای بالا طراحی جمع و جور و قابل حمل اتصال USB-C برای سرعت بالا و پایداری بیشتر پشتیبانی از 24-bit/192kHz پری‌امپ‌های با کیفیت Focusrite نرم‌افزارهای همراه با رابط صوتی	صدای با کیفیت بالا با نرخ نمونه‌برداری تا 192 کیلوهرتز ورودی/خروجی USB Type-C برای اتصال سریع و پایدار پری‌امپ‌های کریستالی برای ضبط صدای شفاف و واضح طراحی کم حجم و قابل حمل نرم‌افزارهای همراه متنوع برای ویرایش و تولید موسیقی

مزایا:

کیفیت صدای بالا
طراحی جمع و جور و قابل حمل
اتصال USB-C برای سرعت بالا و پایداری بیشتر
پشتیبانی از 24-bit/192kHz
پری‌امپ‌های با کیفیت Focusrite
نرم‌افزارهای همراه با رابط صوتی

صدای با کیفیت بالا با نرخ نمونه‌برداری تا 192 کیلوهرتز
ورودی/خروجی USB Type-C برای اتصال سریع و پایدار
پری‌امپ‌های کریستالی برای ضبط صدای شفاف و واضح
طراحی کم حجم و قابل حمل
نرم‌افزارهای همراه متنوع برای ویرایش و تولید موسیقی

معایب:
فقط دو ورودی/خروجی دارد عدم وجود ورودی MIDI مناسب نبودن برای پروژه‌های بزرگ و پیچیده نیاز به درایورهای خاص برای استفاده در برخی سیستم‌ها	فقط دو ورودی/خروجی که ممکن است برای پروژه‌های بزرگتر کافی نباشد عدم پشتیبانی از MIDI کیفیت ساخت متوسط که ممکن است در طولانی مدت مستهلک شود نیاز به درایورهای خاص برای عملکرد بهتر در سیستم‌های مختلف

مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog: 2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz	Analog: 2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit	192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
1	1 Preamp
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input 1x 1/4" TS Unbalanced Line/Hi-Z Input (Front Panel) 2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output 1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)	1x Combo XLR-1/4" TRS Balanced Mic/Line Input 1x 1/4" TS Unbalanced Hi-Z Input (Front Panel) 2x 1/4" TRS Balanced Line Output 1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output (Front Panel)
اتصال میزبان
1x USB-C	1x USB-C (Class-Compliant)
سازگاری با سیستم‌عامل
macOS Windows	macOS 10.8 or Later Windows 7 or Later
نیازمندی‌های برق
USB Bus Power, USB Power Adapter (Not Included)	USB Bus Power

مقایسه Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و M-Audio AIR 192|4 Desktop 2x2 USB Type-C Audio Interface نشان‌دهنده چندین ویژگی کلیدی است که می‌تواند برای کاربران مهم باشد. هر دو دستگاه دارای دو ورودی و دو خروجی آنالوگ با حداکثر نرخ نمونه‌برداری 192 کHz و عمق 24 بیت هستند. این ویژگی‌ها به کاربران امکان ضبط و پخش صدای با کیفیت بالا را می‌دهند.بیشتر

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog: 2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz	Analog: 2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit	192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
1	1 Preamp
تنظیم سطح ورودی
2x Knob	2x Knob
شکاف‌های توسعه

مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و M-Audio AIR 192|4 Desktop 2x2 USB Type-C Audio Interface نشان‌دهنده ویژگی‌های مشابه و تمایزهای خاصی است که هر یک از این دو محصول ارائه می‌دهند. هر دو دستگاه دارای 2 ورودی و 2 خروجی آنالوگ با حداکثر نرخ نمونه‌برداری 192 کیلوهرتز و عمق 24 بیت هستند که این نشان‌دهنده کیفیت بالای صوتی آن‌هاست.بیشتر

پردازش سیگنال
محدوده گین/تریم
Mic/Line Inputs: Up to +69 dB Hi-Z Inputs: 62 dB	Mic/Line Inputs: 55 dB Hi-Z Inputs: 24 dB

در مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و M-Audio AIR 192|4 Desktop 2x2 USB Type-C Audio Interface، ویژگی‌های مختلف این دو رابط صوتی بررسی می‌شود. یکی از شاخصه‌های کلیدی در این دو محصول، دامنه گین یا تنظیمات تقویت صدا است. در Focusrite Scarlett Solo، دامنه گین برای ورودی‌های میکروفن و خط تا +69 دسی بل و برای ورودی‌های Hi-Z تا 62 دسی بل می‌باشد. در مقابل، M-Audio AIR 192|4 دامنه گین ورودی‌های میکروفن و خط را به 55 دسی بل و ورودی‌های Hi-Z را به 24 دسی بل محدود می‌کند.بیشتر

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input 1x 1/4" TS Unbalanced Line/Hi-Z Input (Front Panel) 2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output 1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)	1x Combo XLR-1/4" TRS Balanced Mic/Line Input 1x 1/4" TS Unbalanced Hi-Z Input (Front Panel) 2x 1/4" TRS Balanced Line Output 1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output (Front Panel)
توان فانتوم
48 V, Selectable On/Off	48 V, Selectable On/Off
ورودی/خروجی صوت دیجیتال

اتصال میزبان
1x USB-C	1x USB-C (Class-Compliant)
پروتکل اتصال میزبان
USB 2.0	USB 2.0
USB (غیر میزبان)

ورودی/خروجی همگام

ورودی/خروجی شبکه

ورودی/خروجی MIDI

دو دستگاه Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و M-Audio AIR 192|4 Desktop 2x2 USB Type-C Audio Interface دارای ویژگی‌های مشابهی هستند، اما با تفاوت‌هایی در ورودی و خروجی‌های آن‌ها. Focusrite Scarlett Solo دارای یک ورودی میکروفون XLR 3-Pin و یک ورودی 1/4" TS برای خط و Hi-Z است. همچنین، این دستگاه دارای دو خروجی 1/4" TRS متوازن برای مانیتور و یک خروجی 1/4" TRS برای هدفون است.بیشتر

عملکرد
پاسخ فرکانسی
XLR Mic Inputs: 20 Hz to 20 kHz ±0.06 dB 1/4" Line Inputs: 20 Hz to 20 kHz 0.05 dB 1/4" Hi-Z Inputs: 20 Hz to 20 kHz 0.15 dB	Mic Inputs: 20 Hz to 20 kHz +0.1 dB Line, Hi-Z Inputs: 20 Hz to 20 kHz ±0.05 dB Monitor Outputs: 20 Hz to 20 kHz +0.06 dB
سطح ورودی حداکثر
XLR Mic: 9.5 dBu 1/4" Line: 22 dBu 1/4" Hi-Z: 12 dBu	Mic Inputs: +1.5 dBu Line Inputs: +16 dBu Hi-Z Inputs: +6 dBu
حداکثر سطح خروجی
1/4" Line: +16 dBu	Line Outputs: +7 dBu (Balanced, 1 kHz)
امپدانس
XLR Mic Inputs: 3 Kilohms 1/4" Line Inputs: 60 Kilohms 1/4" Hi-Z Inputs: 1 Megohms 1/4" Line Outputs: 200 Ohms 1/4" Headphone Outputs: < 50 Ohm	Hi-Z Inputs: 1 Megohm (Unbalanced) Headphone Outputs: 10 Ohms (Balanced)
محدوده دینامیکی
XLR Mic Inputs: 113 dBA 1/4" Line Inputs: 113 dBA 1/4" Hi-Z Inputs: 112 dBA 1/4" Line Outputs: 120 dB 1/4" Headphone: 112 dB (at 33 Ohms) 115 dB (at 300 Ohms) Digital A/D Converters: 120 dB Digital D/A Converters: 130 dBA	Mic Inputs: 104 dB (A-Weighted) Hi-Z Inputs: 100 dB (A-Weighted) Monitor Outputs: 102 dB (A-Weighted)
تحریف هارمونیک کل+نویز
XLR Mic Inputs: -100 dB (at Minimum Gain) 1/4" Line Inputs: -100 dB (at 8 dB Gain) 1/4" Hi-Z Inputs: -80 dB (at Minimum Gain) 1/4" Line Outputs: -100 dB (at Minimum Gain) 1/4" Headphone Outputs: -97 dB (at 33 Ohms) -102 dB (at 300 Ohms) Digital A/D Converters: -110 dB Digital D/A Converters: -115 dB	Mic/Line Inputs: 0.003% Hi-Z Inputs: 0.004% Headphone/Monitor Outputs: 0.005%
نویز ورودی معادل
XLR Mic Inputs: -127 dBu A-Weighted	Mic Inputs: -128 dBu A-Weighted (150-Ohm Source, Max Gain)

مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (4th Generation) و M-Audio AIR 192|4 Desktop 2x2 USB Type-C Audio Interface در زمینه مشخصات فنی آنها نشان‌دهنده تفاوت‌های بارزی در عملکرد و کیفیت صدا است. برای ورودی میکروفون، Focusrite دارای پاسخ فرکانسی 20 هرتز تا 20 کیلوهرتز با دقت ±0.06 دسی‌بل و سطح ورودی حداکثر 9.5 دبلو می‌باشد. در مقابل، M-Audio با همان محدوده فرکانسی، سطح ورودی حداکثر 1.5 دبلو را ارائه می‌دهد که کمتر از Focusrite است.بیشتر

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
44.1 / 48 / 88.2 / 96 / 176.4 / 192 kHz	Up to 192 kHz (AD/DA Conversion)
عمق بیت‌ها
24-Bit	24-Bit (AD/DA Conversion)
منابع همگام‌سازی
Internal	Internal

در مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و M-Audio AIR 192|4 Desktop 2x2 USB Type-C Audio Interface از نظر ویژگی‌ها، هر دو دستگاه دارای کیفیت صدای عالی و امکانات مشابهی هستند. Focusrite Scarlett Solo از نرخ‌های نمونه‌برداری 44.1 / 48 / 88.2 / 96 / 176.4 / 192 kHz پشتیبانی می‌کند، در حالی که M-Audio AIR 192|4 نیز تا 192 kHz در تبدیل AD/DA کار می‌کند. این نشان‌دهنده توانایی هر دو دستگاه در ارائه کیفیت صدای بالا است.بیشتر

ذخیره و پخش صدا

سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
macOS Windows	macOS 10.8 or Later Windows 7 or Later

در مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و M-Audio AIR 192|4 Desktop 2x2 USB Type-C Audio Interface از نظر سازگاری با سیستم‌عامل، مدل Focusrite به طور خاص با macOS و Windows سازگار است و همچنین قابلیت استفاده بر روی iPadOS را دارد. از طرف دیگر، M-Audio AIR 192|4 نیز با macOS 10.8 یا بالاتر و Windows 7 یا بالاتر سازگار است، اما از دستگاه‌های موبایل پشتیبانی نمی‌کند.بیشتر

قدرت
نیازهای توان
USB Bus Power, USB Power Adapter (Not Included)	USB Bus Power

در مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و M-Audio AIR 192|4 Desktop 2x2 USB Type-C Audio Interface از نظر نیازهای توان، هر دو محصول از نیروی USB Bus استفاده می‌کنند، اما مدل Focusrite نیاز به یک آداپتور AC/DC نیز دارد که در بسته‌بندی موجود نیست. این آداپتور به 5 VDC در 900 mA نیاز دارد و همچنین در مجموع 4.5 وات مصرف انرژی دارد.بیشتر

فیزیکی
ابعاد
5.63 x 3.78 x 1.79" / 14.3 x 9.6 x 4.55 cm	8 x 6 x 2.76" / 20.3 x 15.2 x 7.01 cm
وزن
0.8 lb / 363.0 g	2.0 lb / 0.9 kg

مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل ۴) و M-Audio AIR 192|4 Desktop 2x2 USB Type-C Audio Interface از نظر ابعاد و وزن نشان می‌دهد که هر دو دستگاه طراحی‌های متفاوتی دارند. Focusrite Scarlett Solo با ابعاد 5.63 x 3.78 x 1.79 اینچ و وزن 0.8 پوند (حدود 363 گرم)، اندازه‌ای جمع و جور و سبک دارد که برای استفاده‌های خانگی و پرتابل مناسب است. در مقابل، M-Audio AIR 192|4 با ابعاد 8 x 6 x 2.76 اینچ و وزن 2.0 پوند (حدود 0.9 کیلوگرم)، بزرگ‌تر و سنگین‌تر است که ممکن است برای کارهای استودیویی پایدارتر باشد.بیشتر

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
1.305 lb	2.85 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
7.2 x 6.1 x 2.5"	11 x 7.5 x 4.8"

مقایسه دو رابط صوتی USB-C، یعنی Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و M-Audio AIR 192|4 Desktop 2x2 USB Type-C Audio Interface نشان‌دهنده تفاوت‌های قابل توجهی در ابعاد و وزن آن‌ها است. رابط صوتی Focusrite Scarlett Solo دارای وزن 1.305 پوند و ابعاد جعبه‌ای معادل 7.2 x 6.1 x 2.5 اینچ است، که آن را به انتخابی سبک‌تر و جمع و جورتر تبدیل می‌کند.بیشتر