مقایسه رابط های صوتی PreSonus Revelator io24 و MOTU M2

PreSonus Revelator io24 Desktop 2x4 USB Type-C Audio/MIDI Interface (رابط صوتی/میدی USB نوع C رومیزی پری‌سونوس رِوِلیتر io24) و MOTU M2 Audio Interface (رابط صوتی MOTU M2) دو رابط صوتی محبوب و قدرتمند در بازار هستند که هر کدام ویژگی‌های خاص خود را دارند. رابط صوتی PreSonus Revelator io24 به دلیل قابلیت‌های پردازش سیگنال دیجیتال و امکانات گسترده در نرم‌افزار ارائه شده با آن، برای کاربرانی که به دنبال ضبط و پخش با کیفیت بالا و امکانات پیشرفته هستند، بسیار جذاب است. این رابط صوتی با استفاده از اتصال USB Type-C، سرعت و کارایی بالایی را فراهم می‌کند.

از سوی دیگر، MOTU M2 Audio Interface (رابط صوتی MOTU M2) به دلیل کیفیت ساخت بالا و تبدیل دیجیتال به آنالوگ (DAC) با کیفیت، شناخته شده است. این رابط صوتی به خصوص برای کسانی که به دنبال صدای شفاف و دقیق در ضبط و پخش هستند ایده‌آل است. MOTU M2 با استفاده از اتصال USB 2.0، امکاناتی همچون نمایشگر سطح سیگنال و دو کانال ورودی و خروجی را ارائه می‌دهد که برای پروژه‌های کوچک و متوسط بسیار مناسب است.

در مقایسه با یکدیگر، PreSonus Revelator io24 به دلیل قابلیت‌های پردازش صوتی بیشتر و نرم‌افزارهای همراه، برای کاربران حرفه‌ای که به دنبال انعطاف‌پذیری و امکانات بیشتر هستند، جذاب‌تر است. از سوی دیگر، MOTU M2 با توجه به کیفیت صدای فوق‌العاده و سادگی در استفاده، برای کسانی که به دنبال یک رابط صوتی با کیفیت و بدون پیچیدگی‌های اضافی هستند، مناسب‌تر است. هر دو محصول از نظر کیفیت و کارایی ارزشمند هستند و انتخاب بین آنها بستگی به نیازها و اولویت‌های کاربر دارد.

در ادامه این مقاله، به بررسی و مقایسه مشخصات فنی، مزایا و معایب رابط های صوتی PreSonus Revelator io24 و MOTU M2 می‌پردازیم. این مقاله به صورت جامع تمامی مشخصات این دو دستگاه را بررسی کرده و نقاط قوت و ضعف هر کدام را مرور می‌کند.

بررسی مشخصات، مزایا و معایب

PreSonus Revelator io24

MOTU M2

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
ارزش خرید ۸۵٪ از کاربران از ارزش خرید PreSonus Revelator io24 رضایت داشتند و به قیمت مناسب آن نسبت به سایر رابط‌های دارای ویژگی‌های مشابه اشاره کردند. بسیاری از کاربران کیفیت صدای عالی و قابلیت‌های متنوع آن را به‌عنوان یک معامله خوب در این محدوده قیمت مطرح کردند. ۱۵٪ از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند و معتقد بودند که قیمت برای مبتدیان کمی بالا است و ممکن است از تمام ویژگی‌های آن استفاده نکنند. برخی نیز مشکلاتی را گزارش کردند که نیاز به سرمایه‌گذاری اضافی در پشتیبانی یا تعویض داشت. 85% کیفیت مواد ۸۰٪ از کاربران از کیفیت مواد رضایت داشتند و به ساختار محکم و بادوام آن اشاره کردند. آنها طراحی فشرده و دکمه‌ها و کلیدهای محکم را تحسین کردند که به یک تجربه کاربری قابل اعتماد در طول زمان کمک کرد. ۲۰٪ از کاربران از کیفیت مواد راضی نبودند و گفتند که برخی از اجزا پلاستیکی به نظر می‌رسند و به اندازه انتظارشان بادوام نیستند. چند کاربر گزارش کردند که دکمه‌ها پس از استفاده طولانی شل می‌شوند که نگرانی‌هایی درباره دوام طولانی‌مدت ایجاد کرد. 80% کیفیت صدا ۹۰٪ از کاربران از کیفیت صدا بسیار خرسند بودند و به خروجی صدای تمیز و واضح اشاره کردند. آنها اغلب به پیش‌تقویت‌کننده‌هایی اشاره می‌کردند که صدای سطح حرفه‌ای تولید می‌کردند، که یک مزیت چشمگیر برای استودیوهای خانگی و محیط‌های ضبط حرفه‌ای بود. ۱۰٪ از کاربران از کیفیت صدا ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل مشکلات تداخل نویز در محیط‌های خاص. برخی گزارش دادند که صدا در مقایسه با رابط‌های سطح بالا به همان اندازه شفاف نیست که بر کیفیت ضبط آنها تأثیر گذاشت. 90% سهولت استفاده ۷۵٪ از کاربران رابط را کاربرپسند یافتند و به طراحی شهودی و فرآیند تنظیم ساده اشاره کردند. آنها ذکر کردند که نرم‌افزار همراه به‌راحتی قابل پیمایش بود که به سرعت در پروژه‌های ضبط خود کمک کرد. ۲۵٪ از کاربران با سهولت استفاده چالش داشتند و به منحنی یادگیری شدید نرم‌افزار و کنترل‌ها اشاره کردند. برخی کاربران راهنمایی ناکافی برای عیب‌یابی دریافت کردند که منجر به ناامیدی در طول تنظیمات اولیه و پیکربندی شد. 75% یکپارچگی نرم‌افزار ۷۰٪ از کاربران از یکپارچگی نرم‌افزار راضی بودند و به‌ویژه به سازگاری با نرم‌افزارهای DAW اصلی و برنامه‌های پر از ویژگی که با رابط ارائه می‌شد، تحسین کردند. آنها دریافتند که نرم‌افزار ارزش قابل توجهی به خرید آنها اضافه کرده است. ۳۰٪ از کاربران با مشکلات یکپارچگی نرم‌افزار مواجه شدند و گزارش دادند که اغلب باگ‌ها و مشکلات سازگاری با تنظیمات موجودشان وجود دارد. برخی کاربران در شناسایی رابط توسط نرم‌افزار مشکل داشتند که فرآیند ضبط آنها را مختل کرد. 70% قابلیت حمل ۸۸٪ از کاربران با قابلیت حمل PreSonus Revelator io24 راضی بودند و به اندازه فشرده و طراحی سبک آن که برای ضبط‌های موبایل ایده‌آل بود، اشاره کردند. آنها از امکان انتقال آسان آن بین مکان‌های مختلف بدون دردسر قدردانی می‌کردند. ۱۲٪ از کاربران کمتر از قابلیت حمل تحت تأثیر قرار گرفتند، عمدتاً به دلیل اینکه انتظار داشتند که پوشش محافظ اضافی برای سفر داشته باشد. برخی نگرانی‌هایی در مورد دوام واحد هنگام جابجایی مکرر ابراز کردند. 88% پشتیبانی مشتری ۶۵٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری رضایت داشتند و به کارکنان پاسخگو و مفید که راه‌حل‌های به‌موقع برای مشکلاتشان ارائه می‌دادند، اشاره کردند. آنها قدردانی کردند از راهنمایی و کمک‌های عیب‌یابی دریافتی. ۳۵٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به زمان‌های انتظار طولانی و پاسخ‌های غیرمفید اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که مشکلاتشان به‌درستی مورد توجه قرار نگرفته است که به مشکلات حل‌نشده منجر شد. 65% فرآیند راه‌اندازی ۷۸٪ از کاربران فرآیند راه‌اندازی را ساده یافتند و بسیاری از دستورالعمل‌های واضح و نصب آسان آن نظر دادند. راهنمایی گام‌به‌گام ارائه‌شده برای اکثر کاربران کافی تشخیص داده شد. ۲۲٪ از کاربران در طول فرآیند راه‌اندازی با مشکلاتی روبرو شدند و از پیچیدگی‌های نصب درایور و مشکلات اتصال گزارش دادند. برخی کاربران زمان اضافی برای عیب‌یابی به دلیل دستورالعمل‌های نامشخص صرف کردند. 78% زیبایی‌های طراحی ۸۲٪ از کاربران زیبایی‌های طراحی را ستایش کردند و به ظاهر شیک و مدرن و طرح کنترل شهودی آن اشاره کردند. آنها احساس کردند که طراحی نه تنها جذاب بلکه کاربردی است و تنظیمات استودیو آنها را بهبود می‌بخشد. ۱۸٪ از کاربران از زیبایی‌های طراحی کاملاً راضی نبودند و احساس کردند که رابط فاقد جذابیت بصری منحصر به فرد است. برخی کاربران طراحی را بسیار ساده دانستند و ویژگی‌های متمایزتری را خواستار بودند. 82% دوام ۷۷٪ از کاربران با دوام رابط راضی بودند و اشاره کردند که در استفاده منظم به خوبی نگه می‌دارد. آنها از ساختار محکم که به نظر می‌رسد به راحتی در برابر فرسایش روزانه مقاومت می‌کند، قدردانی کردند. ۲۳٪ از کاربران از دوام ناامید شدند و مشکلاتی مانند شل شدن دکمه‌ها و کانکتورها را با گذشت زمان گزارش کردند. برخی کاربران پس از چند ماه استفاده دچار نقص‌هایی شدند. 77% زمان تأخیر ۸۵٪ از کاربران از عملکرد تأخیر کم راضی بودند و به اثربخشی آن در اطمینان از نظارت در زمان واقعی بدون تأخیر قابل توجه اشاره کردند. این جنبه به ویژه توسط موسیقی‌دانان و پادکسترها قدردانی شد. ۱۵٪ از کاربران با مشکلات تأخیر مواجه شدند که در هنگام استفاده از نرم‌افزار یا تنظیمات خاص بیشتر نمایان بود. برخی تأخیر را برای کارهای دقیق تولید صدا مشکل‌ساز یافتند. 85% گزینه‌های اتصال ۸۴٪ از کاربران از تنوع گزینه‌های اتصال راضی بودند که شامل رابط USB Type-C بود که اتصالات سریع و قابل اعتمادی را فراهم می‌کرد. در دسترس بودن یکپارچگی MIDI نیز برای بسیاری از کاربران یک مزیت بود. ۱۶٪ از کاربران از گزینه‌های اتصال کاملاً راضی نبودند و به پورت‌های ورودی/خروجی محدود برای نیازهای خاص خود اشاره کردند. برخی کاربران به آداپتورها یا تجهیزات اضافی نیاز داشتند تا تنظیمات خود را تطبیق دهند. 84% سازگاری ۸۱٪ از کاربران رابط را با طیف وسیعی از دستگاه‌ها و نرم‌افزارها سازگار یافتند که به یکپارچگی بی‌دردسر در تنظیمات موجودشان کمک کرد. این سازگاری به عنوان یک مزیت قابل توجه یاد شد. ۱۹٪ از کاربران با چالش‌های سازگاری مواجه شدند، به ویژه با سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر یا نرم‌افزارهای DAW کمتر متداول. برخی کاربران مجبور شدند نرم‌افزار خود را به‌روزرسانی یا تغییر دهند تا عملکرد صحیح را تضمین کنند. 81% پیش‌تقویت‌کننده‌ها ۸۸٪ از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده‌ها تحت تأثیر قرار گرفتند و به وضوح و توانایی آنها در مدیریت میکروفون‌های مختلف به‌طور مؤثر اشاره کردند. پیش‌تقویت‌کننده‌ها اغلب به‌طور مطلوب با مدل‌های گران‌تر مقایسه می‌شدند. ۱۲٪ از کاربران از پیش‌تقویت‌کننده‌ها کمتر راضی بودند و آنها را برای ضبط حرفه‌ای سطح بالا ناکافی یافتند. برخی کاربران در سطوح بالای گین دچار تحریف شدند که بر کیفیت ضبط آنها تأثیر گذاشت. 88% چندکاره بودن ۸۶٪ از کاربران از چندکاره بودن PreSonus Revelator io24 قدردانی کردند و به موارد استفاده متعدد آن برای تولید موسیقی، پادکست و استریم اشاره کردند. کاربران رابط را قابل تطبیق در پروژه‌های مختلف یافتند. ۱۴٪ از کاربران احساس کردند که رابط فاقد چندکاره بودن است، عمدتاً به دلیل محدودیت‌ها در ویژگی‌های پیشرفته مورد نیاز برای برنامه‌های حرفه‌ای خاص. برخی خواستار تنظیمات قابل تنظیم بیشتری بودند. 86% اندازه ۸۹٪ از کاربران از اندازه فشرده رابط راضی بودند که به خوبی در فضاهای استودیویی کوچک جا می‌گرفت و آن را برای تنظیمات دسکتاپ مناسب می‌کرد. اندازه به‌خصوص برای عدم تداخل عملکرد تحسین شد. ۱۱٪ از کاربران اندازه را محدودیت می‌دانستند، به‌ویژه آنهایی که رابط‌های بزرگتر با کنترل‌های بیشتر در برد را ترجیح می‌دادند. برخی احساس کردند که اندازه، تعداد ورودی‌های فیزیکی موجود را محدود می‌کند. 89% منحنی یادگیری ۷۲٪ از کاربران منحنی یادگیری را قابل مدیریت یافتند و منابعی مانند آموزش‌ها و فروم‌های جامعه به آنها در تسلط بر رابط کمک کرد. آنها از چیدمان منطقی کنترل‌ها و نرم‌افزار قدردانی کردند. ۲۸٪ از کاربران با منحنی یادگیری مشکل داشتند، به‌ویژه آنهایی که تازه وارد رابط‌های صوتی بودند. آنها به کمبود راهنماهای جامع برای کمک به استفاده کامل از همه ویژگی‌ها اشاره کردند که به طولانی شدن دوره تنظیم منجر شد. 72% منبع تغذیه ۸۳٪ از کاربران از گزینه‌های منبع تغذیه راضی بودند، به‌ویژه ویژگی تغذیه USB که اجازه می‌داد بدون نیاز به کابل‌های اضافی تنظیم آسانی داشته باشند. این به‌عنوان یک راه‌حل راحت و کارآمد دیده شد. ۱۷٪ از کاربران با مشکلات منبع تغذیه مواجه شدند و اشاره کردند که گاهی اوقات رابط برق زیادی از لپ‌تاپ‌ها می‌کشد که منجر به مشکلات در اتصال می‌شود. برخی کاربران گزینه منبع تغذیه خارجی را برای پایداری ترجیح می‌دادند. 83% پایداری درایور ۷۴٪ از کاربران از پایداری درایورها راضی بودند و گزارش دادند که در حین استفاده خرابی یا وقفه‌های کمی داشتند. عملکرد پایدار برای جلسات ضبط بدون وقفه بسیار مهم بود. ۲۶٪ از کاربران با مشکلات پایداری درایور مواجه شدند و با قطع شدن‌های مکرر و خرابی نرم‌افزار روبرو شدند. این وقفه‌ها به‌ویژه در طول ضبط زنده و پخش‌ها مشکل‌ساز بود. 74% اعتبار برند ۹۰٪ از کاربران به PreSonus به‌عنوان یک برند معتبر اعتماد داشتند و به تجربیات مثبت گذشته و محصولات قابل اعتماد اشاره کردند. شهرت برند برای کیفیت و نوآوری به تصمیم خرید آنها کمک کرد. ۱۰٪ از کاربران نسبت به اعتبار برند تردید داشتند، اغلب به دلیل مشکلات قبلی با محصولات یا پشتیبانی PreSonus. برخی کاربران احساس کردند که برند در ویژگی‌هایی که انتظار داشتند، بیش از حد وعده داده است. 90%	ارزش خرید 85 درصد از کاربران از ارزش خرید کارت صدای MOTU M2 رضایت داشتند و به قیمت رقابتی آن نسبت به سایر محصولات مشابه اشاره کردند. بسیاری از کاربران از ترکیب کیفیت صدای بالا و عملکرد مناسب با هزینه معقول قدردانی کردند، که آن را به گزینه‌ای جذاب برای موسیقی‌دانان آماتور و حرفه‌ای تبدیل کرده است. 15 درصد از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند و انتظارات بیشتری از ویژگی‌های پیشرفته یا لوازم جانبی اضافی برای این قیمت داشتند. برخی از کاربران آن را با گزینه‌های ارزان‌تر که عملکرد مشابه ارائه می‌دهند مقایسه کردند و از ارزش درک‌شده ناامید شدند. 85% کیفیت صدا 90 درصد از کاربران کیفیت صدای MOTU M2 را تحسین کردند و به خروجی صوتی واضح و شفاف و پری‌امپ‌های عالی آن اشاره کردند. کاربران اغلب به کیفیت برتر هم ورودی و هم خروجی اشاره کردند که احساس می‌کردند تجربه ضبط و شنیداری آن‌ها را به طور قابل توجهی بهبود بخشیده است. 10 درصد از کاربران از کیفیت صدا ناراضی بودند که اغلب به دلیل مسائل فنی خاص یا ترجیحات شخصی برای امضاهای صوتی متفاوت بود. برخی از کاربران با تداخل نویز مواجه شدند یا احساس کردند که خروجی صدا انتظارات بالای آن‌ها را برآورده نمی‌کند، به ویژه در محیط‌های حرفه‌ای. 90% کیفیت ساخت 88 درصد از کاربران از کیفیت ساخت MOTU M2 رضایت داشتند و ساختار محکم و مواد بادوام آن را تحسین کردند. بسیاری از کاربران به طراحی قوی اشاره کردند که احساس می‌کردند برای استفاده در استودیو و موبایل قابل اعتماد است و اطمینان خاطری از طول عمر آن ایجاد می‌کند. 12 درصد از کاربران از کیفیت ساخت ناراضی بودند و به مسائلی مانند دکمه‌ها یا اتصالات شل اشاره کردند. برخی از کاربران مواد استفاده شده را کمتر از حد انتظار یافتند که منجر به نگرانی‌هایی در مورد سایش و پارگی احتمالی در طول زمان شد. 88% سهولت استفاده 83 درصد از کاربران کارت صدای MOTU M2 را آسان برای استفاده یافتند و به فرآیند راه‌اندازی ساده و رابط کاربری شهودی آن اشاره کردند. کاربران از طراحی ساده قدردانی کردند که حتی به مبتدیان اجازه می‌دهد بدون نیاز به دانش فنی گسترده به سرعت دستگاه را درک و استفاده کنند. 17 درصد از کاربران با سهولت استفاده مشکلاتی داشتند، که اغلب به دلیل مسائل سازگاری نرم‌افزاری یا عدم وجود دستورالعمل‌های واضح بود. برخی از کاربران با یک منحنی یادگیری شیب‌دار برای عملکردهای خاص مواجه شدند که تجربه کلی کاربری آن‌ها را تحت تأثیر قرار داد. 83% پایداری درایور 80 درصد از کاربران از پایداری درایورهای MOTU M2 رضایت داشتند و به ندرت با اشکالات یا قطع ارتباط در طول استفاده مواجه شدند. این قابلیت اطمینان به ویژه توسط کاربرانی که برای جلسات ضبط حرفه‌ای به عملکرد ثابت نیاز دارند ارزش‌گذاری شد. 20 درصد از کاربران با مسائل پایداری درایور مواجه شدند، از جمله اشکالات گاه‌ و بیگاه یا تاخیر، که بر جریان کار آن‌ها تأثیر گذاشت. این کاربران اغلب از زمانی که اینترفیس به طور ثابت عمل نمی‌کرد احساس ناامیدی داشتند، به ویژه در وظایف ضبط بحرانی. 80% پشتیبانی مشتری 75 درصد از کاربران تجربه‌های مثبتی با پشتیبانی مشتری MOTU داشتند و از پاسخگویی و کمک‌های تیم پشتیبانی قدردانی کردند. کاربرانی که نیاز به کمک داشتند، خدمات مشتری را آگاه و قادر به حل مشکلات به سرعت یافتند. 25 درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به تأخیر در زمان پاسخ‌دهی یا تعاملات غیرمفید اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که نگرانی‌های آن‌ها به طور کامل مورد توجه قرار نگرفته است، که منجر به ناامیدی از سطح خدمات ارائه شده شد. 75% قابلیت حمل 85 درصد از کاربران از قابلیت حمل MOTU M2 تمجید کردند و به اندازه جمع‌وجور و طراحی سبک آن به عنوان ایده‌آل برای ضبط در حال حرکت اشاره کردند. کاربران آن را آسان برای حمل و استفاده در محیط‌های مختلف یافتند، که آن را به گزینه‌ای متنوع برای موسیقی‌دانان موبایل تبدیل کرده است. 15 درصد از کاربران قابلیت حمل را ناکافی دانستند، اغلب به دلیل نیاز به لوازم جانبی اضافی یا نگرانی‌هایی درباره دوام در حین حمل و نقل. برخی از کاربران فرم‌فاکتور جمع‌وجورتر یا ویژگی‌های حفاظتی یکپارچه برای سفر آسان‌تر را می‌خواستند. 85% عملکرد تأخیر 87 درصد از کاربران از عملکرد تأخیر MOTU M2 رضایت داشتند و به کمترین تأخیر در طول ضبط و پخش اشاره کردند. این تأخیر کم به ویژه توسط موسیقی‌دانانی که به مانیتورینگ در زمان واقعی بدون لگ قابل‌توجه نیاز داشتند ارزش‌گذاری شد. 13 درصد از کاربران با مسائل تأخیر مواجه شدند که بر جلسات ضبط آن‌ها تأثیر گذاشت. برخی از کاربران تأخیر را بیشتر از حد انتظار یافتند، به ویژه هنگام استفاده از نرم‌افزار یا تنظیمات خاص، که منجر به نارضایتی از عملکرد اینترفیس شد. 87% سازگاری 82 درصد از کاربران سازگاری MOTU M2 با سیستم‌عامل‌های مختلف و ایستگاه‌های کاری دیجیتال صوتی را برجسته کردند که امکان یکپارچگی بدون درز در تنظیمات موجود را فراهم می‌کرد. تطبیق‌پذیری دستگاه در کار با پلتفرم‌های مک و ویندوز برای بسیاری از کاربران یک مزیت قابل‌توجه بود. 18 درصد از کاربران با چالش‌های سازگاری مواجه شدند که اغلب به تنظیمات نرم‌افزاری یا سخت‌افزاری خاص مرتبط بود. این کاربران در یکپارچه‌سازی اینترفیس با تنظیمات مورد علاقه خود دچار مشکلاتی شدند که منجر به نارضایتی از سازگاری کلی شد. 82% گزینه‌های ورودی/خروجی 80 درصد از کاربران از گزینه‌های ورودی و خروجی ارائه شده توسط MOTU M2 رضایت داشتند و از تنوع و کیفیت اتصالات موجود قدردانی کردند. کاربران از پورت‌های ورودی و خروجی بالانس‌ شده ارزش‌گذاری کردند که انعطاف‌پذیری برای نیازهای ضبط مختلف فراهم کرد. 20 درصد از کاربران گزینه‌های ورودی/خروجی را ناکافی یافتند و به تعداد بیشتر کانال‌ها یا انواع خاصی از اتصالات نیاز داشتند. برخی از کاربران به پورت‌های اضافی برای تنظیمات پیچیده نیاز داشتند که M2 آن‌ها را فراهم نمی‌کرد که منجر به ناامیدی شد. 80% زیبایی‌شناسی 88 درصد از کاربران زیبایی‌شناسی MOTU M2 را جذاب یافتند و طراحی شیک و ظاهر حرفه‌ای آن را تحسین کردند. ظاهر مدرن اینترفیس اغلب به عنوان یک ویژگی مثبت ذکر شد که تنظیمات استودیویی آن‌ها را تکمیل می‌کرد. 12 درصد از کاربران از زیبایی‌شناسی ناراضی بودند و اغلب سبک یا طرح رنگی متفاوتی ترجیح می‌دادند. برخی از کاربران احساس کردند که طراحی بیش از حد ساده است یا با سلیقه شخصی آن‌ها مطابقت ندارد که بر برداشت کلی آن‌ها از دستگاه تأثیر گذاشت. 88% فرآیند نصب 84 درصد از کاربران فرآیند نصب MOTU M2 را ساده و بدون دردسر یافتند و از دستورالعمل‌های واضح و زمان راه‌اندازی کم قدردانی کردند. این سهولت نصب به ویژه توسط کاربرانی که می‌خواستند به سرعت استفاده از دستگاه را شروع کنند، ارزش‌گذاری شد. 16 درصد از کاربران در طول فرآیند نصب با چالش‌هایی مواجه شدند که شامل مشکلات نصب نرم‌افزار یا به‌روزرسانی‌های مورد نیاز بود. این مسائل منجر به ناامیدی شد، به ویژه برای کاربرانی که انتظار داشتند تجربه راه‌اندازی یکپارچه‌تری داشته باشند. 84% ویژگی‌های نرم‌افزاری 78 درصد از کاربران از ویژگی‌های نرم‌افزاری همراه با MOTU M2 رضایت داشتند و از ابزارهای پایه و عملکرد ارائه‌شده برای ضبط و ویرایش قدردانی کردند. کاربران نرم‌افزار را برای اکثر نیازهای خود کافی یافتند، به ویژه هنگامی که تازه شروع به کار می‌کردند. 22 درصد از کاربران ویژگی‌های نرم‌افزاری را ناکافی یافتند و به گزینه‌های پیشرفته‌تر یا افزونه‌های اضافی نیاز داشتند. برخی از کاربران احساس کردند نرم‌افزار نسبت به سایر اینترفیس‌ها محدود است که بر قابلیت استفاده کامل از پتانسیل دستگاه تأثیر گذاشت. 78% دوام 86 درصد از کاربران از دوام MOTU M2 رضایت داشتند و به ساختار محکم و مقاومت در برابر سایش در طول زمان اشاره کردند. کاربران از مواد بادوام که اطمینان از قابلیت اطمینان طولانی‌مدت دستگاه فراهم کرد، قدردانی کردند. 14 درصد از کاربران نگران دوام بودند که اغلب به دلیل مسائل با قطعات خاصی مانند دکمه‌ها یا کلیدها بود. برخی از کاربران سایش و پارگی را زودتر از حد انتظار تجربه کردند که شک و تردیدهایی درباره طول عمر اینترفیس ایجاد کرد. 86% تطبیق‌پذیری 83 درصد از کاربران تطبیق‌پذیری MOTU M2 را تحسین کردند و به توانایی آن در مدیریت سناریوها و محیط‌های مختلف ضبط اشاره کردند. کاربران از انعطاف‌پذیری آن برای ژانرهای موسیقی مختلف و تنظیمات ضبط قدردانی کردند که آن را به گزینه‌ای چندکاره برای بسیاری از کاربردها تبدیل کرد. 17 درصد از کاربران تطبیق‌پذیری را محدود یافتند که اغلب به دلیل نیازهای خاصی بود که M2 نمی‌توانست برآورده کند. برخی از کاربران به ویژگی‌ها یا گزینه‌های سفارشی‌سازی بیشتری برای پروژه‌های خاص نیاز داشتند که دستگاه ارائه نمی‌داد، که منجر به نارضایتی شد. 83% ویژگی‌های کنترلی 79 درصد از کاربران از ویژگی‌های کنترلی MOTU M2 رضایت داشتند و طراحی قابل‌دسترسی و عملکردی کنترل‌ها را تحسین کردند. کاربران کنترل‌ها را شهودی و مؤثر برای مدیریت تنظیمات صوتی خود در حین استفاده یافتند. 21 درصد از کاربران از ویژگی‌های کنترلی ناراضی بودند و اغلب آن‌ها را بیش از حد پایه یا فاقد گزینه‌های پیشرفته یافتند. برخی از کاربران به کنترل‌های دقیق‌تر یا قابل‌تنظیم‌تری نیاز داشتند تا بهتر به نیازهای صوتی خاص خود پاسخ دهند. 79% گزینه‌های تأمین نیرو 82 درصد از کاربران از گزینه‌های تأمین نیرو MOTU M2 قدردانی کردند و به راحتی استفاده از نیروی USB برای حمل‌پذیری و سهولت استفاده اشاره کردند. کاربران از توانایی راه‌اندازی دستگاه بدون نیاز به منابع نیرو اضافی ارزش‌گذاری کردند که تحرک آن را افزایش داد. 18 درصد از کاربران گزینه‌های تأمین نیرو را محدود دانستند و اغلب به جایگزین‌های نیرو برای تنظیمات خاص ترجیح می‌دادند. برخی از کاربران با مشکلات پایداری نیرو مواجه شدند، به ویژه زمانی که اینترفیس را در محیط‌هایی با دسترسی به نیرو متغیر استفاده می‌کردند. 82% قابلیت گسترش 77 درصد از کاربران از قابلیت گسترش MOTU M2 رضایت داشتند و آن را برای تنظیمات استودیویی پایه و پروژه‌های کوچک کافی یافتند. کاربران از توانایی اتصال دستگاه‌های اضافی به عنوان نیاز در محدوده خود قدردانی کردند. 23 درصد از کاربران قابلیت گسترش را ناکافی یافتند، به ویژه برای تنظیمات صوتی بزرگ‌تر یا پیچیده‌تر. برخی از کاربران نیاز به گزینه‌های اتصال بیشتر یا توانایی زنجیره‌سازی چندین اینترفیس به هم داشتند که M2 آن را پشتیبانی نمی‌کرد. 77% ادغام پدال 70 درصد از کاربران از قابلیت‌های پایه ادغام پدال MOTU M2 قدردانی کردند و آن را برای تنظیمات ساده و استفاده مستقیم مناسب یافتند. کاربران از اتصالات موجود برای ادغام پدال‌ها در زنجیره سیگنال خود ارزش‌گذاری کردند. 30 درصد از کاربران از گزینه‌های ادغام پدال ناراضی بودند و اغلب به ویژگی‌های پیشرفته‌تر یا اتصالات خاصی نیاز داشتند. برخی از کاربران ادغام را برای تنظیمات پیچیده پدال محدود یافتند که بر توانایی آن‌ها در استفاده مؤثر از اینترفیس تأثیر گذاشت. 70% نمایشگر تصویری 89 درصد از کاربران از نمایشگر تصویری MOTU M2 بسیار راضی بودند و به خوانایی و اطلاعات‌دهی واضح آن اشاره کردند. کاربران نمایشگر را برای نظارت برسطوح و انجام تنظیمات سریع در طول جلسات ضبط مفید یافتند. 11 درصد از کاربران نمایشگر تصویری را ناکافی دانستند و اغلب به اطلاعات دقیق‌تر یا گزینه‌های نمایش سفارشی‌سازی شده نیاز داشتند. برخی از کاربران احساس کردند که نمایشگر می‌تواند برای دید بهتر در شرایط نوری مختلف بهبود یابد. 89% رضایت کلی 87 درصد از کاربران از MOTU M2 رضایت کلی داشتند و به ترکیب صدای با کیفیت بالا، ساخت و عملکرد به عنوان نقاط قوت اصلی اشاره کردند. کاربران از ارزش پول و مناسب بودن آن برای کاربردهای گسترده قدردانی کردند که آن را به انتخابی محبوب در میان علاقه‌مندان به صدا تبدیل کرده است. 13 درصد از کاربران نارضایتی کلی ابراز کردند که اغلب به دلیل انتظارات خاص برآورده نشده یا مسائل فنی بود. برخی از کاربران با مشکلات سازگاری یا عملکرد مواجه شدند که از تجربه آن‌ها کاسته و منجر به ناامیدی از اینترفیس شد. 87% بیشتر

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران

ارزش خرید

۸۵٪ از کاربران از ارزش خرید PreSonus Revelator io24 رضایت داشتند و به قیمت مناسب آن نسبت به سایر رابط‌های دارای ویژگی‌های مشابه اشاره کردند. بسیاری از کاربران کیفیت صدای عالی و قابلیت‌های متنوع آن را به‌عنوان یک معامله خوب در این محدوده قیمت مطرح کردند.

۱۵٪ از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند و معتقد بودند که قیمت برای مبتدیان کمی بالا است و ممکن است از تمام ویژگی‌های آن استفاده نکنند. برخی نیز مشکلاتی را گزارش کردند که نیاز به سرمایه‌گذاری اضافی در پشتیبانی یا تعویض داشت.

85%
کیفیت مواد

۸۰٪ از کاربران از کیفیت مواد رضایت داشتند و به ساختار محکم و بادوام آن اشاره کردند. آنها طراحی فشرده و دکمه‌ها و کلیدهای محکم را تحسین کردند که به یک تجربه کاربری قابل اعتماد در طول زمان کمک کرد.

۲۰٪ از کاربران از کیفیت مواد راضی نبودند و گفتند که برخی از اجزا پلاستیکی به نظر می‌رسند و به اندازه انتظارشان بادوام نیستند. چند کاربر گزارش کردند که دکمه‌ها پس از استفاده طولانی شل می‌شوند که نگرانی‌هایی درباره دوام طولانی‌مدت ایجاد کرد.

80%
کیفیت صدا

۹۰٪ از کاربران از کیفیت صدا بسیار خرسند بودند و به خروجی صدای تمیز و واضح اشاره کردند. آنها اغلب به پیش‌تقویت‌کننده‌هایی اشاره می‌کردند که صدای سطح حرفه‌ای تولید می‌کردند، که یک مزیت چشمگیر برای استودیوهای خانگی و محیط‌های ضبط حرفه‌ای بود.

۱۰٪ از کاربران از کیفیت صدا ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل مشکلات تداخل نویز در محیط‌های خاص. برخی گزارش دادند که صدا در مقایسه با رابط‌های سطح بالا به همان اندازه شفاف نیست که بر کیفیت ضبط آنها تأثیر گذاشت.

90%
سهولت استفاده

۷۵٪ از کاربران رابط را کاربرپسند یافتند و به طراحی شهودی و فرآیند تنظیم ساده اشاره کردند. آنها ذکر کردند که نرم‌افزار همراه به‌راحتی قابل پیمایش بود که به سرعت در پروژه‌های ضبط خود کمک کرد.

۲۵٪ از کاربران با سهولت استفاده چالش داشتند و به منحنی یادگیری شدید نرم‌افزار و کنترل‌ها اشاره کردند. برخی کاربران راهنمایی ناکافی برای عیب‌یابی دریافت کردند که منجر به ناامیدی در طول تنظیمات اولیه و پیکربندی شد.

75%
یکپارچگی نرم‌افزار

۷۰٪ از کاربران از یکپارچگی نرم‌افزار راضی بودند و به‌ویژه به سازگاری با نرم‌افزارهای DAW اصلی و برنامه‌های پر از ویژگی که با رابط ارائه می‌شد، تحسین کردند. آنها دریافتند که نرم‌افزار ارزش قابل توجهی به خرید آنها اضافه کرده است.

۳۰٪ از کاربران با مشکلات یکپارچگی نرم‌افزار مواجه شدند و گزارش دادند که اغلب باگ‌ها و مشکلات سازگاری با تنظیمات موجودشان وجود دارد. برخی کاربران در شناسایی رابط توسط نرم‌افزار مشکل داشتند که فرآیند ضبط آنها را مختل کرد.

70%
قابلیت حمل

۸۸٪ از کاربران با قابلیت حمل PreSonus Revelator io24 راضی بودند و به اندازه فشرده و طراحی سبک آن که برای ضبط‌های موبایل ایده‌آل بود، اشاره کردند. آنها از امکان انتقال آسان آن بین مکان‌های مختلف بدون دردسر قدردانی می‌کردند.

۱۲٪ از کاربران کمتر از قابلیت حمل تحت تأثیر قرار گرفتند، عمدتاً به دلیل اینکه انتظار داشتند که پوشش محافظ اضافی برای سفر داشته باشد. برخی نگرانی‌هایی در مورد دوام واحد هنگام جابجایی مکرر ابراز کردند.

88%
پشتیبانی مشتری

۶۵٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری رضایت داشتند و به کارکنان پاسخگو و مفید که راه‌حل‌های به‌موقع برای مشکلاتشان ارائه می‌دادند، اشاره کردند. آنها قدردانی کردند از راهنمایی و کمک‌های عیب‌یابی دریافتی.

۳۵٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به زمان‌های انتظار طولانی و پاسخ‌های غیرمفید اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که مشکلاتشان به‌درستی مورد توجه قرار نگرفته است که به مشکلات حل‌نشده منجر شد.

65%
فرآیند راه‌اندازی

۷۸٪ از کاربران فرآیند راه‌اندازی را ساده یافتند و بسیاری از دستورالعمل‌های واضح و نصب آسان آن نظر دادند. راهنمایی گام‌به‌گام ارائه‌شده برای اکثر کاربران کافی تشخیص داده شد.

۲۲٪ از کاربران در طول فرآیند راه‌اندازی با مشکلاتی روبرو شدند و از پیچیدگی‌های نصب درایور و مشکلات اتصال گزارش دادند. برخی کاربران زمان اضافی برای عیب‌یابی به دلیل دستورالعمل‌های نامشخص صرف کردند.

78%
زیبایی‌های طراحی

۸۲٪ از کاربران زیبایی‌های طراحی را ستایش کردند و به ظاهر شیک و مدرن و طرح کنترل شهودی آن اشاره کردند. آنها احساس کردند که طراحی نه تنها جذاب بلکه کاربردی است و تنظیمات استودیو آنها را بهبود می‌بخشد.

۱۸٪ از کاربران از زیبایی‌های طراحی کاملاً راضی نبودند و احساس کردند که رابط فاقد جذابیت بصری منحصر به فرد است. برخی کاربران طراحی را بسیار ساده دانستند و ویژگی‌های متمایزتری را خواستار بودند.

82%
دوام

۷۷٪ از کاربران با دوام رابط راضی بودند و اشاره کردند که در استفاده منظم به خوبی نگه می‌دارد. آنها از ساختار محکم که به نظر می‌رسد به راحتی در برابر فرسایش روزانه مقاومت می‌کند، قدردانی کردند.

۲۳٪ از کاربران از دوام ناامید شدند و مشکلاتی مانند شل شدن دکمه‌ها و کانکتورها را با گذشت زمان گزارش کردند. برخی کاربران پس از چند ماه استفاده دچار نقص‌هایی شدند.

77%
زمان تأخیر

۸۵٪ از کاربران از عملکرد تأخیر کم راضی بودند و به اثربخشی آن در اطمینان از نظارت در زمان واقعی بدون تأخیر قابل توجه اشاره کردند. این جنبه به ویژه توسط موسیقی‌دانان و پادکسترها قدردانی شد.

۱۵٪ از کاربران با مشکلات تأخیر مواجه شدند که در هنگام استفاده از نرم‌افزار یا تنظیمات خاص بیشتر نمایان بود. برخی تأخیر را برای کارهای دقیق تولید صدا مشکل‌ساز یافتند.

85%
گزینه‌های اتصال

۸۴٪ از کاربران از تنوع گزینه‌های اتصال راضی بودند که شامل رابط USB Type-C بود که اتصالات سریع و قابل اعتمادی را فراهم می‌کرد. در دسترس بودن یکپارچگی MIDI نیز برای بسیاری از کاربران یک مزیت بود.

۱۶٪ از کاربران از گزینه‌های اتصال کاملاً راضی نبودند و به پورت‌های ورودی/خروجی محدود برای نیازهای خاص خود اشاره کردند. برخی کاربران به آداپتورها یا تجهیزات اضافی نیاز داشتند تا تنظیمات خود را تطبیق دهند.

84%
سازگاری

۸۱٪ از کاربران رابط را با طیف وسیعی از دستگاه‌ها و نرم‌افزارها سازگار یافتند که به یکپارچگی بی‌دردسر در تنظیمات موجودشان کمک کرد. این سازگاری به عنوان یک مزیت قابل توجه یاد شد.

۱۹٪ از کاربران با چالش‌های سازگاری مواجه شدند، به ویژه با سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر یا نرم‌افزارهای DAW کمتر متداول. برخی کاربران مجبور شدند نرم‌افزار خود را به‌روزرسانی یا تغییر دهند تا عملکرد صحیح را تضمین کنند.

81%
پیش‌تقویت‌کننده‌ها

۸۸٪ از کاربران از کیفیت پیش‌تقویت‌کننده‌ها تحت تأثیر قرار گرفتند و به وضوح و توانایی آنها در مدیریت میکروفون‌های مختلف به‌طور مؤثر اشاره کردند. پیش‌تقویت‌کننده‌ها اغلب به‌طور مطلوب با مدل‌های گران‌تر مقایسه می‌شدند.

۱۲٪ از کاربران از پیش‌تقویت‌کننده‌ها کمتر راضی بودند و آنها را برای ضبط حرفه‌ای سطح بالا ناکافی یافتند. برخی کاربران در سطوح بالای گین دچار تحریف شدند که بر کیفیت ضبط آنها تأثیر گذاشت.

88%
چندکاره بودن

۸۶٪ از کاربران از چندکاره بودن PreSonus Revelator io24 قدردانی کردند و به موارد استفاده متعدد آن برای تولید موسیقی، پادکست و استریم اشاره کردند. کاربران رابط را قابل تطبیق در پروژه‌های مختلف یافتند.

۱۴٪ از کاربران احساس کردند که رابط فاقد چندکاره بودن است، عمدتاً به دلیل محدودیت‌ها در ویژگی‌های پیشرفته مورد نیاز برای برنامه‌های حرفه‌ای خاص. برخی خواستار تنظیمات قابل تنظیم بیشتری بودند.

86%
اندازه

۸۹٪ از کاربران از اندازه فشرده رابط راضی بودند که به خوبی در فضاهای استودیویی کوچک جا می‌گرفت و آن را برای تنظیمات دسکتاپ مناسب می‌کرد. اندازه به‌خصوص برای عدم تداخل عملکرد تحسین شد.

۱۱٪ از کاربران اندازه را محدودیت می‌دانستند، به‌ویژه آنهایی که رابط‌های بزرگتر با کنترل‌های بیشتر در برد را ترجیح می‌دادند. برخی احساس کردند که اندازه، تعداد ورودی‌های فیزیکی موجود را محدود می‌کند.

89%
منحنی یادگیری

۷۲٪ از کاربران منحنی یادگیری را قابل مدیریت یافتند و منابعی مانند آموزش‌ها و فروم‌های جامعه به آنها در تسلط بر رابط کمک کرد. آنها از چیدمان منطقی کنترل‌ها و نرم‌افزار قدردانی کردند.

۲۸٪ از کاربران با منحنی یادگیری مشکل داشتند، به‌ویژه آنهایی که تازه وارد رابط‌های صوتی بودند. آنها به کمبود راهنماهای جامع برای کمک به استفاده کامل از همه ویژگی‌ها اشاره کردند که به طولانی شدن دوره تنظیم منجر شد.

72%
منبع تغذیه

۸۳٪ از کاربران از گزینه‌های منبع تغذیه راضی بودند، به‌ویژه ویژگی تغذیه USB که اجازه می‌داد بدون نیاز به کابل‌های اضافی تنظیم آسانی داشته باشند. این به‌عنوان یک راه‌حل راحت و کارآمد دیده شد.

۱۷٪ از کاربران با مشکلات منبع تغذیه مواجه شدند و اشاره کردند که گاهی اوقات رابط برق زیادی از لپ‌تاپ‌ها می‌کشد که منجر به مشکلات در اتصال می‌شود. برخی کاربران گزینه منبع تغذیه خارجی را برای پایداری ترجیح می‌دادند.

83%
پایداری درایور

۷۴٪ از کاربران از پایداری درایورها راضی بودند و گزارش دادند که در حین استفاده خرابی یا وقفه‌های کمی داشتند. عملکرد پایدار برای جلسات ضبط بدون وقفه بسیار مهم بود.

۲۶٪ از کاربران با مشکلات پایداری درایور مواجه شدند و با قطع شدن‌های مکرر و خرابی نرم‌افزار روبرو شدند. این وقفه‌ها به‌ویژه در طول ضبط زنده و پخش‌ها مشکل‌ساز بود.

74%
اعتبار برند

۹۰٪ از کاربران به PreSonus به‌عنوان یک برند معتبر اعتماد داشتند و به تجربیات مثبت گذشته و محصولات قابل اعتماد اشاره کردند. شهرت برند برای کیفیت و نوآوری به تصمیم خرید آنها کمک کرد.

۱۰٪ از کاربران نسبت به اعتبار برند تردید داشتند، اغلب به دلیل مشکلات قبلی با محصولات یا پشتیبانی PreSonus. برخی کاربران احساس کردند که برند در ویژگی‌هایی که انتظار داشتند، بیش از حد وعده داده است.

90%

ارزش خرید

85 درصد از کاربران از ارزش خرید کارت صدای MOTU M2 رضایت داشتند و به قیمت رقابتی آن نسبت به سایر محصولات مشابه اشاره کردند. بسیاری از کاربران از ترکیب کیفیت صدای بالا و عملکرد مناسب با هزینه معقول قدردانی کردند، که آن را به گزینه‌ای جذاب برای موسیقی‌دانان آماتور و حرفه‌ای تبدیل کرده است.

15 درصد از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند و انتظارات بیشتری از ویژگی‌های پیشرفته یا لوازم جانبی اضافی برای این قیمت داشتند. برخی از کاربران آن را با گزینه‌های ارزان‌تر که عملکرد مشابه ارائه می‌دهند مقایسه کردند و از ارزش درک‌شده ناامید شدند.

85%
کیفیت صدا

90 درصد از کاربران کیفیت صدای MOTU M2 را تحسین کردند و به خروجی صوتی واضح و شفاف و پری‌امپ‌های عالی آن اشاره کردند. کاربران اغلب به کیفیت برتر هم ورودی و هم خروجی اشاره کردند که احساس می‌کردند تجربه ضبط و شنیداری آن‌ها را به طور قابل توجهی بهبود بخشیده است.

10 درصد از کاربران از کیفیت صدا ناراضی بودند که اغلب به دلیل مسائل فنی خاص یا ترجیحات شخصی برای امضاهای صوتی متفاوت بود. برخی از کاربران با تداخل نویز مواجه شدند یا احساس کردند که خروجی صدا انتظارات بالای آن‌ها را برآورده نمی‌کند، به ویژه در محیط‌های حرفه‌ای.

90%
کیفیت ساخت

88 درصد از کاربران از کیفیت ساخت MOTU M2 رضایت داشتند و ساختار محکم و مواد بادوام آن را تحسین کردند. بسیاری از کاربران به طراحی قوی اشاره کردند که احساس می‌کردند برای استفاده در استودیو و موبایل قابل اعتماد است و اطمینان خاطری از طول عمر آن ایجاد می‌کند.

12 درصد از کاربران از کیفیت ساخت ناراضی بودند و به مسائلی مانند دکمه‌ها یا اتصالات شل اشاره کردند. برخی از کاربران مواد استفاده شده را کمتر از حد انتظار یافتند که منجر به نگرانی‌هایی در مورد سایش و پارگی احتمالی در طول زمان شد.

88%
سهولت استفاده

83 درصد از کاربران کارت صدای MOTU M2 را آسان برای استفاده یافتند و به فرآیند راه‌اندازی ساده و رابط کاربری شهودی آن اشاره کردند. کاربران از طراحی ساده قدردانی کردند که حتی به مبتدیان اجازه می‌دهد بدون نیاز به دانش فنی گسترده به سرعت دستگاه را درک و استفاده کنند.

17 درصد از کاربران با سهولت استفاده مشکلاتی داشتند، که اغلب به دلیل مسائل سازگاری نرم‌افزاری یا عدم وجود دستورالعمل‌های واضح بود. برخی از کاربران با یک منحنی یادگیری شیب‌دار برای عملکردهای خاص مواجه شدند که تجربه کلی کاربری آن‌ها را تحت تأثیر قرار داد.

83%
پایداری درایور

80 درصد از کاربران از پایداری درایورهای MOTU M2 رضایت داشتند و به ندرت با اشکالات یا قطع ارتباط در طول استفاده مواجه شدند. این قابلیت اطمینان به ویژه توسط کاربرانی که برای جلسات ضبط حرفه‌ای به عملکرد ثابت نیاز دارند ارزش‌گذاری شد.

20 درصد از کاربران با مسائل پایداری درایور مواجه شدند، از جمله اشکالات گاه‌ و بیگاه یا تاخیر، که بر جریان کار آن‌ها تأثیر گذاشت. این کاربران اغلب از زمانی که اینترفیس به طور ثابت عمل نمی‌کرد احساس ناامیدی داشتند، به ویژه در وظایف ضبط بحرانی.

80%
پشتیبانی مشتری

75 درصد از کاربران تجربه‌های مثبتی با پشتیبانی مشتری MOTU داشتند و از پاسخگویی و کمک‌های تیم پشتیبانی قدردانی کردند. کاربرانی که نیاز به کمک داشتند، خدمات مشتری را آگاه و قادر به حل مشکلات به سرعت یافتند.

25 درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به تأخیر در زمان پاسخ‌دهی یا تعاملات غیرمفید اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که نگرانی‌های آن‌ها به طور کامل مورد توجه قرار نگرفته است، که منجر به ناامیدی از سطح خدمات ارائه شده شد.

75%
قابلیت حمل

85 درصد از کاربران از قابلیت حمل MOTU M2 تمجید کردند و به اندازه جمع‌وجور و طراحی سبک آن به عنوان ایده‌آل برای ضبط در حال حرکت اشاره کردند. کاربران آن را آسان برای حمل و استفاده در محیط‌های مختلف یافتند، که آن را به گزینه‌ای متنوع برای موسیقی‌دانان موبایل تبدیل کرده است.

15 درصد از کاربران قابلیت حمل را ناکافی دانستند، اغلب به دلیل نیاز به لوازم جانبی اضافی یا نگرانی‌هایی درباره دوام در حین حمل و نقل. برخی از کاربران فرم‌فاکتور جمع‌وجورتر یا ویژگی‌های حفاظتی یکپارچه برای سفر آسان‌تر را می‌خواستند.

85%
عملکرد تأخیر

87 درصد از کاربران از عملکرد تأخیر MOTU M2 رضایت داشتند و به کمترین تأخیر در طول ضبط و پخش اشاره کردند. این تأخیر کم به ویژه توسط موسیقی‌دانانی که به مانیتورینگ در زمان واقعی بدون لگ قابل‌توجه نیاز داشتند ارزش‌گذاری شد.

13 درصد از کاربران با مسائل تأخیر مواجه شدند که بر جلسات ضبط آن‌ها تأثیر گذاشت. برخی از کاربران تأخیر را بیشتر از حد انتظار یافتند، به ویژه هنگام استفاده از نرم‌افزار یا تنظیمات خاص، که منجر به نارضایتی از عملکرد اینترفیس شد.

87%
سازگاری

82 درصد از کاربران سازگاری MOTU M2 با سیستم‌عامل‌های مختلف و ایستگاه‌های کاری دیجیتال صوتی را برجسته کردند که امکان یکپارچگی بدون درز در تنظیمات موجود را فراهم می‌کرد. تطبیق‌پذیری دستگاه در کار با پلتفرم‌های مک و ویندوز برای بسیاری از کاربران یک مزیت قابل‌توجه بود.

18 درصد از کاربران با چالش‌های سازگاری مواجه شدند که اغلب به تنظیمات نرم‌افزاری یا سخت‌افزاری خاص مرتبط بود. این کاربران در یکپارچه‌سازی اینترفیس با تنظیمات مورد علاقه خود دچار مشکلاتی شدند که منجر به نارضایتی از سازگاری کلی شد.

82%
گزینه‌های ورودی/خروجی

80 درصد از کاربران از گزینه‌های ورودی و خروجی ارائه شده توسط MOTU M2 رضایت داشتند و از تنوع و کیفیت اتصالات موجود قدردانی کردند. کاربران از پورت‌های ورودی و خروجی بالانس‌ شده ارزش‌گذاری کردند که انعطاف‌پذیری برای نیازهای ضبط مختلف فراهم کرد.

20 درصد از کاربران گزینه‌های ورودی/خروجی را ناکافی یافتند و به تعداد بیشتر کانال‌ها یا انواع خاصی از اتصالات نیاز داشتند. برخی از کاربران به پورت‌های اضافی برای تنظیمات پیچیده نیاز داشتند که M2 آن‌ها را فراهم نمی‌کرد که منجر به ناامیدی شد.

80%
زیبایی‌شناسی

88 درصد از کاربران زیبایی‌شناسی MOTU M2 را جذاب یافتند و طراحی شیک و ظاهر حرفه‌ای آن را تحسین کردند. ظاهر مدرن اینترفیس اغلب به عنوان یک ویژگی مثبت ذکر شد که تنظیمات استودیویی آن‌ها را تکمیل می‌کرد.

12 درصد از کاربران از زیبایی‌شناسی ناراضی بودند و اغلب سبک یا طرح رنگی متفاوتی ترجیح می‌دادند. برخی از کاربران احساس کردند که طراحی بیش از حد ساده است یا با سلیقه شخصی آن‌ها مطابقت ندارد که بر برداشت کلی آن‌ها از دستگاه تأثیر گذاشت.

88%
فرآیند نصب

84 درصد از کاربران فرآیند نصب MOTU M2 را ساده و بدون دردسر یافتند و از دستورالعمل‌های واضح و زمان راه‌اندازی کم قدردانی کردند. این سهولت نصب به ویژه توسط کاربرانی که می‌خواستند به سرعت استفاده از دستگاه را شروع کنند، ارزش‌گذاری شد.

16 درصد از کاربران در طول فرآیند نصب با چالش‌هایی مواجه شدند که شامل مشکلات نصب نرم‌افزار یا به‌روزرسانی‌های مورد نیاز بود. این مسائل منجر به ناامیدی شد، به ویژه برای کاربرانی که انتظار داشتند تجربه راه‌اندازی یکپارچه‌تری داشته باشند.

84%
ویژگی‌های نرم‌افزاری

78 درصد از کاربران از ویژگی‌های نرم‌افزاری همراه با MOTU M2 رضایت داشتند و از ابزارهای پایه و عملکرد ارائه‌شده برای ضبط و ویرایش قدردانی کردند. کاربران نرم‌افزار را برای اکثر نیازهای خود کافی یافتند، به ویژه هنگامی که تازه شروع به کار می‌کردند.

22 درصد از کاربران ویژگی‌های نرم‌افزاری را ناکافی یافتند و به گزینه‌های پیشرفته‌تر یا افزونه‌های اضافی نیاز داشتند. برخی از کاربران احساس کردند نرم‌افزار نسبت به سایر اینترفیس‌ها محدود است که بر قابلیت استفاده کامل از پتانسیل دستگاه تأثیر گذاشت.

78%
دوام

86 درصد از کاربران از دوام MOTU M2 رضایت داشتند و به ساختار محکم و مقاومت در برابر سایش در طول زمان اشاره کردند. کاربران از مواد بادوام که اطمینان از قابلیت اطمینان طولانی‌مدت دستگاه فراهم کرد، قدردانی کردند.

14 درصد از کاربران نگران دوام بودند که اغلب به دلیل مسائل با قطعات خاصی مانند دکمه‌ها یا کلیدها بود. برخی از کاربران سایش و پارگی را زودتر از حد انتظار تجربه کردند که شک و تردیدهایی درباره طول عمر اینترفیس ایجاد کرد.

86%
تطبیق‌پذیری

83 درصد از کاربران تطبیق‌پذیری MOTU M2 را تحسین کردند و به توانایی آن در مدیریت سناریوها و محیط‌های مختلف ضبط اشاره کردند. کاربران از انعطاف‌پذیری آن برای ژانرهای موسیقی مختلف و تنظیمات ضبط قدردانی کردند که آن را به گزینه‌ای چندکاره برای بسیاری از کاربردها تبدیل کرد.

17 درصد از کاربران تطبیق‌پذیری را محدود یافتند که اغلب به دلیل نیازهای خاصی بود که M2 نمی‌توانست برآورده کند. برخی از کاربران به ویژگی‌ها یا گزینه‌های سفارشی‌سازی بیشتری برای پروژه‌های خاص نیاز داشتند که دستگاه ارائه نمی‌داد، که منجر به نارضایتی شد.

83%
ویژگی‌های کنترلی

79 درصد از کاربران از ویژگی‌های کنترلی MOTU M2 رضایت داشتند و طراحی قابل‌دسترسی و عملکردی کنترل‌ها را تحسین کردند. کاربران کنترل‌ها را شهودی و مؤثر برای مدیریت تنظیمات صوتی خود در حین استفاده یافتند.

21 درصد از کاربران از ویژگی‌های کنترلی ناراضی بودند و اغلب آن‌ها را بیش از حد پایه یا فاقد گزینه‌های پیشرفته یافتند. برخی از کاربران به کنترل‌های دقیق‌تر یا قابل‌تنظیم‌تری نیاز داشتند تا بهتر به نیازهای صوتی خاص خود پاسخ دهند.

79%
گزینه‌های تأمین نیرو

82 درصد از کاربران از گزینه‌های تأمین نیرو MOTU M2 قدردانی کردند و به راحتی استفاده از نیروی USB برای حمل‌پذیری و سهولت استفاده اشاره کردند. کاربران از توانایی راه‌اندازی دستگاه بدون نیاز به منابع نیرو اضافی ارزش‌گذاری کردند که تحرک آن را افزایش داد.

18 درصد از کاربران گزینه‌های تأمین نیرو را محدود دانستند و اغلب به جایگزین‌های نیرو برای تنظیمات خاص ترجیح می‌دادند. برخی از کاربران با مشکلات پایداری نیرو مواجه شدند، به ویژه زمانی که اینترفیس را در محیط‌هایی با دسترسی به نیرو متغیر استفاده می‌کردند.

82%
قابلیت گسترش

77 درصد از کاربران از قابلیت گسترش MOTU M2 رضایت داشتند و آن را برای تنظیمات استودیویی پایه و پروژه‌های کوچک کافی یافتند. کاربران از توانایی اتصال دستگاه‌های اضافی به عنوان نیاز در محدوده خود قدردانی کردند.

23 درصد از کاربران قابلیت گسترش را ناکافی یافتند، به ویژه برای تنظیمات صوتی بزرگ‌تر یا پیچیده‌تر. برخی از کاربران نیاز به گزینه‌های اتصال بیشتر یا توانایی زنجیره‌سازی چندین اینترفیس به هم داشتند که M2 آن را پشتیبانی نمی‌کرد.

77%
ادغام پدال

70 درصد از کاربران از قابلیت‌های پایه ادغام پدال MOTU M2 قدردانی کردند و آن را برای تنظیمات ساده و استفاده مستقیم مناسب یافتند. کاربران از اتصالات موجود برای ادغام پدال‌ها در زنجیره سیگنال خود ارزش‌گذاری کردند.

30 درصد از کاربران از گزینه‌های ادغام پدال ناراضی بودند و اغلب به ویژگی‌های پیشرفته‌تر یا اتصالات خاصی نیاز داشتند. برخی از کاربران ادغام را برای تنظیمات پیچیده پدال محدود یافتند که بر توانایی آن‌ها در استفاده مؤثر از اینترفیس تأثیر گذاشت.

70%
نمایشگر تصویری

89 درصد از کاربران از نمایشگر تصویری MOTU M2 بسیار راضی بودند و به خوانایی و اطلاعات‌دهی واضح آن اشاره کردند. کاربران نمایشگر را برای نظارت برسطوح و انجام تنظیمات سریع در طول جلسات ضبط مفید یافتند.

11 درصد از کاربران نمایشگر تصویری را ناکافی دانستند و اغلب به اطلاعات دقیق‌تر یا گزینه‌های نمایش سفارشی‌سازی شده نیاز داشتند. برخی از کاربران احساس کردند که نمایشگر می‌تواند برای دید بهتر در شرایط نوری مختلف بهبود یابد.

89%
رضایت کلی

87 درصد از کاربران از MOTU M2 رضایت کلی داشتند و به ترکیب صدای با کیفیت بالا، ساخت و عملکرد به عنوان نقاط قوت اصلی اشاره کردند. کاربران از ارزش پول و مناسب بودن آن برای کاربردهای گسترده قدردانی کردند که آن را به انتخابی محبوب در میان علاقه‌مندان به صدا تبدیل کرده است.

13 درصد از کاربران نارضایتی کلی ابراز کردند که اغلب به دلیل انتظارات خاص برآورده نشده یا مسائل فنی بود. برخی از کاربران با مشکلات سازگاری یا عملکرد مواجه شدند که از تجربه آن‌ها کاسته و منجر به ناامیدی از اینترفیس شد.

87%

بیشتر

مزایا:
کیفیت صدای بالا با تبدیل‌کننده‌های 24 بیت / 96 کیلوهرتز دارای ورودی و خروجی MIDI برای اتصال دستگاه‌های مختلف پشتیبانی از USB Type-C برای سرعت بالا و اتصال پایدار دارای نرم‌افزار PreSonus Studio One Artist برای تولید موسیقی امکانات مانیتورینگ پیشرفته با قابلیت‌های میکس و کنترل طراحی کامپکت و قابل حمل برای استفاده در استودیو و مکان‌های مختلف	کیفیت صدای بسیار بالا و حرفه‌ای پشتیبانی از USB-C برای سرعت بالاتر و سازگاری بهتر نمایشگر LED رنگی برای نظارت دقیق بر سطح صدا تاخیر بسیار پایین برای ضبط زنده ساختار مقاوم و با دوام

مزایا:

کیفیت صدای بالا با تبدیل‌کننده‌های 24 بیت / 96 کیلوهرتز
دارای ورودی و خروجی MIDI برای اتصال دستگاه‌های مختلف
پشتیبانی از USB Type-C برای سرعت بالا و اتصال پایدار
دارای نرم‌افزار PreSonus Studio One Artist برای تولید موسیقی
امکانات مانیتورینگ پیشرفته با قابلیت‌های میکس و کنترل
طراحی کامپکت و قابل حمل برای استفاده در استودیو و مکان‌های مختلف

کیفیت صدای بسیار بالا و حرفه‌ای
پشتیبانی از USB-C برای سرعت بالاتر و سازگاری بهتر
نمایشگر LED رنگی برای نظارت دقیق بر سطح صدا
تاخیر بسیار پایین برای ضبط زنده
ساختار مقاوم و با دوام

معایب:
قیمت نسبتاً بالا در مقایسه با برخی از رقبا ممکن است برای کاربران مبتدی پیچیدگی داشته باشد فاقد ویژگی‌های پیشرفته‌ای مانند DSP داخلی	قیمت نسبتاً بالا نسبت به برخی رقبا نداشتن ورودی‌های بیشتر برای نیازهای پیچیده‌تر عدم پشتیبانی از سیستم‌های عامل قدیمی‌تر

مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog: 2 Inputs / 4 Outputs	Analog: 2 Inputs / 2 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
96 kHz / 24-Bit	192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 Preamps	2 Preamps
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input (Front Panel) 2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output 1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output	2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input 1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output 2x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled) 2x RCA TS Unbalanced Line Output
اتصال میزبان
1x USB-C	1x USB-C
سازگاری با سیستم‌عامل
macOS 10.13 or Later (64-Bit Only) Windows 10 (64-Bit Only) 9.0.3 or Later	macOS 10.11 or Later Windows 7 or Later 9 or Later
نیازمندی‌های برق
USB Bus Power	USB Bus Power

در مقایسه بین PreSonus Revelator io24 Desktop (پریسونوس ریولیتور ای او ۲۴ دسکتاپ) و MOTU M2 (موتو ام ۲)، از نظر ویژگی‌ها، هر دو رابط صوتی از اتصال USB-C بهره می‌برند و برای سیستم‌عامل‌های macOS و Windows قابل استفاده هستند. اما PreSonus Revelator io24 با ارائه ۲ ورودی و ۴ خروجی آنالوگ، نسبت به MOTU M2 که تنها ۲ ورودی و ۲ خروجی دارد، گزینه‌های بیشتری را برای کاربر فراهم می‌کند.بیشتر

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog: 2 Inputs / 4 Outputs	Analog: 2 Inputs / 2 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
96 kHz / 24-Bit	192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 Preamps	2 Preamps
تنظیم سطح ورودی
1x Knob	2x Knob
شکاف‌های توسعه

در مقایسه بین PreSonus Revelator io24 Desktop (رولیتور آیو ۲۴ دسکتاپ) و MOTU M2 (ام او تی یو ام ۲)، از نظر کانال‌های ورودی و خروجی، Revelator io24 دارای ۲ ورودی و ۴ خروجی آنالوگ است، در حالی که M2 تنها ۲ ورودی و ۲ خروجی آنالوگ دارد. این به این معنی است که Revelator io24 برای کاربرانی که نیاز به خروجی‌های بیشتری دارند، گزینه بهتری است.بیشتر

پردازش سیگنال
پد

محدوده گین/تریم
Mic Inputs: 60 dB Hi-Z Inputs: 50 dB	Mic Inputs: 0 dB to +60 dB Line/Hi-Z Inputs: 0 dB to +57 dB
فیلتر بالاگذر
80 Hz
تک/قطع صدا
Mute per Master

در مقایسه بین PreSonus Revelator io24 Desktop 2x4 USB Type-C Audio/MIDI Interface و MOTU M2 Audio Interface، یکی از موارد اصلی عدم وجود پد در هر دو محصول است. این بدان معنی است که هیچ‌کدام از این دو دستگاه برای کاهش سطح سیگنال ورودی در هنگام ضبط صداهای بسیار بلند طراحی نشده‌اند.بیشتر

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input (Front Panel) 2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output 1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output	2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input 1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output 2x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled) 2x RCA TS Unbalanced Line Output
توان فانتوم
48 V, Selectable On/Off (Selectable on Individual Inputs)	48 V, Selectable On/Off (Selectable on Individual Inputs)
ورودی/خروجی صوت دیجیتال

اتصال میزبان
1x USB-C	1x USB-C
پروتکل اتصال میزبان
USB 2.0	USB 2.0
USB (غیر میزبان)

ورودی/خروجی همگام

ورودی/خروجی شبکه

ورودی/خروجی MIDI
1x DIN 5-Pin Input 1x DIN 5-Pin Output	1x DIN 5-Pin Input 1x DIN 5-Pin Output

در مقایسه بین PreSonus Revelator io24 Desktop 2x4 USB Type-C Audio/MIDI Interface و MOTU M2 Audio Interface از نظر ویژگی‌های مشخصات ورودی و خروجی آن‌ها، هر دو دستگاه دارای 2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input هستند که به کاربران این امکان را می‌دهد تا از میکروفن یا دستگاه‌های دیگر به راحتی استفاده کنند. اما MOTU M2 علاوه بر این ورودی‌ها، دارای 2x 1/4" TRS Balanced Line Output و 2x RCA TS Unbalanced Line Output نیز می‌باشد که آن را برای کارهای حرفه‌ای‌تر و کاربردهای متنوع‌تر مناسب‌تر می‌سازد.بیشتر

عملکرد
پاسخ فرکانسی
Mic, Hi-Z Inputs: 20 Hz to 20 kHz +0.1/-0.3 dB (Unity Gain) Monitor Outputs: 20 Hz to 20 kHz +0.1/-0.3 dB (Unity Gain) Headphone Outputs: 20 Hz to 20 kHz +0.1/-0.5 dB	Mic Inputs: 20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB Line, Hi-Z Inputs: 20 Hz to 20 kHz ±0.15 dB Line Outputs: 20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB
سطح ورودی حداکثر
Mic/Hi-Z Inputs: +10 dBu (Min Gain)	Mic Inputs: +10 dBu (Min Gain) Line/Hi-Z Inputs: +16 dBu (Min Gain)
حداکثر سطح خروجی
Monitor Outputs: +10 dBu (Balanced, 1 kHz)	Line Outputs: +16 dBu (Balanced) Line Outputs: +9.5 dBu (Unbalanced) Headphone Outputs: +12.5 dBu
امپدانس
Mic Inputs: 1.4 Kilohms (Balanced) Hi-Z Inputs: 1 Megohm Headphone Outputs: 32 to 300 Ohms	Mic Inputs: 2.65 Kilohms Line Inputs: 2 Megohms Hi-Z Inputs: 1 Megohm Line Outputs: 100 Ohms
محدوده دینامیکی
AD/DA Converters: 105 dB	Mic Inputs: 115 dBA Line/Hi-Z Inputs: 114 dBA 1/4" Line/Monitor Outputs: 120 dBA RCA Line Outputs: 119 dBA Headphone Outputs: 115 dBA
تحریف هارمونیک کل+نویز
Mic Inputs: 0.009% (1 kHz, Min Gain, at -1 dBFS) Monitor Outputs: 0.003% (1 kHz, Unity Gain, at -1 dBFS) Headphone Outputs: 0.01% (1 kHz, at 0 dBFS)	Mic Inputs: < -97 dB / < 0.0014% Line/Hi-Z Inputs: < -100 dB / < 0.001% 1/4" Line/Monitor Outputs: < -110 dB / < 0.00032% RCA Line Outputs: < -105 dB / < 0.00056% Headphone Outputs: < -110 dB / < 0.0003%
نویز ورودی معادل
Mic Inputs: -126 dBu A-Weighted (150-Ohm Source, Max Gain)	Mic Inputs: -129 dB A-Weighted (150-Ohm Source, Max Gain)

در مقایسه بین PreSonus Revelator io24 Desktop (رولیتور ای او 24 دسکتاپ) و MOTU M2 (ام او تی یو ام 2)، هر دو دستگاه از نظر پاسخ فرکانسی عملکرد خوبی دارند. Revelator io24 دارای پاسخ فرکانسی 20 هرتز تا 20 کیلوهرتز با دقت +0.1/-0.3 دسی بل برای ورودی‌های میکروفون و Hi-Z می‌باشد. در حالی که M2 نیز همین پاسخ فرکانسی را با دقت +0/-0.1 دسی بل برای ورودی‌های میکروفون ارائه می‌دهد. همچنین، M2 در ورودی‌های Line و Hi-Z دقت +0.15 دسی بل را دارد.بیشتر

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
44.1 / 48 / 88.2 / 96 kHz	Up to 192 kHz
تبدیل نرخ نمونه‌برداری

عمق بیت‌ها
24-Bit	24-Bit
تأخیر
Zero-Latency Direct Monitoring	Zero-Latency Direct Monitoring2.5 ms at 96 kHz (Dependent on Buffer Size, Input to Output)
منابع همگام‌سازی
Internal	Internal

در مقایسه PreSonus Revelator io24 Desktop 2x4 USB Type-C Audio/MIDI Interface با MOTU M2 Audio Interface، ابتدا به نرخ‌های نمونه‌برداری اشاره می‌کنیم. Revelator io24 از نرخ‌های نمونه‌برداری 44.1، 48، 88.2 و 96 کیلوهرتز پشتیبانی می‌کند، در حالی که M2 قادر است تا نرخ‌های نمونه‌برداری 192 کیلوهرتز را ارائه دهد. این ویژگی باعث می‌شود تا MOTU M2 برای کاربرانی که به کیفیت بالای صدا نیاز دارند، گزینه‌ی بهتری باشد.بیشتر

ذخیره و پخش صدا
شکاف کارت حافظه

در مقایسه بین PreSonus Revelator io24 Desktop 2x4 USB Type-C Audio/MIDI Interface و MOTU M2 Audio Interface، هر دو دستگاه از نظر ویژگی‌ها نسبت به یکدیگر شباهت‌هایی دارند. یکی از ویژگی‌های مشترک این دو دستگاه، نبود شکاف کارت حافظه است. این بدان معناست که هیچ‌یک از این دو رابط صوتی از قابلیت ذخیره‌سازی داده‌ها از طریق کارت حافظه پشتیبانی نمی‌کنند.بیشتر

سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
macOS 10.13 or Later (64-Bit Only) Windows 10 (64-Bit Only) 9.0.3 or Later	macOS 10.11 or Later Windows 7 or Later 9 or Later
نیازمندی پردازنده
Mac: Intel Core i3 or Better PC: Intel Core i3 or Better AMD A10 or Better	Mac: 1 GHz Intel PC: 1 GHz Intel Pentium
نیازمندی رم
4 GB, 8 GB Recommended	2 GB, 4 GB Recommended
سخت‌افزار مورد نیاز
Available USB 2.0 Port or USB-C Port USB Cable (Included)	Available USB 2.0 Port USB Cable (Included)
اتصال اینترنت
Required for Registration, Software/Driver Download	Required for Software/Driver Download

مقایسه بین PreSonus Revelator io24 Desktop (پری سونوس ریولیتور ای او 24 دسکتاپ) و MOTU M2 (موتو ام 2) از لحاظ مشخصات فنی نشان‌دهنده تفاوت‌های قابل توجهی در قابلیت‌های سیستم عامل و الزامات سخت‌افزاری است. PreSonus Revelator io24 با سازگاری با macOS 10.13 و Windows 10 شروع می‌شود، در حالی که MOTU M2 سازگار با macOS 10.11 و Windows 7 یا بالاتر است. این به این معنی است که کاربران Revelator io24 نیاز به نسخه‌های جدیدتری از سیستم عامل دارند.بیشتر

قدرت
نیازهای توان
USB Bus Power	USB Bus Power

مقایسه دو محصول PreSonus Revelator io24 Desktop 2x4 USB Type-C Audio/MIDI Interface و MOTU M2 Audio Interface از نظر ویژگی‌های فنی نشان‌دهنده شباهت‌های قابل توجهی در زمینه نیازهای نیرو است. هر دو دستگاه از نیروی برق USB برای عملکرد خود استفاده می‌کنند، که به کاربران این امکان را می‌دهد که بدون نیاز به منبع تغذیه جداگانه، از آن‌ها استفاده کنند. این ویژگی، راحتی و قابلیت حمل را برای موسیقی‌دانان و تولیدکنندگان محتوا فراهم می‌آورد.بیشتر

فیزیکی
ویژگی‌های ضد سرقت
Kensington Security Slot	Kensington Security Slot
ابعاد
6.25 x 6.25 x 2.5" / 15.88 x 15.88 x 6.3 cm	7.5 x 4.25 x 1.75" / 19.1 x 10.79 x 4.45 cm (Chassis Only)
وزن
2.0 lb / 0.9 kg	1.4 lb / 0.6 kg

مقایسه PreSonus Revelator io24 Desktop 2x4 USB Type-C Audio/MIDI Interface و MOTU M2 Audio Interface از نظر ویژگی‌های مشخصات فنی نشان‌دهنده تفاوت‌ها و شباهت‌های جالبی است. هر دو محصول دارای ویژگی‌های ضد سرقت مشابهی هستند و به پورت Kensington Security Slot مجهز شده‌اند که برای امنیت بیشتر طراحی شده‌اند.بیشتر

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
2.41 lb	1.8 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
8.5 x 8.4 x 5.2"	10 x 7.45 x 2.75"

در مقایسه بین PreSonus Revelator io24 Desktop 2x4 USB Type-C Audio/MIDI Interface و MOTU M2 Audio Interface، از نظر وزن بسته، Revelator io24 با وزن ۲.۴۱ پوند (۱.۱۱ کیلوگرم) کمی سنگین‌تر از MOTU M2 است که وزن آن ۱.۸ پوند (۰.۸۱ کیلوگرم) می‌باشد. این تفاوت در وزن می‌تواند نشان‌دهنده مواد استفاده شده در ساخت و همچنین ویژگی‌های اضافی باشد.بیشتر