مقایسه رابط‌های صوتی Focusrite Scarlett Solo USB-C (نسل چهارم) و PreSonus AudioBox USB 96 (بیست و پنجمین سالگرد)

مقایسه رابط‌های صوتی Focusrite Scarlett Solo USB-C (نسل چهارم) و PreSonus AudioBox USB 96 (بیست و پنجمین سالگرد)

این روزها بازار کارت‌های صدای USB بسیار پررونق است و دو محصول محبوب در این دسته، کارت صدای Focusrite Scarlett Solo USB-C (نسل چهارم) و PreSonus AudioBox USB 96 25th-Anniversary USB-B هستند. هر دو این کارت‌ها برای ضبط صدای با کیفیت در خانه یا استودیوهای کوچک طراحی شده‌اند، اما تفاوت‌های مهمی نیز بین آن‌ها وجود دارد که در اینجا بررسی می‌کنیم.


کارت صدای Focusrite Scarlett Solo USB-C از پورت USB-C استفاده می‌کند که سرعت و پایداری اتصال بالاتری نسبت به USB-B دارد. این کارت صدا به علت کیفیت پری‌امپ‌های خود، به‌ویژه برای ضبط وکال و سازهای آکوستیک مناسب است. از ویژگی‌های بارز این محصول می‌توان به وضوح صدای 24 بیت/192 کیلوهرتز و فانتوم پاور 48 ولت اشاره کرد که امکان ضبط صدای با کیفیت بالا را فراهم می‌کند. طراحی جمع‌وجور و قابل حمل بودن این کارت نیز از مزایای دیگر آن است.


در مقابل، PreSonus AudioBox USB 96 25th-Anniversary از پورت USB-B استفاده می‌کند که همچنان یکی از استانداردهای رایج در کارت‌های صدا است. این کارت صدا نیز دارای وضوح صدای 24 بیت/96 کیلوهرتز است که برای بسیاری از کاربران خانگی و نیمه‌حرفه‌ای کافی است. یکی از ویژگی‌های متمایز این کارت صدا، ورودی و خروجی MIDI است که برای افرادی که با ابزارهای موسیقی دیجیتال کار می‌کنند، بسیار مفید است. همچنین، طراحی مشکی و شیک نسخه 25 سالگی این محصول، آن را از نظر ظاهری نیز جذاب می‌کند.


در نهایت، انتخاب بین این دو کارت صدا به نیازها و ترجیحات شخصی شما بستگی دارد. اگر به دنبال کیفیت صدای بالاتر و اتصال پایدارتر هستید، Focusrite Scarlett Solo USB-C انتخاب مناسبی خواهد بود. اما اگر به ورودی و خروجی MIDI نیاز دارید و کیفیت صدای 24 بیت/96 کیلوهرتز برای شما کافی است، PreSonus AudioBox USB 96 25th-Anniversary می‌تواند گزینه بهتری باشد.

در این بخش از مقاله، به بررسی جامع مشخصات، مزایا و معایب دو رابط صوتی Focusrite Scarlett Solo USB-C (نسل چهارم) و PreSonus AudioBox USB 96 (بیست و پنجمین سالگرد) خواهیم پرداخت. این مقایسه به شما کمک می‌کند تا تصمیم بهتری در انتخاب رابط صوتی مناسب برای نیازهای خود بگیرید.

مقایسه مشخصات، مزایا و معایب

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
  • ارزش خرید

    ۸۵٪ از کاربران ارزش خرید PreSonus AudioBox USB 96 را تحسین کرده‌اند، اشاره کردند که این دستگاه یک رابط صوتی با کیفیت حرفه‌ای را با قیمتی مناسب ارائه می‌دهد. بسیاری از کاربران از عملکرد صدای با کیفیت بالا و همچنین نرم‌افزار Studio One Artist که همراه با آن ارائه می‌شود و ارزش خرید آن را افزایش می‌دهد، قدردانی کرده‌اند. این رابط به‌ویژه برای مبتدیان و نوازندگانی که به دنبال یک راه‌حل مقرون به صرفه برای ضبط در خانه هستند، محبوب است.

    ۱۵٪ از کاربران احساس کردند که ارزش خرید دستگاه انتظاراتشان را برآورده نکرده، و اغلب اشاره می‌کنند که دستگاه‌های دیگری در همین محدوده قیمت وجود دارند که ویژگی‌های بیشتری یا کیفیت صدای کمی بهتر ارائه می‌دهند. برخی از کاربران نیز از نرم‌افزار همراه ناراضی بودند و آن را به اندازه‌ای که انتظار داشتند کاربرپسند نمی‌دانستند.

    85%
  • کیفیت صدا

    ۸۸٪ از کاربران از کیفیت صدای PreSonus AudioBox USB 96 راضی بودند، و خروجی صوتی شفاف و واضح آن را تحسین کردند. کاربران از پیش‌تقویت‌کننده‌ها که تقویت صدای پاک و واضحی ارائه می‌دهند و نیز وضوح ۲۴ بیت، ۹۶ کیلوهرتز که تجربه صدای حرفه‌ای را فراهم می‌کند، قدردانی کردند. این ویژگی به‌خصوص برای پادکسترها و نوازندگانی که نیاز به ضبط صدای با کیفیت بالا دارند بسیار ارزشمند بود.

    ۱۲٪ از کاربران از کیفیت صدا ناراضی بودند و به مشکلاتی مانند نویز گاه‌به‌گاه یا کمبود گرما در ضبط‌ها اشاره کردند. برخی از کاربران ذکر کردند که در حالی که کیفیت صدا خوب است، ممکن است انتظارات مهندسان صوتی حرفه‌ای که به شدت به وفاداری بالا نیاز دارند را برآورده نکند.

    88%
  • کیفیت ساخت

    ۹۰٪ از کاربران از کیفیت ساخت PreSonus AudioBox USB 96 راضی بودند و آن را محکم و بادوام توصیف کردند. شاسی فلزی و ساختار محکم آن حس اطمینان و طول عمر را فراهم می‌کند، که این دستگاه را به انتخابی محبوب برای کسانی که تجهیزات خود را به‌طور مکرر برای اجراهای زنده یا ضبط‌های موبایل حمل می‌کنند، تبدیل کرده است.

    ۱۰٪ از کاربران از کیفیت ساخت ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل مشکلات جزئی مانند کیفیت دکمه‌ها یا دوام اتصال USB. برخی از کاربران احساس کردند که در حالی که بدنه اصلی محکم است، کنترل‌ها می‌توانستند به‌گونه‌ای ساخته شوند که بتوانند فشار استفاده مکرر را تحمل کنند.

    90%
  • سهولت استفاده

    ۸۷٪ از کاربران PreSonus AudioBox USB 96 را به‌راحتی قابل استفاده دانستند و به نصب ساده و رابط کاربرپسندش اشاره کردند. قابلیت plug-and-play به‌خصوص توسط مبتدیان و کسانی که تازه به ضبط صوتی وارد شده‌اند تحسین شد، زیرا به آنها اجازه می‌داد با حداقل مشکلات فنی شروع به ضبط کنند.

    ۱۳٪ از کاربران با سهولت استفاده چالش‌هایی داشتند، اغلب مربوط به نصب نرم‌افزار و سازگاری درایورها. برخی از کاربران گزارش دادند که در نصب اولیه به‌ویژه در سیستم‌عامل‌های خاص دچار مشکل شدند که باعث ناامیدی در میان کسانی شد که انتظار یک تجربه روان و بدون مشکل داشتند.

    87%
  • قابلیت حمل

    ۹۲٪ از کاربران از قابلیت حمل PreSonus AudioBox USB 96 بسیار راضی بودند، به دلیل اندازه جمع‌وجور و طراحی سبک آن. این ویژگی آن را به گزینه‌ای عالی برای نوازندگان و پادکسترهایی که نیاز به ضبط در حرکت دارند، تبدیل کرده است، بدون اینکه کیفیت صدا را قربانی کند.

    ۸٪ از کاربران کمتر از قابلیت حمل راضی بودند، عمدتاً به این دلیل که ترجیح می‌دادند طراحی جمع‌وجورتری داشته باشد یا ویژگی‌های محافظتی اضافی برای حمل‌ونقل وجود داشته باشد. برخی کاربران همچنین اشاره کردند که نبود کیس حمل به‌عنوان استاندارد یک ناراحتی جزئی بود.

    92%
  • سازگاری

    ۸۴٪ از کاربران از سازگاری PreSonus AudioBox USB 96 راضی بودند و به ادغام بدون مشکل آن با DAWهای مختلف و سیستم‌عامل‌ها اشاره کردند. این رابط به‌خوبی با پلتفرم‌های مک و ویندوز کار می‌کند که یک مزیت بزرگ برای کاربران است که در سیستم‌های مختلف کار می‌کنند.

    ۱۶٪ از کاربران با مشکلات سازگاری مواجه شدند، به‌ویژه با سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر یا نرم‌افزار DAW خاصی که نیاز به پیکربندی اضافی داشت. برخی از کاربران نیز با مشکلات به‌روزرسانی درایورها مواجه شدند که گاهی اوقات به مشکلات عملکردی منجر می‌شد.

    84%
  • تاخیر

    ۸۲٪ از کاربران از عملکرد تاخیر کم PreSonus AudioBox USB 96 راضی بودند، که برای نظارت و ضبط در زمان واقعی بسیار مهم است. بسیاری از کاربران از ورودی/خروجی پاسخگو قدردانی کردند، به‌ویژه برای ردیابی سازهای زنده و ضبط‌های صوتی.

    ۱۸٪ از کاربران مشکلاتی با تاخیر گزارش کردند، به‌ویژه در تنظیمات خاص یا هنگام استفاده از پلاگین‌های پرمنبع. این کاربران دریافتند که تاخیر می‌تواند جریان کار آنها را مختل کند، به‌ویژه در جلسات ضبط پیچیده که نیاز به زمان‌بندی دقیق دارند.

    82%
  • پشتیبانی مشتری

    ۷۸٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط PreSonus راضی بودند و به زمان پاسخگویی سریع و کمک کارکنان پشتیبانی اشاره کردند. بسیاری از کاربران دریافتند که مشکلات فنی آنها به‌طور کارآمد حل شد که به تجربه مثبت از برند منجر شد.

    ۲۲٪ از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به تأخیر در زمان پاسخگویی یا تعاملات غیرمفید اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که منابع پشتیبانی آنلاین محدود و به‌اندازه کافی جامع نیستند تا مسائل پیچیده‌تر را به‌تنهایی حل کنند.

    78%
  • دوام

    ۸۹٪ از کاربران PreSonus AudioBox USB 96 را بسیار بادوام پیدا کردند، و آن را در برابر استفاده مکرر بدون سایش یا آسیب قابل‌توجه مقاوم یافتند. بدنه فلزی محکم به‌ویژه برای توانایی‌اش در حفاظت از اجزای داخلی در طول حمل‌ونقل و استفاده مورد قدردانی قرار گرفت.

    ۱۱٪ از کاربران از دوام ناراضی بودند و اغلب به قطعات خاصی مانند دکمه‌ها یا پورت USB که به نظر می‌رسید به مرور زمان مستعد سایش هستند اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که در حالی که بدنه اصلی بادوام است، این اجزای کوچک‌تر می‌توانستند برای افزایش طول عمر بهبود یابند.

    89%
  • طراحی زیبایی

    ۸۶٪ از کاربران طراحی زیبایی PreSonus AudioBox USB 96 را دوست داشتند و به ظاهر شیک و حرفه‌ای آن اشاره کردند. طراحی اغلب به‌عنوان مدرن و کاربردی توصیف می‌شود که به‌خوبی در تنظیمات استودیویی از نظر بصری و عملی جا می‌افتد.

    ۱۴٪ از کاربران از طراحی راضی نبودند و احساس کردند که بیش از حد ساده است یا فاقد ویژگی‌های متمایز است. چند کاربر ذکر کردند که ظاهر رابط می‌توانست بیشتر ارتقا یابد تا با زیبایی تجهیزات استودیویی برتر مطابقت داشته باشد.

    86%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    ۸۰٪ از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی موجود در PreSonus AudioBox USB 96 راضی بودند و اشاره کردند که اتصالات ضروری برای اکثر نیازهای ضبط پایه را فراهم می‌کند. کاربران از ورودی‌های دوگانه کومبو که امکان اتصال متنوع میکروفون و ساز را می‌دهند، قدردانی کردند.

    ۲۰٪ از کاربران احساس کردند که گزینه‌های ورودی/خروجی محدود است، به‌ویژه کسانی که به کانال‌های بیشتری یا اتصالات اضافی برای تنظیمات استودیویی پیچیده‌تر نیاز داشتند. برخی از کاربران تمایل داشتند که ویژگی‌های پیشرفته‌تری مانند ورودی‌ها یا خروجی‌های دیجیتال وجود داشته باشد.

    80%
  • یکپارچه‌سازی نرم‌افزار

    ۸۳٪ از کاربران از یکپارچه‌سازی نرم‌افزار PreSonus AudioBox USB 96 راضی بودند و به‌ویژه از وجود DAW Studio One Artist که به‌خاطر عملکرد و سهولت استفاده‌اش شناخته شده است، قدردانی کردند. کاربران از انتقال بدون مشکل از سخت‌افزار به نرم‌افزار خوشنود بودند.

    ۱۷٪ از کاربران با مشکلات یکپارچه‌سازی نرم‌افزار مواجه شدند و اغلب با نصب یا مشکلات سازگاری با DAWهای دیگر دست‌وپنجه نرم کردند. برخی از کاربران منحنی یادگیری Studio One Artist را بیشتر از حد انتظار دیدند که بر رضایت کلی آنها تأثیر گذاشت.

    83%
  • پایداری درایور

    ۷۹٪ از کاربران از پایداری درایور PreSonus AudioBox USB 96 راضی بودند و اشاره کردند که پس از نصب، درایورها به‌طور کلی عملکرد خوبی داشتند و از عملیات پایدار در پروژه‌های مختلف پشتیبانی می‌کردند.

    ۲۱٪ از کاربران با مشکلات پایداری درایور مواجه شدند و گزارش خرابی‌های گاه‌به‌گاه یا قطع ارتباط دادند. این مسائل به‌ویژه برای کاربران در وسط جلسات ضبط ناامیدکننده بود و نیاز به عیب‌یابی یا نصب مجدد درایورها داشت.

    79%
  • عملکرد کلی

    ۸۴٪ از کاربران عملکرد کلی PreSonus AudioBox USB 96 را به‌طور مثبت ارزیابی کردند و به عملکرد قابل‌اعتماد و خروجی صدای با کیفیت آن اشاره کردند. کاربران از نتایج مداوم در وظایف مختلف ضبط قدردانی کردند که آن را به قطعه‌ای قابل اعتماد در استودیوهایشان تبدیل کرد.

    ۱۶٪ از کاربران به‌طور کامل از عملکرد کلی راضی نبودند و اغلب به مشکلات فنی گاه‌به‌گاه یا محدودیت در اتصالات و ویژگی‌ها اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند در حالی که برای وظایف پایه عملکرد خوبی دارد، برای نیازهای پیشرفته‌تر استودیو کوتاهی می‌کند.

    84%
  • انعطاف‌پذیری

    ۸۱٪ از کاربران از انعطاف‌پذیری PreSonus AudioBox USB 96 قدردانی کردند که امکان ضبط برنامه‌های متنوع از تولید موسیقی تا پادکست را فراهم می‌کند. کاربران از توانایی اتصال آسان میکروفون‌ها و سازها قدردانی کردند که آن را برای پروژه‌های مختلف متنوع می‌سازد.

    ۱۹٪ از کاربران انعطاف‌پذیری را محدود یافتند، به‌ویژه هنگام برخورد با پروژه‌های بزرگ‌تر و پیچیده‌تر که نیاز به ورودی‌ها یا خروجی‌های اضافی داشتند. برخی از کاربران تمایل داشتند که گزینه‌های مسیریابی بیشتری برای انطباق با تنظیمات ضبط مختلف وجود داشته باشد.

    81%
  • منبع تغذیه

    ۹۰٪ از کاربران از منبع تغذیه PreSonus AudioBox USB 96 رضایت داشتند که از طریق USB تغذیه می‌شود. کاربران از راحتی عدم نیاز به منبع تغذیه خارجی قدردانی کردند که استفاده از آن با لپ‌تاپ‌ها و تنظیمات قابل حمل را آسان می‌کند.

    ۱۰٪ از کاربران نگرانی‌هایی درباره منبع تغذیه USB ابراز کردند و اشاره داشتند که گاهی اوقات می‌تواند به محدودیت‌های توان منجر شود، به‌ویژه هنگام استفاده از میکروفون‌های کندانسوری پرتوان. برخی از کاربران پیشنهاد دادند که یک منبع تغذیه خارجی اختیاری برای تنظیمات پرتقاضا وجود داشته باشد.

    90%
  • منحنی یادگیری

    ۸۳٪ از کاربران منحنی یادگیری را قابل مدیریت یافتند، به‌ویژه با طراحی شهودی و کنترل‌های ساده PreSonus AudioBox USB 96. بسیاری از مبتدیان از سادگی و راحتی که با آن می‌توانستند ضبط را شروع کنند، قدردانی کردند.

    ۱۷٪ از کاربران منحنی یادگیری را شیب‌دار یافتند، به‌ویژه هنگام ادغام رابط با نرم‌افزار DAW پیچیده‌تر. برخی از کاربران احساس کردند که آموزش‌ها یا مستندات اضافی می‌تواند به پل زدن شکاف برای کسانی که به تازگی وارد دنیای رابط‌های صوتی شده‌اند کمک کند.

    83%
  • گارانتی و پشتیبانی

    ۷۷٪ از کاربران از گارانتی و پشتیبانی ارائه شده توسط PreSonus رضایت داشتند و از آرامش خاطری که با دانستن اینکه محصولشان توسط یک شرکت معتبر پشتیبانی می‌شود، قدردانی کردند. کاربران شرایط گارانتی را منصفانه و پشتیبانی را پاسخگو یافتند.

    ۲۳٪ از کاربران از گارانتی و پشتیبانی ناراضی بودند، اغلب به دلیل محدودیت‌های ادراک‌شده در پوشش گارانتی یا دشواری در ارائه ادعاها. برخی از کاربران با تأخیر در دریافت جایگزین‌ها یا تعمیرات مواجه شدند که بر رضایت کلی آنها تأثیر گذاشت.

    77%
  • جامعه و منابع

    ۸۲٪ از کاربران از جامعه و منابع موجود برای PreSonus AudioBox USB 96 قدردانی کردند و انجمن‌ها و آموزش‌های آنلاین را برای رفع اشکال و یادگیری مفید یافتند. جامعه فعال کاربران نکات و ترفندهای ارزشمندی برای به حداکثر رساندن استفاده از رابط ارائه داد.

    ۱۸٪ از کاربران احساس کردند که منابع جامعه ناکافی است و برخی تمایل داشتند که آموزش‌های رسمی‌تر یا راهنمای جامع‌تری از PreSonus وجود داشته باشد. کاربران به دنبال تکنیک‌های پیشرفته گاهی اوقات منابع در دسترس را برای نیازهایشان ناکافی یافتند.

    82%
  • پیش‌تقویت‌کننده‌های میکروفون

    ۸۶٪ از کاربران از پیش‌تقویت‌کننده‌های میکروفون PreSonus AudioBox USB 96 راضی بودند و اشاره کردند که تقویت صدای پاک و شفافی ارائه می‌دهند که برای هم آوازها و هم سازها مناسب است. کاربران از نویز کم و وضوح ضبط‌ها قدردانی کردند.

    ۱۴٪ از کاربران کمتر از پیش‌تقویت‌کننده‌های میکروفون تحت تأثیر قرار گرفتند و آنها را کافی اما فاقد گرما یا شخصیت پیش‌تقویت‌کننده‌های گران‌تر دانستند. برخی از کاربران احساس کردند که صدا می‌تواند کمی استریل باشد، به‌ویژه برای ضبط‌های صوتی.

    86%
  • نرم‌افزار همراه

    ۸۴٪ از کاربران نرم‌افزار همراه، از جمله Studio One Artist، را به‌عنوان یک افزوده ارزشمند به PreSonus AudioBox USB 96 یافتند. کاربران از عملکرد و ویژگی‌های ارائه‌شده قدردانی کردند که تجربه کلی ضبط را افزایش می‌دهد.

    ۱۶٪ از کاربران از نرم‌افزار همراه به‌طور کامل راضی نبودند و اغلب آن را پیچیده یا کمتر شهودی از DAWهای دیگری که به آنها عادت کرده بودند یافتند. برخی از کاربران نیز به محدودیت‌های موجود در بسته نرم‌افزار در مقایسه با نسخه‌های کامل که به‌طور جداگانه در دسترس است، اشاره کردند.

    84%
  • ارزش خرید

    بیش از ۸۵ درصد کاربران از ارزش خرید فوکوسرایت اسکارلت سولو USB-C Audio Interface (نسل چهارم) رضایت داشتند. بسیاری از کاربران به صرفه بودن محصول را در مقایسه با محصولات مشابه در بازار تحسین کردند و اشاره کردند که تجربه صوتی حرفه‌ای را با قیمتی اقتصادی ارائه می‌دهد. ویژگی‌هایی مانند پری‌آمپ‌های بهبود یافته و حالت ایر به عنوان افزوده‌های با ارزشی شناخته شدند.

    ۱۵ درصد از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل انتظارات بیشتر از ویژگی‌هایی که در مدل‌های گران‌تر موجود است. برخی کاربران احساس کردند که عدم وجود لوازم جانبی همراه، مانند کابل‌ها یا نرم‌افزار، ارزش کلی خرید را کاهش می‌دهد.

    85%
  • کیفیت مواد

    ۹۰ درصد از کاربران کیفیت مواد را عالی ارزیابی کردند. آنها کیفیت ساخت را تحسین کردند و اشاره کردند که دستگاه احساس استحکام و دوام دارد. شاسی فلزی به خصوص برای ارائه احساس مقاومت تحسین شد، که کاربران آن را با دوام و قابلیت اطمینان مرتبط می‌دانستند.

    ۱۰ درصد از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند. برخی مشکلاتی با دوام دکمه‌ها و کانکتورها گزارش کردند و اشاره کردند که با گذشت زمان کمتر مستحکم به نظر می‌رسند. معدودی از کاربران مشکلاتی با اتصال USB-C تجربه کردند و آن را به عنوان نقطه ضعفی در طراحی دانستند.

    90%
  • سهولت استفاده

    ۸۸ درصد از کاربران از سهولت استفاده از فوکوسرایت اسکارلت سولو رضایت داشتند. آنها فرآیند راه‌اندازی ساده و طراحی کاربرپسند آن را تحسین کردند که به مبتدیان امکان می‌داد با کمترین تلاش شروع به ضبط کنند. برچسب‌گذاری واضح و چیدمان شهودی نیز به‌طور مکرر تحسین شدند.

    ۱۲ درصد از کاربران دستگاه را کمتر از آنچه انتظار داشتند کاربرپسند یافتند. برخی در راه‌اندازی اولیه مشکل داشتند، به ویژه هنگام ادغام با DAWهای خاص. دیگران اشاره کردند که نبود یک راهنمای جامع، تشخیص مشکل را برای کاربران با تجربه کمتر چالش‌برانگیز می‌کرد.

    88%
  • کیفیت صدا

    ۹۲ درصد از کاربران از کیفیت صدای ارائه شده توسط فوکوسرایت اسکارلت سولو بسیار راضی بودند. آنها گزارش دادند که خروجی صوتی واضح و با کیفیت حرفه‌ای است و بسیاری بهبود کیفیت پری‌آمپ‌ها و حالت ایر را تحسین کردند که روشنایی و وضوح قابل توجهی به ضبط‌هایشان افزود.

    ۸ درصد از کاربران به طور کامل از کیفیت صدا راضی نبودند. برخی اشاره کردند که در حالی که دستگاه به طور کلی عملکرد خوبی داشت، گاهی اوقات در سطوح گین بالا نویز یا تداخل ایجاد می‌کرد. معدودی از کاربران انتظار کیفیت صدای حتی بیشتری داشتند که بر اساس شهرت برند بود.

    92%
  • اتصال

    ۸۷ درصد از کاربران از گزینه‌های اتصال اسکارلت سولو راضی بودند. آنها رابط USB-C را به خاطر اتصال سریع و قابل اعتماد مدرن تحسین کردند. کاربران به راحتی دستگاه را با تنظیمات ضبط مختلف ادغام کردند و عملکرد با تأخیر کم را تحسین کردند.

    ۱۳ درصد از کاربران با مشکلات اتصال مواجه شدند. برخی از کاربران با قطع شدن‌های گاه و بی‌گاه یا حفظ اتصال پایدار، به ویژه هنگام استفاده از سیستم‌های رایانه‌ای قدیمی‌تر، مشکل داشتند. معدودی از کاربران نیز به محدودیت‌ها به دلیل عدم وجود گزینه‌های ورودی/خروجی اضافی اشاره کردند که باعث محدودیت تنظیمات ضبط پیچیده‌تر می‌شد.

    87%
  • یکپارچگی نرم‌افزار

    ۸۳ درصد از کاربران از توانایی‌های یکپارچگی نرم‌افزار اسکارلت سولو راضی بودند. بسیاری به سازگاری بدون درز با DAWهای محبوب و سهولت دسترسی به نرم‌افزار بسته به عنوان یک مزیت قابل توجه اشاره کردند.

    ۱۷ درصد از کاربران با چالش‌هایی در یکپارچگی نرم‌افزار مواجه شدند. برخی از کاربران مشکلاتی در راه‌اندازی رابط با DAW مورد نظر خود گزارش کردند و به عدم وجود دستورالعمل‌های واضح یا مشکلات درایور اشاره کردند. دیگران از محدودیت‌های عملکردی نرم‌افزار بسته در مقایسه با گزینه‌های مستقل ناامید بودند.

    83%
  • قابلیت حمل

    ۸۹ درصد از کاربران قابلیت حمل فوکوسرایت اسکارلت سولو را تحسین کردند. اندازه جمع و جور و طراحی سبک آن برای کاربرانی که به یک راه‌حل ضبط موبایل نیاز داشتند ایده‌آل بود و حمل و استفاده از آن در مکان‌های مختلف را آسان می‌کرد.

    ۱۱ درصد از کاربران دستگاه را کمتر قابل حمل دانستند به دلیل وابستگی آن به اتصال رایانه برای تأمین انرژی. برخی ابراز تمایل به گزینه باتری‌دار برای افزایش قابلیت حمل داشتند. علاوه بر این، معدودی از کاربران اشاره کردند که برای حمل ایمن به کیس‌های محافظ یا پوشش‌های اضافی نیاز بود.

    89%
  • دوام

    ۹۱ درصد از کاربران از دوام اسکارلت سولو راضی بودند. آنها ساختار محکم و مواد با کیفیت بالا را تحسین کردند که به آنها اطمینان از عملکرد طولانی‌مدت و مقاومت در برابر سایش و پارگی می‌داد.

    ۹ درصد از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام داشتند، به ویژه با قطعات کوچکتر مانند دکمه‌ها و جک‌ها که برخی کاربران گزارش کردند که به مرور زمان شل می‌شوند. معدودی از کاربران با مشکلاتی در پورت USB-C که بعد از استفاده مکرر کمتر امن می‌شود، مواجه شدند.

    91%
  • طراحی زیبایی‌شناسی

    ۹۳ درصد از کاربران از طراحی زیبایی‌شناسی اسکارلت سولو بسیار راضی بودند. آنها آن را از نظر بصری جذاب یافتند، با ظاهری شیک و مدرن که به خوبی در محیط‌های استودیویی حرفه‌ای و خانگی جا می‌گرفت. طرح رنگ و طراحی کلی به‌طور مکرر به عنوان شیک برجسته شدند.

    ۷ درصد از کاربران از طراحی کمتر تحت تأثیر قرار گرفتند، عمدتاً به دلیل سلیقه شخصی. برخی احساس کردند که در حالی که طراحی کاربردی بود، از ویژگی‌های منحصر به فرد یا برجسته در مقایسه با برندهای دیگر برخوردار نبود. معدودی از کاربران نیز درباره احتمال سایش قابل مشاهده در طول زمان نگران بودند.

    93%
  • پشتیبانی مشتری

    ۸۴ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط فوکوسرایت راضی بودند. بسیاری از کاربران پاسخ‌های سریع و مفید را هنگام مواجهه با مسائل تحسین کردند و به در دسترس بودن منابع آنلاین و آموزش‌ها اشاره کردند.

    ۱۶ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به زمان‌های انتظار طولانی و پاسخ‌های غیرمفید در برخی موارد اشاره کردند. معدودی از کاربران احساس کردند که تیم پشتیبانی فاقد دانش فنی لازم برای حل مسائل پیچیده‌تر به طور کارآمد بود.

    84%
  • تاخیر

    ۸۸ درصد از کاربران عملکرد با تأخیر کم اسکارلت سولو را تحسین کردند. آنها گزارش دادند که تاخیر حداقلی در ضبط و پخش وجود دارد که برای نظارت زنده و جلسات ضبط چند مسیره حیاتی بود.

    ۱۲ درصد از کاربران با مسائل تاخیر مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از رایانه‌های قدیمی‌تر یا کمتر قدرتمند. برخی از کاربران متوجه شدند که تأخیر کم تبلیغ شده همیشه بدون پیکربندی یا تنظیمات اضافی در تنظیمات DAW آن‌ها قابل دستیابی نیست.

    88%
  • پری‌آمپ

    ۹۰ درصد از کاربران از کیفیت پری‌آمپ‌های اسکارلت سولو تحت تأثیر قرار گرفتند. آنها بهبود قابل توجهی در وضوح و جزئیات صدا مشاهده کردند و بسیاری پری‌آمپ‌ها را به عنوان ویژگی برجسته دستگاه معرفی کردند.

    ۱۰ درصد از کاربران پری‌آمپ‌ها را کمتر تاثیرگذار یافتند و اشاره کردند که در سطوح گین بالا نویز وارد می‌کنند. برخی از کاربران انتظار عملکرد بهتری داشتند بر اساس تجربیات خود با محصولات دیگر در محدوده فوکوسرایت.

    90%
  • پایداری درایور

    ۸۶ درصد از کاربران از پایداری درایور اسکارلت سولو راضی بودند. آنها عملکرد و قابلیت اطمینان مداوم را در سیستم‌عامل‌های مختلف گزارش کردند که برای جلسات ضبط بدون وقفه ضروری بود.

    ۱۴ درصد از کاربران با مسائل پایداری درایور مواجه شدند و با خرابی‌های گاه و بی‌گاه یا مشکلات سازگاری با برخی به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار مواجه شدند. برخی از کاربران فرآیند به‌روزرسانی درایورها را وقت‌گیر یا گیج‌کننده یافتند.

    86%
  • گزینه‌های ورودی/خروجی

    ۸۰ درصد از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی ارائه شده توسط اسکارلت سولو راضی بودند. آنها اتصالات موجود را برای نیازهای ضبط پایه کافی دانستند و سادگی چیدمان را تحسین کردند.

    ۲۰ درصد از کاربران تمایل به گزینه‌های ورودی/خروجی بیشتری داشتند، به ویژه کسانی که به دنبال گسترش قابلیت‌های ضبط خود بودند. برخی از کاربران احساس کردند که به دلیل عدم وجود پورت‌های اضافی برای تنظیمات پیچیده‌تر یا ضبط همزمان چندین ساز محدود شده‌اند.

    80%
  • شهرت برند

    ۹۵ درصد از کاربران به شهرت برند فوکوسرایت اعتماد داشتند و به تاریخچه تولید رابط‌های صوتی قابل اعتماد و با کیفیت بالا اشاره کردند. بسیاری از کاربران ذکر کردند که شهرت مثبت برند بر تصمیم خرید آنها تأثیر گذاشته است.

    ۵ درصد از کاربران نسبت به شهرت برند شک داشتند، اغلب به دلیل تجربیات منفی شخصی یا مشکلات با محصولات قبلی. معدودی از کاربران احساس کردند که شهرت برند همیشه به پشتیبانی مشتری برتر یا نوآوری محصول ترجمه نمی‌شود.

    95%
  • سازگاری

    ۸۸ درصد از کاربران از سازگاری اسکارلت سولو با سیستم‌ها و نرم‌افزارهای مختلف راضی بودند. آنها به راحتی با سیستم‌های عامل ویندوز و مک و همچنین با DAWهای محبوب ادغام شدند.

    ۱۲ درصد از کاربران با مسائل سازگاری مواجه شدند، به ویژه هنگام استفاده از DAWهای کمتر رایج یا سیستم‌عامل‌های قدیمی‌تر. برخی از کاربران با مشکلات نصب یا پیکربندی درایور مواجه شدند که بر تجربه اولیه راه‌اندازی آنها تأثیر گذاشت.

    88%
  • فرآیند راه‌اندازی

    ۸۷ درصد از کاربران فرآیند راه‌اندازی برای اسکارلت سولو را ساده یافتند. آنها دستورالعمل‌های واضح و فرآیند نصب سریع را تحسین کردند که به آنها اجازه می‌داد با حداقل دردسر از دستگاه استفاده کنند.

    ۱۳ درصد از کاربران در طول راه‌اندازی با مشکلات مواجه شدند. برخی از کاربران به دستورالعمل‌های نامشخص یا مراحل مفقود در راهنمای راه‌اندازی اشاره کردند که به فرآیند نصب پیچیده‌تری منجر شد. معدودی از کاربران برای حل مسائل اولیه راه‌اندازی به پشتیبانی اضافی نیاز داشتند.

    87%
  • به‌روزرسانی‌های فریم‌ور

    ۸۲ درصد از کاربران از در دسترس بودن و اثربخشی به‌روزرسانی‌های فریم‌ور برای اسکارلت سولو راضی بودند. آنها بهبود عملکرد و عملکردی که به‌روزرسانی‌ها ارائه می‌دادند را تحسین کردند و به حفظ قابلیت اطمینان دستگاه کمک می‌کردند.

    ۱۸ درصد از کاربران از فرآیند به‌روزرسانی فریم‌ور ناراضی بودند. برخی از کاربران آن را دشوار برای پیمایش یافتند یا با مشکلاتی مواجه شدند که به‌روزرسانی‌ها به درستی نصب نمی‌شدند. دیگران احساس کردند که به‌روزرسانی‌ها نادر بودند یا به مسائل کلیدی که تجربه کرده‌اند نمی‌پرداختند.

    82%
  • دفترچه راهنما

    ۷۸ درصد از کاربران دفترچه راهنما را برای راه‌اندازی و بهره‌برداری پایه مفید یافتند. آنها از گنجاندن اطلاعات اساسی که به درک کارکردهای اصلی دستگاه کمک می‌کرد، قدردانی کردند.

    ۲۲ درصد از کاربران از دفترچه راهنما ناراضی بودند و آن را فاقد جزئیات یا وضوح دانستند. برخی از کاربران آن را برای عیب‌یابی مسائل پیچیده‌تر یا درک ویژگی‌های پیشرفته دستگاه ناکافی یافتند.

    78%
  • عملکرد کلی

    ۸۹ درصد از کاربران از عملکرد کلی اسکارلت سولو راضی بودند. آنها از قابلیت اطمینان، کیفیت صدا و سهولت استفاده آن که انتظاراتشان از یک رابط صوتی USB در این محدوده قیمت را برآورده یا فراتر از آن بود، تحسین کردند.

    ۱۱ درصد از کاربران کمتر از عملکرد کلی راضی بودند، اغلب به دلیل مسائل خاص مانند مشکلات اتصال یا نویز در سطوح گین بالا. برخی از کاربران احساس کردند که در حالی که دستگاه به طور کلی عملکرد خوبی داشت، در هیچ زمینه خاصی در مقایسه با مدل‌های بالاتر برتری نداشت.

    89%
بیشتر
مزایا:
  • کیفیت صدای عالی با نرخ نمونه‌برداری 96 کیلوهرتز
  • طراحی جمع‌وجور و قابل‌حمل
  • پشتیبانی از MIDI برای اتصال ابزارهای موسیقی الکترونیکی
  • نصب و استفاده آسان با اکثر نرم‌افزارهای ضبط موسیقی
  • قیمت مناسب و مقرون به صرفه
  • کیفیت صدای بالا
  • طراحی جمع و جور و قابل حمل
  • اتصال USB-C برای سرعت بالا و پایداری بیشتر
  • پشتیبانی از 24-bit/192kHz
  • پری‌امپ‌های با کیفیت Focusrite
  • نرم‌افزارهای همراه با رابط صوتی
معایب:
  • فقدان ورودی‌های زیاد برای ضبط چندین منبع صدا به‌صورت همزمان
  • بدنه پلاستیکی که ممکن است به‌نظر برخی کاربران کم‌دوام برسد
  • عدم وجود امکانات پیشرفته مانند DSP یا افکت‌های داخلی
  • تنها پشتیبانی از اتصال USB-B که ممکن است برخی کاربران را محدود کند
  • فقط دو ورودی/خروجی دارد
  • عدم وجود ورودی MIDI
  • مناسب نبودن برای پروژه‌های بزرگ و پیچیده
  • نیاز به درایورهای خاص برای استفاده در برخی سیستم‌ها
مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 96 kHz
Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
96 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 Preamps 1
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" TS Balanced/Unbalanced Mic/Hi-Z Input (Pin 2 Hot)
2x 1/4" TRS Balanced Line/Monitor Output
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
1x 1/4" TS Unbalanced Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)
اتصال میزبان
1x USB-B 1x USB-C
سازگاری با سیستم‌عامل
macOS 10.11 or Later (64-Bit Only)
Windows 7 or Later (32-/64-Bit)
macOS
Windows
نیازمندی‌های برق
USB Bus Power USB Bus Power, USB Power Adapter (Not Included)

مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و PreSonus AudioBox USB 96 25th-Anniversary USB-B Audio/MIDI Interface از نظر ویژگی‌ها می‌تواند به انتخاب مناسب‌تری برای کاربران کمک کند. Focusrite Scarlett Solo دارای دو ورودی و دو خروجی آنالوگ با حداکثر نرخ نمونه‌برداری 192 کیلوهرتز و عمق 24 بیت است. این دستگاه همچنین تنها یک ورودی میکروفن را ارائه می‌دهد که شامل یک ورودی XLR و یک ورودی 1/4 اینچی است.بیشتر


از سوی دیگر، PreSonus AudioBox USB 96 با دو ورودی میکروفن با پیش‌تقویت‌کننده‌های دوگانه و دو ورودی و دو خروجی آنالوگ، حداکثر نرخ نمونه‌برداری 96 کیلوهرتز و عمق 24 بیت را ارائه می‌دهد. این دستگاه همچنین دارای دو ورودی ترکیبی XLR-1/4 اینچی است که قابلیت اتصال میکروفن و Hi-Z را فراهم می‌کند.


در زمینه اتصال، Focusrite Scarlett Solo از USB-C برای اتصال استفاده می‌کند، در حالی که PreSonus AudioBox USB 96 از USB-B بهره می‌برد. Scarlett Solo با سیستم‌عامل‌های macOS و Windows سازگار است، در حالی که AudioBox USB 96 به macOS 10.11 یا بالاتر و Windows 7 یا بالاتر نیاز دارد.


در نهایت، Focusrite Scarlett Solo به قدرت USB Bus نیاز دارد و به همراه آن آداپتور برق USB ارائه نمی‌شود. اما PreSonus AudioBox USB 96 نیز فقط به USB Bus Power نیاز دارد. انتخاب بین این دو دستگاه بستگی به نیازهای فردی کاربران و نوع استفاده‌ای که از آن می‌خواهند داشته باشند، دارد.

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 96 kHz
Analog:
2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
96 kHz / 24-Bit 192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 Preamps 1
تنظیم سطح ورودی
2x Knob 2x Knob
شکاف‌های توسعه

در مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و PreSonus AudioBox USB 96 25th-Anniversary USB-B Audio/MIDI Interface، می‌توان به چندین ویژگی کلیدی اشاره کرد. Focusrite Scarlett Solo دارای ۲ ورودی و ۲ خروجی آنالوگ با حداکثر نرخ نمونه‌برداری ۱۹۲ کیلوهرتز و عمق بیت ۲۴ بیت است. این دستگاه تنها یک ورودی میکروفن دارد و به صورت کلی برای کاربرانی که به کیفیت بالای ضبط صدا نیاز دارند، گزینه‌ای مناسب محسوب می‌شود.بیشتر


از سوی دیگر، PreSonus AudioBox USB 96 دارای ۲ ورودی و ۲ خروجی آنالوگ با حداکثر نرخ نمونه‌برداری ۹۶ کیلوهرتز و عمق بیت ۲۴ بیت است. این دستگاه به دو پیش‌امپ میکروفن مجهز است که به کاربران این امکان را می‌دهد تا دو منبع صوتی را به صورت همزمان ضبط کنند. این ویژگی به ویژه برای تولیدکنندگان موسیقی و ضبط‌کنندگان صوتی که نیاز به ورودی‌های متعدد دارند، بسیار سودمند است.


هر دو دستگاه دارای تنظیم سطح ورودی با دو دکمه هستند که به کاربر اجازه می‌دهد تا به راحتی سطح صدا را تنظیم کند. با این حال، Focusrite Scarlett Solo به دلیل نرخ نمونه‌برداری بالاتر، برای کاربرانی که به جزئیات و کیفیت صوتی بالا اهمیت می‌دهند، گزینه بهتری به نظر می‌رسد. در حالی که PreSonus AudioBox USB 96 با وجود نرخ نمونه‌برداری پایین‌تر، انعطاف‌پذیری بیشتری در ورودی‌ها ارائه می‌دهد.

پردازش سیگنال
محدوده گین/تریم
Mic Inputs:
0 dB to +60 dB
Hi-Z Inputs:
-10 dB to +30 dB
Monitor Outputs:
-80 dB to +10 dB
Mic/Line Inputs:
Up to +69 dB
Hi-Z Inputs:
62 dB

در مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و PreSonus AudioBox USB 96 25th-Anniversary USB-B Audio/MIDI Interface از نظر ویژگی‌های مربوط به ورودی و خروجی، می‌توان به تفاوت‌های قابل توجهی اشاره کرد. Focusrite Scarlett Solo دارای دامنه گین/ترم برای ورودی‌های میکروفن/لایو تا +69 dB و برای ورودی‌های Hi-Z تا 62 dB است، که این امر نشان‌دهنده قدرت و قابلیت انعطاف‌پذیری این رابط در ضبط صداهای مختلف می‌باشد.بیشتر


از سوی دیگر، PreSonus AudioBox USB 96 دارای دامنه گین/ترم برای ورودی‌های میکروفن از 0 dB تا +60 dB و ورودی‌های Hi-Z از -10 dB تا +30 dB می‌باشد. این به این معنی است که در مقایسه با Focusrite Scarlett Solo، AudioBox USB 96 قدرت کمتری در افزایش سطح گین دارد و همچنین به نظر می‌رسد که گزینه‌های کمتری برای تنظیم سطح صدا فراهم می‌کند.


علاوه بر این، PreSonus AudioBox USB 96 فاقد فیلتر های-پاس و گزینه‌های سولو/میوت است، در حالی که Focusrite Scarlett Solo این ویژگی‌ها را ندارد اما با دامنه گین بالاتر، می‌تواند به عنوان یک گزینه مناسب برای ضبط با کیفیت بالا باشد. در مجموع، Focusrite Scarlett Solo با ویژگی‌های قدرتمندتر خود در گین و انعطاف‌پذیری، انتخاب بهتری برای کسانی است که به دنبال ضبط حرفه‌ای‌تر هستند.

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" TS Balanced/Unbalanced Mic/Hi-Z Input (Pin 2 Hot)
2x 1/4" TRS Balanced Line/Monitor Output
1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output
1x XLR 3-Pin Balanced Mic Input
1x 1/4" TS Unbalanced Line/Hi-Z Input (Front Panel)
2x 1/4" TRS Balanced Monitor Output
1x 1/4" TRS Headphone Output (Front Panel)
توان فانتوم
48 V, Selectable On/Off (Applied to All Inputs) 48 V, Selectable On/Off
ورودی/خروجی صوت دیجیتال
اتصال میزبان
1x USB-B 1x USB-C
پروتکل اتصال میزبان
USB 2.0 USB 2.0
USB (غیر میزبان)
ورودی/خروجی همگام
ورودی/خروجی شبکه
ورودی/خروجی MIDI
1x DIN 5-Pin Input
1x DIN 5-Pin Output

در مقایسه با Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و PreSonus AudioBox USB 96 25th-Anniversary USB-B Audio/MIDI Interface، مشخصات ورودی و خروجی‌های آن‌ها تفاوت‌هایی را نشان می‌دهد. Focusrite Scarlett Solo دارای یک ورودی میکروفون XLR و یک ورودی 1/4 اینچی TS است که به صورت مستقیم در پنل جلو قرار دارد. در حالی که PreSonus AudioBox USB 96 دارای دو ورودی ترکیبی XLR-1/4 اینچی است که به کاربران انعطاف‌پذیری بیشتری در انتخاب نوع ورودی می‌دهد.بیشتر


در زمینه خروجی‌ها، Focusrite Scarlett Solo دارای دو خروجی TRS متوازن و یک خروجی هدفون TRS است. از سوی دیگر، PreSonus AudioBox USB 96 نیز دو خروجی TRS متوازن و یک خروجی هدفون 1/4 اینچی دارد، اما به دلیل وجود دو ورودی، این دستگاه برای کاربرانی که نیاز به اتصال دستگاه‌های بیشتری دارند، گزینه بهتری است.


هر دو دستگاه از فانتوم پاور 48 ولتی پشتیبانی می‌کنند و این قابلیت می‌تواند بر روی تمامی ورودی‌ها در PreSonus AudioBox USB 96 اعمال شود. در عین حال، هر دو مدل فاقد ورودی و خروجی دیجیتال، سینک، شبکه و بی‌سیم هستند. با این وجود، PreSonus AudioBox USB 96 دارای ورودی و خروجی MIDI با کانکتور DIN 5-pin است، که این ویژگی برای هنرمندانی که به MIDI نیاز دارند، بسیار کاربردی است.


در نهایت، از نظر اتصال به رایانه، Focusrite Scarlett Solo از USB-C استفاده می‌کند در حالی که PreSonus AudioBox USB 96 از USB-B بهره می‌برد. این موضوع می‌تواند برای کاربرانی که به دنبال فناوری‌های جدیدتر هستند، یک نکته مثبت برای Focusrite Scarlett Solo باشد.

عملکرد
پاسخ فرکانسی
Mic Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±3 dB
Headphone Outputs:
20 Hz to 30 kHz ±1 dB
XLR Mic Inputs:
20 Hz to 20 kHz ±0.06 dB
1/4" Line Inputs:
20 Hz to 20 kHz 0.05 dB
1/4" Hi-Z Inputs:
20 Hz to 20 kHz 0.15 dB
سطح ورودی حداکثر
Mic Inputs:
-3 dBu (Unity Gain, 1 kHz)
XLR Mic:
9.5 dBu
1/4" Line:
22 dBu
1/4" Hi-Z:
12 dBu
توان خروجی هدفون
60 mW per Channel into 60 Ohms (Max) 1/4":
32 mW into 33 Ohms
22 mW into 300 Ohms
امپدانس
Mic Inputs:
1.2 Kilohms (Balanced)
Hi-Z Inputs:
0.5 Megohms (Unbalanced)
Outputs:
51 Ohms (Balanced)
XLR Mic Inputs:
3 Kilohms
1/4" Line Inputs:
60 Kilohms
1/4" Hi-Z Inputs:
1 Megohms
1/4" Line Outputs:
200 Ohms
1/4" Headphone Outputs:
< 50 Ohm
محدوده دینامیکی
AD/DA Converters:
105 dBA (48 kHz Sample Rate)
XLR Mic Inputs:
113 dBA
1/4" Line Inputs:
113 dBA
1/4" Hi-Z Inputs:
112 dBA
1/4" Line Outputs:
120 dB
1/4" Headphone:
112 dB (at 33 Ohms)
115 dB (at 300 Ohms)
Digital A/D Converters:
120 dB
Digital D/A Converters:
130 dBA
تحریف هارمونیک کل+نویز
Mic Inputs:
< 0.008% (Unweighted, 1 kHz, Unity Gain)
XLR Mic Inputs:
-100 dB (at Minimum Gain)
1/4" Line Inputs:
-100 dB (at 8 dB Gain)
1/4" Hi-Z Inputs:
-80 dB (at Minimum Gain)
1/4" Line Outputs:
-100 dB (at Minimum Gain)
1/4" Headphone Outputs:
-97 dB (at 33 Ohms)
-102 dB (at 300 Ohms)
Digital A/D Converters:
-110 dB
Digital D/A Converters:
-115 dB

در مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و PreSonus AudioBox USB 96 25th-Anniversary، مشخصات پاسخ فرکانسی برای ورودی‌های میکروفن در Scarlett Solo از 20 هرتز تا 20 کیلوهرتز با دقت ±0.06 دسی‌بل است، در حالی که AudioBox نیز همین بازه را با دقت ±3 دسی‌بل دارد. این نشان می‌دهد که Scarlett Solo دقت بیشتری در ارائه فرکانس‌های صوتی دارد.بیشتر


در زمینه حداکثر سطح ورودی، Scarlett Solo حداکثر سطح ورودی 9.5 dBu برای ورودی‌های XLR میکروفن دارد، در حالی که AudioBox حداکثر ورودی -3 dBu را ارائه می‌دهد. این امر نشان می‌دهد که Scarlett Solo توانایی بیشتری در مدیریت سیگنال‌های قوی‌تر دارد.


در مورد قدرت خروجی هدفون، Focusrite Scarlett Solo با 32 میلی‌وات برای 33 اهم و 22 میلی‌وات برای 300 اهم، قدرت خروجی بیشتری نسبت به PreSonus AudioBox که 60 میلی‌وات برای 60 اهم دارد، ارائه می‌دهد. این مزیت باعث می‌شود Scarlett Solo بتواند کیفیت صوتی بهتری را برای هدفون‌های با مقاومت بالا فراهم کند.


از نظر نسبت سیگنال به نویز، Scarlett Solo دارای نسبت دینامیکی 113 دسی‌بل برای ورودی‌های میکروفن و 120 دسی‌بل برای خروجی‌های خطی است، در حالی که AudioBox نسبت دینامیکی 105 دسی‌بل را برای مبدل‌های AD/DA خود ارائه می‌دهد. این نشان‌دهنده کیفیت صدای بالاتر و نویز کمتر در Scarlett Solo است.


در نهایت، در زمینه THD+N، Scarlett Solo دارای مقادیر منفی بالاتری برای ورودی‌ها و خروجی‌ها است که نشان‌دهنده کیفیت بالاتر صدا و کاهش اعوجاج می‌باشد. در حالی که AudioBox دارای THD+N کمتر از 0.008% برای ورودی‌های میکروفن است، اما در مقایسه با Scarlett Solo، عملکرد کمتری دارد.

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
44.1 / 48 / 88.2 / 96 kHz 44.1 / 48 / 88.2 / 96 / 176.4 / 192 kHz
عمق بیت‌ها
24-Bit 24-Bit
منابع همگام‌سازی
Internal Internal

در مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و PreSonus AudioBox USB 96 25th-Anniversary USB-B Audio/MIDI Interface، هر دو دستگاه از کیفیت صدای بالایی برخوردارند و دارای ویژگی‌های مشابهی هستند. هر دو دستگاه از عمق بیت 24 پشتیبانی می‌کنند و از منابع همگام‌سازی داخلی بهره می‌برند. این ویژگی‌ها باعث می‌شود که هر دو رابط صوتی برای ضبط و پخش صدا با کیفیت بالا مناسب باشند.بیشتر


در زمینه نرخ‌های نمونه‌برداری، هر دو دستگاه از نرخ‌های 44.1، 48، 88.2 و 96 کیلوهرتز پشتیبانی می‌کنند. با این حال، Focusrite Scarlett Solo قابلیت پشتیبانی از نرخ‌های بالاتر مانند 176.4 و 192 کیلوهرتز را نیز دارد، در حالی که PreSonus AudioBox USB 96 تنها تا 96 کیلوهرتز محدود است. این موضوع می‌تواند در انتخاب بین این دو دستگاه برای کاربرانی که به کیفیت بالای صدا اهمیت می‌دهند، تأثیرگذار باشد.


در نهایت، Focusrite Scarlett Solo به دلیل قابلیت پشتیبانی از نرخ‌های نمونه‌برداری بالاتر و اتصالات USB-C، ممکن است گزینه‌ای جذاب‌تر برای تولیدکنندگان محتوا و موسیقی‌دانان باشد. از سوی دیگر، PreSonus AudioBox USB 96 با طراحی ساده و قیمت مناسب خود، می‌تواند گزینه‌ای عالی برای مبتدیان و کاربران با بودجه محدود باشد. انتخاب نهایی به نیازها و ترجیحات کاربر بستگی دارد.

ذخیره و پخش صدا
سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
macOS 10.11 or Later (64-Bit Only)
Windows 7 or Later (32-/64-Bit)
macOS
Windows

مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و PreSonus AudioBox USB 96 25th-Anniversary USB-B Audio/MIDI Interface نشان‌دهنده تفاوت‌های قابل توجه در سازگاری سیستم‌عامل و قابلیت‌های موبایل است. Focusrite Scarlett Solo با سیستم‌عامل‌های macOS و Windows سازگار است و از اپلیکیشن‌های موبایلی نیز پشتیبانی می‌کند، به‌ویژه iPadOS، که این ویژگی آن را برای کاربران موبایل جذاب‌تر می‌کند.بیشتر


در مقابل، PreSonus AudioBox USB 96 به سیستم‌عامل‌های macOS 10.11 یا بالاتر و Windows 7 یا بالاتر سازگار است. علاوه بر این، این دستگاه نیاز به پردازنده‌های خاصی دارد؛ برای Mac، Intel Core Duo و برای PC، Intel Core 2 الزامی است. همچنین، نیازمندی‌های حافظه RAM نیز در این محصول بیشتر است و 4 GB برای PC و 4 GB برای Mac توصیه می‌شود.


از نظر ویژگی‌های اضافی، PreSonus AudioBox USB 96 به اینترنت برای ثبت‌نام و دانلود نرم‌افزار/درایور نیاز دارد و همچنین دارای پورت USB 2.0 است که به همراه کابل USB ارائه می‌شود. اما Focusrite Scarlett Solo در این زمینه ساده‌تر است و نیازی به چنین الزامات سخت‌افزاری و نرم‌افزاری ندارد.


به‌طور خلاصه، اگر به دنبال یک رابط صوتی با سازگاری بالا با دستگاه‌های موبایل هستید، Focusrite Scarlett Solo گزینه مناسبی است. اما اگر به دنبال دستگاهی با نیازهای پردازشی بیشتر و قابلیت‌های خاص هستید، PreSonus AudioBox USB 96 می‌تواند انتخاب بهتری باشد.

قدرت
نیازهای توان
USB Bus Power USB Bus Power, USB Power Adapter (Not Included)

در مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و PreSonus AudioBox USB 96 25th-Anniversary USB-B Audio/MIDI Interface از نظر نیازهای قدرت، هر دو دستگاه از منبع تغذیه USB استفاده می‌کنند. با این حال، Focusrite Scarlett Solo نیاز به یک آدابتور AC/DC دارد که شامل 5 ولت DC در 900 میلی‌آمپر است، در حالی که PreSonus AudioBox تنها به قدرت USB بسنده می‌کند.بیشتر


از نظر مصرف انرژی، Focusrite Scarlett Solo مصرفی برابر با 4.5 وات دارد که ممکن است در مقایسه با PreSonus AudioBox که مصرف انرژی مشخصی در این زمینه ندارد، برای برخی کاربران مهم باشد. این مسئله می‌تواند تأثیرگذار در انتخاب نهایی برای کاربرانی باشد که به دنبال یک رابط کاربری با مصرف کمتر هستند.


در نهایت، هر دو محصول گزینه‌های مناسبی برای کاربرانی هستند که به دنبال یک رابط صوتی با عملکرد مناسب می‌باشند، اما انتخاب بین این دو می‌تواند به نیازهای خاص کاربر از جمله نوع منبع تغذیه و مصرف انرژی بستگی داشته باشد.

فیزیکی
ابعاد
5.5 x 5.5 x 1.75" / 13.97 x 13.97 x 4.45 cm 5.63 x 3.78 x 1.79" / 14.3 x 9.6 x 4.55 cm
وزن
1.3 lb / 0.6 kg 0.8 lb / 363.0 g

مقایسه دو رابط صوتی، Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل چهارم) و PreSonus AudioBox USB 96 25th-Anniversary USB-B Audio/MIDI Interface نشان‌دهنده تفاوت‌های جالبی در ابعاد و وزن آن‌هاست. رابط صوتی Focusrite Scarlett Solo دارای ابعاد 5.63 x 3.78 x 1.79 اینچ (14.3 x 9.6 x 4.55 سانتی‌متر) و وزن 0.8 پوند (363 گرم) است. در مقابل، PreSonus AudioBox USB 96 با ابعاد 5.5 x 5.5 x 1.75 اینچ (13.97 x 13.97 x 4.45 سانتی‌متر) و وزن 1.3 پوند (0.6 کیلوگرم) ارائه می‌شود.بیشتر


علاوه بر این، PreSonus AudioBox USB 96 دارای ویژگی‌های اضافی مانند اندازه 1 RU برای نصب در رک و وجود یک شکاف امنیتی کینسینگتون برای جلوگیری از سرقت است که این ویژگی‌ها در Focusrite Scarlett Solo وجود ندارد. این قابلیت‌ها می‌توانند برای کاربرانی که به دنبال امنیت بیشتر و نصب در رک هستند، جذابیت بیشتری داشته باشد.

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
2.27 lb 1.305 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
10 x 6.8 x 3.5" 7.2 x 6.1 x 2.5"

مقایسه بین Focusrite Scarlett Solo USB-C Audio Interface (نسل ۴) و PreSonus AudioBox USB 96 25th-Anniversary USB-B Audio/MIDI Interface نشان‌دهنده تفاوت‌های قابل توجهی در ابعاد و وزن این دو محصول است. Focusrite Scarlett Solo با وزن بسته‌بندی ۱.۳۰۵ پوند و ابعاد جعبه ۷.۲ x ۶.۱ x ۲.۵ اینچ، یک گزینه سبک و قابل حمل به شمار می‌آید. این ویژگی‌ها آن را به انتخابی مناسب برای هنرمندان و تولیدکنندگان محتوا تبدیل کرده است که به دنبال یک رابط کاربری کوچک و کارآمد هستند.بیشتر


در مقابل، PreSonus AudioBox USB 96 با وزن بسته‌بندی ۲.۲۷ پوند و ابعاد جعبه ۱۰ x ۶.۸ x ۳.۵ اینچ، به وضوح بزرگ‌تر و سنگین‌تر است. این امر می‌تواند نشان‌دهنده امکانات بیشتر یا طراحی محکم‌تر باشد که برای کاربرانی که به دنبال یک رابط کاربری با قابلیت‌های بیشتر هستند، مناسب است. به طور کلی، اگر به دنبال یک دستگاه کوچک و سبک هستید، Focusrite Scarlett Solo می‌تواند گزینه بهتری باشد، در حالی که PreSonus AudioBox ممکن است برای کاربرانی که به امکانات بیشتر نیاز دارند، جذاب‌تر باشد.

عکس های کاربران