مقایسه جامع MOTU M2 و PreSonus Studio 24c

کارت صدا MOTU M2 USB-C Audio/MIDI Interface و کارت صدا PreSonus Studio 24c Desktop 2x2 USB Type-C Audio/MIDI Interface هر دو ابزارهای محبوبی برای ضبط و تولید موسیقی در استودیوهای خانگی و حرفه‌ای هستند. در مقایسه این دو، مشخصات و قابلیت‌های متفاوتی قابل توجه است که هر کدام را برای نیازهای خاصی مناسب می‌سازد.

کارت صدا MOTU M2 دارای کیفیت صدای بسیار بالا با نرخ نمونه‌برداری تا 192 کیلوهرتز و مبدل‌های دیجیتال به آنالوگ با داینامیک رنج 120 دسی‌بل است. این کارت صدا همچنین دارای نمایشگرهای LCD تمام رنگی برای نشان دادن سطح ورودی و خروجی‌ها می‌باشد که به کاربر امکان مشاهده دقیق‌تر سطح سیگنال‌ها را می‌دهد. از دیگر ویژگی‌های برجسته MOTU M2 می‌توان به تاخیر بسیار کم اشاره کرد که ضبط و اجرای زنده را بدون تأخیر قابل توجه ممکن می‌سازد.

در مقابل، کارت صدا PreSonus Studio 24c نیز دارای نرخ نمونه‌برداری تا 192 کیلوهرتز است و از مبدل‌های دیجیتال به آنالوگ با کیفیت بالا بهره می‌برد. این کارت صدا با داشتن ورودی‌ها و خروجی‌های MIDI، امکان اتصال به انواع تجهیزات MIDI را فراهم می‌کند. یکی از ویژگی‌های برجسته Studio 24c، نرم‌افزار Studio One Artist است که به همراه این کارت صدا عرضه می‌شود و ابزارهای قدرتمندی برای تولید و ویرایش موسیقی در اختیار کاربر قرار می‌دهد.

به طور کلی، هر دو کارت صدا MOTU M2 و PreSonus Studio 24c گزینه‌های عالی برای ضبط و تولید موسیقی هستند، اما انتخاب بین این دو به نیازها و ترجیحات کاربر بستگی دارد. اگر به دنبال کیفیت صدای بسیار بالا و نمایشگرهای دقیق هستید، MOTU M2 گزینه مناسبی است. اما اگر به دنبال یک راه‌حل کامل با نرم‌افزارهای قدرتمند و ورودی‌های MIDI هستید، PreSonus Studio 24c می‌تواند انتخاب بهتری باشد.

در ادامه این مقاله، ما به مقایسه مشخصات، مزایا و معایب دو رابط صوتی/MIDI USB-C MOTU M2 و PreSonus Studio 24c می‌پردازیم. این مقاله به طور کامل تمام مشخصات این دو محصول را بررسی کرده و مزایا و معایب هر یک را مورد نقد و بررسی قرار می‌دهد.

مقایسه مشخصات، مزایا و معایب

PreSonus Studio 24c

MOTU M2

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران
ارزش خرید ۸۵ درصد از کاربران از ارزش خرید PreSonus Studio 24c رضایت داشتند. آن‌ها قیمت مناسب آن را با ویژگی‌های ارائه شده، شامل پری‌امپ‌های با کیفیت بالا و وضوح صوتی ۱۹۲ کیلوهرتز/۲۴ بیت، تحسین کردند. بسیاری از کاربران ذکر کردند که این دستگاه تعادلی خوب بین هزینه و عملکرد ایجاد می‌کند و انتخابی عالی برای استودیوهای خانگی و تولیدکنندگان مبتدی است. ۱۵ درصد از کاربران از ارزش خرید آن ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل انتظاراتی که از ویژگی‌های پیشرفته موجود در رابط‌های گران‌تر داشتند. برخی کاربران احساس کردند که با وجود قیمت مناسب، این رابط فاقد برخی قابلیت‌ها مانند پورت‌های MIDI یا گزینه‌های خروجی بیشتر است که برای نیازهای خاص آن‌ها ضروری بود. 85% کیفیت مواد ۷۸ درصد از کاربران از کیفیت مواد استفاده شده در PreSonus Studio 24c راضی بودند. آن‌ها به پوشش فلزی مقاوم و ساختار جامد آن اشاره کردند که به محصولی اشاره دارد که می‌تواند در برابر استفاده منظم بدون فرسودگی قابل توجه مقاومت کند. ۲۲ درصد از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند. برخی مشکلاتی را با دوام کلیدها و دکمه‌ها گزارش دادند که به نظر می‌رسید کمتر مستحکم باشند و در برابر استفاده مکرر شکسته شوند. این باعث نگرانی‌هایی درباره دوام قطعات رابط شد. 78% کیفیت صدا ۹۰ درصد از کاربران از کیفیت صدای PreSonus Studio 24c بسیار راضی بودند. آن‌ها وضوح و دقت آن را تحسین کردند و ذکر کردند که قابلیت‌های صوتی با وضوح بالا تجربه ضبط و پخش آن‌ها را به‌طور قابل توجهی بهبود بخشیده است. پری‌امپ‌ها اغلب به عنوان ویژگی برجسته ذکر می‌شدند که با ارائه گین تمیز و نویز پایین، کیفیت صدای عالی را فراهم می‌کردند. ۱۰ درصد از کاربران از کیفیت صدا ناراضی بودند و به مشکلاتی گهگاهی با نویز و عملکرد کمتر از حد مطلوب در تنظیمات گین بالا اشاره کردند. چند کاربر نیز ذکر کردند که در طول جلسات ضبط با قطع صدا مواجه شدند که بر تجربه ضبط آن‌ها تأثیر گذاشته است. 90% سهولت استفاده ۸۷ درصد از کاربران PreSonus Studio 24c را آسان برای استفاده یافتند و به ویژه از قابلیت اتصال و استفاده آسان و کنترل‌های شهودی آن قدردانی کردند. فرآیند نصب ساده به کاربران مبتدی اجازه می‌دهد تا به سرعت شروع به ضبط کنند، بدون اینکه نیاز به دانش فنی گسترده داشته باشند. ۱۳ درصد از کاربران رابط را کمتر از حد انتظار کاربرپسند یافتند. برخی مشکلات در نصب اولیه، به ویژه در ارتباط با نصب درایور و مسائل سازگاری با برخی سیستم‌عامل‌ها گزارش شد. چند کاربر نیز ذکر کردند که عدم وجود یک راهنمای جامع برای رفع مشکلات نقطه ضعف بوده است. 87% قابلیت حمل ۸۲ درصد از کاربران از قابلیت حمل PreSonus Studio 24c رضایت داشتند. آن‌ها اندازه جمع و جور و طراحی سبک آن را قدردانی کردند که حمل و نقل آن بین مکان‌ها را آسان می‌کند و برای ضبط موبایل مناسب است. ۱۸ درصد از کاربران از قابلیت حمل آن ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل عدم وجود گزینه‌های تغذیه باطری، که استفاده‌ی آن را در سناریوهای واقعاً موبایل محدود می‌کند. برخی کاربران نیز اشاره کردند که نیاز به یک منبع تغذیه خارجی انعطاف‌پذیری آن را در برخی محیط‌ها محدود می‌کند. 82% سازگاری ۸۴ درصد از کاربران از سازگاری PreSonus Studio 24c با سیستم‌عامل‌ها و DAWهای مختلف راضی بودند. بسیاری از کاربران گزارش دادند که این دستگاه با نرم‌افزارهای محبوب به‌طور یکپارچه ادغام می‌شود و جریان کار ضبط و تولید آن‌ها را بهبود می‌بخشد. ۱۶ درصد از کاربران با مشکلات سازگاری مواجه شدند، عمدتاً مربوط به تضاد درایورها و دشواری در کارکردن دستگاه با DAWهای کمتر متداول. برخی کاربران نیز مشکلاتی با تأخیر هنگام استفاده از نرم‌افزارهای خاص گزارش دادند که بر فرآیند ضبط آن‌ها تأثیر گذاشته است. 84% پشتیبانی مشتری ۷۵ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط PreSonus راضی بودند. آن‌ها تیم پشتیبانی را پاسخ‌گو و مفید در حل مشکلات فنی و پاسخ به سؤالات مربوط به محصول یافتند. ۲۵ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به زمان انتظار طولانی و کمک کمتر از حد انتظار اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که نگرانی‌های آن‌ها به اندازه کافی مورد توجه قرار نگرفته یا راه‌حل‌های ارائه شده مؤثر نبوده است. 75% دوام ۸۰ درصد از کاربران از دوام PreSonus Studio 24c راضی بودند و به ساختار محکم و مواد با کیفیت آن اشاره کردند که عمر طولانی آن را حتی با استفاده مکرر تضمین می‌کند. ۲۰ درصد از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام رابط داشتند، با گزارشاتی از قطعاتی مانند پورت USB و دکمه‌ها که پس از یک دوره کوتاه استفاده نشانه‌هایی از فرسایش یا خرابی نشان داده‌اند. 80% طراحی ۸۸ درصد از کاربران طراحی PreSonus Studio 24c را تحسین کردند، به ظاهر شیک و مدرن و چیدمان شهودی آن اشاره کردند که تجربه کاربری را بهبود می‌بخشد. رابط کاربری جذاب از لحاظ بصری به عنوان افزودنی مثبت به استودیو آن‌ها دیده می‌شود. ۱۲ درصد از کاربران از طراحی راضی نبودند و ذکر کردند که اگرچه از نظر زیبایی خوشایند است، چیدمان رابط می‌توانست ارگونومیک‌تر باشد. برخی کاربران موقعیت ورودی‌ها و خروجی‌ها را برای تنظیمات خود نامناسب یافتند. 88% تأخیر ۸۶ درصد از کاربران از عملکرد با تأخیر کم PreSonus Studio 24c رضایت داشتند. آن‌ها اشاره کردند که ویژگی مانیتورینگ مستقیم به‌طور مؤثر تأخیر را کاهش می‌دهد و آن را برای هر دو سناریوی ضبط و اجرای زنده مناسب می‌کند. ۱۴ درصد از کاربران با مسائل تأخیر مواجه بودند، به ویژه هنگام استفاده از رابط با برخی DAWها یا پلاگین‌هایی که منابع بیشتری مصرف می‌کنند. این برای کاربرانی که نیاز به مانیتورینگ بلادرنگ بدون تأخیر دارند، یک نگرانی بود. 86% گزینه‌های ورودی/خروجی ۷۷ درصد از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی موجود در PreSonus Studio 24c راضی بودند و ترکیب ورودی‌های XLR و خطی را برای نیازهای ضبط پایه کافی یافتند. ۲۳ درصد از کاربران از گزینه‌های محدود ورودی/خروجی ناراضی بودند و آرزو داشتند برای انعطاف‌پذیری بیشتر، مانند خروجی‌های اضافی یا اتصال MIDI، که دامنه کاربرد رابط را گسترش می‌داد. 77% نرم‌افزار همراه ۸۲ درصد از کاربران از نرم‌افزار همراه با PreSonus Studio 24c راضی بودند و به ویژه از گنجاندن Studio One Artist DAW که مجموعه‌ای جامع از ابزارهای ضبط ارائه می‌دهد، قدردانی کردند. ۱۸ درصد از کاربران نرم‌افزار همراه را ناکافی یا دشوار برای استفاده یافتند. برخی اظهار داشتند که نرم‌افزار به اندازه DAWهایی که به آن‌ها عادت کرده بودند، شهودی نیست و دیگران اشاره کردند که برای استفاده کامل از آن نیاز به یک منحنی یادگیری دارد. 82% کیفیت پری‌امپ ۸۸ درصد از کاربران کیفیت پری‌امپ در PreSonus Studio 24c را تحسین کردند و اشاره کردند که پری‌امپ‌های XMAX-L وضوح صدا و فضای بالای عالی ارائه می‌دهند و کیفیت کلی صدای ضبط‌های آن‌ها را بهبود می‌بخشند. ۱۲ درصد از کاربران از کیفیت پری‌امپ رضایت کامل نداشتند و ذکر کردند که در سطوح گین بالا با نویز مواجه شدند که در محیط‌های ضبط آرام مشکل‌ساز بود. 88% کیفیت ساخت ۸۳ درصد از کاربران از کیفیت ساخت راضی بودند و شاسی فلزی محکم و ساختار جامد آن را که PreSonus Studio 24c را به یک محصول برتر تبدیل می‌کند، قدردانی کردند. ۱۷ درصد از کاربران نگرانی‌هایی درباره کیفیت ساخت داشتند، با برخی گزارشات که برخی قطعات، مانند دکمه‌ها و کلیدها، کمتر مقاوم به نظر می‌رسیدند و در طول زمان مستعد فرسایش بودند. 83% پایداری درایور ۷۹ درصد از کاربران از پایداری درایور رضایت داشتند و ذکر کردند که پس از نصب، رابط به‌طور روان و بدون خرابی‌های مکرر یا قطع ارتباط کار می‌کند و عملکرد قابل اعتمادی را تضمین می‌کند. ۲۱ درصد از کاربران با مسائل پایداری درایور مواجه بودند، از جمله خرابی‌های گهگاهی و مشکلات سازگاری با به‌روزرسانی‌های سیستم که جلسات ضبط آن‌ها را مختل می‌کرد. 79% ارزش برای مبتدیان ۹۱ درصد از کاربران، به ویژه مبتدیان، PreSonus Studio 24c را ارزشمند یافتند و به سهولت استفاده و مجموعه ویژگی‌های جامع آن به عنوان ایده‌آل برای کسانی که تازه در تولید صدا شروع می‌کنند، اشاره کردند. ۹ درصد از کاربران احساس کردند که در حالی که این رابط برای مبتدیان مناسب است، کمبود ویژگی‌های پیشرفته ممکن است با کسب تجربه بیشتر و جستجو برای تنظیمات پیچیده‌تر، کاربرد آن را محدود کند. 91% اتصال USB Type-C ۸۵ درصد از کاربران اتصال USB Type-C را قدردانی کردند و به سرعت انتقال داده سریع‌تر و اتصال قابل اعتماد اشاره کردند که تجربه کاربری کلی آن‌ها را بهبود بخشید. ۱۵ درصد از کاربران با مشکلات اتصال USB Type-C مواجه شدند، از جمله مشکلات سازگاری با سیستم‌های قدیمی‌تری که این استاندارد را پشتیبانی نمی‌کردند و نیاز به آداپتورهای اضافی داشتند. 85% به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار ۷۶ درصد از کاربران از فراوانی و کیفیت به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری ارائه شده توسط PreSonus راضی بودند که به رفع اشکالات و افزودن ویژگی‌های جدید پرداخته و عملکرد رابط را در طول زمان بهبود بخشیده است. ۲۴ درصد از کاربران از به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار ناراضی بودند و به تأخیرها و عدم بهبودهای قابل توجه در به‌روزرسانی‌های منتشر شده اشاره کردند که برخی مشکلات را بدون حل باقی گذاشته است. 76% جذابیت ظاهری ۸۹ درصد از کاربران از جذابیت ظاهری PreSonus Studio 24c تحت تأثیر قرار گرفتند و به طراحی مدرن و پایان شیک آن اشاره کردند که آن را به افزودنی جذاب بصری به تنظیمات استودیوی آن‌ها تبدیل کرده است. ۱۱ درصد از کاربران جذابیت ظاهری را کافی ندانستند و ذکر کردند که در حالی که طراحی عملکردی است، در مقایسه با دیگر رابط‌ها در همان محدوده قیمت از نظر بصری برجسته نیست. 89% رضایت کلی ۸۷ درصد از کاربران رضایت کلی خود را از PreSonus Studio 24c گزارش دادند و ترکیب عملکرد، ویژگی‌ها و قیمت آن را تحسین کردند. بسیاری احساس کردند که این دستگاه انتظارات آن‌ها را برای یک رابط صوتی در این دسته برآورده کرده یا حتی از آن فراتر رفته است. ۱۳ درصد از کاربران به‌طور کلی رضایت کامل نداشتند و اغلب به مشکلات خاصی مانند پایداری درایور یا گزینه‌های محدود ورودی/خروجی اشاره کردند که توانایی آن‌ها را برای استفاده کامل از رابط تحت تأثیر قرار داده است. 87%	ارزش خرید 85 درصد از کاربران از ارزش خرید کارت صدای MOTU M2 رضایت داشتند و به قیمت رقابتی آن نسبت به سایر محصولات مشابه اشاره کردند. بسیاری از کاربران از ترکیب کیفیت صدای بالا و عملکرد مناسب با هزینه معقول قدردانی کردند، که آن را به گزینه‌ای جذاب برای موسیقی‌دانان آماتور و حرفه‌ای تبدیل کرده است. 15 درصد از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند و انتظارات بیشتری از ویژگی‌های پیشرفته یا لوازم جانبی اضافی برای این قیمت داشتند. برخی از کاربران آن را با گزینه‌های ارزان‌تر که عملکرد مشابه ارائه می‌دهند مقایسه کردند و از ارزش درک‌شده ناامید شدند. 85% کیفیت صدا 90 درصد از کاربران کیفیت صدای MOTU M2 را تحسین کردند و به خروجی صوتی واضح و شفاف و پری‌امپ‌های عالی آن اشاره کردند. کاربران اغلب به کیفیت برتر هم ورودی و هم خروجی اشاره کردند که احساس می‌کردند تجربه ضبط و شنیداری آن‌ها را به طور قابل توجهی بهبود بخشیده است. 10 درصد از کاربران از کیفیت صدا ناراضی بودند که اغلب به دلیل مسائل فنی خاص یا ترجیحات شخصی برای امضاهای صوتی متفاوت بود. برخی از کاربران با تداخل نویز مواجه شدند یا احساس کردند که خروجی صدا انتظارات بالای آن‌ها را برآورده نمی‌کند، به ویژه در محیط‌های حرفه‌ای. 90% کیفیت ساخت 88 درصد از کاربران از کیفیت ساخت MOTU M2 رضایت داشتند و ساختار محکم و مواد بادوام آن را تحسین کردند. بسیاری از کاربران به طراحی قوی اشاره کردند که احساس می‌کردند برای استفاده در استودیو و موبایل قابل اعتماد است و اطمینان خاطری از طول عمر آن ایجاد می‌کند. 12 درصد از کاربران از کیفیت ساخت ناراضی بودند و به مسائلی مانند دکمه‌ها یا اتصالات شل اشاره کردند. برخی از کاربران مواد استفاده شده را کمتر از حد انتظار یافتند که منجر به نگرانی‌هایی در مورد سایش و پارگی احتمالی در طول زمان شد. 88% سهولت استفاده 83 درصد از کاربران کارت صدای MOTU M2 را آسان برای استفاده یافتند و به فرآیند راه‌اندازی ساده و رابط کاربری شهودی آن اشاره کردند. کاربران از طراحی ساده قدردانی کردند که حتی به مبتدیان اجازه می‌دهد بدون نیاز به دانش فنی گسترده به سرعت دستگاه را درک و استفاده کنند. 17 درصد از کاربران با سهولت استفاده مشکلاتی داشتند، که اغلب به دلیل مسائل سازگاری نرم‌افزاری یا عدم وجود دستورالعمل‌های واضح بود. برخی از کاربران با یک منحنی یادگیری شیب‌دار برای عملکردهای خاص مواجه شدند که تجربه کلی کاربری آن‌ها را تحت تأثیر قرار داد. 83% پایداری درایور 80 درصد از کاربران از پایداری درایورهای MOTU M2 رضایت داشتند و به ندرت با اشکالات یا قطع ارتباط در طول استفاده مواجه شدند. این قابلیت اطمینان به ویژه توسط کاربرانی که برای جلسات ضبط حرفه‌ای به عملکرد ثابت نیاز دارند ارزش‌گذاری شد. 20 درصد از کاربران با مسائل پایداری درایور مواجه شدند، از جمله اشکالات گاه‌ و بیگاه یا تاخیر، که بر جریان کار آن‌ها تأثیر گذاشت. این کاربران اغلب از زمانی که اینترفیس به طور ثابت عمل نمی‌کرد احساس ناامیدی داشتند، به ویژه در وظایف ضبط بحرانی. 80% پشتیبانی مشتری 75 درصد از کاربران تجربه‌های مثبتی با پشتیبانی مشتری MOTU داشتند و از پاسخگویی و کمک‌های تیم پشتیبانی قدردانی کردند. کاربرانی که نیاز به کمک داشتند، خدمات مشتری را آگاه و قادر به حل مشکلات به سرعت یافتند. 25 درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به تأخیر در زمان پاسخ‌دهی یا تعاملات غیرمفید اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که نگرانی‌های آن‌ها به طور کامل مورد توجه قرار نگرفته است، که منجر به ناامیدی از سطح خدمات ارائه شده شد. 75% قابلیت حمل 85 درصد از کاربران از قابلیت حمل MOTU M2 تمجید کردند و به اندازه جمع‌وجور و طراحی سبک آن به عنوان ایده‌آل برای ضبط در حال حرکت اشاره کردند. کاربران آن را آسان برای حمل و استفاده در محیط‌های مختلف یافتند، که آن را به گزینه‌ای متنوع برای موسیقی‌دانان موبایل تبدیل کرده است. 15 درصد از کاربران قابلیت حمل را ناکافی دانستند، اغلب به دلیل نیاز به لوازم جانبی اضافی یا نگرانی‌هایی درباره دوام در حین حمل و نقل. برخی از کاربران فرم‌فاکتور جمع‌وجورتر یا ویژگی‌های حفاظتی یکپارچه برای سفر آسان‌تر را می‌خواستند. 85% عملکرد تأخیر 87 درصد از کاربران از عملکرد تأخیر MOTU M2 رضایت داشتند و به کمترین تأخیر در طول ضبط و پخش اشاره کردند. این تأخیر کم به ویژه توسط موسیقی‌دانانی که به مانیتورینگ در زمان واقعی بدون لگ قابل‌توجه نیاز داشتند ارزش‌گذاری شد. 13 درصد از کاربران با مسائل تأخیر مواجه شدند که بر جلسات ضبط آن‌ها تأثیر گذاشت. برخی از کاربران تأخیر را بیشتر از حد انتظار یافتند، به ویژه هنگام استفاده از نرم‌افزار یا تنظیمات خاص، که منجر به نارضایتی از عملکرد اینترفیس شد. 87% سازگاری 82 درصد از کاربران سازگاری MOTU M2 با سیستم‌عامل‌های مختلف و ایستگاه‌های کاری دیجیتال صوتی را برجسته کردند که امکان یکپارچگی بدون درز در تنظیمات موجود را فراهم می‌کرد. تطبیق‌پذیری دستگاه در کار با پلتفرم‌های مک و ویندوز برای بسیاری از کاربران یک مزیت قابل‌توجه بود. 18 درصد از کاربران با چالش‌های سازگاری مواجه شدند که اغلب به تنظیمات نرم‌افزاری یا سخت‌افزاری خاص مرتبط بود. این کاربران در یکپارچه‌سازی اینترفیس با تنظیمات مورد علاقه خود دچار مشکلاتی شدند که منجر به نارضایتی از سازگاری کلی شد. 82% گزینه‌های ورودی/خروجی 80 درصد از کاربران از گزینه‌های ورودی و خروجی ارائه شده توسط MOTU M2 رضایت داشتند و از تنوع و کیفیت اتصالات موجود قدردانی کردند. کاربران از پورت‌های ورودی و خروجی بالانس‌ شده ارزش‌گذاری کردند که انعطاف‌پذیری برای نیازهای ضبط مختلف فراهم کرد. 20 درصد از کاربران گزینه‌های ورودی/خروجی را ناکافی یافتند و به تعداد بیشتر کانال‌ها یا انواع خاصی از اتصالات نیاز داشتند. برخی از کاربران به پورت‌های اضافی برای تنظیمات پیچیده نیاز داشتند که M2 آن‌ها را فراهم نمی‌کرد که منجر به ناامیدی شد. 80% زیبایی‌شناسی 88 درصد از کاربران زیبایی‌شناسی MOTU M2 را جذاب یافتند و طراحی شیک و ظاهر حرفه‌ای آن را تحسین کردند. ظاهر مدرن اینترفیس اغلب به عنوان یک ویژگی مثبت ذکر شد که تنظیمات استودیویی آن‌ها را تکمیل می‌کرد. 12 درصد از کاربران از زیبایی‌شناسی ناراضی بودند و اغلب سبک یا طرح رنگی متفاوتی ترجیح می‌دادند. برخی از کاربران احساس کردند که طراحی بیش از حد ساده است یا با سلیقه شخصی آن‌ها مطابقت ندارد که بر برداشت کلی آن‌ها از دستگاه تأثیر گذاشت. 88% فرآیند نصب 84 درصد از کاربران فرآیند نصب MOTU M2 را ساده و بدون دردسر یافتند و از دستورالعمل‌های واضح و زمان راه‌اندازی کم قدردانی کردند. این سهولت نصب به ویژه توسط کاربرانی که می‌خواستند به سرعت استفاده از دستگاه را شروع کنند، ارزش‌گذاری شد. 16 درصد از کاربران در طول فرآیند نصب با چالش‌هایی مواجه شدند که شامل مشکلات نصب نرم‌افزار یا به‌روزرسانی‌های مورد نیاز بود. این مسائل منجر به ناامیدی شد، به ویژه برای کاربرانی که انتظار داشتند تجربه راه‌اندازی یکپارچه‌تری داشته باشند. 84% ویژگی‌های نرم‌افزاری 78 درصد از کاربران از ویژگی‌های نرم‌افزاری همراه با MOTU M2 رضایت داشتند و از ابزارهای پایه و عملکرد ارائه‌شده برای ضبط و ویرایش قدردانی کردند. کاربران نرم‌افزار را برای اکثر نیازهای خود کافی یافتند، به ویژه هنگامی که تازه شروع به کار می‌کردند. 22 درصد از کاربران ویژگی‌های نرم‌افزاری را ناکافی یافتند و به گزینه‌های پیشرفته‌تر یا افزونه‌های اضافی نیاز داشتند. برخی از کاربران احساس کردند نرم‌افزار نسبت به سایر اینترفیس‌ها محدود است که بر قابلیت استفاده کامل از پتانسیل دستگاه تأثیر گذاشت. 78% دوام 86 درصد از کاربران از دوام MOTU M2 رضایت داشتند و به ساختار محکم و مقاومت در برابر سایش در طول زمان اشاره کردند. کاربران از مواد بادوام که اطمینان از قابلیت اطمینان طولانی‌مدت دستگاه فراهم کرد، قدردانی کردند. 14 درصد از کاربران نگران دوام بودند که اغلب به دلیل مسائل با قطعات خاصی مانند دکمه‌ها یا کلیدها بود. برخی از کاربران سایش و پارگی را زودتر از حد انتظار تجربه کردند که شک و تردیدهایی درباره طول عمر اینترفیس ایجاد کرد. 86% تطبیق‌پذیری 83 درصد از کاربران تطبیق‌پذیری MOTU M2 را تحسین کردند و به توانایی آن در مدیریت سناریوها و محیط‌های مختلف ضبط اشاره کردند. کاربران از انعطاف‌پذیری آن برای ژانرهای موسیقی مختلف و تنظیمات ضبط قدردانی کردند که آن را به گزینه‌ای چندکاره برای بسیاری از کاربردها تبدیل کرد. 17 درصد از کاربران تطبیق‌پذیری را محدود یافتند که اغلب به دلیل نیازهای خاصی بود که M2 نمی‌توانست برآورده کند. برخی از کاربران به ویژگی‌ها یا گزینه‌های سفارشی‌سازی بیشتری برای پروژه‌های خاص نیاز داشتند که دستگاه ارائه نمی‌داد، که منجر به نارضایتی شد. 83% ویژگی‌های کنترلی 79 درصد از کاربران از ویژگی‌های کنترلی MOTU M2 رضایت داشتند و طراحی قابل‌دسترسی و عملکردی کنترل‌ها را تحسین کردند. کاربران کنترل‌ها را شهودی و مؤثر برای مدیریت تنظیمات صوتی خود در حین استفاده یافتند. 21 درصد از کاربران از ویژگی‌های کنترلی ناراضی بودند و اغلب آن‌ها را بیش از حد پایه یا فاقد گزینه‌های پیشرفته یافتند. برخی از کاربران به کنترل‌های دقیق‌تر یا قابل‌تنظیم‌تری نیاز داشتند تا بهتر به نیازهای صوتی خاص خود پاسخ دهند. 79% گزینه‌های تأمین نیرو 82 درصد از کاربران از گزینه‌های تأمین نیرو MOTU M2 قدردانی کردند و به راحتی استفاده از نیروی USB برای حمل‌پذیری و سهولت استفاده اشاره کردند. کاربران از توانایی راه‌اندازی دستگاه بدون نیاز به منابع نیرو اضافی ارزش‌گذاری کردند که تحرک آن را افزایش داد. 18 درصد از کاربران گزینه‌های تأمین نیرو را محدود دانستند و اغلب به جایگزین‌های نیرو برای تنظیمات خاص ترجیح می‌دادند. برخی از کاربران با مشکلات پایداری نیرو مواجه شدند، به ویژه زمانی که اینترفیس را در محیط‌هایی با دسترسی به نیرو متغیر استفاده می‌کردند. 82% قابلیت گسترش 77 درصد از کاربران از قابلیت گسترش MOTU M2 رضایت داشتند و آن را برای تنظیمات استودیویی پایه و پروژه‌های کوچک کافی یافتند. کاربران از توانایی اتصال دستگاه‌های اضافی به عنوان نیاز در محدوده خود قدردانی کردند. 23 درصد از کاربران قابلیت گسترش را ناکافی یافتند، به ویژه برای تنظیمات صوتی بزرگ‌تر یا پیچیده‌تر. برخی از کاربران نیاز به گزینه‌های اتصال بیشتر یا توانایی زنجیره‌سازی چندین اینترفیس به هم داشتند که M2 آن را پشتیبانی نمی‌کرد. 77% ادغام پدال 70 درصد از کاربران از قابلیت‌های پایه ادغام پدال MOTU M2 قدردانی کردند و آن را برای تنظیمات ساده و استفاده مستقیم مناسب یافتند. کاربران از اتصالات موجود برای ادغام پدال‌ها در زنجیره سیگنال خود ارزش‌گذاری کردند. 30 درصد از کاربران از گزینه‌های ادغام پدال ناراضی بودند و اغلب به ویژگی‌های پیشرفته‌تر یا اتصالات خاصی نیاز داشتند. برخی از کاربران ادغام را برای تنظیمات پیچیده پدال محدود یافتند که بر توانایی آن‌ها در استفاده مؤثر از اینترفیس تأثیر گذاشت. 70% نمایشگر تصویری 89 درصد از کاربران از نمایشگر تصویری MOTU M2 بسیار راضی بودند و به خوانایی و اطلاعات‌دهی واضح آن اشاره کردند. کاربران نمایشگر را برای نظارت برسطوح و انجام تنظیمات سریع در طول جلسات ضبط مفید یافتند. 11 درصد از کاربران نمایشگر تصویری را ناکافی دانستند و اغلب به اطلاعات دقیق‌تر یا گزینه‌های نمایش سفارشی‌سازی شده نیاز داشتند. برخی از کاربران احساس کردند که نمایشگر می‌تواند برای دید بهتر در شرایط نوری مختلف بهبود یابد. 89% رضایت کلی 87 درصد از کاربران از MOTU M2 رضایت کلی داشتند و به ترکیب صدای با کیفیت بالا، ساخت و عملکرد به عنوان نقاط قوت اصلی اشاره کردند. کاربران از ارزش پول و مناسب بودن آن برای کاربردهای گسترده قدردانی کردند که آن را به انتخابی محبوب در میان علاقه‌مندان به صدا تبدیل کرده است. 13 درصد از کاربران نارضایتی کلی ابراز کردند که اغلب به دلیل انتظارات خاص برآورده نشده یا مسائل فنی بود. برخی از کاربران با مشکلات سازگاری یا عملکرد مواجه شدند که از تجربه آن‌ها کاسته و منجر به ناامیدی از اینترفیس شد. 87% بیشتر

امتیاز بر اساس آنالیز نظرات کاربران

ارزش خرید

۸۵ درصد از کاربران از ارزش خرید PreSonus Studio 24c رضایت داشتند. آن‌ها قیمت مناسب آن را با ویژگی‌های ارائه شده، شامل پری‌امپ‌های با کیفیت بالا و وضوح صوتی ۱۹۲ کیلوهرتز/۲۴ بیت، تحسین کردند. بسیاری از کاربران ذکر کردند که این دستگاه تعادلی خوب بین هزینه و عملکرد ایجاد می‌کند و انتخابی عالی برای استودیوهای خانگی و تولیدکنندگان مبتدی است.

۱۵ درصد از کاربران از ارزش خرید آن ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل انتظاراتی که از ویژگی‌های پیشرفته موجود در رابط‌های گران‌تر داشتند. برخی کاربران احساس کردند که با وجود قیمت مناسب، این رابط فاقد برخی قابلیت‌ها مانند پورت‌های MIDI یا گزینه‌های خروجی بیشتر است که برای نیازهای خاص آن‌ها ضروری بود.

85%
کیفیت مواد

۷۸ درصد از کاربران از کیفیت مواد استفاده شده در PreSonus Studio 24c راضی بودند. آن‌ها به پوشش فلزی مقاوم و ساختار جامد آن اشاره کردند که به محصولی اشاره دارد که می‌تواند در برابر استفاده منظم بدون فرسودگی قابل توجه مقاومت کند.

۲۲ درصد از کاربران از کیفیت مواد ناراضی بودند. برخی مشکلاتی را با دوام کلیدها و دکمه‌ها گزارش دادند که به نظر می‌رسید کمتر مستحکم باشند و در برابر استفاده مکرر شکسته شوند. این باعث نگرانی‌هایی درباره دوام قطعات رابط شد.

78%
کیفیت صدا

۹۰ درصد از کاربران از کیفیت صدای PreSonus Studio 24c بسیار راضی بودند. آن‌ها وضوح و دقت آن را تحسین کردند و ذکر کردند که قابلیت‌های صوتی با وضوح بالا تجربه ضبط و پخش آن‌ها را به‌طور قابل توجهی بهبود بخشیده است. پری‌امپ‌ها اغلب به عنوان ویژگی برجسته ذکر می‌شدند که با ارائه گین تمیز و نویز پایین، کیفیت صدای عالی را فراهم می‌کردند.

۱۰ درصد از کاربران از کیفیت صدا ناراضی بودند و به مشکلاتی گهگاهی با نویز و عملکرد کمتر از حد مطلوب در تنظیمات گین بالا اشاره کردند. چند کاربر نیز ذکر کردند که در طول جلسات ضبط با قطع صدا مواجه شدند که بر تجربه ضبط آن‌ها تأثیر گذاشته است.

90%
سهولت استفاده

۸۷ درصد از کاربران PreSonus Studio 24c را آسان برای استفاده یافتند و به ویژه از قابلیت اتصال و استفاده آسان و کنترل‌های شهودی آن قدردانی کردند. فرآیند نصب ساده به کاربران مبتدی اجازه می‌دهد تا به سرعت شروع به ضبط کنند، بدون اینکه نیاز به دانش فنی گسترده داشته باشند.

۱۳ درصد از کاربران رابط را کمتر از حد انتظار کاربرپسند یافتند. برخی مشکلات در نصب اولیه، به ویژه در ارتباط با نصب درایور و مسائل سازگاری با برخی سیستم‌عامل‌ها گزارش شد. چند کاربر نیز ذکر کردند که عدم وجود یک راهنمای جامع برای رفع مشکلات نقطه ضعف بوده است.

87%
قابلیت حمل

۸۲ درصد از کاربران از قابلیت حمل PreSonus Studio 24c رضایت داشتند. آن‌ها اندازه جمع و جور و طراحی سبک آن را قدردانی کردند که حمل و نقل آن بین مکان‌ها را آسان می‌کند و برای ضبط موبایل مناسب است.

۱۸ درصد از کاربران از قابلیت حمل آن ناراضی بودند، عمدتاً به دلیل عدم وجود گزینه‌های تغذیه باطری، که استفاده‌ی آن را در سناریوهای واقعاً موبایل محدود می‌کند. برخی کاربران نیز اشاره کردند که نیاز به یک منبع تغذیه خارجی انعطاف‌پذیری آن را در برخی محیط‌ها محدود می‌کند.

82%
سازگاری

۸۴ درصد از کاربران از سازگاری PreSonus Studio 24c با سیستم‌عامل‌ها و DAWهای مختلف راضی بودند. بسیاری از کاربران گزارش دادند که این دستگاه با نرم‌افزارهای محبوب به‌طور یکپارچه ادغام می‌شود و جریان کار ضبط و تولید آن‌ها را بهبود می‌بخشد.

۱۶ درصد از کاربران با مشکلات سازگاری مواجه شدند، عمدتاً مربوط به تضاد درایورها و دشواری در کارکردن دستگاه با DAWهای کمتر متداول. برخی کاربران نیز مشکلاتی با تأخیر هنگام استفاده از نرم‌افزارهای خاص گزارش دادند که بر فرآیند ضبط آن‌ها تأثیر گذاشته است.

84%
پشتیبانی مشتری

۷۵ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ارائه شده توسط PreSonus راضی بودند. آن‌ها تیم پشتیبانی را پاسخ‌گو و مفید در حل مشکلات فنی و پاسخ به سؤالات مربوط به محصول یافتند.

۲۵ درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به زمان انتظار طولانی و کمک کمتر از حد انتظار اشاره کردند. برخی کاربران احساس کردند که نگرانی‌های آن‌ها به اندازه کافی مورد توجه قرار نگرفته یا راه‌حل‌های ارائه شده مؤثر نبوده است.

75%
دوام

۸۰ درصد از کاربران از دوام PreSonus Studio 24c راضی بودند و به ساختار محکم و مواد با کیفیت آن اشاره کردند که عمر طولانی آن را حتی با استفاده مکرر تضمین می‌کند.

۲۰ درصد از کاربران نگرانی‌هایی درباره دوام رابط داشتند، با گزارشاتی از قطعاتی مانند پورت USB و دکمه‌ها که پس از یک دوره کوتاه استفاده نشانه‌هایی از فرسایش یا خرابی نشان داده‌اند.

80%
طراحی

۸۸ درصد از کاربران طراحی PreSonus Studio 24c را تحسین کردند، به ظاهر شیک و مدرن و چیدمان شهودی آن اشاره کردند که تجربه کاربری را بهبود می‌بخشد. رابط کاربری جذاب از لحاظ بصری به عنوان افزودنی مثبت به استودیو آن‌ها دیده می‌شود.

۱۲ درصد از کاربران از طراحی راضی نبودند و ذکر کردند که اگرچه از نظر زیبایی خوشایند است، چیدمان رابط می‌توانست ارگونومیک‌تر باشد. برخی کاربران موقعیت ورودی‌ها و خروجی‌ها را برای تنظیمات خود نامناسب یافتند.

88%
تأخیر

۸۶ درصد از کاربران از عملکرد با تأخیر کم PreSonus Studio 24c رضایت داشتند. آن‌ها اشاره کردند که ویژگی مانیتورینگ مستقیم به‌طور مؤثر تأخیر را کاهش می‌دهد و آن را برای هر دو سناریوی ضبط و اجرای زنده مناسب می‌کند.

۱۴ درصد از کاربران با مسائل تأخیر مواجه بودند، به ویژه هنگام استفاده از رابط با برخی DAWها یا پلاگین‌هایی که منابع بیشتری مصرف می‌کنند. این برای کاربرانی که نیاز به مانیتورینگ بلادرنگ بدون تأخیر دارند، یک نگرانی بود.

86%
گزینه‌های ورودی/خروجی

۷۷ درصد از کاربران از گزینه‌های ورودی/خروجی موجود در PreSonus Studio 24c راضی بودند و ترکیب ورودی‌های XLR و خطی را برای نیازهای ضبط پایه کافی یافتند.

۲۳ درصد از کاربران از گزینه‌های محدود ورودی/خروجی ناراضی بودند و آرزو داشتند برای انعطاف‌پذیری بیشتر، مانند خروجی‌های اضافی یا اتصال MIDI، که دامنه کاربرد رابط را گسترش می‌داد.

77%
نرم‌افزار همراه

۸۲ درصد از کاربران از نرم‌افزار همراه با PreSonus Studio 24c راضی بودند و به ویژه از گنجاندن Studio One Artist DAW که مجموعه‌ای جامع از ابزارهای ضبط ارائه می‌دهد، قدردانی کردند.

۱۸ درصد از کاربران نرم‌افزار همراه را ناکافی یا دشوار برای استفاده یافتند. برخی اظهار داشتند که نرم‌افزار به اندازه DAWهایی که به آن‌ها عادت کرده بودند، شهودی نیست و دیگران اشاره کردند که برای استفاده کامل از آن نیاز به یک منحنی یادگیری دارد.

82%
کیفیت پری‌امپ

۸۸ درصد از کاربران کیفیت پری‌امپ در PreSonus Studio 24c را تحسین کردند و اشاره کردند که پری‌امپ‌های XMAX-L وضوح صدا و فضای بالای عالی ارائه می‌دهند و کیفیت کلی صدای ضبط‌های آن‌ها را بهبود می‌بخشند.

۱۲ درصد از کاربران از کیفیت پری‌امپ رضایت کامل نداشتند و ذکر کردند که در سطوح گین بالا با نویز مواجه شدند که در محیط‌های ضبط آرام مشکل‌ساز بود.

88%
کیفیت ساخت

۸۳ درصد از کاربران از کیفیت ساخت راضی بودند و شاسی فلزی محکم و ساختار جامد آن را که PreSonus Studio 24c را به یک محصول برتر تبدیل می‌کند، قدردانی کردند.

۱۷ درصد از کاربران نگرانی‌هایی درباره کیفیت ساخت داشتند، با برخی گزارشات که برخی قطعات، مانند دکمه‌ها و کلیدها، کمتر مقاوم به نظر می‌رسیدند و در طول زمان مستعد فرسایش بودند.

83%
پایداری درایور

۷۹ درصد از کاربران از پایداری درایور رضایت داشتند و ذکر کردند که پس از نصب، رابط به‌طور روان و بدون خرابی‌های مکرر یا قطع ارتباط کار می‌کند و عملکرد قابل اعتمادی را تضمین می‌کند.

۲۱ درصد از کاربران با مسائل پایداری درایور مواجه بودند، از جمله خرابی‌های گهگاهی و مشکلات سازگاری با به‌روزرسانی‌های سیستم که جلسات ضبط آن‌ها را مختل می‌کرد.

79%
ارزش برای مبتدیان

۹۱ درصد از کاربران، به ویژه مبتدیان، PreSonus Studio 24c را ارزشمند یافتند و به سهولت استفاده و مجموعه ویژگی‌های جامع آن به عنوان ایده‌آل برای کسانی که تازه در تولید صدا شروع می‌کنند، اشاره کردند.

۹ درصد از کاربران احساس کردند که در حالی که این رابط برای مبتدیان مناسب است، کمبود ویژگی‌های پیشرفته ممکن است با کسب تجربه بیشتر و جستجو برای تنظیمات پیچیده‌تر، کاربرد آن را محدود کند.

91%
اتصال USB Type-C

۸۵ درصد از کاربران اتصال USB Type-C را قدردانی کردند و به سرعت انتقال داده سریع‌تر و اتصال قابل اعتماد اشاره کردند که تجربه کاربری کلی آن‌ها را بهبود بخشید.

۱۵ درصد از کاربران با مشکلات اتصال USB Type-C مواجه شدند، از جمله مشکلات سازگاری با سیستم‌های قدیمی‌تری که این استاندارد را پشتیبانی نمی‌کردند و نیاز به آداپتورهای اضافی داشتند.

85%
به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار

۷۶ درصد از کاربران از فراوانی و کیفیت به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری ارائه شده توسط PreSonus راضی بودند که به رفع اشکالات و افزودن ویژگی‌های جدید پرداخته و عملکرد رابط را در طول زمان بهبود بخشیده است.

۲۴ درصد از کاربران از به‌روزرسانی‌های نرم‌افزار ناراضی بودند و به تأخیرها و عدم بهبودهای قابل توجه در به‌روزرسانی‌های منتشر شده اشاره کردند که برخی مشکلات را بدون حل باقی گذاشته است.

76%
جذابیت ظاهری

۸۹ درصد از کاربران از جذابیت ظاهری PreSonus Studio 24c تحت تأثیر قرار گرفتند و به طراحی مدرن و پایان شیک آن اشاره کردند که آن را به افزودنی جذاب بصری به تنظیمات استودیوی آن‌ها تبدیل کرده است.

۱۱ درصد از کاربران جذابیت ظاهری را کافی ندانستند و ذکر کردند که در حالی که طراحی عملکردی است، در مقایسه با دیگر رابط‌ها در همان محدوده قیمت از نظر بصری برجسته نیست.

89%
رضایت کلی

۸۷ درصد از کاربران رضایت کلی خود را از PreSonus Studio 24c گزارش دادند و ترکیب عملکرد، ویژگی‌ها و قیمت آن را تحسین کردند. بسیاری احساس کردند که این دستگاه انتظارات آن‌ها را برای یک رابط صوتی در این دسته برآورده کرده یا حتی از آن فراتر رفته است.

۱۳ درصد از کاربران به‌طور کلی رضایت کامل نداشتند و اغلب به مشکلات خاصی مانند پایداری درایور یا گزینه‌های محدود ورودی/خروجی اشاره کردند که توانایی آن‌ها را برای استفاده کامل از رابط تحت تأثیر قرار داده است.

87%

ارزش خرید

85 درصد از کاربران از ارزش خرید کارت صدای MOTU M2 رضایت داشتند و به قیمت رقابتی آن نسبت به سایر محصولات مشابه اشاره کردند. بسیاری از کاربران از ترکیب کیفیت صدای بالا و عملکرد مناسب با هزینه معقول قدردانی کردند، که آن را به گزینه‌ای جذاب برای موسیقی‌دانان آماتور و حرفه‌ای تبدیل کرده است.

15 درصد از کاربران از ارزش خرید ناراضی بودند و انتظارات بیشتری از ویژگی‌های پیشرفته یا لوازم جانبی اضافی برای این قیمت داشتند. برخی از کاربران آن را با گزینه‌های ارزان‌تر که عملکرد مشابه ارائه می‌دهند مقایسه کردند و از ارزش درک‌شده ناامید شدند.

85%
کیفیت صدا

90 درصد از کاربران کیفیت صدای MOTU M2 را تحسین کردند و به خروجی صوتی واضح و شفاف و پری‌امپ‌های عالی آن اشاره کردند. کاربران اغلب به کیفیت برتر هم ورودی و هم خروجی اشاره کردند که احساس می‌کردند تجربه ضبط و شنیداری آن‌ها را به طور قابل توجهی بهبود بخشیده است.

10 درصد از کاربران از کیفیت صدا ناراضی بودند که اغلب به دلیل مسائل فنی خاص یا ترجیحات شخصی برای امضاهای صوتی متفاوت بود. برخی از کاربران با تداخل نویز مواجه شدند یا احساس کردند که خروجی صدا انتظارات بالای آن‌ها را برآورده نمی‌کند، به ویژه در محیط‌های حرفه‌ای.

90%
کیفیت ساخت

88 درصد از کاربران از کیفیت ساخت MOTU M2 رضایت داشتند و ساختار محکم و مواد بادوام آن را تحسین کردند. بسیاری از کاربران به طراحی قوی اشاره کردند که احساس می‌کردند برای استفاده در استودیو و موبایل قابل اعتماد است و اطمینان خاطری از طول عمر آن ایجاد می‌کند.

12 درصد از کاربران از کیفیت ساخت ناراضی بودند و به مسائلی مانند دکمه‌ها یا اتصالات شل اشاره کردند. برخی از کاربران مواد استفاده شده را کمتر از حد انتظار یافتند که منجر به نگرانی‌هایی در مورد سایش و پارگی احتمالی در طول زمان شد.

88%
سهولت استفاده

83 درصد از کاربران کارت صدای MOTU M2 را آسان برای استفاده یافتند و به فرآیند راه‌اندازی ساده و رابط کاربری شهودی آن اشاره کردند. کاربران از طراحی ساده قدردانی کردند که حتی به مبتدیان اجازه می‌دهد بدون نیاز به دانش فنی گسترده به سرعت دستگاه را درک و استفاده کنند.

17 درصد از کاربران با سهولت استفاده مشکلاتی داشتند، که اغلب به دلیل مسائل سازگاری نرم‌افزاری یا عدم وجود دستورالعمل‌های واضح بود. برخی از کاربران با یک منحنی یادگیری شیب‌دار برای عملکردهای خاص مواجه شدند که تجربه کلی کاربری آن‌ها را تحت تأثیر قرار داد.

83%
پایداری درایور

80 درصد از کاربران از پایداری درایورهای MOTU M2 رضایت داشتند و به ندرت با اشکالات یا قطع ارتباط در طول استفاده مواجه شدند. این قابلیت اطمینان به ویژه توسط کاربرانی که برای جلسات ضبط حرفه‌ای به عملکرد ثابت نیاز دارند ارزش‌گذاری شد.

20 درصد از کاربران با مسائل پایداری درایور مواجه شدند، از جمله اشکالات گاه‌ و بیگاه یا تاخیر، که بر جریان کار آن‌ها تأثیر گذاشت. این کاربران اغلب از زمانی که اینترفیس به طور ثابت عمل نمی‌کرد احساس ناامیدی داشتند، به ویژه در وظایف ضبط بحرانی.

80%
پشتیبانی مشتری

75 درصد از کاربران تجربه‌های مثبتی با پشتیبانی مشتری MOTU داشتند و از پاسخگویی و کمک‌های تیم پشتیبانی قدردانی کردند. کاربرانی که نیاز به کمک داشتند، خدمات مشتری را آگاه و قادر به حل مشکلات به سرعت یافتند.

25 درصد از کاربران از پشتیبانی مشتری ناراضی بودند و به تأخیر در زمان پاسخ‌دهی یا تعاملات غیرمفید اشاره کردند. برخی از کاربران احساس کردند که نگرانی‌های آن‌ها به طور کامل مورد توجه قرار نگرفته است، که منجر به ناامیدی از سطح خدمات ارائه شده شد.

75%
قابلیت حمل

85 درصد از کاربران از قابلیت حمل MOTU M2 تمجید کردند و به اندازه جمع‌وجور و طراحی سبک آن به عنوان ایده‌آل برای ضبط در حال حرکت اشاره کردند. کاربران آن را آسان برای حمل و استفاده در محیط‌های مختلف یافتند، که آن را به گزینه‌ای متنوع برای موسیقی‌دانان موبایل تبدیل کرده است.

15 درصد از کاربران قابلیت حمل را ناکافی دانستند، اغلب به دلیل نیاز به لوازم جانبی اضافی یا نگرانی‌هایی درباره دوام در حین حمل و نقل. برخی از کاربران فرم‌فاکتور جمع‌وجورتر یا ویژگی‌های حفاظتی یکپارچه برای سفر آسان‌تر را می‌خواستند.

85%
عملکرد تأخیر

87 درصد از کاربران از عملکرد تأخیر MOTU M2 رضایت داشتند و به کمترین تأخیر در طول ضبط و پخش اشاره کردند. این تأخیر کم به ویژه توسط موسیقی‌دانانی که به مانیتورینگ در زمان واقعی بدون لگ قابل‌توجه نیاز داشتند ارزش‌گذاری شد.

13 درصد از کاربران با مسائل تأخیر مواجه شدند که بر جلسات ضبط آن‌ها تأثیر گذاشت. برخی از کاربران تأخیر را بیشتر از حد انتظار یافتند، به ویژه هنگام استفاده از نرم‌افزار یا تنظیمات خاص، که منجر به نارضایتی از عملکرد اینترفیس شد.

87%
سازگاری

82 درصد از کاربران سازگاری MOTU M2 با سیستم‌عامل‌های مختلف و ایستگاه‌های کاری دیجیتال صوتی را برجسته کردند که امکان یکپارچگی بدون درز در تنظیمات موجود را فراهم می‌کرد. تطبیق‌پذیری دستگاه در کار با پلتفرم‌های مک و ویندوز برای بسیاری از کاربران یک مزیت قابل‌توجه بود.

18 درصد از کاربران با چالش‌های سازگاری مواجه شدند که اغلب به تنظیمات نرم‌افزاری یا سخت‌افزاری خاص مرتبط بود. این کاربران در یکپارچه‌سازی اینترفیس با تنظیمات مورد علاقه خود دچار مشکلاتی شدند که منجر به نارضایتی از سازگاری کلی شد.

82%
گزینه‌های ورودی/خروجی

80 درصد از کاربران از گزینه‌های ورودی و خروجی ارائه شده توسط MOTU M2 رضایت داشتند و از تنوع و کیفیت اتصالات موجود قدردانی کردند. کاربران از پورت‌های ورودی و خروجی بالانس‌ شده ارزش‌گذاری کردند که انعطاف‌پذیری برای نیازهای ضبط مختلف فراهم کرد.

20 درصد از کاربران گزینه‌های ورودی/خروجی را ناکافی یافتند و به تعداد بیشتر کانال‌ها یا انواع خاصی از اتصالات نیاز داشتند. برخی از کاربران به پورت‌های اضافی برای تنظیمات پیچیده نیاز داشتند که M2 آن‌ها را فراهم نمی‌کرد که منجر به ناامیدی شد.

80%
زیبایی‌شناسی

88 درصد از کاربران زیبایی‌شناسی MOTU M2 را جذاب یافتند و طراحی شیک و ظاهر حرفه‌ای آن را تحسین کردند. ظاهر مدرن اینترفیس اغلب به عنوان یک ویژگی مثبت ذکر شد که تنظیمات استودیویی آن‌ها را تکمیل می‌کرد.

12 درصد از کاربران از زیبایی‌شناسی ناراضی بودند و اغلب سبک یا طرح رنگی متفاوتی ترجیح می‌دادند. برخی از کاربران احساس کردند که طراحی بیش از حد ساده است یا با سلیقه شخصی آن‌ها مطابقت ندارد که بر برداشت کلی آن‌ها از دستگاه تأثیر گذاشت.

88%
فرآیند نصب

84 درصد از کاربران فرآیند نصب MOTU M2 را ساده و بدون دردسر یافتند و از دستورالعمل‌های واضح و زمان راه‌اندازی کم قدردانی کردند. این سهولت نصب به ویژه توسط کاربرانی که می‌خواستند به سرعت استفاده از دستگاه را شروع کنند، ارزش‌گذاری شد.

16 درصد از کاربران در طول فرآیند نصب با چالش‌هایی مواجه شدند که شامل مشکلات نصب نرم‌افزار یا به‌روزرسانی‌های مورد نیاز بود. این مسائل منجر به ناامیدی شد، به ویژه برای کاربرانی که انتظار داشتند تجربه راه‌اندازی یکپارچه‌تری داشته باشند.

84%
ویژگی‌های نرم‌افزاری

78 درصد از کاربران از ویژگی‌های نرم‌افزاری همراه با MOTU M2 رضایت داشتند و از ابزارهای پایه و عملکرد ارائه‌شده برای ضبط و ویرایش قدردانی کردند. کاربران نرم‌افزار را برای اکثر نیازهای خود کافی یافتند، به ویژه هنگامی که تازه شروع به کار می‌کردند.

22 درصد از کاربران ویژگی‌های نرم‌افزاری را ناکافی یافتند و به گزینه‌های پیشرفته‌تر یا افزونه‌های اضافی نیاز داشتند. برخی از کاربران احساس کردند نرم‌افزار نسبت به سایر اینترفیس‌ها محدود است که بر قابلیت استفاده کامل از پتانسیل دستگاه تأثیر گذاشت.

78%
دوام

86 درصد از کاربران از دوام MOTU M2 رضایت داشتند و به ساختار محکم و مقاومت در برابر سایش در طول زمان اشاره کردند. کاربران از مواد بادوام که اطمینان از قابلیت اطمینان طولانی‌مدت دستگاه فراهم کرد، قدردانی کردند.

14 درصد از کاربران نگران دوام بودند که اغلب به دلیل مسائل با قطعات خاصی مانند دکمه‌ها یا کلیدها بود. برخی از کاربران سایش و پارگی را زودتر از حد انتظار تجربه کردند که شک و تردیدهایی درباره طول عمر اینترفیس ایجاد کرد.

86%
تطبیق‌پذیری

83 درصد از کاربران تطبیق‌پذیری MOTU M2 را تحسین کردند و به توانایی آن در مدیریت سناریوها و محیط‌های مختلف ضبط اشاره کردند. کاربران از انعطاف‌پذیری آن برای ژانرهای موسیقی مختلف و تنظیمات ضبط قدردانی کردند که آن را به گزینه‌ای چندکاره برای بسیاری از کاربردها تبدیل کرد.

17 درصد از کاربران تطبیق‌پذیری را محدود یافتند که اغلب به دلیل نیازهای خاصی بود که M2 نمی‌توانست برآورده کند. برخی از کاربران به ویژگی‌ها یا گزینه‌های سفارشی‌سازی بیشتری برای پروژه‌های خاص نیاز داشتند که دستگاه ارائه نمی‌داد، که منجر به نارضایتی شد.

83%
ویژگی‌های کنترلی

79 درصد از کاربران از ویژگی‌های کنترلی MOTU M2 رضایت داشتند و طراحی قابل‌دسترسی و عملکردی کنترل‌ها را تحسین کردند. کاربران کنترل‌ها را شهودی و مؤثر برای مدیریت تنظیمات صوتی خود در حین استفاده یافتند.

21 درصد از کاربران از ویژگی‌های کنترلی ناراضی بودند و اغلب آن‌ها را بیش از حد پایه یا فاقد گزینه‌های پیشرفته یافتند. برخی از کاربران به کنترل‌های دقیق‌تر یا قابل‌تنظیم‌تری نیاز داشتند تا بهتر به نیازهای صوتی خاص خود پاسخ دهند.

79%
گزینه‌های تأمین نیرو

82 درصد از کاربران از گزینه‌های تأمین نیرو MOTU M2 قدردانی کردند و به راحتی استفاده از نیروی USB برای حمل‌پذیری و سهولت استفاده اشاره کردند. کاربران از توانایی راه‌اندازی دستگاه بدون نیاز به منابع نیرو اضافی ارزش‌گذاری کردند که تحرک آن را افزایش داد.

18 درصد از کاربران گزینه‌های تأمین نیرو را محدود دانستند و اغلب به جایگزین‌های نیرو برای تنظیمات خاص ترجیح می‌دادند. برخی از کاربران با مشکلات پایداری نیرو مواجه شدند، به ویژه زمانی که اینترفیس را در محیط‌هایی با دسترسی به نیرو متغیر استفاده می‌کردند.

82%
قابلیت گسترش

77 درصد از کاربران از قابلیت گسترش MOTU M2 رضایت داشتند و آن را برای تنظیمات استودیویی پایه و پروژه‌های کوچک کافی یافتند. کاربران از توانایی اتصال دستگاه‌های اضافی به عنوان نیاز در محدوده خود قدردانی کردند.

23 درصد از کاربران قابلیت گسترش را ناکافی یافتند، به ویژه برای تنظیمات صوتی بزرگ‌تر یا پیچیده‌تر. برخی از کاربران نیاز به گزینه‌های اتصال بیشتر یا توانایی زنجیره‌سازی چندین اینترفیس به هم داشتند که M2 آن را پشتیبانی نمی‌کرد.

77%
ادغام پدال

70 درصد از کاربران از قابلیت‌های پایه ادغام پدال MOTU M2 قدردانی کردند و آن را برای تنظیمات ساده و استفاده مستقیم مناسب یافتند. کاربران از اتصالات موجود برای ادغام پدال‌ها در زنجیره سیگنال خود ارزش‌گذاری کردند.

30 درصد از کاربران از گزینه‌های ادغام پدال ناراضی بودند و اغلب به ویژگی‌های پیشرفته‌تر یا اتصالات خاصی نیاز داشتند. برخی از کاربران ادغام را برای تنظیمات پیچیده پدال محدود یافتند که بر توانایی آن‌ها در استفاده مؤثر از اینترفیس تأثیر گذاشت.

70%
نمایشگر تصویری

89 درصد از کاربران از نمایشگر تصویری MOTU M2 بسیار راضی بودند و به خوانایی و اطلاعات‌دهی واضح آن اشاره کردند. کاربران نمایشگر را برای نظارت برسطوح و انجام تنظیمات سریع در طول جلسات ضبط مفید یافتند.

11 درصد از کاربران نمایشگر تصویری را ناکافی دانستند و اغلب به اطلاعات دقیق‌تر یا گزینه‌های نمایش سفارشی‌سازی شده نیاز داشتند. برخی از کاربران احساس کردند که نمایشگر می‌تواند برای دید بهتر در شرایط نوری مختلف بهبود یابد.

89%
رضایت کلی

87 درصد از کاربران از MOTU M2 رضایت کلی داشتند و به ترکیب صدای با کیفیت بالا، ساخت و عملکرد به عنوان نقاط قوت اصلی اشاره کردند. کاربران از ارزش پول و مناسب بودن آن برای کاربردهای گسترده قدردانی کردند که آن را به انتخابی محبوب در میان علاقه‌مندان به صدا تبدیل کرده است.

13 درصد از کاربران نارضایتی کلی ابراز کردند که اغلب به دلیل انتظارات خاص برآورده نشده یا مسائل فنی بود. برخی از کاربران با مشکلات سازگاری یا عملکرد مواجه شدند که از تجربه آن‌ها کاسته و منجر به ناامیدی از اینترفیس شد.

87%

بیشتر

مزایا:
کیفیت صدای بالا با نرخ نمونه‌برداری 192 کیلوهرتز دارای پری‌آمپ‌های XMAX-L برای ضبط صدای شفاف و دقیق پشتیبانی از اتصال USB Type-C برای انتقال سریع داده‌ها همراه با نرم‌افزار Studio One Artist برای ویرایش صدا قابلیت مانیتورینگ مستقیم بدون تاخیر	کیفیت صدای بسیار بالا و حرفه‌ای پشتیبانی از USB-C برای سرعت بالاتر و سازگاری بهتر نمایشگر LED رنگی برای نظارت دقیق بر سطح صدا تاخیر بسیار پایین برای ضبط زنده ساختار مقاوم و با دوام

مزایا:

کیفیت صدای بالا با نرخ نمونه‌برداری 192 کیلوهرتز
دارای پری‌آمپ‌های XMAX-L برای ضبط صدای شفاف و دقیق
پشتیبانی از اتصال USB Type-C برای انتقال سریع داده‌ها
همراه با نرم‌افزار Studio One Artist برای ویرایش صدا
قابلیت مانیتورینگ مستقیم بدون تاخیر

کیفیت صدای بسیار بالا و حرفه‌ای
پشتیبانی از USB-C برای سرعت بالاتر و سازگاری بهتر
نمایشگر LED رنگی برای نظارت دقیق بر سطح صدا
تاخیر بسیار پایین برای ضبط زنده
ساختار مقاوم و با دوام

معایب:
تعداد ورودی‌ها و خروجی‌ها محدود به 2x2 نداشتن قابلیت اتصال ADAT برای گسترش ورودی‌ها فاقد ورودی و خروجی دیجیتال S/PDIF کیفیت بدنه پلاستیکی که ممکن است برای برخی کاربران جذاب نباشد	قیمت نسبتاً بالا نسبت به برخی رقبا نداشتن ورودی‌های بیشتر برای نیازهای پیچیده‌تر عدم پشتیبانی از سیستم‌های عامل قدیمی‌تر

مشخصات کلیدی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog: 2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz	Analog: 2 Inputs / 2 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit	192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 Preamps	2 Preamps
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input 2x 1/4" TRS Balanced Line/Monitor Output 1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output	2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input 1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output 2x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled) 2x RCA TS Unbalanced Line Output
اتصال میزبان
1x USB-C (Class-Compliant)	1x USB-C
سازگاری با سیستم‌عامل
macOS 10.13 or Later (64-Bit Only) Windows 10 or Later (64-Bit Only)	macOS 10.11 or Later Windows 7 or Later 9 or Later
نیازمندی‌های برق
USB Bus Power	USB Bus Power

دو رابط صوتی MOTU M2 و PreSonus Studio 24c هر دو از کیفیت بالایی برخوردار هستند و برای تولیدکنندگان موسیقی و هنرمندان مناسب هستند. هر دو دستگاه دارای دو ورودی و دو خروجی آنالوگ هستند و می‌توانند به حداکثر فرکانس نمونه‌برداری 192 کیلوهرتز و عمق 24 بیت دست یابند. این ویژگی‌ها تضمین می‌کند که کاربران می‌توانند صدای با کیفیت بالا را ضبط و پخش کنند.بیشتر

عمومی
کانال‌های ورودی/خروجی
Analog: 2 Inputs / 2 Outputs at 192 kHz	Analog: 2 Inputs / 2 Outputs
حداکثر نرخ نمونه‌برداری
192 kHz / 24-Bit	192 kHz / 24-Bit
تعداد ورودی‌های میکروفون
2 Preamps	2 Preamps
تنظیم سطح ورودی
2x Knob	2x Knob
شکاف‌های توسعه

مقایسه دو رابط صوتی MOTU M2 و PreSonus Studio 24c نشان می‌دهد که هر دو دستگاه از نظر مشخصات فنی بسیار مشابه هستند. هر دو رابط دارای دو ورودی و دو خروجی آنالوگ هستند و می‌توانند تا 192 کیلوهرتز و 24 بیت را پشتیبانی کنند. این ویژگی‌ها به کاربران این امکان را می‌دهند که کیفیت بالایی از صدا را ضبط و پخش کنند.بیشتر

پردازش سیگنال
پد

محدوده گین/تریم
Inputs: 50 dB	Mic Inputs: 0 dB to +60 dB Line/Hi-Z Inputs: 0 dB to +57 dB
فیلتر بالاگذر

تک/قطع صدا

در مقایسه بین رابط صوتی MOTU M2 و PreSonus Studio 24c، هر دو محصول از نظر ویژگی‌های پایه‌ای مشابه هستند. هر دو دستگاه دارای گزینه‌های پد نیستند و در این زمینه هیچ یک از آن‌ها مزیتی ندارند. این ویژگی در هر دو رابط حذف شده است، که ممکن است برای کاربران خاصی که به ورودی‌های بالاتر از سطح نرمال نیاز دارند، محدودکننده باشد.بیشتر

اتصال
ورودی/خروجی صدای آنالوگ
2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input 2x 1/4" TRS Balanced Line/Monitor Output 1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output	2x Combo XLR-1/4" TRS Balanced/Unbalanced Mic/Line/Hi-Z Input 1x 1/4" TRS Unbalanced Headphone Output 2x 1/4" TRS Balanced Line Output (DC-Coupled) 2x RCA TS Unbalanced Line Output
توان فانتوم
48 V, Selectable On/Off (Applied to All Inputs)	48 V, Selectable On/Off (Selectable on Individual Inputs)
ورودی/خروجی صوت دیجیتال

اتصال میزبان
1x USB-C (Class-Compliant)	1x USB-C
پروتکل اتصال میزبان
USB 2.0	USB 2.0
USB (غیر میزبان)

ورودی/خروجی همگام

ورودی/خروجی شبکه

ورودی/خروجی MIDI
1x DIN 5-Pin Input 1x DIN 5-Pin Output	1x DIN 5-Pin Input 1x DIN 5-Pin Output

مقایسه دو رابط صوتی MOTU M2 و PreSonus Studio 24c نشان‌دهنده تشابهات و تفاوت‌های مهمی در ویژگی‌های آن‌ها است. هر دو دستگاه دارای ورودی‌های آنالوگ ۲x Combo XLR-1/4" TRS هستند که با قابلیت‌های میکروفن، خط و Hi-Z سازگاری دارند. اما در خروجی‌ها، MOTU M2 دارای ۲x 1/4" TRS خروجی بالانس و ۲x RCA TS خروجی ناپایدار است، در حالی که PreSonus Studio 24c خروجی ۱x 1/4" TRS بالانس/نظارت و ۱x 1/4" TRS ناپایدار دارد.بیشتر

عملکرد
پاسخ فرکانسی
Mic Inputs: 20 Hz to 20 kHz ±0.3 dB (Unity Gain) Hi-Z Inputs: 20 Hz to 20 kHz ±0.1 dB (Unity Gain) Monitor Outputs: 20 Hz to 20 kHz ±0.3 dB (Unity Gain) Headphone Outputs: 20 Hz to 20 kHz ±0.5 dB (Unity Gain)	Mic Inputs: 20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB Line, Hi-Z Inputs: 20 Hz to 20 kHz ±0.15 dB Line Outputs: 20 Hz to 20 kHz +0/-0.1 dB
سطح ورودی حداکثر
Mic Inputs: +10 dBu (Min Gain) Hi-Z Inputs: +19 dBu (Min Gain)	Mic Inputs: +10 dBu (Min Gain) Line/Hi-Z Inputs: +16 dBu (Min Gain)
حداکثر سطح خروجی
Monitor Outputs: +10 dBu (Balanced)	Line Outputs: +16 dBu (Balanced) Line Outputs: +9.5 dBu (Unbalanced) Headphone Outputs: +12.5 dBu
امپدانس
Mic Inputs: 1.4 Kilohms Hi-Z Inputs: 750 Kilohms Headphone Outputs: 32 to 300 Ohms	Mic Inputs: 2.65 Kilohms Line Inputs: 2 Megohms Hi-Z Inputs: 1 Megohm Line Outputs: 100 Ohms
محدوده دینامیکی
AD/DA Converters: 108 dB Mic Inputs: 106 dBA Hi-Z Inputs: 105 dBA Monitor Outputs: 104 dB (Unweighted) Headphone Outputs: 83 dBA	Mic Inputs: 115 dBA Line/Hi-Z Inputs: 114 dBA 1/4" Line/Monitor Outputs: 120 dBA RCA Line Outputs: 119 dBA Headphone Outputs: 115 dBA
تحریف هارمونیک کل+نویز
Mic Inputs: 0.004% (1 kHz, Min Gain, at -1 dBFS) Hi-Z Inputs: 0.002% (1 kHz, Min Gain) Monitor Outputs: 0.001% (1 kHz, Unity Gain, at -1 dBFS) Headphone Outputs: 0.01% (1 kHz, at 0 dBFS)	Mic Inputs: < -97 dB / < 0.0014% Line/Hi-Z Inputs: < -100 dB / < 0.001% 1/4" Line/Monitor Outputs: < -110 dB / < 0.00032% RCA Line Outputs: < -105 dB / < 0.00056% Headphone Outputs: < -110 dB / < 0.0003%
نویز ورودی معادل
Mic Inputs: -126 dBu A-Weighted	Mic Inputs: -129 dB A-Weighted (150-Ohm Source, Max Gain)

مقایسه ویژگی های رابط صوتی MOTU M2 و PreSonus Studio 24c نشان می‌دهد که هر دو دستگاه از کیفیت بالایی برخوردار هستند، اما تفاوت‌هایی نیز دارند. پاسخ فرکانسی در MOTU M2 برای ورودی‌های میکروفن 20 هرتز تا 20 کیلوهرتز با دقت +0/-0.1 دسی بل است، در حالی که PreSonus Studio 24c برای ورودی‌های میکروفن این پاسخ را با دقت +0.3 دسی بل ارائه می‌دهد. ورودی‌های Hi-Z در MOTU M2 با دقت +0.15 دسی بل و در PreSonus با دقت +0.1 دسی بل مشخص شده‌اند.بیشتر

صدای دیجیتال
نرخ‌های نمونه‌برداری
Up to 192 kHz (AD/DA Conversion)	Up to 192 kHz
تبدیل نرخ نمونه‌برداری

عمق بیت‌ها
Up to 24-Bit (AD/DA Conversion)	24-Bit
منابع همگام‌سازی
Internal	Internal

مقایسه دو رابط صوتی MOTU M2 و PreSonus Studio 24c نشان می‌دهد که هر دو دستگاه قابلیت پشتیبانی از نرخ‌های نمونه‌برداری تا 192 کیلوهرتز را دارند. این ویژگی به کاربران اجازه می‌دهد تا کیفیت صدای بالاتری را تجربه کنند و در پروژه‌های حرفه‌ای خود از آن بهره‌مند شوند.بیشتر

ذخیره و پخش صدا
شکاف کارت حافظه

در مقایسه بین دو رابط صوتی MOTU M2 و PreSonus Studio 24c، هر دو دستگاه از لحاظ ویژگی‌ها و عملکردهای مشابه برخوردارند. هر دو رابط USB-C فاقد شکاف کارت حافظه هستند، که به این معناست که کاربران نمی‌توانند به راحتی اطلاعات صوتی را به صورت مستقیم ذخیره یا انتقال دهند.بیشتر

سازگاری
سازگاری سیستم‌عامل
macOS 10.13 or Later (64-Bit Only) Windows 10 or Later (64-Bit Only)	macOS 10.11 or Later Windows 7 or Later 9 or Later
نیازمندی پردازنده
Mac: Intel Core i3 PC: Intel Core i3 AMD	Mac: 1 GHz Intel PC: 1 GHz Intel Pentium
نیازمندی رم
4 GB, 8 GB Recommended	2 GB, 4 GB Recommended
سخت‌افزار مورد نیاز
USB Cable (Included) Available USB 2.0 Port or USB-C Port	Available USB 2.0 Port USB Cable (Included)
اتصال اینترنت
Required for Registration, Software/Driver Download	Required for Software/Driver Download

مقایسه بین MOTU M2 USB-C Audio/MIDI Interface و PreSonus Studio 24c Desktop 2x2 USB Type-C Audio/MIDI Interface در خصوص سازگاری با سیستم‌عامل‌ها نشان می‌دهد که MOTU M2 از macOS 10.11 یا بالاتر و Windows 7 یا بالاتر پشتیبانی می‌کند. در حالی که PreSonus Studio 24c تنها با macOS 10.13 یا بالاتر (نسخه 64 بیتی) و Windows 10 یا بالاتر (نسخه 64 بیتی) سازگاری دارد. این موضوع می‌تواند در انتخاب دستگاه بر اساس سیستم‌عامل مورد استفاده تاثیرگذار باشد.بیشتر

قدرت
نیازهای توان
USB Bus Power	USB Bus Power

مقایسه بین دو رابط صوتی MOTU M2 و PreSonus Studio 24c نشان می‌دهد که هر دو دستگاه از نظر تأمین نیرو از طریق USB Bus Power بهره‌برداری می‌کنند. این ویژگی باعث می‌شود که هر دو رابط به راحتی و بدون نیاز به منبع تغذیه خارجی کار کنند، که برای استفاده در شرایط مختلف و جابه‌جایی آسان است.بیشتر

فیزیکی
ویژگی‌های ضد سرقت
Kensington Security Slot	Kensington Security Slot
ابعاد
7 x 5.5 x 1.75" / 17.8 x 14 x 4.45 cm	7.5 x 4.25 x 1.75" / 19.1 x 10.79 x 4.45 cm (Chassis Only)
وزن
2.0 lb / 0.9 kg	1.4 lb / 0.6 kg

در مقایسه بین MOTU M2 USB-C Audio/MIDI Interface و PreSonus Studio 24c Desktop 2x2 USB Type-C Audio/MIDI Interface، هر دو دستگاه دارای ویژگی‌های امنیتی مشابهی هستند. هر دو مدل از پورت امنیتی کینسینگتون برخوردارند که امکان قفل‌گذاری و محافظت از دستگاه را فراهم می‌کند.بیشتر

اطلاعات بسته بندی
وزن بسته
2.285 lb	1.8 lb
ابعاد جعبه (طولxعرضxارتفاع)
7.8 x 7.5 x 2"	10 x 7.45 x 2.75"

مقایسه بین MOTU M2 USB-C Audio/MIDI Interface و PreSonus Studio 24c Desktop 2x2 USB Type-C Audio/MIDI Interface نشان‌دهنده تفاوت‌های مشخصی بین این دو محصول است. از نظر وزن بسته، MOTU M2 با وزن 1.8 پوند و ابعاد بسته 10 x 7.45 x 2.75 اینچ عرضه می‌شود. این در حالی است که PreSonus Studio 24c با وزن بیشتری معادل 2.285 پوند و ابعاد کوچکتر 7.8 x 7.5 x 2 اینچ ارائه شده است. این تفاوت در وزن و ابعاد می‌تواند در انتخاب کاربر تأثیرگذار باشد، به‌خصوص برای افرادی که به حمل و نقل آسان نیاز دارند.بیشتر